DÂN BIỂU CỘNG HÒA ĐỆ TRÌNH NGHỊ QUYẾT XÓA BỎ CẢ HAI VỤ LUẬN TỘI TỔNG THỐNG TRUMP

[nguoiduatinabc]

DB Darrell Issa đã đệ trình một nghị quyết nhằm xóa bỏ cả hai vụ luận tội Tổng thống Trump tại Hạ viện, nói rằng đây là bước đi để sửa lại điều ông gọi là các cáo buộc “cố ý sai sự thật” do phe Dân Chủ sử dụng trong nỗ lực mang tính đảng phái nhằm phá hủy uy tín của Tổng thống Trump.

Nghị quyết H.Res.1211 đã được chuyển tới Ủy ban Tư pháp Hạ viện, tuyên bố rằng cả hai vụ luận tội Tổng thống Trump được Hạ viện thông qua vào các năm 2019 và 2021 cần phải được “xóa bỏ như thể các điều khoản đó chưa từng được toàn thể Hạ viện thông qua.”

Ông Issa nói với Fox News Digital rằng Hiến pháp không ghi rõ phải làm gì khi một người bị truy tố sai.

“Một vụ luận tội về căn bản là một bản cáo trạng, và đó là bản cáo trạng mà ông thật sự không thể được xóa sạch hoàn toàn. Nếu ông bị Hạ viện luận tội, câu hỏi nổi tiếng là ông sẽ đi đâu để lấy lại danh dự của mình''.

“Đó là vấn đề chúng tôi đang đối diện. Tổng thống đã bị cáo buộc sai trái, hiện nay bằng chứng đã xuất hiện cho thấy có thông tin bị che giấu và thông tin sai sự thật, nhưng làm sao để đảo ngược điều đó? Câu trả lời là chúng tôi quay lại Quốc hội, quay lại sàn Hạ viện và bỏ phiếu.”

Ông Issa nói điều quan trọng hơn là tiến trình này sẽ “bảo đảm rằng các dữ kiện và thực tế về hành vi sai trái trong tiến trình luận tội sẽ được điều trần,” vì theo ông đó mới là điều làm vụ việc trở nên nghiêm trọng trước Quốc hội và người dân Hoa Kỳ.

Nghị quyết lập luận rằng vụ luận tội năm 2019 dựa trên các thông tin không đáng tin cậy và mang thiên kiến chính trị, đồng thời dẫn các tài liệu mới được giải mật mà nghị quyết cho rằng đã làm suy yếu uy tín của người tố giác vô danh khởi đầu cuộc điều tra.
Nghị quyết còn nói người tố giác này không có hiểu biết trực tiếp, đã được các viên chức khác có thiên kiến chính trị hỗ trợ, và các nhà điều tra Hạ viện đã xử lý sai hoặc trình bày sai bằng chứng trong khi từ chối cho Tổng thống Trump cơ hội đối chất với người tố giác.

Trong một thông cáo đầu năm nay, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cho biết các tài liệu được giải mật đã cho thấy một “nỗ lực phối hợp” bên trong cộng đồng tình báo nhằm “tạo dựng một thuyết âm mưu được sử dụng làm căn bản để luận tội Tổng thống Trump năm 2019.”

Ông Issa nói phe Dân Chủ đã “vi phạm mọi quy tắc của Hạ viện” trong các nỗ lực luận tội. Một nguồn tin gần gũi với văn phòng ông Issa nói với Fox News Digital rằng nhiều nhân vật Dân Chủ nổi bật đã thừa nhận riêng tư rằng các thông tin được tiết lộ sau các vụ luận tội “đã phản ánh rất tệ về Hạ viện” và “là một thí dụ cho thấy điều gì đã sai lầm tại Điện Capitol và Washington.”

Nghị quyết cũng lập luận rằng vụ luận tội năm 2021 được tiến hành quá nhanh và có sai sót về thủ tục, lưu ý rằng Hạ viện chỉ mất hai ngày từ lúc giới thiệu tới lúc thông qua và không tiến hành đầy đủ tiến trình thu thập chứng cứ.

Dù các nhà lập pháp có tổ chức một buổi điều trần ngắn với các chuyên gia hiến pháp, nghị quyết cho rằng vụ việc đã được thúc đẩy mà không có nhân chứng thực tế hay cuộc điều tra kéo dài, khiến Tổng thống Trump không được hưởng quyền thủ tục căn bản.

“Họ luận tội ông ấy về điều căn bản là một cuộc nổi dậy, một trọng tội thật sự, và điều đó là sai sự thật,” ông Issa nói.



Các nỗ lực trước đây nhằm đảo ngược các vụ luận tội vào các năm 2022 và 2023 chưa từng được điều trần hay đưa ra bỏ phiếu và đã chấm dứt khi Quốc hội khóa 118 kết thúc.

Ông Issa nói các nghị quyết trước đây không được viết mạnh mẽ như lần này và “không có những gì chúng tôi hiện có,” tức là “một hồ sơ thuyết phục cho thấy hành vi sai trái trong các cáo buộc giờ đây mới là điều sẽ bị xét xử, thay vì Tổng thống Trump.”
Nỗ lực của ông Issa hiện được Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan hậu thuẫn.
Ông Jordan nói với Fox News Digital: “Phe Dân Chủ đã võ khí hóa tiến trình luận tội Tổng thống Trump bằng các cáo buộc mang động cơ chính trị. Chúng tôi hoan nghênh Chủ tịch Issa dẫn đầu nỗ lực xóa bỏ trò giả tạo này khỏi hồ sơ.”

Nghị quyết còn nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các dân biểu Cộng Hòa khác với hơn 20 đồng bảo trợ.

Nỗ lực của ông Issa đang khơi lại cuộc tranh luận hiến pháp về việc Hạ viện có thể hủy bỏ một vụ luận tội đã được thông qua hay không.

Những người ủng hộ nói rằng vì Hiến pháp trao cho Hạ viện “toàn quyền luận tội,” nên Hạ viện cũng có quyền quản trị hồ sơ của chính mình và có thể biểu quyết xóa bỏ các hành động trước đây.

Các nhà chỉ trích, gồm một số học giả luật pháp, nói rằng dù Hạ viện có thể bày tỏ sự phản đối hoặc ghi chú vào hồ sơ, họ không thể xóa bỏ sự kiện lịch sử của một vụ luận tội hay đảo ngược tiến trình hiến pháp đã xảy ra, nên các nỗ lực này phần lớn chỉ mang tính biểu tượng.

“Mục tiêu của chúng tôi là chứng minh điều đó là sai và cố ý sai một cách độc hại, và vì vậy nó không nên tiếp tục tồn tại như một cáo buộc hợp pháp để người ta sử dụng khi nói ‘No Kings''.

“Khi ông bị cáo buộc sai trái, dù là nhiều ngày, nhiều tuần, nhiều tháng hay nhiều năm sau đó, người ta cũng phải quan tâm tới việc đăng lời cải chính trên trang nhất giống như khi họ đăng cáo buộc ban đầu trên trang nhất,” ông Issa nói thêm.

Tòa Bạch Ốc hiện chưa đưa ra bình luận.