Chính quyền Trump đang chống lại việc lạm dụng các khiếu nại về đạo đức nghề nghiệp pháp lý như một vũ khí.
Hôm thứ Ba, tin tức lan truyền rằng Hội đồng Trách nhiệm Nghề nghiệp của Quận Columbia đang buộc tội Luật sư Ed Martin, người phụ trách việc ân xá cho công dân Hoa Kỳ, về các vi phạm đạo đức nghề nghiệp — các thủ tục này có thể dẫn đến các hình phạt lên đến và bao gồm cả việc tước quyền hành nghề luật sư. Tội danh bị cáo buộc của Martin là gì? Điều tra Trường Luật Georgetown về việc trường này tiếp tục thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) và từ chối tuyển dụng sinh viên từ trường cho đến khi trường loại bỏ các hành vi phân biệt đối xử này.
Cuộc tấn công nhằm vào Ed và Bộ Tư pháp này là vô cùng trắng trợn – Bộ Tư pháp cần mở cuộc điều tra về vi phạm quyền công dân đối với Đoàn Luật sư Washington D.C., nơi đã tước giấy phép hành nghề luật sư của Jeff Clark vì một lá thư dự thảo chưa bao giờ được gửi đi. Quá trình kỷ luật này mang tính chính trị và không công bằng.
- John Lauro (@Gianni_Ortisei) Ngày 11 tháng 3 năm 2026
Hành động này có thể đã góp phần củng cố lập luận cho quy định mới được Bộ Tư pháp dưới thời Trump đề xuất nhằm chống lại việc lạm dụng các tòa án kỷ luật luật sư để chống lại phe bảo thủ.
Trích từ The Federalist :
Ban Trách nhiệm Nghề nghiệp của Quận Columbia cáo buộc rằng, trong thời gian giữ chức vụ luật sư liên bang năm ngoái, ông Martin - một người bảo thủ cứng rắn từ lâu bị phe cánh tả căm ghét - đã vi phạm các quy tắc ứng xử pháp lý địa phương khi điều tra Trường Luật Georgetown về cáo buộc trường này tiếp tục thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) trong chương trình giảng dạy, và từ chối tuyển dụng những người có liên hệ với trường cho đến khi trường loại bỏ DEI một cách thích đáng.
Jeff Clark, cựu giám đốc phụ trách vấn đề pháp lý của chính quyền Trump, đã lên tiếng chỉ trích tính chất chính trị của các cáo buộc này.
Clark hiểu rõ kịch bản này. Ông đã trải qua cuộc chiến kéo dài nhiều năm với Đoàn Luật sư Washington D.C. về một bản thảo thư ông viết liên quan đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử ở Georgia — một bức thư thậm chí chưa bao giờ được gửi đi. Tháng 7 năm ngoái, hội đồng đã đề nghị tước quyền hành nghề luật sư của ông. Ngay cả cựu Bộ trưởng Tư pháp William Barr, người không ủng hộ những thách thức về bầu cử của Clark, cũng chỉ trích đề nghị này là quá mức.
Mô hình này rất rõ ràng: các nhóm vận động pháp lý cánh tả đệ đơn khiếu nại về đạo đức nghề nghiệp chống lại các luật sư bảo thủ, và các hội đồng kỷ luật do đảng Dân chủ chi phối sẵn lòng chấp thuận. Mục tiêu là gì? "Chiến tranh luật sư" - sử dụng các đơn khiếu nại để loại bỏ những tài năng pháp lý bảo thủ khỏi cuộc chơi, đồng thời làm nản lòng những người khác có thể tham gia vào lĩnh vực này.
Lại chuyện cũ rồi! Phe cánh tả đang biến mọi thứ thành vũ khí, thậm chí cả Hiệp hội Luật sư? Họ không thể thắng nên mới than vãn. Liệu họ có bao giờ học được bài học không? 😂
https://t.co/RV5gxStJv6
— Tiến sĩ Michael Hunt-Hertz (@DrMikeHuntHertz) ngày 11 tháng 3 năm 2026
Hiện nay, Bộ Tư pháp dưới thời Trump đang đề xuất một quy định cho phép Bộ trưởng Tư pháp có “quyền xem xét đầu tiên” khi có đơn khiếu nại từ giới luật sư chống lại các luật sư của Bộ Tư pháp về công việc họ thực hiện trong phạm vi chức vụ chính thức. Bộ có thể xem xét vụ việc và tạm dừng các cuộc điều tra kỷ luật cho đến khi có kết luận cuối cùng.
Trích từ The Federalist :
Lớp xem xét bổ sung này có thể ngăn chặn các khiếu nại mang động cơ chính trị và các cuộc điều tra tùy tiện bằng cách tăng chi phí của chúng. Những người khiếu nại sẽ có nguy cơ bị Bộ Tư pháp kết luận bất lợi; quy định được đề xuất cho thấy các cơ quan luật sư thường coi trọng công việc của bộ này. Trong khi đó, những cuộc xem xét như vậy có thể kéo dài đáng kể hoặc khiến các quy trình kỷ luật sai trái bị đình trệ — cản trở những người tìm cách trừng phạt các luật sư bảo thủ mà không bị kiểm soát.
Theo Fox News :
Đơn khiếu nại đã gây ra phản ứng dữ dội từ các quan chức Bộ Tư pháp, những người cho rằng Hiệp hội Luật sư Washington D.C. đã nhắm mục tiêu một cách không công bằng vào các đồng minh của Trump trong khi bỏ qua hành vi tương tự của các luật sư cánh tả. Bộ này cho rằng hành động của hiệp hội luật sư thể hiện sự chính trị hóa nguy hiểm về đạo đức nghề luật, đe dọa làm suy yếu hoạt động bào chữa pháp lý của phe bảo thủ.
Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche đã chỉ trích cơ quan kỷ luật của DC sau hành động xử lý đối với Martin.
Học giả về hiến pháp John Eastman, một luật sư bảo thủ khác đang vướng vào cuộc chiến pháp lý riêng tại California liên quan đến việc ông đại diện cho Tổng thống Trump trong các vụ kiện bầu cử năm 2020, đã hoan nghênh quy định được đề xuất.
Trích từ The Federalist :
“Mục đích chính của việc sử dụng biện pháp này như một vũ khí là để đe dọa các luật sư không dám đại diện cho các thân chủ và các vụ việc bảo thủ, không chỉ đối với các luật sư trong Bộ Tư pháp mà cả các luật sư tư nhân nữa,” ông nói với tôi. “Đây là sự lạm dụng quy trình kỷ luật cần phải chấm dứt, và đó là sự lạm dụng đặc biệt nghiêm trọng, đe dọa sự phân lập quyền lực, khi nó được sử dụng chống lại các luật sư của Bộ Tư pháp đang bảo vệ các sắc lệnh hành pháp và các hành động khác của Tổng thống Hoa Kỳ.”
Hiệp hội luật sư DC nên bị giải tán! Chúng là một tổ chức chính trị đội lốt người bảo vệ các chuẩn mực cộng đồng, trong khi thực tế chúng là những người cánh tả, cả trong hành động lẫn việc làm. Không khác gì một ổ rắn độc! Bị chi phối bởi chính trị, đầy tư tưởng cực đoan!
Hiệp hội luật sư DC đệ đơn kiện kỷ luật…
— Dmturk (@abledanm) 11 tháng 3 năm 2026
Bộ Tư pháp lưu ý trong đề xuất của mình rằng “các nhà hoạt động chính trị đã lợi dụng quy trình khiếu nại và điều tra của hội luật sư” để chống lại các quan chức cấp cao, bao gồm cả bà Blanche, cựu Quyền Phó Tổng Chưởng lý Emil Bove và những người khác.
Các luật sư liên bang không thể bị bắt làm con tin bởi một bộ máy chiến tranh pháp lý cánh tả đe dọa sự nghiệp của họ — dù trong hay sau khi họ rời nhiệm sở — chỉ vì dám trung thành đại diện cho các chính quyền Cộng hòa.