Công tố viên đặc biệt Jack Smith khẳng khái không sợ trả thù: Tôi có đủ bằng chứng để kết tội Trump!

[trungthuc]

Jack Smith là Công tố viên đặc biệt dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden đã cho điều tra vụ Donald Trump xách động đám đông tấn công vào Điện Capitol ngày 06/1/2021 nhằm đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020, đòi treo cổ Phó Tổng thống Mike Pence vì không chịu công bố Trump đắc cử thay vì Joe Biden.


Ông Jack Smith ra điều trần kín với Ủy ban Hạ viện

Vụ nầy đã khiến Donald Trump căm hận Jack Smith và tìm mọi cách để truy tố Jack Smith cho ở tù mục gông.

Các dân biểu Cộng Hòa của Trump buộc Jack Smith ra điều trần trong một phiên họp kín suốt 9 tiếng đồng hồ trong khi Jack Smith đòi hỏi cuộc điều trần này phải được cho công khai để toàn thể người dân Hoa Kỳ và Thế giới cùng biết.

Các luật sư của Jack Smith cho biết, yêu cầu của Jack Smith đòi hỏi Quốc hội do phe Cộng Hòa kiểm soát phải cho công khai biên bản cuộc điều trần nầy và với áp lực của phe Dân Chủ trong lưỡng viện Quốc Hội nên hôm nay, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (CH-Ohio) vào thứ Tư 31/12 đã cho công bố biên bản cuộc lấy lời khai của ủy ban với cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith, có liên quan đến các cuộc điều tra và truy tố của nhóm ông đối với Tổng thống Donald Trump.

Trước đó trong tháng này, các luật sư của Smith đã gửi thư cho ông Jordan yêu cầu cho công khai buổi lấy lời khai kín này. Trong lời khai, Smith đã bảo vệ quyết định truy tố ông Trump với cáo buộc tìm cách lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020.

Cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith cho Quốc hội biết rằng ông vẫn đang cân nhắc việc truy tố một số đồng phạm của Tổng thống Donald Trump trong các nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020, khi Trump giành chiến thắng nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2024.

Phát biểu của Smith là một trong những điểm nổi bật từ bản sao với 250 trang của buổi điều trần, do Ủy ban Tư pháp Hạ viện công bố vào thứ Tư 31/12, bao gồm nhiều câu hỏi lặp đi lặp lại từ các dân biểu về việc liệu rằng cuộc điều tra của ông có mang động lực chính trị nào hay không.

Bản sao này được cho công bố sau những kêu gọi minh bạch, sau buổi điều trần kín với Quốc hội vào ngày 17 tháng 12. Cuộc điều tra của ông về những nỗ lực bị cáo buộc của Trump và một số đồng phạm nhằm lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 đã bị một số thành viên đảng Cộng hòa chỉ trích nặng nề là mang động lực chính trị.

Smith dự định sẽ truy tố thêm đồng phạm
Cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith đã được hỏi tại sao ông chưa truy tố các đồng phạm bị cáo buộc trong vụ án, bao gồm cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani và Sidney Powell.

"Chúng tôi — đội ngũ của tôi — đã xác định rằng chúng tôi có các bằng chứng để truy tố một số người tại một thời điểm nhất định", Smith nói với các thành viên Quốc hội vào đầu tháng 12. "Tại thời điểm Tổng thống Trump tái đắc cử, tôi chưa đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề đó, có nghĩa là văn phòng của chúng tôi sẽ bị cho đóng cửa".

Smith còn được hỏi, tại sao vụ án không được xây dựng từ những nhân chứng hoặc nghi phạm cấp thấp hơn, mà dường như lại "tập trung phần lớn vào Trump". Ông trả lời rằng, với số lượng người tham gia quá lớn, ông và nhóm của mình cần phải làm việc một cách ngắn gọn và cô đọng ngay từ đầu.

Tranh cãi về quyền tự do ngôn luận
Jack Smith cũng được hỏi về những sự lo ngại được báo cáo từ Bộ trưởng Tư pháp lúc đó là ông Merrick Garland, rằng việc truy tố Trump về các cáo buộc gian lận bầu cử sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất.

Smith nói rằng, ông và nhóm của mình đã biết khả năng sẽ có một biện pháp phòng thủ dựa trên quyền tự do ngôn luận, và họ muốn "cho làm rõ rằng đây không phải là việc can thiệp vào quyền Tu chính án thứ nhất của bất cứ một ai, mà là một vụ gian lận", đồng thời bổ sung rằng, tiền lệ của Tối cao Pháp viện có nghĩa là gian lận sẽ không được bảo vệ bởi Tu chính án.

"Nếu hành vi đó nhằm nhắm vào một chức năng chính phủ hợp pháp và được thực hiện với sự hiểu biết rằng đó là sai sự thật, thì không, chúng không được bảo vệ. Đó là quan điểm của tôi về việc gian lận không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ", ông Smith nói.

Ông còn được giới lập pháp chất vấn về các cuộc bầu cử trước đây từng gây ra tranh cãi nhưng không dẫn đến việc truy tố. Smith cho biết điều khác biệt ở vụ án này là các nỗ lực đang "nhắm vào một chức năng của chính phủ hợp pháp".

Trump "không còn nghi ngờ gì vì đã gây nguy hiểm cho Mike Pence"
Khi được hỏi liệu Smith và nhóm của ông có tin rằng lời nói của Trump vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 đã tạo ảnh hưởng đến vụ tấn công vào Điện Capitol hay không, Smith nói rằng chính tổng thống đã gây ra vụ này và từ chối ngăn chặn các hành động bạo lực xảy ra.

"Trump thay vào đó đã cho đăng tải một dòng tweet mà, theo quan điểm của tôi, chắc chắn đã đặt sinh mạng của phó tổng thống của chính ông ấy vào chốn nguy hiểm", Smith nói, khi ám chỉ đến ông Mike Pence. "Và khi bạo lực đang xảy ra, ông ấy phải được nhân viên thúc ép nhiều lần mới làm bất cứ điều gì để cho dập tắt nó".

Ông Smith cũng cho biết, ông cảm thấy ông Pence đã phải trả giá vì đi ngược lại mong muốn của Trump vào ngày hôm đó trong việc chứng nhận kết quả bầu cử. Tuy nhiên, Pence đã không đồng ý làm nhân chứng trong vụ án này.

Truy vấn hồ sơ điện thoại các thành viên trong Quốc hội
Các dân biểu có hỏi Smith về quyết định đưa ra trát đòi hồ sơ điện thoại của các thành viên Quốc hội đang tại nhiệm, một hành động từng gây ra làn sóng phản đối hồi đầu năm nay.

Ông Smith nói rằng, vụ điều tra gọi là Arctic Frost, thuộc cơ quan FBI, đã được Bộ Tư pháp phê duyệt để cho phát hành trát đòi truy tìm hồ sơ điện thoại. Ông được hỏi liệu các thẩm phán có được thông báo ai là chủ nhân hồ sơ khi ký tài liệu yêu cầu hãng AT&T và Verizon giao nộp hay không.

"Tôi không nghĩ chúng tôi đã xác định điều đó, vì tôi không nghĩ đó là chính sách của Bộ vào thời điểm đó", ông Smith nói.

Nói chuyện với Bannon sẽ không có hiệu quả
Trong phần câu hỏi về việc xây dựng vụ án chống lại Trump và những người khác, dân biểu Zoe Lofgren, một đảng viên Dân chủ California, cho biết Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã cố gắng nói chuyện với các đồng minh của Trump là Steve Bannon, Peter Navarro và Roger Stone, trong đó hai người đầu tiên đã bị truy tố và cho ngồi tù, còn Stone đã phủ nhận quyền khai báo.

Lofgren có hỏi, liệu ông Smith có từng nói chuyện với ba người này không, ông trả lời rằng nhóm của ông chưa từng làm.

"Chúng tôi theo đuổi các hướng điều tra mà chúng tôi cho là hiệu quả nhất. Chúng tôi tập trung vào những gì cần thiết để nắm hiểu đầy đủ phạm vi của âm mưu này. Và với thái độ bất hợp tác của những cá nhân mà bà nhắc đến, tôi không nghĩ việc tra hỏi họ sẽ mang lại kết quả nào", ông Smith trả lời.

Vụ án không mang động lực chính trị
Smith bị chất vấn về các cáo buộc từ Trump và những người khác rằng cuộc điều tra của ông có động lực chính trị, do Bộ Tư pháp bị "vũ khí hóa" chống Trump dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden.

Ông Smith liên tục phủ nhận các cáo buộc trong buổi điều trần ngày 17 tháng 12, đôi lúc trả lời thẳng thừng "không".

"Tôi đưa ra các quyết định trong cuộc điều tra mà không xem xét đến bất cứ cự liên kết chính trị, hoạt động, niềm tin hay việc tranh cử của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử năm 2024", ông này nói. "Chúng tôi hành động dựa trên sự thật và pháp luật, những bài học mà tôi học được từ sớm trong sự nghiệp làm công tố viên của mình".

Smith khẳng định rằng ông và nhóm của mình luôn luôn tuân thủ các quy trình của Bộ Tư pháp và làm việc trong khuôn khổ của pháp luật, trích dẫn số lượng các bằng chứng lớn nhằm cho phép ông tiến hành điều tra vụ án.

"Nếu được hỏi liệu có truy tố một cựu tổng thống dựa trên cùng những sự thật hôm nay hay không, tôi khẳng định sẽ làm điều đó bất kể tổng thống đó là thuộc đảng Cộng hòa hay Dân chủ", ông nói.

** Đây là nội dung được tóm gọn về cuộc điều trần kín của ông Jack Smith với Ủy ban Hạ viện được cho công bố ra.