VN Ít nhất có hàng chục phụ nữ phục vụ tình dục cho Chủ tịch trường học ở Ninh Bình

[Gibbs]

Hình cắt từ camera trong phòng của Nguyễn Văn Đạt -Chủ tịch Hội đồng trường, Bí thư chi bộ THPT Tô Hiến Thành.

Bão dư luận từ loạt clip “thân mật”
Chiều 9/11, mạng xã hội xuất hiện nhiều hình ảnh, video ghi lại cảnh một người đàn ông, được cho là lãnh đạo một trường THPT dân lập, có cử chỉ không chuẩn mực với nhiều phụ nữ ngay trong phòng làm việc. Các clip được cho là ghi ở những thời điểm khác nhau, nhanh chóng gây xôn xao dư luận và đặt ra câu hỏi về chuẩn mực đạo đức của người đứng đầu cơ sở giáo dục. Nhiều nội dung lan truyền còn cáo buộc có “hàng chục phụ nữ phục vụ tình dục” cho nhân vật nam trong clip — thông tin này hiện đang được cơ quan chức năng xác minh.

Nhà trường phủ nhận nhân sự, chính quyền địa phương xác nhận chức danh
Liên quan vụ việc, Trường THPT Tô Hiến Thành (Ninh Bình) đã phát đi báo cáo nhanh gửi UBND xã Hải Hậu và Phòng Giáo dục Trung học (Sở GD&ĐT Ninh Bình). Báo cáo nêu rõ: “Người trong clip không phải là Hiệu trưởng, không phải là cán bộ, giáo viên thuộc sự quản lý của ngành giáo dục; người này chưa từng giảng dạy tại bất kỳ cơ sở giáo dục nào. Theo thời gian trên các clip, sự việc diễn ra vào năm 2024 và đầu năm 2025… Qua hình ảnh, phòng làm việc xuất hiện trong clip không thuộc thẩm quyền quản lý của nhà trường.”
Tuy nhiên, Chủ tịch UBND xã Hải Hậu lại xác nhận với báo chí rằng người đàn ông trong clip là Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) của Trường THPT Tô Hiến Thành – tức người đứng đầu bộ máy quản trị nhà trường, dù không trực tiếp giảng dạy.

Sở GD&ĐT Ninh Bình vào cuộc
Sáng 10/11, đại diện Sở GD&ĐT Ninh Bình cho biết đã nắm thông tin và đang phối hợp các đơn vị liên quan để xác minh, làm rõ danh tính, nguồn gốc và thời điểm quay các clip, cùng những yếu tố liên quan nhằm có hướng xử lý theo quy định. Kết quả xác minh chính thức sẽ được thông tin sau.

Trường tư thục nhưng không “đứng ngoài” hệ thống giáo dục
Trường THPT Tô Hiến Thành (tiền thân là THPT Dân lập Hải Hậu) là cơ sở ngoài công lập lâu đời tại Ninh Bình, thành lập năm 1995, nay tròn 30 năm hoạt động. Dù là trường tư thục, cơ cấu tổ chức vẫn có Hội đồng trường/HĐQT – một bộ phận hữu cơ, chịu giám sát và phê duyệt của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo quy định hiện hành, HĐQT quyết định những vấn đề tối quan trọng của nhà trường: chiến lược phát triển, tổ chức bộ máy, kế hoạch giáo dục, nhân sự hiệu trưởng – hiệu phó… Chủ tịch HĐQT, sau khi được bầu, phải được Sở GD&ĐT công nhận (đối với cấp THPT). Vai trò này không chỉ là “nhà đầu tư” đơn thuần mà là người làm giáo dục với quyền hạn và trách nhiệm bao trùm.

Vì sao không thể nói “chỉ là doanh nhân”?
Một số ý kiến trên mạng cho rằng nhân vật trong clip “không thuộc ngành giáo dục”, chỉ là người góp vốn. Lập luận này không chính xác. Với trường tư thục, Chủ tịch HĐQT là vị trí cao nhất về quản trị nhà trường, có phòng làm việc và cơ sở vật chất trong khuôn viên trường là điều bình thường. Mọi hành xử của chức danh này diễn ra trong phạm vi nhà trường đều gắn với tư cách người quản trị giáo dục, chịu chuẩn mực đạo đức nhà giáo và trách nhiệm pháp lý trước học sinh, phụ huynh, giáo viên và cơ quan quản lý. Không thể xem đó là “chuyện riêng” hay “sinh hoạt của doanh nghiệp”.


Vụ việc vượt xa phạm vi một “lùm xùm đạo đức cá nhân”. Nó đụng chạm trực tiếp đến môi trường sư phạm, hình ảnh nhà trường, quyền lợi học sinh và danh dự các gia đình có liên quan. Dư luận có quyền đòi hỏi: công khai kết quả xác minh, xác định rõ trách nhiệm cá nhân – tổ chức, và áp dụng biện pháp kỷ luật/khắc phục phù hợp theo quy định pháp luật và quy chế ngành. Việc xem nhẹ trách nhiệm bằng lập luận “không phải giáo viên” sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho toàn hệ thống trường ngoài công lập. Minh bạch, nhất quán thông tin và xử lý nghiêm minh là điều công chúng chờ đợi trong vụ việc này.