Câu chuyện Hoàng Hường bị khởi tố không chỉ là cú "ngã ngựa" cá nhân mà còn là lời cảnh tỉnh cho hoạt động thương mại online: Khi thiếu minh bạch và coi nhẹ pháp luật, ánh hào quang ảo có thể nhanh chóng hóa thành vòng lao lý thực.
Trong vài năm trở lại đây, cái tên Hoàng Hường không xa lạ với cộng đồng mạng. Nổi lên từ những buổi livestream bán hàng thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, bà Hoàng Thị Hường được mệnh danh là “nữ hoàng livestream”. Hệ sinh thái kinh doanh do bà gây dựng bao gồm 18 công ty, 25 hộ kinh doanh và 44 cá nhân đứng tên, tập trung vào lĩnh vực thực phẩm chức năng, sản phẩm chăm sóc sức khỏe.
Điểm đặc biệt trong chiến lược bán hàng của Hoàng Hường là cách tận dụng mạng xã hội như Facebook, TikTok, YouTube để biến những buổi phát sóng trực tiếp thành “sàn thương mại điện tử mini”. Với giọng nói mạnh mẽ, nhiều chiêu trò quảng bá gây sốc và hàng loạt chương trình khuyến mãi, bà đã nhanh chóng tạo ra sức hút lớn, doanh thu ước tính hàng nghìn tỷ đồng mỗi năm.
Hoàng Hường livestream bán sữa xương khớp giữa vùng lũ.
Tuy nhiên, con đường thành công ấy không chỉ trải hoa hồng. Nhiều lần, Hoàng Hường vướng lùm xùm vì phát ngôn gây tranh cãi. Trong một livestream năm 2023, bà từng gọi đặc sản mèn mén của đồng bào H’Mông là “cám lợn”, khiến cộng đồng phản ứng dữ dội. Những phát ngôn miệt thị vùng miền, cùng lối quảng cáo “thổi phồng công dụng” như “chữa hôi miệng từ kiếp trước”, “giải quyết mọi bệnh xương khớp” đã nhiều lần bị cơ quan chức năng nhắc nhở, xử phạt hành chính.
Ngày 3/10/2025, Bộ Công an chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Thị Hường về hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Theo điều tra, trong giai đoạn từ 1/2021 đến 6/2025, bà Hường đã để ngoài sổ sách kế toán doanh thu khoảng 1.800 tỷ đồng, đồng thời kê khai sai thuế giá trị gia tăng đối với doanh thu khoảng 2.100 tỷ đồng.
Con số này đặt ra câu hỏi lớn: Làm thế nào một hệ sinh thái bán hàng online có thể vận hành, tạo ra dòng tiền khổng lồ nhưng lại “lọt” khỏi tầm kiểm soát của cơ quan thuế trong thời gian dài? Các điều tra viên cho rằng, Hoàng Hường đã tận dụng cấu trúc chằng chịt của nhiều công ty, hộ kinh doanh, cá nhân để chia nhỏ dòng tiền, gây khó khăn cho công tác giám sát.
Hoàng Hường bị khởi tố: Doanh nghiệp liên quan từng nhiều lần bị xử lý
Vụ việc Hoàng Hường cho thấy mặt trái của trào lưu thương mại điện tử dựa trên livestream. Trong khi nhiều cá nhân, doanh nghiệp tận dụng mạng xã hội để khởi nghiệp chân chính, thì một số khác đã biến livestream thành công cụ “thao túng” thị trường: quảng cáo sai sự thật, đánh vào tâm lý số đông, hoặc sử dụng chiêu trò phát ngôn gây sốc để thu hút người xem.
Trước Hoàng Hường, công chúng từng chứng kiến nhiều vụ lùm xùm khác. Bà Nguyễn Phương Hằng bị phạt tù vì phát ngôn xúc phạm danh dự nhiều cá nhân; TikToker Nờ Ô Nô bị xử phạt vì nội dung miệt thị người nghèo; “hotgirl bán hàng” Trang Nemo vướng lao lý do gây rối trật tự công cộng. Điểm chung của những vụ việc này là ranh giới mong manh giữa tự do thể hiện trên mạng và trách nhiệm pháp lý – đạo đức đối với cộng đồng.
Bài học Hoàng Hường từ “cơn sốt livestream”
Trong trường hợp của Hoàng Hường, vấn đề không dừng lại ở nội dung livestream, mà đi sâu hơn vào bản chất quản trị kinh doanh. Khi doanh thu khổng lồ không được minh bạch hóa, hậu quả không chỉ là thất thu ngân sách mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho thương mại điện tử.
Sự bùng nổ của kinh doanh qua livestream đang đặt ra thách thức lớn cho cơ quan quản lý. Nghị định 38/2021 đã có quy định xử phạt hành vi quảng cáo sai sự thật, song chưa đủ sức răn đe đối với những “đế chế” có doanh thu hàng nghìn tỷ đồng.
Câu chuyện Hoàng Hường cho thấy cần sớm có cơ chế định danh bắt buộc người bán hàng online, yêu cầu kết nối dữ liệu doanh thu với cơ quan thuế, đồng thời áp dụng chế tài hình sự đối với hành vi gian lận có tổ chức.
Ngoài ra, cũng cần siết chặt trách nhiệm của các nền tảng mạng xã hội. Khi Facebook, TikTok trở thành “chợ lớn” cho hàng triệu giao dịch, việc kiểm duyệt nội dung quảng cáo, phối hợp với cơ quan quản lý để phát hiện sai phạm cần được xem là nghĩa vụ pháp lý, chứ không chỉ dừng ở mức khuyến nghị.
Hồi tháng 9 vừa qua, dự thảo Luật Thương mại điện tử cũng có quy định trách nhiệm cụ thể của chủ nền tảng, người bán và người livestream trên các sàn thương mại điện tử. Một trong các điểm mới của dự luật là chủ quản nền tảng bán hàng trực tuyến có trách nhiệm định danh người bán hàng trong nước trên mạng qua VNeID.
Ông Trần Sơn - Tổng Giám đốc Công ty Viking cho biết, livestream đang được chọn như kênh chính để tiếp cận khách hàng với nhiều cá nhân và doanh nghiệp. Tuy nhiên, sự bùng nổ này cũng kéo theo hệ lụy: Người bán ẩn danh, mạo danh, trốn thuế, bán hàng giả.
Vì vậy, ông Sơn cho rằng việc Dự án Luật Thương mại điện tử bổ sung quy định định danh người bán qua VNeID - nền tảng xác thực dựa trên căn cước công dân gắn chip và eKYC được cho là giải pháp quan trọng.
"Định danh người livestream bán hàng qua VineID không chỉ là công cụ kỹ thuật, mà còn là nền tảng để xây dựng niềm tin số. Theo tôi, đây là yếu tố sống còn nếu muốn thương mại điện tử và livestream bán hàng Việt Nam vươn xa, cạnh tranh công bằng và bền vững", ông Sơn nhấn mạnh.
Rõ ràng, từ vụ Hoàng Hường, việc quản lý các phiên livestream nhằm ngăn chặn hàng kém chất lượng, vi phạm sở hữu trí tuệ và đặc biệt chống thất thu thuế trở nên cấp thiết.
Từ một hiện tượng mạng, “nữ hoàng livestream” Hoàng Hường giờ đây trở thành tâm điểm của một vụ án kinh tế lớn. Câu chuyện của nữ doanh nhân này không chỉ là sự sụp đổ của một “đế chế online” mà còn là lời cảnh báo cho cả giới kinh doanh lẫn cơ quan quản lý. Livestream có thể mở ra cơ hội làm giàu nhanh chóng, nhưng nếu thiếu minh bạch, xem thường pháp luật, cái giá phải trả sẽ là rất đắt.
Vietbf @ Sưu tầm
