USA Bài đăng gây tranh cãi của văn phòng báo chí Thống đốc California Gavin Newsom: Kêu gọi Mật vụ điều tra vì bị hiểu là “đe dọa” Bộ trưởng DHS Kr

[Gibbs]

California/Washington — Văn phòng báo chí của Thống đốc Dân chủ Gavin Newsom có thể bị điều tra sau khi đăng trên X (Twitter) thông điệp mà một số nghị sĩ Cộng hòa hiểu là đe dọa đối với Bộ trưởng An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem, giữa lúc môi trường an ninh cho giới chính khách Mỹ đang căng thẳng.

Bài đăng viết: “Kristi Noem sẽ có một ngày tồi tệ hôm nay. Nước Mỹ không cần cảm ơn.” Theo Bill Essayli, quyền Công tố viên Liên bang Địa hạt Trung California, ông đã yêu cầu Sở Mật vụ mở cuộc điều tra và thực hiện đánh giá mối đe dọa toàn diện. “Chúng tôi không dung thứ cho mọi đe dọa trực tiếp hay ám chỉ nhằm vào quan chức chính phủ,” Essayli nêu trên X.

Vài giờ sau, văn phòng báo chí Newsom giải thích bài đăng ám chỉ dự luật di trú mà thống đốc sắp ký, trong đó có lệnh cấm lực lượng thực thi pháp luật liên bang che mặt khi thi hành công vụ — không nhằm vào cá nhân bà Noem.

Làn sóng chỉ trích và phản pháo

Phát ngôn viên DHS Tricia McLaughlin gọi thông điệp trên là “đọc như một lời đe dọa.” Bà viết thêm: “Điều này xấu xí, GavinNewsom. Đội gõ phím của ông có thể nấp sau laptop để phun ra loại ngôn từ này, chứ ông không dám nói thẳng vào mặt bà ấy đâu.”

Sở Mật vụ xác nhận đã nhận được trao đổi từ Bộ Tư pháp và tuyên bố: cơ quan “phải điều tra mạnh mẽ mọi tình huống hoặc cá nhân — bất kể vị trí, địa vị — có thể gây ra, hoặc bị xem là có thể gây ra, mối đe dọa cho người được bảo vệ,” đặc biệt trong khí hậu chính trị căng thẳng hiện nay.

Nhà Trắng (đội truyền thông) thông qua Steven Cheung cũng chỉ trích văn phòng Newsom đăng ‘một lời đe dọa’ ngay trước lễ tưởng niệm nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk: “Làm điều này vào cuối tuần tưởng niệm cho Charlie là quá đà và ghê tởm… Đây là điều xảy ra khi Gavin Newsom để những ‘kẻ cực tả mất trí’ đăng thay mình.”

Phát ngôn viên Nhà Trắng của Newsom, Abigail Jackson, đáp lại rằng đây là một “cuộc điều tra mang động cơ chính trị trắng trợn”; đồng thời ca ngợi Tom Homan (trong bối cảnh một vụ việc khác) như “viên chức thực thi pháp luật chuyên nghiệp, phụng sự trọn đời” và tố cáo Bộ Tư pháp thời Biden dồn nguồn lực vào việc nhắm vào đồng minh của Trump thay vì “tội phạm thực sự” và “làn sóng nhập cư bất hợp pháp.”

Bối cảnh an ninh và câu chuyện ngôn ngữ chính trị

Vụ việc nổ ra khi nước Mỹ đang tăng cảnh giác sau cái chết của Charlie Kirk, nhiều quan chức kêu gọi tăng cường an ninh. Một số nghị sĩ Cộng hòa, như Anna Paulina Luna, quy trách ngôn từ của Đảng Dân chủ là một phần nguyên nhân bạo lực chính trị leo thang.

Cựu cố vấn DHS Charles Marino nhận định “mức độ đe dọa chưa bao giờ cao hơn,” và cho rằng các phát ngôn kiểu bài đăng của văn phòng Newsom “không giúp ích”: “Đây không phải là sự chín chắn và văn minh có thể hạ nhiệt căng thẳng… chính trị gia phải chịu trách nhiệm và hành xử cho đúng.”

Đầu năm nay, DHS và Mật vụ cũng từng xem xét bức ảnh trên Instagram của James Comey, cựu giám đốc FBI, chụp vỏ sò xếp thành số “86 47”. Đồng minh của Trump lập tức cáo buộc đe dọa tổng thống (86 thường bị hiểu là “loại bỏ”, còn 47 là nhiệm kỳ tổng thống hiện tại của ông Trump). Comey sau đó xóa ảnh, nói ông “không hiểu” một số người gắn con số với bạo lực.

Điều cần theo dõi

Đánh giá mối đe dọa của Mật vụ: liệu bài đăng có vượt ngưỡng pháp lý của “đe dọa” hay chỉ là ngôn từ chính trị gây tranh cãi.

Hiệu ứng răn đe với truyền thông chính trị của các thống đốc, nghị sĩ: ranh giới giữa cá tính ngôn ngữ và kích động bạo lực.

Hệ quả pháp lý nếu cơ quan liên bang xác định có nguy cơ an ninh thực sự; ngược lại, khả năng vụ việc trở thành tranh cãi thuần chính trị.

Trong lúc chờ kết luận của cơ quan bảo vệ liên bang, vụ việc một lần nữa gióng lên hồi chuông về trách nhiệm ngôn từ của giới lãnh đạo trong một thời kỳ mà bạo lực chính trị và lo âu an ninh đang ở mức cao hiếm thấy.

nghe sao giống như kiểu chụp mũ của CS mà người Việt mình thường nghe thấy hơn 1/2 thế kỷ qua ở trong và ngoài nước?? ai dám làm bậy thì cứ truy tố ra tòa xử phạt nặng cho bỏ cái tật hù hè hăm dọa, không lẽ chỉ có 2 chữ "tồi tệ" này lại nguy hiểm đến như vậy hay sao?? vậy là, chặc nhiều người đành phải cho "tắt đài" kẻo bị thầy chú kiện ra tòa đòi bồi thường thiệt hại, hoặc đòi trục xuất ra khòi nước Mỹ về tội phỉ báng?? ôi, sợ quá, sợ quá đến ...muốn xỉu luôn!!

Ở Mỹ tự do phát biểu, cũng tự do kiện tụng mà