bài phát biểu ĐẦY ĐỦ của Charlie Kirk nói gì về và Tu chính án thứ hai

"...Lái xe cũng có cái giá của nó. 50.000 người ch//ết trên đường mỗi năm. Đó là cái giá. Nếu bỏ lái xe thì sẽ có ít hơn 50.000 người ch//ết vì tai nạn giao thông. Nhưng chúng ta đã quyết định rằng lợi ích của việc lái xe – tốc độ, khả năng tiếp cận, di chuyển, có sản phẩm và dịch vụ – thì xứng đáng với cái giá 50.000 người ch//ết trên đường.

https://www.facebook.com/reel/767119199618891
Vậy nên, chúng ta cần rất rõ ràng rằng bạn sẽ không bao giờ đưa số người ch//ết vì s//ng về 0. Điều đó sẽ không xảy ra. Bạn có thể giảm đáng kể bằng cách có nhiều người cha trong gia đình hơn. Bằng cách có nhiều nhân viên vũ trang trước cổng trường học hơn.
Chúng ta nên có một cái nhìn giảm thiểu, rõ ràng, trung thực về bạo lực 🔫, nhưng đừng theo kiểu không tưởng. Bạn sẽ không bao giờ sống trong một xã hội mà người dân có vũ khí nhưng lại không có bất kỳ cái ch//ết nào vì 🔫. Đó là điều vô lý.
Nhưng tôi nghĩ điều đó đáng giá. Tôi nghĩ cái giá phải trả – không may là một số ca t//ử vong vì 🔫 mỗi năm – là xứng đáng để chúng ta có Tu chính án thứ hai nhằm bảo vệ những quyền Chúa ban khác của chúng ta. Đó là một thỏa thuận khôn ngoan. Nó hợp lý. Không ai nói theo cách này cả. Họ sống trong một vũ trụ thay thế hoàn toàn.
Vậy thì, làm sao giảm bớt? Rất đơn giản. Người ta hỏi: “Ô, Charlie, làm sao ngăn chặn được các vụ xả 🔫 trường học?” Tôi không biết. Làm sao chúng ta ngăn chặn các vụ xả 🔫 ở sân bóng chày? Bởi vì chúng ta có lính gác vũ trang bên ngoài sân bóng. Đúng vậy. Làm sao ngăn chặn tất cả vụ xả 🔫 ở sân bay? Chúng ta có lính gác vũ trang bên ngoài sân bay. Làm sao ngăn chặn tất cả vụ xả 🔫 ở ngân hàng? Chúng ta có lính gác vũ trang bên ngoài ngân hàng.
Làm sao ngăn chặn tất cả vụ xả 🔫 ở các hội chợ 🔫? Bạn thấy đấy, không có nhiều vụ xả 🔫 hàng loạt ở hội chợ súng, vì ở đó đầy 🔫, ai cũng có vũ khí.
Nếu tiền bạc của chúng ta, sự kiện thể thao của chúng ta và máy bay của chúng ta có lính gác vũ trang, vậy thì tại sao con cái chúng ta lại không có?”