Trong lúc xét xử. Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho rằng. Việc ông Giang đi trong đoàn không vi phạm.
"Tôi kết nối cho rất nhiều doanh nghiệp lớn, nhỏ tiêu thụ hàng hóa và kết nối đầu tư nước ngoài", ông Chung nói và khai không biết bị cáo Giang liên hệ với Công ty Watch Water để mua hóa chất.
"Tôi không biết tiếng Anh, tiếng Đức để giao dịch", bị cáo khai và cho rằng việc Nguyễn Trường Giang làm người phiên dịch, hướng dẫn, đưa đón ông Chopra khi đến Hà Nội không liên quan đến ông.
Về việc kết luận điều tra xác định, công ty Arktic là công ty gia đình, bị cáo Chung nói sáng cùng ngày đã nêu. Nếu là công ty của ông thì phải tham gia đóng tiền, điều hành, hưởng lợi nhuận, biết thông tin về lợi nhuận trong mấy năm. Nhưng điều đó hoàn toàn không có.
Đại diện VKS sau đó cho rằng, biển công ty Arktic ở đó bao năm mà bị cáo Chung không biết. Trả lời lại, bị cáo Chung nói, từ khi làm Giám đốc Công an TP sang Chủ tịch UBND TP chưa bao giờ sang đến Đặng Tiến Đông và tòa nhà Đặng Tiến Đông là do vợ thuê của HTX hóa chất Thái Hà, đồng thời, là tòa nhà văn phòng chứ không phải sở hữu của gia đình.
Ông nói không bao giờ đả động hay điều hành, có ý kiến về vấn đề kinh doanh của vợ.
Đại diện VKS sau đó nhắc lại, quy định của Luật nêu rõ, người đứng đầu, lãnh đạo phải có trách nhiệm với hành vi, việc làm của vợ con.
Cơ quan điều tra cũng đã xác minh toàn bộ hồ sơ thành lập công ty Arktic và vấn đề buôn bán. Trong đó, bà Hoa (vợ ông Chung) đều giả chữ ký con để thay đổi đăng ký kinh doanh, có hành vi giả mạo giấy tờ. Bị cáo phải biết việc đó…
"Hoàn toàn đây là lỗi của tôi là chồng…", ông Chung đáp lại, tuy nhiên, đại diện VKS cho biết, đây là trách nhiệm của bị cáo và không hỏi thêm.
Về việc chỉ đạo thanh tra mua chế phẩm Redoxy-3C, cựu Chủ tịch Hà Nội cho hay, cuối tháng 5/2019 báo chí có đăng liên quan công ty gia đình và chế phẩm Redoxy-3C nên trong kết luận buổi họp giao ban tháng, ông có đứng lên giao cho ông Nguyễn Thế Hùng chỉ đạo Thanh tra TP thanh tra toàn diện.
Về việc có can thiệp sau khi đoàn thanh tra có dự thảo KLTT cũng như với các thành viên đoàn không? Bị cáo Chung trả lời, từ khi đoàn thanh tra thực hiện đến cuối năm 2019 chỉ có 1 - 2 lần trực tiếp gặp ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra.
Trong đó, khi 1 chị được bổ nhiệm Phó Chánh Thanh tra, ông Huy có dẫn lên giới thiệu thì nhân dịp đó hỏi ý kiến và ông cũng nói. Một lần khác, ông Huy, 2 Phó chánh thanh tra và 1 người khác đến phòng ông.
HĐXX nêu lại việc, trong quá trình điều tra, bị cáo Chung có thừa nhận đoàn thanh tra dự thảo kết luận, bị cáo có ép buộc, hướng đoàn thanh tra ra kết luận không đúng sự thật và hỏi có đúng như vậy không? Bị cáo Chung trả lời, cơ quan điều tra có hỏi điều này và xác nhận có ký nội dung này. Nhưng ông đã có giải trình cụ thể nội dung này và mong muốn HĐXX xem xét.
Ông Chung cũng nhấn mạnh, toàn bộ nội dung của các KLTT, không sửa sang câu từ nào. Các lần liên quan đến Chánh Thanh tra gửi lên thì trước tiên người chỉ đạo thanh tra là ông Nguyễn Thế Hùng xem, nhất trí thì ông không ý kiến gì.
Cựu Chủ tịch Hà Nội chỉ ý kiến khi có 2 nội dung phát sinh:
Thứ nhất, khi xảy ra sự cố cá chết ở Hồ Tây, sau khi hội ý với các lãnh đạo một số đơn vị, ông yêu cầu ông Võ Tiến Hùng đem Redoxy-3C để khử mùi hôi thối, tăng thêm oxy cho cá đỡ chết. Khi đoàn Thanh tra vào làm việc có chuyện thủ kho xuất hàng trước, báo cáo sau.
Khi đó, ông Hùng có lên báo cáo làm theo chỉ đạo của Chủ tịch thì ông có nói trong chỉ đạo phòng, chống thiên tai được phép huy động các nguồn lực xử lý và anh chị bê nguyên sự thật chỉ đạo như vậy. Sau đó, ông Huy đã nêu tên Chủ tịch vào kết luận thanh tra.
Thứ 2, theo ông Chung, sau khi có dự thảo lần thứ 2, 3, ông có nhận được 2 đơn của ông Dục khi đó là GĐ Sở Xây dựng và ông Hà khi đó là GĐ Sở Tài chính có kiến nghị các nội dung liên quan đến việc đoàn thanh tra không hỏi ý kiến trước khi trình dự thảo kết luận lên thành phố.
Trả lời câu hỏi về việc có nhận thây mình có sai phạm gì không? Ông Chung trình bày lại quá trình sang làm Chủ tịch UBND TP nhưng bị chủ tọa ngắt lời, yêu cầu trình bày ngắn gọn, không dài dòng.
Ông Chung sau đó trình bày, việc đưa công nghệ mới vào thử nghiệm là đúng theo Luật tổ chức chính quyền địa phương và từ Chính phủ, Thành ủy, HĐND đều khuyến khích tìm công nghệ mới.
Ông nói với những gì ông đã làm không có gì sai với quy định pháp luật và đề nghị cho đối chất trực tiếp với ông Võ Tiến Hùng, ông Nguyễn Thế Hùng, ông Văn về việc ông chỉ đạo miệng vào chiều 31/7 về mua Redoxy-3C từ công ty Arktic.
Tiếp tục phiên xử chiều 10/12, cựu Chủ tịch Hà Nội đã đề nghị HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Trường Giang trình bày rõ, việc ông chỉ đạo liên quan công ty Arktic cụ thể là gì?
"Với góc độ của tôi, tôi cam kết, trước HĐXX, tôi sẽ trung thực, giải trình những gì là sự thật và tôi sẽ đưa ra những nội dung cụ thể, gắn với các công việc cụ thể và có tài liệu hoặc người khác biết. Chứ còn thực sự giờ chỉ chung chung một câu chỉ đạo thì rất khó để trả lời", ông Chung nêu.
Ông Chung cũng trình bày lại việc quen biết với Nguyễn Trường Giang thông qua vợ là bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa. Cụ thể, khi về nhà một, hai lần có thấy bị cáo Giang nói chuyện với vợ ở bàn trong bếp.
"Nhà tôi không lớn gì, bởi đi lên gác 2 phải qua cửa và lần thứ nhất, lần thứ 2, anh Giang với tôi chưa bao giờ ngồi cùng. Đến lần thứ 3, 4, vợ tôi mới nói anh này học ở Đức về và xuống bảo hành chiếc tủ lạnh nhờ mua. Sau đó, có giới thiệu, tôi ngồi 5 - 10 phút.
Anh Giang có giới thiệu học 9 năm ở Đức về và hiện gia đình có kinh doanh đồ gia dụng ở Châu Âu. Tôi không hỏi thêm bố mẹ như thế nào", ông Chung trình bày và bị chủ tọa yêu cầu dừng lại.
Trả lời câu hỏi từ 2016 -2019, bị cáo Giang có thường xuyên liên hệ hay lên trụ sở UBND TP gặp không? Ông Chung trả lời rất là ít lên UBND TP cũng như ở nhà.
