Những điểm chưa thể lý giải trong vụ xử cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh

[Romano]

Mới đây những người liên quan trực tiếp tới đường dây cờ bạc nghìn tỷ được tổ chức tinh vi trên internet đã được đưa ra xét xử. Đáng chú ý trong vụ án này còn có sự tiếp tay của 2 tướng công an. Tuy nhiên vẫn còn khá nhiều điểm bất thường chưa được lý giải... Trùm cờ bạc bị bệnh hiểm nghèo, cựu Cục trưởng C50 đổ lỗi cho cấp dưới hay ông Vĩnh bán cây cảnh mua đồng hồ bạc tỷ là những bất ngờ trong phiên tòa xét xử đường đánh bạc nghìn tỷ.Bốn trong số 5 bất ngờ diễn ra trong 13 ngày xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ có liên quan đến lời khai, tình trạng sức khỏe của trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương và 2 cựu tướng công an bảo kê tổ chức đánh bạc. Những vấn đề này sẽ được HĐXX lưu tâm xem xét khi lượng hình.


Bán cây cảnh mua đồng hồ tiền tỷ


Hôm 19/11, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh bị xét hỏi. Trong các nội dung HĐXX đề cập có việc Nguyễn Văn Dương khai đã cho ông Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,7 triệu USD , đồng hồ Rolex 7.000 USD và hơn 10 tỷ cho cho các cuộc tiếp khách có sự tham gia của cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát.


Giống như quá trình điều tra, ông Vĩnh phủ nhận việc nhận tiền tỷ và tài sản từ trùm cờ bạc. Cựu trung tướng chỉ thừa nhận bỏ ra 1,1 tỷ đồng để mua đồng hồ Rolex của Dương

Tại tòa, thẩm phán truy vấn khi ông Phan Văn Vĩnh khai không kinh doanh bên ngoài mà có tiền tỷ mua đồng hồ hàng hiệu. Lúc này, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh mới nói ông chơi cây cảnh từ 30 năm trước, đến nay có cây trị giá khoảng 10 tỷ.“Ngoài lương, bị cáo còn thu nhập từ cây cảnh. Chắc chắn bị cáo không lấy lương mua đồng hồ mà lấy từ tiền bán cây cảnh. Sau khi định về mua cây cảnh ở Hà Nội, bị cáo sẵn tiền nên trả đồng hồ. Chơi cây hay chơi đồng hồ, bị cáo nghĩ nên chơi đồng hồ”, ông Phan Văn Vĩnh khai chiếc đồng hồ này bị mất trong một lần ông tháo ra để rửa tay ở khách sạn.

Chối tội

Bị cáo buộc quanh co, đổ lỗi cho người khác, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa là người bị xét hỏi, đối chất nhiều nhất trong phần thẩm vấn. Sau đó, khi chuyển sang phần tranh tụng, kiểm sát viên lại xin tòa cho quay lại phần xét hỏi đối với ông Hóa để làm rõ động cơ của bị cáo.

Ban đầu, Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận công ty CNC của trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương là doanh nghiệp bình phong. Ngoài ra, cựu Cục trưởng C50 cũng khai không được cấp dưới báo cáo về việc CNC vận hành game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình. Điều này mâu thuẫn với lời khai của cán bộ dưới quyền thể hiện từng bị ông Hóa đe nẹt, can ngăn khi đề xuất xác minh về Rikvip.Sau khi bị viện kiểm sát đề nghị mức án 7,5 đến 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Hóa bất ngờ thay đổi lời khai. “Do sự mất kiểm soát, vượt quá suy nghĩ của mình nên tôi đã nói trái với lời tôi đã khai và trái những việc tôi đã làm”, cựu Cục trưởng C50 thừa nhận điều đó đã gây khó khăn đến việc thẩm vấn của HĐXX và đại diện viện kiểm sát


“Mong HĐXX và đại diện viện kiểm sát thứ lỗi cho tôi, tôi xin nhận tất cả những việc sai của mình. Tôi là thủ trưởng đầu tiên xây dựng hình ảnh đẹp đẽ của người cảnh sát công nghệ nhưng chính tôi cũng lại là người xóa đi hình ảnh đó”, ông Hóa trần tình.


Còn luật sư bào chữa cho cựu cục trưởng giải thích: “Sỡ dĩ Nguyễn Thanh Hóa có lời khai như trên là do ảnh hưởng của vết thương trên đầu. Năm 1971 trên đường đi bộ từ Bình Định ra miền bắc, đoàn công tác của Nguyễn Thanh Hóa bị máy bay địch tập kích. Ông Hóa bị 3 vết thương và còn 3 mảnh đạn trên đầu chưa lấy ra được. Bệnh tật ảnh hưởng đến việc khai báo lộn xộn của bị cáo”.

Mắc bệnh hiểm nghèo?

Bị đề nghị mức án cao nhất trong số 92 bị cáo hầu tòa (11-13 năm), trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương nói vô cùng ân hận vì gây ra hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín ngành công an, danh dự của gia đình.


Là người đứng đầu CNC, Dương xin nhận toàn bộ trách nhiệm trong việc làm liên đới cán bộ, nhân viên dưới quyền. “Tôi kính mong HĐXX cho tôi được nhận thay mọi trách nhiệm của nhân viên CNC. Kính mong HĐXX xem xem không áp dụng hình phạt tù cho nhân viên CNC để họ trở về bên gia đình”, trùm cờ bạc nói.

Trong phần bào chữa, nhóm luật sư của Nguyễn Văn Dương đưa ra các luận cứ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ. Ngoài các tình tiết cho thấy Dương chủ động khắc phục hậu quả, người bào chữa đề nghị viện kiểm sát và TAND tỉnh Phú Thọ xem xét việc Chủ tịch HĐQT CNC mắc bệnh hiểm nghèo có mã số 29 (suy gan) và 32 (bệnh lao phổi tiến triển).

Luật sư cho rằng, nếu hành vi không còn nguy hiểm cho xã hội, bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo có thể được xem xét tạm hoãn thi hành án. Về việc này, do chưa nhận được bệnh án của Dương nên viện kiểm sát nói đề nghị cho trùm cờ bạc đi xác định tình trạng sức khỏe khi phiên tòa kết thúc.

Cựu Cục trưởng C50 không biết dùng máy tính

Đề cập đến bối cảnh ông Nguyễn Thanh Hóa phạm tội, các luật sư nói không phải ngẫu nhiên Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao được lập công ty bình phong. Thời điểm thành lập, C50 chỉ có 30 người chủ yếu là cán bộ điều tra về tham nhũng, không có chuyên môn về mạng viễn thông.

Ngay cả Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa đến nay vẫn không biết sử dụng máy tính. Vừa học, vừa làm, C50 cần kết hợp với đối tác để phát hiện tội phạm mạng. Theo người bào chữa, đây là lý do có sự hợp tác với CNC.

Quá trình đối chất và thẩm vấn công khai tại tòa, cấp dưới của ông Hóa khai rằng khai khi làm báo cáo trình Tổng cục và lãnh đạo bộ, cựu cục trưởng không đánh máy mà phải nhờ cấp dưới.

Chính ông Hóa cũng thừa nhận khi được giao xây dựng lực lượng cảnh sát đấu tranh phòng, chống tội phạm về công nghệ cao, ông không am hiểu về công nghệ nhưng vẫn cố hết sức mình.


“Tạo hoá cho tôi một bộ não quá bé nhưng lại cho tôi một tham vọng quá lớn” , Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó cũng là nguyên nhân khiến ông phạm phải những sai lầm ảnh hưởng đến uy tín, thanh danh của nhiều người cũng như ngành công an.


“Tôi thành thật xin lỗi, cuộc đời tôi bây giờ đã mất tất cả” , ông Hóa nghẹn ngào sau những chuyện đã xảy ra.

Phản cung



Trần Thiện Tiến – bị cáo bị truy tố tội Đánh bạc bất ngờ được dư luận chú ý khi phản cung trong buổi xét hỏi công khai hôm 14/11. Biên bản đối soát của cơ quan tố tụng thể hiện bị cáo sử dụng 2 tài khoản có tên “Thông minh hơn” và “Mất nhiều 0123” nhưng khi trả lời thẩm phán, Tiến khai chỉ dùng một tài khoản để chơi tài xỉu.


Giải thích về nội dung đối soát có sự mâu thuẫn, Tiến nói “điều tra viên đọc cái gì, bị cáo viết theo như thế”. Biên bản được lập ở quán cà phê, không phải tại cơ quan công an. Bị cáo xác nhận sử dụng nickname “Mất nhiều 0123” nhằm giúp hoàn thiện hồ sơ vụ án theo yêu cầu của điều tra viên.




Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng để làm được biên bản đối soát phải có đủ thành phần liên quan. Trực tiếp cùng điều tra viên tham gia đối soát, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị bác lời khai của Tiến tại tòa vì không có căn cứ.


Một ngày sau, Tiến trình bày lại rằng việc ký biên bản đối soát tại quán cà phê là không đúng sự thật. “Trên thực tế, tôi làm việc tại cơ quan an ninh điều tra khi đối soát lịch sử đánh bạc của tôi”, bị cáo trình bày.


Trần tình với HĐXX, bị cáo nói trước lúc đến tòa anh ta bị ốm, phải uống nhiều thuốc nên đầu óc không tỉnh táo. Đó là lý do khi trả lời thẩm phán, Tiến không nhận tài khoản này “Mất nhiều 0123” là của mình.

Quá trình xét xử, hầu hết bị cáo thừa nhận tội danh như cáo trạng của viện kiểm sát quy kết. Một số trường hợp ban đầu không thừa nhận hành vi nhưng sau khi tranh luận đã đồng tình quan điểm truy tố.


Ông Phan Văn Vĩnh lúc đầu chỉ nhận có lỗi vô ý gián tiếp nhưng sau đó đã nhận khuyết điểm, mong nhận được sự tha thứ của Đảng, Chính phủ, ngành công an và nhân dân. Còn Nguyễn Thanh Hóa sau cáo buộc trả quanh co, đổ tội cho người khác, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa cũng thừa nhận: “Tôi rất áy náy, hối hận nhưng đã muộn rồi, phải chấp nhận”.



Trong số 92 bị cáo, trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương là người bị viện kiểm sát đề nghị mức án cao nhất, từ 11 đến 13 năm tù về hai tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền. Cũng bị truy tố về 2 tội này, Phan Sào Nam bị đề nghị mức 6-7 năm tù.

Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa lần lượt bị đề nghị án từ 7 đến 7,5 năm tù và 7,5 đến 8 năm tù cùng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng 30/11, HĐXX sẽ tuyên án đối với các bị cáo.