Giáo sư GWU Jonathan Turley hủy bỏ phán quyết của Thẩm phán New York trong vụ lừa đảo Trump

[kentto]

Cộng tác viên của FOX News và giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học Georgetown đã phản ứng gay gắt trước phán quyết khiến cựu Tổng thống Donald Trump và các con trai của ông phải nộp phạt nặng vì gian lận trong một phiên tòa dân sự ở NY.

Phán quyết từ Thẩm phán Engoron được đưa ra hôm thứ Sáu, buộc cựu tổng thống và các con trai của ông phải nộp phạt 364 triệu USD, đồng thời cấm cựu Tổng thống Trump làm quan chức trong doanh nghiệp của ông trong ba năm và các con trai của ông mỗi người hai năm.

Turley đã hủy bỏ quyết định này trong lần xuất hiện trên Fox News.

“Ồ, tòa án này thực sự đã chứng minh quy tắc của Oscar Wilde rằng 'Cách duy nhất để thoát khỏi sự cám dỗ là khuất phục nó.' Bởi vì tòa án đã làm mọi thứ ngoại trừ việc ra lệnh ném Trump vào máy băm gỗ. Anh ta đã áp đặt gần như số tiền tối đa mà James yêu cầu. Anh ta cấm anh ta kinh doanh ở thành phố nơi anh ta là một nhân vật kinh doanh mang tính biểu tượng, cấm anh ta vay tiền,” giáo sư bắt đầu.

“Phần cuối đặc biệt mỉa mai vì các ngân hàng không chỉ nói rằng họ không phải nạn nhân và không phàn nàn về cáo buộc gian lận mà còn nói rằng họ muốn hợp tác kinh doanh nhiều hơn với Trump. Họ mô tả anh ta như một khách hàng 'cá voi'. Vì vậy, tất cả những điều này về cơ bản được thực hiện dưới danh nghĩa nạn nhân của họ, mặc dù không ai bị mất tiền”, ông nói.

“Không ai trong chúng tôi có thể tìm thấy một trường hợp như thế này. Tuy nhiên, điều đầu tiên, bạn có khối tài sản này đang bị tòa án yêu cầu chuyển giao. Tôi nghĩ có vấn đề thực sự ở đây. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ có tác động tương tự đối với một số thẩm phán phúc thẩm. Cần phải có một số giới hạn, bao gồm các giới hạn của Hiến pháp về quy mô hình phạt, đây là hành vi tịch thu và theo quan điểm của tôi, là quá mức.

“Bạn biết đấy, tôi nghĩ rõ ràng sẽ có một sức hấp dẫn lớn. Tôi đã hy vọng tòa án sẽ thách thức những người chỉ trích và đưa ra phản ứng ôn hòa hơn. Để chứng tỏ rằng có, có những tài sản được định giá thấp và định giá quá cao, nhưng để áp dụng mức phạt hợp lý hơn,” ông nói.

GWU law professor Jonathan Turley nails it with his description of just how unjust the civil fraud ruling - fine and business ban - against Trump really is. pic.twitter.com/utv5rxCKoJ

— USA Features Media (@UsaFeatures) February 17, 2024

“Nhiều người trong chúng tôi tin rằng đã có những trường hợp có vấn đề về định giá. Nhưng những điều đó có mặt khắp nơi trong lĩnh vực bất động sản này. Điều này cực kỳ phổ biến khi các doanh nghiệp định giá thấp tài sản, cố gắng giảm chi phí thuế và định giá quá cao để đảm bảo các khoản vay. Bạn thường nhìn vào chính nạn nhân để xem liệu những hành vi đó có tạo ra loại thương tích dẫn đến hành động hiếm gặp này hay không. Và các nạn nhân ra tòa nói rằng chúng tôi không phải là nạn nhân. Chúng tôi thực sự không coi những con số này là điều hiển nhiên đối với họ,” ông nói.

Giáo sư luật nổi tiếng cho biết: “Tòa án dường như đã tổng hợp những con số cao nhất trong hầu hết các lĩnh vực về số tiền có thể được yêu cầu và có thể ảnh hưởng đến các khoản vay hoặc thuế, sau đó áp đặt những chi phí đó”.

“Luật New York thật kỳ lạ. Nó không yêu cầu bất cứ ai thực sự mất tiền. Vì vậy [state AG Letitia] James đã có thể đến đây với nhân vật này và cô ấy tiếp tục đi tiếp. Tất nhiên, điều đó làm hài lòng rất nhiều người ở New York. Câu hỏi mà tôi nghĩ là liệu đến một lúc nào đó điều này có gây chấn động lương tâm hay không”, Turley tiếp tục.

“Bạn biết đấy, bạn có Bragg, người đang truy tố tổng thống trong một vụ án mà nhiều người trong chúng ta coi đó chỉ là một hoạt động chính trị thô thiển. Bạn có James, người đã hứa sẽ loại vị tổng thống này vì một lý do không xác định nào đó khi bà ấy tranh cử. Và bây giờ bạn có hình phạt tịch thu, cực đoan và lạm dụng này,” giáo sư tiếp tục.

“Tại một thời điểm nào đó, người dân New York phải tự hỏi: Đây có phải là điều chúng ta mong muốn ở một hệ thống pháp luật? Nó thô và nó mang tính chính trị. Tôi không nói là không có cơ sở để phạt. Nhưng khi bạn áp dụng các khoản tiền phạt lớn hơn ngân sách của một số quốc gia, bạn thực sự phải tự hỏi liệu bạn có cho phép sự bốc đồng của mình làm mất đi phán đoán của mình hay không,” ông nói thêm.

New York ngày nay là một khu rừng đầy lừa với sơn tặc.

Cái chiêu này chắc chắn là của thằng đẻn Obama. Chiêu này xem nhẹ mà thật là nặng tay. Nếu TT trả tiền thì có nghĩa là đồng tình với phạm tội, và nếu không thì sẽ mãi kéo dài cho đến vòng tranh luận. Khi đó thì chúng bảo rằng TT Trump vẫn còn đang dính vào những bản án chưa đoạn kết nên không thể hội đủ điều kiện làm ứng cử viên TT.
Mặc dù hiện nay thì mọi bất lợi đều nghiêng về đám Lừa khốn nạn, nhưng họ vẫn ung dung như thường. Điều này có nghĩa là sau lưng đã có những xếp đặt hẳn hòi. Tụi nó bất chấp mọi chuyện chỉ để gạt chân TT Trump ra và nghiễm nhiên tại vị mà không có đối thủ.

Cái chiêu này chắc chắn là của thằng đẻn Obama. Chiêu này xem nhẹ mà thật là nặng tay. Nếu TT trả tiền thì có nghĩa là đồng tình với phạm tội, và nếu không thì sẽ mãi kéo dài cho đến vòng tranh luận. Khi đó thì chúng bảo rằng TT Trump vẫn còn đang dính vào những bản án chưa đoạn kết nên không thể hội đủ điều kiện làm ứng cử viên TT.
Mặc dù hiện nay thì mọi bất lợi đều nghiêng về đám Lừa khốn nạn, nhưng họ vẫn ung dung như thường. Điều này có nghĩa là sau lưng đã có những xếp đặt hẳn hòi. Tụi nó bất chấp mọi chuyện chỉ để gạt chân TT Trump ra và nghiễm nhiên tại vị mà không có đối thủ.

Chiêu hèn kế bẩn gì cũng tung ra vì cùng đường rồi.

Originally Posted by anhhaila

Chiêu hèn kế bẩn gì cũng tung ra vì cùng đường rồi.

Civil war

Tụi nó đang cố gắng tước đi súng của người dân vì lo lắng cuộc nội chiến sau lần gian lận thứ 2. Đội quân chục triệu di dân lậu của chúng sẽ được trang bị hẳn hòi trong lần này.

Thượng tôn pháp luật, người nào trốn thuế phạt hết, Mỹ chứ đâu phải V+

Cái này là chèn ép, bắt nạt, đe dọa chứ không phải là một phiên tòa thông thường. Mở mắt to sẽ thấy tương lai nước Mỹ sẽ đi về đâu nếu để cho đám luật sư lộng hành đem lại nhiều điều lợi cho một đảng phái.

Originally Posted by phokhuya

Cái chiêu này chắc chắn là của thằng đẻn Obama. Chiêu này xem nhẹ mà thật là nặng tay. Nếu TT trả tiền thì có nghĩa là đồng tình với phạm tội, và nếu không thì sẽ mãi kéo dài cho đến vòng tranh luận. Khi đó thì chúng bảo rằng TT Trump vẫn còn đang dính vào những bản án chưa đoạn kết nên không thể hội đủ điều kiện làm ứng cử viên TT.
Mặc dù hiện nay thì mọi bất lợi đều nghiêng về đám Lừa khốn nạn, nhưng họ vẫn ung dung như thường. Điều này có nghĩa là sau lưng đã có những xếp đặt hẳn hòi. Tụi nó bất chấp mọi chuyện chỉ để gạt chân TT Trump ra và nghiễm nhiên tại vị mà không có đối thủ.

dân Mỹ đã bầu cho hắn mà... nhưng mà hắn nói đúng we must change
change từ nhà giàu xuống thành nhà nghèo
change từ có tiền thành không có tiền
change từ thằng ăn trộm cắp..... đi xử người tôn trọng pháp luật
changhe từ người người công dân không dám ăn trộm cắp... giờ dân lậu, đen trộm cắp không ai dám làm gì....
change từ người công dân thành nô lệ phải nuôi đám dân lậu
change từ công dân mới có quyền đi bầu giờ heo, chó mèo, người chết, dân lậu.... cũng có quyền đi bầu.