Thẩm phán bầu cử quận Maricopa tin rằng các máy đã được lập trình để từ chối các lá phiếu vào ngày bầu cử.
Michele Swinick
Bất kể kết quả của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Arizona là gì, Quận Maricopa một lần nữa trở thành tâm điểm tranh cãi và vì một lý do chính đáng.
Thẩm phán bầu cử Michele Swinick đã đến để báo cáo những gì cô ấy đã trải qua ở Quận Maricopa vào Ngày Bầu cử. Cô ấy đã làm việc trong Ngày Bầu cử với tư cách là thẩm phán tại Trung tâm Bỏ phiếu Hồi giáo ở Scottsdale, AZ. Cô ấy báo cáo rằng trung tâm là đảng Cộng hòa nặng nề, với những cử tri được chỉ định là “không đảng phái” là nhóm nhân khẩu học đông thứ hai, tiếp theo là rất ít cử tri dân chủ, bằng chứng là cô ấy đã kiểm tra rất ít trong số họ vào Ngày bầu cử . Cô ấy báo cáo rằng cô ấy đã dành cả ngày để kiểm tra cử tri.
Swinick nói rằng tất cả các máy lập bảng đều hoạt động “hoàn hảo” trong quá trình thử nghiệm vào đêm trước cuộc bầu cử. Vấn đề với việc quét bắt đầu ngay với những lá phiếu đầu tiên. Các cử tri đã quét lá phiếu của họ từ 4 đến 12 lần với tỷ lệ thành công rất nhỏ. Các nhân viên phòng phiếu ước tính khoảng 1 trong 10 lá phiếu đã được đọc trong ba giờ bỏ phiếu đầu tiên.
Các cử tri được cung cấp các tùy chọn để làm hỏng lá phiếu của họ và thử lại hoặc bỏ chúng vào một khu vực khác có tên là “Cửa 3”. Theo Swinick, thanh tra viên của họ đã phải dọn sạch các lá phiếu từ “Cửa 3” ba lần trong suốt đầu giờ chiều vì số lượng phiếu bầu quá nhiều. Thông thường, các lá phiếu không được lấy ra khỏi hộp đó cho đến khi các cuộc bỏ phiếu kết thúc, nhưng họ đã tạo ra một ngoại lệ vì hộp bị kẹt và trở nên quá đầy.
Swinick báo cáo rằng kỹ thuật viên đã đến trung tâm từ 3:30 chiều đến 4:00 chiều MT và khởi động lại máy. Sau đó, không có vấn đề gì nữa với các lá phiếu được chạy qua máy lập bảng. Cô ấy báo cáo rằng một trong những nhân viên phòng phiếu đã nói với cô ấy, "Mọi thứ hiện đang diễn ra suôn sẻ với những người lập bảng."
Theo thanh tra viên của Swinick, một giám sát viên bên ngoài đã khuyên “Vì tình huống này” nên bỏ tất cả các lá phiếu “cửa 3” chưa được quét qua máy lập bảng vào một túi đen riêng biệt và dán nhãn chúng là “đã đọc sai”. Với tư cách là thẩm phán, Michele nói với UncoverDC rằng cô ấy đã đích thân ký tên vào nhãn dán được dán trên khóa kéo của túi, sau đó những chiếc túi này được gửi đến trung tâm lập bảng để kiểm đếm. Michele đã thông báo với chúng tôi rằng quy trình thông thường đối với một lá phiếu “chưa đọc” là nhân viên phòng phiếu chạy các lá phiếu qua máy lập bảng một lần nữa trước khi gửi chúng đến trung tâm. Theo Swinick, điều này đã không được thực hiện.
Quận đã thiết lập một trang web để cung cấp cho cử tri khả năng kiểm tra xem lá phiếu của họ đã được tính hay chưa. Vấn đề là Michele đã chứng minh rằng trang web không chính xác và dường như đang sử dụng “đăng ký” của cử tri làm bằng chứng cho việc phiếu bầu của họ được lập bảng chứ không phải bảng thực tế của phiếu bầu. Michele đã trực tiếp đưa ra bằng chứng về điều này.
“Bạn cùng phòng của tôi đã chạy lá phiếu của anh ấy qua máy lập bảng 15 lần với tư cách là một trong những cử tri đầu tiên tại Trung tâm Hồi giáo. Nó đã không đọc lá phiếu. Anh ta buộc phải bỏ nó ở cửa số 3.
Khoảng một giờ sau khi tôi về đến nhà lúc 9 giờ tối theo giờ MT , bạn cùng phòng của tôi đã kiểm tra trang web để xem phiếu bầu của anh ấy đã được tính chưa. Các trang web báo cáo nó là. Về mặt toán học, lá phiếu của anh ấy không thể được kiểm vào thời điểm đó vì chỉ một giờ trước đó, tôi đã rời trung tâm và các lá phiếu chưa được đưa từ trung tâm đến điểm tập trung, nơi các lá phiếu được trao tận tay cho một đội vận chuyển khác, mà đưa họ đến trung tâm lập bảng. Để lá phiếu của anh ấy được đếm, nó cũng cần phải được một nhóm tại trung tâm đó sắp xếp và kiểm đếm thủ công rồi báo cáo lên trang web—tất cả trong vòng một giờ đó.
Trong trường hợp Trực tiếp/Ngày bỏ phiếu, điều này chứng tỏ việc báo cáo lá phiếu của anh ấy đã được nhận và đếm thực sự dựa trên việc anh ấy được kiểm tra tại Trung tâm Bỏ phiếu và anh ấy nhận được một lá phiếu để bầu—KHÔNG phải lá phiếu của anh ấy được quét và đọc qua người lập bảng hoặc đếm tay tại trung tâm lập bảng.”
Michele cũng đã bị người giám sát của cô ấy (tên đầu tiên là Timothy) đe dọa vì đã nói ra những gì cô ấy đã chứng kiến. Anh ấy gọi cho cô ấy và nói rằng họ “đã lùng sục trên mạng xã hội và thấy các bài đăng (rằng Michele) sẽ xuất hiện trên một số podcast để báo cáo thông tin về cuộc bầu cử.” Michele nói với UncoverDC rằng cô ấy đã được hỏi về podcast của mình, nội dung của nó là gì và họ cáo buộc cô ấy đã xuất hiện trên các podcast khác trước đó trong ngày, mặc dù vào thời điểm đó, điều đó là không đúng sự thật. Theo Swinick, người quản lý của cô ấy đã nói với cô ấy, "nếu tôi phát hiện ra bạn đã xem bất kỳ podcast nào, tôi sẽ đuổi việc bạn."
UncoverDC đã hỏi ý kiến của Michele về những gì đang diễn ra dựa trên kinh nghiệm của cô ấy. Cô ấy nói:
“Theo tôi, máy móc đã được lập trình để làm việc này, và tất cả đều đã được lên kế hoạch. Quá trình và tường thuật, cả máy móc và con người. Nó đã được thực hiện một cách xuất sắc. Họ đã cô lập các lá phiếu để thay thế hoặc không đếm chúng trong 223 túi. Phần khó khăn đối với họ vào năm 2020 và trong cuộc bầu cử sơ bộ là nhận được các lá phiếu phù hợp với số lượng máy sản xuất của họ. Bằng cách này, họ có mọi thứ được cách ly trong túi.”
Michele sẽ xuất hiện hôm nay lúc 5 giờ chiều ET trên Báo cáo Zelenko. Bạn có thể xem nó bằng cách nhấp vào liên kết này .
https://rumble.com/c/c-1772035
Thẩm phán bầu cử quận Maricopa tin rằng các máy đã được lập trình để từ chối các lá phiếu vào ngày bầu cử
