|
Theo luật gia, việc bị cáo Trang có thể đánh tử vong cháu bé có sự hậu thuẫn về tinh thần của Thái. Việc chỉ xác định Thái chỉ che giấu tội phạm, đồng phạm hành hạ là chưa thể hiện bản chất hành vi tàn ác dã man của người đàn ông này.Ngày 11/7, TAND TP. Hồ Chí Minh cho biết đã quyết định đưa vụ án bé N.T.V.A. (8 tuổi, ngụ Bình Thạnh) bị “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) hành hạ tới chết trong căn hộ chung cư ở quận Bình Thạnh ra xét xử công khai. Thời gian tiến hành phiên xét xử được ấn định vào 8h ngày 21/7.
Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị Viện KSND TP. Hồ Chí Minh truy tố về các tội Giết người theo các điểm b, n, q khoản 1 theo Điều 123 và tội Hành hạ người khác theo điểm a khoản 2 Điều 140, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ở tội danh Giết người, Nguyễn Võ Quỳnh Trang bị truy tố với các tình tiết giết người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ và vì động cơ đê hèn, khung hình phạt đến tử hình.
Trong khi đó, bố đẻ của nạn nhân là Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, người tình của Trang) bị truy tố về các tội danh Hành hạ người khác theo điểm a khoản 2 Điều 140 và Che giấu tội phạm theo điểm b khoản 1 Điều 389, Bộ luật Hình sự năm 2015.Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Nguyễn Văn Tuấn. Những người tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho bé N.T.V.A. gồm các luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Phạm Công Hùng, Khưu Mỹ Vinh và Nguyễn Anh Thơm.
Quyết định của TAND TP. Hồ Chí Minh được đưa ra sau khi thông báo xử kín vụ án vào ngày 27/6 vấp phải sự phản ứng của phía gia đình nạn nhân, các luật sư bào chữa tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho bé V.A. và dư luận.
Các ý kiến cho rằng việc xử kín là không cần thiết, phải xử công khai nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội - một trong những người bảo vệ quyền lợi miễn phí cho bị hại) cho rằng, việc xét xử kín không phù hợp với quy định của pháp luật theo quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 7 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC. Bị hại là cháu V.A. đã tử vong nên việc xét xử kín là chưa đúng theo hướng dẫn của TAND Tối cao và cho đến nay, gia đình bị hại chưa bao giờ đề nghị xét xử kín vụ án.
Mặt khác, các cơ quan tố tụng đã xác định là án điểm nên việc xử kín thì công tác tuyên truyền, răn đe, phòng ngừa tội phạm sẽ không có hiệu quả và sẽ dẫn đến không đạt được yêu cầu chính trị địa phương và cả nước.
Do đó, luật sư Thơm đã kiến nghị đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy bỏ việc xét xử kín theo Quyết định đưa ra vụ án ra xét xử sơ thẩm số 2437/2022/QĐXXST-HS ngày 22/6/2022. Vụ án cần thiết phải đưa ra xét xử công khai theo đúng quy định của pháp luật và theo đúng tinh thần liên ngành tố tụng đã lấy làm án điểm.
Theo cáo trạng, cháu V.A. (8 tuổi) là con ruột của Nguyễn Kim Trung Thái và chị Nguyễn Thị H. (đã ly hôn từ tháng 8/2020). Tháng 9/2020, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đến chung sống như vợ như chồng với Thái tại căn hộ tại Nguyễn Hữu Cảnh (phường 22, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh). Cháu V.A. ở cùng với Thái và Trang từ thời gian này.
Từ tháng 10/2021, cháu V.A. ở nhà học trực tuyến, Thái giao cho Trang ở nhà chăm sóc và dạy kèm cháu VA. Trong quá trình chung sống từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang rất nhiều lần dùng tay, chân, cây gỗ, roi, cây kim loại (ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man đối với cháu V.A. bằng nhiều cách thức khác nhau, trong nhiều ngày, nhiều giờ.
Vụ việc lên đến đỉnh điểm khi ngày 22/12/2021, Thái đi làm, còn cháu V.A. ở nhà với Trang để học trực tuyến theo lịch của nhà trường. Từ 14h6’ đến 14h30’, Trang bắt cháu V.A. quỳ làm bài tập để Trang kiểm tra. Từ 14h51’ đến 18h6’, Trang cho cháu V.A. ngồi học, trong khoảng thời gian này, Trang không cho cháu mặc quần áo. Trang sử dụng cây gỗ (dạng trụ tròn đường kính 2,2 cm, dài 90 cm) cầm bằng tay phải đánh mạnh liên tiếp, dồn dập vào người cháu V.A.
Mỏi tay thì Trang dùng chân đạp, đá liên tục nhiều cái vào vùng bụng, vùng hông, vùng lưng, vùng bộ phận sinh dục hoặc dùng tay đánh vào đầu, tát vào mặt của cháu. Trang vừa đánh vừa chửi, sỉ nhục, tra tấn cháu.Bị đánh liên tục cho đến 18h6’ thì cháu V.A. bị bất tỉnh, Trang điện thoại cho Thái. Về đến nhà, Thái chạy vào sơ cứu cho cháu V.A., rồi cùng Trang và anh Trần Hoàng H. (nhân viên bảo vệ tòa nhà) đưa cháu bé đến bệnh viện cấp cứu.
Khi biết hành vi phạm tội của Trang, Thái đã xóa tất cả dữ liệu camera của căn hộ nhằm che giấu cho hành vi của Trang, tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, gây cản trở trong quá trình điều tra, xử lý.
Theo kết luận giám định pháp y, cơ quan chức năng xác định bé V.A. tử vong do phù phổi cấp, sốc chấn thương.
Theo luật sư, việc Trang có thể đánh tử vong cháu bé có sự hậu thuẫn về tinh thần của Thái. Việc chỉ xác định Thái chỉ che giấu tội phạm, đồng phạm hành hạ là chưa thể hiện bản chất hành vi tàn ác dã man của người bố này.
"Chúng tôi thấy chưa có vụ án nào mà sự tàn ác lên đến tột cùng như vậy. Việc xử lý Thái tội giết người, đồng phạm với vai trò chủ mưu là có căn cứ, cơ sở. Mong phiên tòa sắp tới sẽ có sự xem xét, đánh giá công bằng, khách quan để đảm bảo công lý cho cháu bé", luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.
|
|
