Theo nhà phân tích Schoni Song trên tạp chí Diplomat, bán đảo Triều Tiên cũng không phải là ngoại lệ cho cuộc thử nghiệm tương tự. Cuộc xung đột Israel-Palestine đã mang lại một bài học sắc nét về cách các trận chiến trong tương lai có thể xảy ra trên toàn thế giới, nếu cuộc xung đột tương tự xảy ra ở bán đảo Triều Tiên, chúng ta có thể sẽ thấy hàng loạt mục tiêu của Hàn Quốc bị tấn công, gây ra hậu quả tàn khốc.
MỐI ĐE DỌA TỪ UAV GIÁ RẺ VÀ ROCKET
Cuộc xung đột Israel-Palestine đã mang lại một bài học sắc nét về cách các trận chiến trong tương lai có thể xảy ra trên toàn thế giới. Theo nhà phân tích Schoni Song trên tạp chí Diplomat, bán đảo Triều Tiên cũng không phải là ngoại lệ cho cuộc thử nghiệm tương tự.
Cuộc chiến tranh ngắn ngày [trước khi cả hai phía đi đến thỏa thuận ngừng bắn hôm 21/5] phần lớn được hình dung bằng hình ảnh Hamas phóng hàng loạt rocket từ Dải Gaza nhằm về phía Tel Aviv, thành phố lớn nhất của Israel và lực lượng Israel đã sử dụng các hệ thống đánh chặn để phá hủy nhiều quả rocket từ trên không.
Nếu sự việc tương tự xảy ra ở bán đảo Triều Tiên, chúng ta có thể sẽ thấy các cảnh quay máy bay không người lái (UAV) hoặc pháo binh Triều Tiên nã đạn tấn công hàng loạt mục tiêu, từ các phương tiện chiến đấu bọc thép như xe tăng chủ lực cho tới các mục tiêu dân sự không được bảo vệ của Seoul, gây ra hậu quả tàn khốc.
Hamas dùng UAV giá rẻ tấn công Israel. Ảnh: The Drive
Trong cuộc xung đột Israel-Palestine, chúng ta thấy rằng rocket và UAV vũ trang đã được sử dụng rộng rãi. Tất nhiên, đây không phải là điều gì mới mẻ.
Các UAV Predator và Reaper trang bị tên lửa Hellfire đã được sử dụng rộng rãi ở Afghanistan và một số khu vực khác. Các bên cần phòng thủ cũng nhận thức được mối đe dọa mà tên lửa và rocket từ phía đối phương của họ đang tiếp tục mang lại.
Hồi tháng 3 năm nay, chỉ huy lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc - Tướng Robert Abrams - đã thông báo rằng Mỹ sẽ triển hai 2 hệ thống phòng thủ tên lửa chuyên dụng tại Hàn Quốc trong năm nay, bên cạnh Hệ thống Phòng thủ Khu vực Tầm cao Giai đoạn cuối (THAAD) đã được bố trí trước đó.
Điều khác biệt trong cuộc xung đột Israel-Palestine gần đây là Hamas đã sử dụng các hệ thống UAV giá rẻ, kết hợp rocket. Mỗi quả UAV hay rocket của họ đều có chi phí thấp hơn nhiều so với những hệ thống đòi hỏi kíp vận hành hoặc những UAV tái sử dụng.
Trong tương lai, công nghệ sản xuất nhanh sẽ cho phép những tổ chức như Hamas, hoặc những nước như Triều Tiên, có được các khí tài này với chi phí thậm chí còn thấp hơn nữa, và sử dụng chúng trong những cuộc tấn công theo bầy đàn. Đó là những vũ khí có tiềm năng "thay đổi cuộc chơi" đối với chiến tranh hiện đại.
Điều này dẫn tới một cuộc tranh luận về việc liệu các hệ thống đắt tiền, công nghệ cao [cả phòng thủ và tấn công] có thể tồn tại trong các trận chiến tương lai khi phải chống lại hàng loạt UAV cảm tử giá rẻ hay không.
BÀI HỌC CHO HÀN QUỐC
Seoul đang có kế hoạch chi mạnh tay hơn để củng cố lá chắn phòng thủ tên lửa của mình, nhằm đối phó với năng lực tên lửa đang gia tăng của Bình Nhưỡng. Theo kế hoạch ngân sách quốc phòng giữa kỳ năm ngoái, quân đội Hàn Quốc dự định chi khoảng 240 tỷ USD trong giai đoạn 2020-2024. Trong số này, khoảng 85% sẽ được đầu tư vào việc cải tiến vũ khí.
Theo nhà phân tích Schoni Song, các nhà hoạch định quốc phòng Hàn Quốc nên tính tới nguy cơ số lượng lớn UAV giá rẻ sẽ được triển khai trong không gian tác chiến ở tương lai.
Nhiều chuyên gia cho rằng chương trình phát triển L-SAM và KM-SAM [hai loại tên lửa đất-đối-không tầm xa và tầm trung nội địa của Hàn Quốc], với khả năng đánh chặn nhiều loại đạn và tấn công nhiều loại mục tiêu, sẽ là hy vọng lớn tiếp theo của Seoul.
Sẽ còn quá sớm khi đánh giá những hệ thống này là lỗi thời nhưng theo ông Song, Hàn Quốc tuyệt đối không nên phớt lờ mối đe dọa từ UAV giá rẻ và rocket. Các nhà lãnh đạo Seoul cần đảm bảo năng lực ứng phó của họ phát huy hiệu quả ngay cả khi đối mặt với sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ.
Hệ thống phòng thủ Iron Dome đánh chặn rocket bắn từ Dải Gaza nhằm vào Israel. Ảnh: Reuters
Những quả rocket phóng từ Gaza đã thử nghiệm tổ hợp Iron Dome của Israel - hệ thống vốn được biết đến với khả năng đánh chặn gần 3.000 mục tiêu đang bay tới với tỷ lệ thành công trên 90%.
Do đó, theo ông Song, bài học đầu tiên rút ra cho Hàn Quốc qua cuộc xung đột lần này là theo đuổi khả năng phòng không tầm thấp với tốc độ phản ứng nhanh và khả năng sống sót, cơ động cao.
Hệ thống này cần có đủ khả năng hỗ trợ trực tiếp cho các xe chở bộ binh và bảo vệ các hệ thống vũ khí khác như pháo tự hành, nhưng điều quan trọng nhất là nó cần thực hiện được tất cả các chức năng ấy trong khi vẫn tự bảo vệ được mình.
Bằng chứng từ các cuộc xung đột trước đây cho thấy UAV thường tấn công các hệ thống phòng không trên chiến trường trước tiên để giành và duy trì quyền kiểm soát vùng trời tầm thấp trước khi tấn công các hệ thống tác chiến trên mặt đất.
Việc dựa vào các hệ thống phòng thủ truyền thống như Patriot để chống lại số lượng lớn các mục tiêu nhỏ, giá rẻ như thế này sẽ nhanh chóng làm cạn kiệt các tên lửa đắt tiền.
So sánh một chiếc UAV giá rẻ [khoảng 100.000 USD] với một chiếc xe bọc thép [50 triệu USD] đã có thể thấy rõ chiếc UAV giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh chi phí.
Ông Song cho rằng, các kế hoạch tăng cường phòng thủ của Hàn Quốc đã đúng khi đặt trọng tâm là tăng cường khả năng do thám và giám sát độc lập.
Kế hoạch này cũng bao gồm các khoản đầu tư lớn để mua bom xung điện từ, tên lửa hạm-đối-không SM-3 phóng từ tàu chiến, nhiều máy bay vận tải và nâng cấp các cảm biến của F-15k [trong đó có hệ thống chống gây nhiễu].
Vị chuyên gia nhấn mạnh rằng, tốc độ và hiệu quả tác chiến được duy trì chính là yếu tố quan trọng để đối phó với bầy đàn các UAV giá rẻ. Nếu Hàn Quốc phải chiến đấu với loại hình chiến tranh mới thì họ sẽ cần phải có đủ khả năng ứng phó, nếu không Seoul chẳng khác nào bước chân vào chiến trường với một tay bị trói sau lưng.
