Dựa theo nghiên cứu của Tạp chí Y Khoa The Lancet, Pháp họp chuẩn bị cấm thuốc ký ninh trị COVID-19

Originally Posted by cha12 ba

bạn trích trong này chỗ nào lancet thừa nhận sai post lên!

retract. đọc thêm đi, họ có nói chi tiết tại sao retract.

Originally Posted by nldy

lancet thừa nhận sai, ai phản bậy thì rõ.

Đó là chuyện của lancet chẳng dính gì đến bài viết .
Khi nào chứng minh là :

Ngày thứ Bảy, 23-5-2020, ông Olivier Véran, Bộ trưởng Y tế Pháp cho biết ông yêu cầu Hội đồng y khoa tối cao của Pháp họp bàn để cho ông một quyết định trong 48 giờ tới liên quan tới việc cấm sử dụng thuốc hydroxychloroquine trong điều trị bệnh COVID-19.

Và :

Yêu cầu của ông Véran được đưa ra sau khi một tạp chí y khoa có uy tín là The Lancet công bố một nghiên cứu trên hàng chục ngàn bệnh nhân COVID-19, cho thấy thuốc sốt rét không có tác dụng gì, thậm chí làm người bệnh dễ thiệt mạng vì tác dụng phụ của nó ảnh hưởng tới nhịp tim. Lời yêu cầu của ông Véran được các nhật báo Pháp đưa tin rộng rãi.

Đó là tin sai .
Còn chuyện lancet thay đổi nhận định của họ sau này , chẳng dính gì đến bài viết . Nên ai phán bậy thì đã rõ .
Nếu nói : lancet đã thay đổi ,họ đã rút lại bài viết và cho là họ sai lầm .
Rồi ai cho là không có ... tin đó sai ,thì lúc đó mới có thể nói họ phán bậy .

Originally Posted by cha12 ba

bạn trích trong này chỗ nào lancet thừa nhận sai post lên!

This result was treated as authoritative, and major drug trials were immediately halted – because why treat anyone with an unsafe drug?

https://www.thelancet.com/journals/l...324-6/fulltext

We all entered this collaboration to contribute in good faith and at a time of great need during the COVID-19 pandemic. We deeply apologise to you, the editors, and the journal readership for any embarrassment or inconvenience that this may have caused.

Originally Posted by Đôla Trăm

Đó là chuyện của lancet chẳng dính gì đến bài viết .
Khi nào chứng minh là :

Và :

Đó là tin sai .
Còn chuyện lancet thay đổi nhận định của họ sau này , chẳng dính gì đến bài viết . Nên ai phán bậy thì đã rõ .
Nếu nói : lancet đã thay đổi ,họ đã rút lại bài viết và cho là họ sai lầm .
Rồi ai cho là không có ... tin đó sai ,thì lúc đó mới có thể nói họ phán bậy .

lancet đưa tin vịt, mọi người bám đuôi. kẻ nghe theo cấm, kẻ truyền tin vịt, kẻ chửi. vấn đề quan trọng là ở đó.

Originally Posted by nldy

lancet đưa tin vịt, mọi người bám đuôi. kẻ nghe theo cấm, kẻ truyền tin vịt, kẻ chửi. vấn đề quan trọng là ở đó.

Vấn đề cũng chẳng dính gì đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi vì bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước

Trong tin mới đó Lancet có ghi :

Our independent peer reviewers informed us that Surgisphere would not transfer the full dataset, client contracts, and the full ISO audit report to their servers for analysis as such transfer would violate client agreements and confidentiality requirements. As such, our reviewers were not able to conduct an independent and private peer review and therefore notified us of their withdrawal from the peer-review process.

Cho nên :

We always aspire to perform our research in accordance with the highest ethical and professional guidelines. We can never forget the responsibility we have as researchers to scrupulously ensure that we rely on data sources that adhere to our high standards. Based on this development, we can no longer vouch for the veracity of the primary data sources. Due to this unfortunate development, the authors request that the paper be retracted.

Mình thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ vì điều mình đã làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .

Originally Posted by Đôla Trăm

Vấn đề cũng chẳng dính gì đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi vì bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước

Mình thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ vì điều mình đã làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .

rảnh thì ý kiến ý cò. ở đây có ai đính chính bao giờ. cứ tin nào để chửi thì tung ra thôi.

không biết có phải đạo đức không hay là uy tín cần phải giữ? nói thật, muốn giấu cũng không được, khoa học thì cần phải có dữ kiện rõ ràng. tuy "who" nghe theo và cấm, nhưng nói nghiên cứu không phải của who và cũng muốn biết dữ kiện.

Originally Posted by Đôla Trăm

Vấn đề cũng chẳng dính gì đến ở chuyện tin sai hay đúng của bài post .
Bạn có thể nói cho mọi người biết đính chính lại tin của từ Lancet mới nhất ,chứ không thể phán họ không chịu nghiên cứu kỹ càng trước khi đưa tin .Bởi vì bài post nói chuyện bên xứ Pháp vào ngày 23 tháng 5 và nó được post vào VietBF ...tuần trước

Trong tin mới đó Lancet có ghi :


Cho nên :



Mình thấy đó là đạo đức và quy tắc làm việc họ đặt ra ,họ phải tuân theo cho nên họ rút bài viết .Họ không giống những kẻ chuyên phao tin vịt trên tt ,fb mạng xả hơi, mà chẳng bao giờ cảm thấy xấu hổ vì điều mình đã làm ,mà vẫn tiếp tục post tin vịt , khi bị nói tung tin vịt vẫn không chịu xóa bỏ nó .

:handshake :
Cám ơn bác tôi không muốn nói vì thời gian bài báo post là 22 tháng 5 và thời gian báo Lancet nói cần thời gian ngày 05 tháng 6, cách nhau 12 ngày. cũng của một công ty Lancet.
Tùy thời gian của sự việc còn muốn chụp sao đó thì chụp.
Cũng như ông Trump bữa nay nói xuôi, ngày mai nói ngược vậy thôi
Ông nói cụ xuống hầm là FAKE NEWS, ngày hôm sau nói lại là có xuống coi????
Thôi stop ở đây!!!