Bà chủ tịch Hạ Viện đã đầu hàng vô điều kiện. Thứ Tư vừa qua, bà Pelosi đã cho Hạ Viện biểu quyết đưa hồ sơ luận tội qua Thượng Viện, bỏ hết mọi điều kiện bà đã đưa ra trước đây. Phe đa số DC thắng cuộc biểu quyết dĩ nhiên dù không có một dân biểu CH nào bỏ phiếu thuận. Thượng Viện sẽ khai mạc phiên tòa Thứ Ba tuần tới. Giữa hai chính đảng, đã không có thỏa thuận nào về thủ tục tiến hành, do đó, chưa ai biết phiên tòa sẽ tiến hành như thế nào, có hay không có thêm nhân chứng. Phe DC đòi thêm 4 viên chức cao cấp của Trump ra điều trần. Phe CH đòi anh thổi còi và cha con cụ Biden, có thể đòi cả các ông dân biểu Schiff và Nadler ra điều trần. Hai bên kẹt cứng.
Bà Pelosi say sóng đã dán được cái nhãn hiệu “impeached” lên trán TT Trump trong lịch sử Mỹ. Bà làm một chuyện mà từ xưa đến nay chỉ có tổng thống mới làm: ký tên vào văn bản luận tội gửi qua Thượng Viện bằng 30 cây bút, rồi phát các bút đó cho các lãnh tụ DC trong Hạ Viện. Khiến kẻ này nhớ lại TT Clinton. Khi TT Clinton được hỏi ông nghĩ sao khi phe CH đã thành công dán cái nhãn “impeached lên đầu ông” thì ông đã trả lời “Đúng vậy, nhưng tôi đã hạ/đánh họ như đánh một con chó hoang (nguyên văn “Yeah, I will always have a asterisk after my name, but I hope I’ll have two asterisks: one is ‘They impeached him,” and the other is ‘He stood up to them and beat them, and he beat them like a yard dog”). Nếu TT Trump không bị truất phế, không hiểu câu nói bất hủ của TT Clinton có thể áp dụng lại được không nhỉ?
Ø Bà Pelosi cho biết đã chọn xong 7 dân biểu sẽ đại diện cho Hạ Viện đóng vai công tố (impeachment managers), truy tố TT Trump trong phiên tòa của Thượng Viện. Chủ tịch Ủy ban Tình Báo Adam Schiff là trưởng đoàn, và chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Jerrold Nadler là thành viên. Tòa Bạch Ốc cũng cho biết đã chọn xong nhóm luật sư đứng ra biện hộ cho TT Trump. Gồm có hai đại luật sư của TT Trump Pat Cipollone và Jay Sekulow, nhưng được tăng cường thêm với ba cỗ đại bác Kenneth Starr và Robert Ray là hai công tố độc lập trước đây đã truy tố TT Clinton, và Alan Dershowitz, cựu giáo sư -professor emeritus- về Hiến Pháp của Đại Học Harvard. Ngoài ra còn có bà Pam Bondi, cựu bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Florida.
GS Dershowitz đã nhìn nhận ông thuộc đảng DC, đã bỏ phiếu cho bà Hillary, và ông tham gia cuộc luận tội này không phải để bào chữa cho TT Trump mà để bảo vệ Hiến Pháp, vì cuộc luận tội này theo ông, đã vi phạm hoàn toàn Hiến Pháp về đủ mọi khiá cạnh.
Đây là cuộc đấu vô cùng hào hứng: chính trị gia đấu võ cùng đại luật sư. Ta sẽ có dịp xem ‘phiên tòa’ của Thượng Viện sẽ bị chi phối bởi chính trị phe phái hay luật lệ vô tư.
Ø Thứ Năm vừa qua, chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện đã làm lễ tuyên thệ cho tất cả 100 thượng nghị sĩ sẽ phải phán quyết về việc truất phế TT Trump. Chuyện tiếu lâm là tất cả đều tuyên thệ sẽ xử một cách công tâm, đúng Hiến Pháp, nhưng ai cũng biết thực tế họ sẽ biểu quyết theo phe phái hết. Không hiểu các thượng nghị sĩ DC tranh cử tổng thống, suốt ngày ra rả đòi lật đổ TT Trump như các cụ Sanders, Warren và các ông/bà Booker, Klobuchar, Bennett, Harris, giơ tay tuyên thệ mà có cảm thấy lương tâm lấn cấn không nhỉ.
Nhân đạo nhất thì cũng phải nói xấp xỉ một nửa tổng số quý vị đó sẽ không giữ lời thề công tâm. Một nửa dân Mỹ sẽ nói đó là các ông bà DC, một nửa còn lại sẽ nói đó là các ông bà CH. Đó chính là thực trạng chính trị Mỹ hiện nay.
Ø Phiên tòa của Thượng Viện chưa ai biết sẽ kéo dài bao lâu, chỉ biết các thượng nghị sĩ Sanders, Warren, Klobuchar và Bennet sẽ là những ‘nạn nhân’ đầu tiên. Họ sẽ bị kẹt trong phiên tòa, không đi vận động tranh cử được trong khi cuộc bầu sơ bộ đầu tiên tại Iowa và New Hampshire sẽ diễn ra đầu tháng tới. Cụ Biden và ông Buttigieg, không phải là thượng nghị sĩ, sẽ tha hồ múa võ Sơn Đông, nhưng cũng bị họa phần nào khi cả nước chú ý vào phiên tòa chứ chẳng ai rảnh nghe hai ông này rao bán thuốc tễ. Cụ Biden cũng không hẳn là thoát nạn vì suốt phiên tòa, phe CH sẽ bảo đảm tên của cha con cụ và công ty Burisma sẽ mỗi ngày nằm trên trang nhất của tất cả các bản tin. Tóm lại, ‘chị’ Buttigieg có vẻ được lợi nhất.
Ø Theo Washington Post, cho đến nay, đã có 11 thượng nghị sĩ công khai đòi truất phế TT Trump (tất cả đều thuộc đảng DC), 38 vị lên tiếng chống truất phế (tất cả đều thuộc đảng CH) và 51 vị kín đáo chưa lên tiếng. Tin tức báo chí cho thấy có thể có 4 thượng nghị sĩ CH chao đảo lập trường, có thể đứng về phe truất phế TT Trump, là các ông Mitt Romney và Cory Gardner, và các bà Lisa Murkowsky và Susan Collins. Muốn truất phế, sẽ cần phiếu của tất cả các nghị sĩ DC và ít nhất 20 nghị sĩ CH, là điều không ai nghĩ có thể xẩy ra. Ta chờ xem.
Ø Tin mới nhất cho biết một văn phòng ‘thanh tra’ của quốc hội (Government Accounting Office) đã công khai tố cáo TT Trump vi phạm luật lệ liên bang khi chặn lại việc tháo khoán tiền viện trợ cho Ukraine. Dĩ nhiên, kẻ này không ở trong tư thế hiểu rõ thực hư vấn đề. Tuy nhiên việc văn phòng này tung ra tin này đúng một ngày sau khi Hạ Viện chuyển hồ sơ đàn hặc qua Thượng Viện khét lẹt mùi Nhà Nước Ngầm thông đồng gì đó. Giám đốc GAO, ông Gene Dorado do TT Obama bổ nhiệm năm 2010, với nhiệm kỳ 15 năm. Chưa ai có bất cứ bằng chứng nào TT Trump đã chặn viện trợ để áp lực Ukraine, sao GAO lại phán là phạm luật? Dù sao, cũng chỉ là phán quyết của một người, không phải là phán quyết của Tối Cao Pháp Viện hay của cả Thượng Viện.
Chính trị Mỹ chưa khi nào phe đảng thô bạo như bây giờ.
Kenneth Starr hình như là luật sư trong lần luận tội Clinton trước đây. Ông này cùng với ông Alan Dershowitz cũng là người có nhiều bất đồng với Trump, nhưng lại cũng không đồng tình với Pelsosi về phương án mang tính đảng phái mà họ gọi là "Luận Tội" một vị TT.
Vụ của TT Clinton đã tốn gần 4 năm thời gian để có thể đúc kết hồ sơ và đưa ra phán quyết sau cùng. Lần này chỉ trong chớp nhoáng với những chứng cớ được xem là quá mập mờ. Có lẽ hơn ai hết, hai vị này sẽ giúp cho ra kết quả nhanh nhất với kinh nghiệm từng trãi của họ, và phiên tòa cũng sẽ kết thúc rất nhanh mà không cần phải triệu một nhân chứng nào.
The Following 5 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
Kenneth Starr hình như là luật sư trong lần luận tội Clinton trước đây. Ông này cùng với ông Alan Dershowitz cũng là người có nhiều bất đồng với Trump, nhưng lại cũng không đồng tình với Pelsosi về phương án mang tính đảng phái mà họ gọi là "Luận Tội" một vị TT.
Vụ của TT Clinton đã tốn gần 4 năm thời gian để có thể đúc kết hồ sơ và đưa ra phán quyết sau cùng. Lần này chỉ trong chớp nhoáng với những chứng cớ được xem là quá mập mờ. Có lẽ hơn ai hết, hai vị này sẽ giúp cho ra kết quả nhanh nhất với kinh nghiệm từng trãi của họ, và phiên tòa cũng sẽ kết thúc rất nhanh mà không cần phải triệu một nhân chứng nào.
... vậy ý bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy ... sợ tới lúc đó Trump đòi thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ...
The Following 5 Users Say Thank You to lavu For This Useful Post:
... vậy ý bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy ... sợ tới lúc đó Trump đòi thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ...
Dân chửi hỏi thế nà thế nào ....
__________________
LOÀI KHỈ TRỞ THÀNH LOÀI NGƯỜI MẤT TRIỆU NĂM
LOÀI NGƯỜI MUỐN TRỞ THÀNH LOÀI KHỈ TRƯỜNG SƠN HÃY GIA NHẬP ĐẢNG CS VN
HÃy CÓ Ý THỨC HỆ TỰ HỎI " TÔI ĐÃ LÀM GÌ CHO TỔ QUỐC , ĐỪNG HỎI TỔ QUỐC ĐÃ LÀM GÌ CHO TÔI
The Following 4 Users Say Thank You to hoanglan22 For This Useful Post:
... vậy ý bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy ... sợ tới lúc đó Trump đòi thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ...
Không riêng gì mình, cũng đã có nhiều người đặt nghi vấn tại sao Kenneth Starr và Alan Dershowitz là hai luật sư kỳ cựu, đồng thời đều là người của đảng DC lại chịu đảm nhận vai trò này.
Thứ nhất, họ nhìn thấy rõ sự thất bại trong lần luận tội này khi so sánh với vụ của Clinton lúc trước. Lần này những tội danh mà đảng DC ghép cho TT Trump thật sự quá lớn, nếu so sánh với chuyện vụng trộm của Clinton. Nhưng rồi lại được kết luận quá sớm với những lý do quá vụng về và với những nhân chứng chỉ biết học thuộc lòng bài bản.
Thứ hai là họ nhận thấy được sự chia rẽ trầm trọng trong chính quyền của Mỹ, và cũng là điều tối kỵ khi lưỡng đảng bất đồng trong một chính quyền được xem là cường quốc trên TG.
Thứ ba là cho dù họ đã từng cho rằng Trump là một gã điên, nhưng họ cũng phải chấp nhận rằng những gì Trump đã và đang làm không hề tổn hại đến nước Mỹ khi chia ra hai bên nặng, nhẹ hẳn hòi. Đây là cái nhìn khác biệt của kẻ vô tư lợi và những kẻ hám danh không chừa thủ đoạn.
Thứ tư là họ hy vọng với kinh nghiệm và khả năng của họ có thể giúp để kết thúc đi một sự việc có thể sẽ đưa nước Mỹ vào một bi kịch không nên có, và cũng có thể sẽ trở thành tiền lệ cho những đời TT sau.
Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi thì để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đã lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua thì cũng đã gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh vì quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. Còn những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai còn dài thì sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội thì số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ gì họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.
The Following 6 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đòi luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đã khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lý thì Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính vì thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...
... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lý ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...
Last edited by lavu; 01-19-2020 at 03:09.
The Following 3 Users Say Thank You to lavu For This Useful Post:
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đòi luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đã khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lý thì Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính vì thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...
... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lý ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...
Cái thắc mắc của Bác ...hỏi vài tên ở forum này .. ráng cãi bướng cho bằng được và " ní nuận " theo bằng chứng bộ óc cao siêu ở forum này .. cười muốn té ghế . chúc Bác ngủ ngon và cười thoải mái ngày mai tin tức còn dài dài lo gì . chỉ cần ÔM với MỀN DA là ấm cuộc đời: hafppy:
__________________
LOÀI KHỈ TRỞ THÀNH LOÀI NGƯỜI MẤT TRIỆU NĂM
LOÀI NGƯỜI MUỐN TRỞ THÀNH LOÀI KHỈ TRƯỜNG SƠN HÃY GIA NHẬP ĐẢNG CS VN
HÃy CÓ Ý THỨC HỆ TỰ HỎI " TÔI ĐÃ LÀM GÌ CHO TỔ QUỐC , ĐỪNG HỎI TỔ QUỐC ĐÃ LÀM GÌ CHO TÔI
The Following 4 Users Say Thank You to hoanglan22 For This Useful Post:
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đòi luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đã khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lý thì Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính vì thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...
... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lý ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...
Biết thua nhưng vẫn đòi luận tội vì:
-Nếu không tìm kiếm để đẻ ra luận tội (Trump đang trên đà thắng mọi phương diện…)==>bầu cử tháng 11 nầy nghị sĩ thượng viện, dân biểu hạ viện đảng DC thua to sụt giảm người và sẽ mất rất nhiều năm sau nầy mới lấy được niềm tin nhân Mỹ để quân bình lại nhân sự.
-Còn lỡ thất bại thì dân Mỹ đã từng bỏ phiếu ủng hộ bà Hillary Clinton 2016 thấy rằng: Trump chưa hẳn xứng đáng là Tổng Thống mà mọi người mong đợi và hy vọng tháng 11 2020 tới họ sẽ tiếp tục bầu cho ứng viên TT của đảng DC. Nhớ rằng 2016 dân Mỹ bỏ phiếu ủng hộ Hillary hơn Trump 2 triệu phiếu bầu nên vẫn hy vọng số dân đó còn mặn mòi và sẽ đánh bại Trump 2020.
Đó là nhận xét của riêng tui tui, cũng có thể trật lấtbất hợp lý tui đi ngủ luôn, rảnh vô 8888888888 tiếp
The Following 5 Users Say Thank You to tbbt For This Useful Post:
-Nếu không tìm kiếm để đẻ ra luận tội (Trump đang trên đà thắng mọi phương diện…)==>bầu cử tháng 11 nầy nghị sĩ thượng viện, dân biểu hạ viện đảng DC thua to sụt giảm người và sẽ mất rất nhiều năm sau nầy mới lấy được niềm tin nhân Mỹ để quân bình lại nhân sự.
-Còn lỡ thất bại thì dân Mỹ đã từng bỏ phiếu ủng hộ bà Hillary Clinton 2016 thấy rằng: Trump chưa hẳn xứng đáng là Tổng Thống mà mọi người mong đợi và hy vọng tháng 11 2020 tới họ sẽ tiếp tục bầu cho ứng viên TT của đảng DC. Nhớ rằng 2016 dân Mỹ bỏ phiếu ủng hộ Hillary hơn Trump 2 triệu phiếu bầu nên vẫn hy vọng số dân đó còn mặn mòi và sẽ đánh bại Trump 2020.
Đó là nhận xét của riêng tui tui, cũng có thể trật lấtbất hợp lý tui đi ngủ luôn, rảnh vô 8888888888 tiếp
Chúc bác ngủ ngon đừng NGÁY khè khè hàng xóm than phiền ....nhắm vào bác :haf ppy:
__________________
LOÀI KHỈ TRỞ THÀNH LOÀI NGƯỜI MẤT TRIỆU NĂM
LOÀI NGƯỜI MUỐN TRỞ THÀNH LOÀI KHỈ TRƯỜNG SƠN HÃY GIA NHẬP ĐẢNG CS VN
HÃy CÓ Ý THỨC HỆ TỰ HỎI " TÔI ĐÃ LÀM GÌ CHO TỔ QUỐC , ĐỪNG HỎI TỔ QUỐC ĐÃ LÀM GÌ CHO TÔI
The Following 3 Users Say Thank You to hoanglan22 For This Useful Post:
... tôi chỉ thắc mắc ở chỗ, DC biết thua nhưng vẫn đòi luận tội Trump ... 2 điểm quan trọng mà DC ngay từ đầu đã khó vượt qua: thứ nhất 2/3 phiếu thuận ở Thượng Nghị Viện và thứ hai là về pháp lý thì Tối Cao Pháp Viện cũng thuộc đảng CH. Chính vì thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuy thua nhưng Trump vẫn 1, 2 tuyên bố là thắng ...
... đây là nhận xét của riêng tôi, cũng có thể không hoàn hảo hay không hợp lý ... buồn ngủ rùi, mai tiếp ...
thắc mắc thì đặt vấn đề với tụi thổ tả. họ không còn đứng trung gian mà tốt khoe xấu che một bên, bên kia thì bị đặt điều 24/7. họ không một lời xin lỗi về cấu kết với nga, fisa warrant .... ngay cả thất nghiệp thấp, đánh thuế để có trao đổi mậu dịch công bằng cũng bị chỉ trích.
nếu thổ tả bỏ qua hận thù (và số lần bấm của một bài viết) mà đứng trung gian đăng tin sự thật thì chia rẽ đảng phái sẽ giảm đáng kể. nếu họ cứ tiếp tục như ngày nay thì long tin sẽ bị mất. cũng có nghĩa là tự do ngôn luận đang bị giết.
The Following 3 Users Say Thank You to nldy For This Useful Post:
Không riêng gì mình, cũng đã có nhiều người đặt nghi vấn tại sao Kenneth Starr và Alan Dershowitz là hai luật sư kỳ cựu, đồng thời đều là người của đảng DC lại chịu đảm nhận vai trò này.
Thứ nhất, họ nhìn thấy rõ sự thất bại trong lần luận tội này khi so sánh với vụ của Clinton lúc trước. Lần này những tội danh mà đảng DC ghép cho TT Trump thật sự quá lớn, nếu so sánh với chuyện vụng trộm của Clinton. Nhưng rồi lại được kết luận quá sớm với những lý do quá vụng về và với những nhân chứng chỉ biết học thuộc lòng bài bản.
Thứ hai là họ nhận thấy được sự chia rẽ trầm trọng trong chính quyền của Mỹ, và cũng là điều tối kỵ khi lưỡng đảng bất đồng trong một chính quyền được xem là cường quốc trên TG.
Thứ ba là cho dù họ đã từng cho rằng Trump là một gã điên, nhưng họ cũng phải chấp nhận rằng những gì Trump đã và đang làm không hề tổn hại đến nước Mỹ khi chia ra hai bên nặng, nhẹ hẳn hòi. Đây là cái nhìn khác biệt của kẻ vô tư lợi và những kẻ hám danh không chừa thủ đoạn.
Thứ tư là họ hy vọng với kinh nghiệm và khả năng của họ có thể giúp để kết thúc đi một sự việc có thể sẽ đưa nước Mỹ vào một bi kịch không nên có, và cũng có thể sẽ trở thành tiền lệ cho những đời TT sau.
Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi thì để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đã lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua thì cũng đã gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh vì quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. Còn những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai còn dài thì sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội thì số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ gì họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.
Bài bình luận hay đầu năm 2020 của bác PK khâm phục:hands hake:
__________________
LOÀI KHỈ TRỞ THÀNH LOÀI NGƯỜI MẤT TRIỆU NĂM
LOÀI NGƯỜI MUỐN TRỞ THÀNH LOÀI KHỈ TRƯỜNG SƠN HÃY GIA NHẬP ĐẢNG CS VN
HÃy CÓ Ý THỨC HỆ TỰ HỎI " TÔI ĐÃ LÀM GÌ CHO TỔ QUỐC , ĐỪNG HỎI TỔ QUỐC ĐÃ LÀM GÌ CHO TÔI
The Following 3 Users Say Thank You to hoanglan22 For This Useful Post:
Pelosi, một người đàn bà thật kiên cường, nhưng lại quá tự phụ và hiếu thắng. Cũng có lẽ bà ta muốn đánh một ván bài lớn nhất trong đời, như người đời hay nói "Rắn chết để da, người ra đi thì để tiếng". Tiếng thơm, tiếng xấu tất cả đều đặt trong ván bài này. Chỉ tội cho những người đã lỡ lao theo bà ta vào trong ván bài định mệnh. Với tuổi tác hiện nay của bà ta, thắng hay thua thì cũng đã gần cạn một kiếp người. Cũng có thể nói bà ta hy sinh vì quyền lợi của đảng phái mà bỏ mặc đúng sai. Còn những dân biểu trẻ tuổi, con đường tương lai còn dài thì sao?
Trump có là thánh nhân cũng vậy, một khi chuyện luận tội trở thành vô tội thì số phận của những dân biểu này sẽ phải mai một. Cho dù chẳng ai bắt bớ gì họ, nhưng con đường thăng tiến mai này chắc chắn sẽ không suông sẻ.
kỳ này nếu luận tội của đám DC bi thất bại thì đảng DC sẽ giống như đảng Conservator của Canada. Good Luck đảng DC
The Following 2 Users Say Thank You to sincity007 For This Useful Post:
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
... vậy ý bác là Trump phải làm TT thêm 4 năm nữa mới luận tội ông ta ... sao lâu quá vậy 
... sợ tới lúc đó Trump đòi thêm 4 năm nữa ... thôi không được đâu, Pornosie nghe xong " đột quỵ " và luận tội Trump cũng tiêu luôn ... 
, cũng có thể trật lất
:hands hake:
