Dân chủ: Khiếu nại tố giác Trump đáng quan ngại sâu sắc

[cha12 ba]

9/25/19

(NBC News) – Chính phủ ông Donald Trump, dưới áp lực gay gắt từ các nhà lập pháp lưỡng đảng, vào hôm thứ Tư đã giao nộp đơn tố giác cho Quốc hội.

Adam Schiff Northwestern photo
Khiếu nại được một nhân viên tình báo làm việc tại Toà Bạch Ốc đệ lên Tổng thanh tra Cộng đồng Tình báo có những cáo buộc “rất đáng tin cậy” và “đáng quan ngại sâu sắc,” Chủ tịch Uỷ ban Tình báo Hạ viện Adam Schiff (Dân chủ – California) cho hay. Khiếu nại được cho liên quan đến cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

“Khiếu nại được viết rất rõ ràng, cung cấp chắc chắn những thông tin để uỷ ban tiếp tục theo sau những nhân chứng và tài liệu khác,” Schiff nói. Ông là một trong số những nhà lập pháp được phép xem đơn tố giác mật, bên cạnh các uỷ viên Uỷ ban Tình báo Hạ viện, Uỷ ban Tình báo Thượng viện, và lãnh đạo hai bên.

Trong khi đó, Lãnh tụ phe thiểu số Thượng viện Charles Schumer chia sẻ, “thậm chí còn lo ngại hơn” sau khi đọc xong khiếu nại. “Tất cả những gì tôi có thể nói về vấn đề này. Đọc xong tài liệu tôi thậm chí còn lo ngại hơn về những gì đã xảy ra hơn là khi tôi đọc bản ghi nhớ về cuộc điện đàm. Có quá nhiều sự kiện cần phải kiểm tra, rất đáng quan ngại,” Schumer nói.

Khiếu nại được người tố giác đệ lên văn phòng Tổng thanh tra Cộng đồng tình báo vào ngày 12 tháng 8, và Tổng thanh tra Michael Atkinson xác định, khiếu nại “đáng tin cậy,” và “vấn đề đáng quan tâm khẩn cấp.” Theo quy định, lãnh đạo Văn phòng Tình báo Quốc gia DNI phải giao nộp khiếu nại cho Quốc hội trong vòng một tuần, nhưng tạm quyền Giám đốc Joseph Maguire từ chối làm việc này dưới sự hướng dẫn của Bộ Tư pháp.

“Tôi nghĩ, thật sai trái khi giấu kín khiếu nại này vì vấn đề khẩn cấp, và vì nó là vấn đề khẩn cấp nên không có căn cứ để không giao cho Uỷ ban,” Schiff nói. “Bộ Tư pháp can thiệp, nhằm ngăn chặn khiếu nại vào tay Quốc hội, việc làm này càng làm cho thanh danh của lãnh đạo Bộ tồi tệ hơn,” Schiff nói.

Khiếu nại được giao cho các nhà lập pháp chỉ vài giờ sau khi biên bản cuộc điện đàm giữa Trump và Zelensky được công bố. Ông Maguire sẽ ra điều trần trước Uỷ ban Tình báo Hạ viện và Thượng viện vào hôm thứ 5. Trước đó, Washington Post tường trình, Maguire đe doạ sẽ từ chức nếu không được tự do khai trước các nhà lập pháp. Tổng thống Trump bác bỏ thông tin này.


Hương Giang (Theo NBC News)

Bà con bây giờ lại phải "Quan Ngại" nữa rồi. Ngày mai thì tất cả những tờ báo đều bán đắt như tôm tươi. Vào lúc này thì bà con nên dồn hết tiền vào mua cổ phiếu của tất cả những nhà báo. Chỉ còn vài tháng nữa, kiếm tiền xong thì dọt lẹ.

Originally Posted by phokhuya

Bà con bây giờ lại phải "Quan Ngại" nữa rồi. Ngày mai thì tất cả những tờ báo đều bán đắt như tôm tươi. Vào lúc này thì bà con nên dồn hết tiền vào mua cổ phiếu của tất cả những nhà báo. Chỉ còn vài tháng nữa, kiếm tiền xong thì dọt lẹ.

:handshake :
hahaha...cám ơn bác PK, họ dịch sao tôi post vậy, sẽ coi lại tránh dùng từ VC ưa xài

Did you know that the Democrats have tried to impeach every Republican presidential since Eisenhower... but the only presidents who have actually been impeached are Democrats..

American people stopped trusting anything Adam Schiff says after he'd lied to them for 2yrs about having proof if Trump/Russia collusion..

Originally Posted by cha12 ba

:handshake :
hahaha...cám ơn bác PK, họ dịch sao tôi post vậy, sẽ coi lại tránh dùng từ VC ưa xài

Có sao thì để vậy ...cạo sạch ...khó coi ông bà thì thường nói vậy: hafppy:

Originally Posted by hoanglan22

Có sao thì để vậy ...cạo sạch ...khó coi ông bà thì thường nói vậy: hafppy:

có sao để vậy. không có thiên vị nhưng chỉ đăng những gì chống. nếu maduro chống cũng tốt. cũng có thể không chống gì đâu, chỉ tại đọc toàn fake news.

còn ai com chửi trump thì ủng hộ thì sao? ủng hộ thì không đáng bàn lắm nhưng ủng hộ chửi bới của những kẻ đá cá lăn dưa thì không nên.

thật ra ai cũng biết quan điểm, tại sao cứ phải lý lẽ đổ thừa tác giả.

Originally Posted by nldy

có sao để vậy. không có thiên vị nhưng chỉ đăng những gì chống. nếu maduro chống cũng tốt. cũng có thể không chống gì đâu, chỉ tại đọc toàn fake news.

còn ai com chửi trump thì ủng hộ thì sao? ủng hộ thì không đáng bàn lắm nhưng ủng hộ chửi bới của những kẻ đá cá lăn dưa thì không nên.

thật ra ai cũng biết quan điểm, tại sao cứ phải lý lẽ đổ thừa tác giả.

Có lẽ Bác hiểu lầm ý của tui rồi . Ý tui muốn nói Tác giả bài báo viết sao thì mang về , không cạo sửa ngoại trừ tựa đề quá dài cho nên cắt bớt .

Còn Tác giả viết theo bình luận thì khác , bởi vì họ tổng hợp nhiều tin tức sau đó đưa những điểm chính .

Còn Tác giả dịch bài báo thì có nhiều loại và trình độ khác nhau . Có kẻ copy bài báo của Tác giả khác rồi dựa ý thêm mắm muối , rồi Tác giả bài báo khác copy tiếp thêm chút tiêu ...đến tay độc giả thì hơi hoang mang hổng biết đúng sai . Ngay cả dân làm Báo Mỹ cũng vậy thôi :haf ppy:

Cho nên chúng ta cần nhận định rõ ràng ở những bài báo này .

Originally Posted by hoanglan22

Có sao thì để vậy ...cạo sạch ...khó coi ông bà thì thường nói vậy: hafppy:

Originally Posted by nldy

có sao để vậy. không có thiên vị nhưng chỉ đăng những gì chống. nếu maduro chống cũng tốt. cũng có thể không chống gì đâu, chỉ tại đọc toàn fake news.

còn ai com chửi trump thì ủng hộ thì sao? ủng hộ thì không đáng bàn lắm nhưng ủng hộ chửi bới của những kẻ đá cá lăn dưa thì không nên.

thật ra ai cũng biết quan điểm, tại sao cứ phải lý lẽ đổ thừa tác giả.

Originally Posted by hoanglan22

Có lẽ Bác hiểu lầm ý của tui rồi . Ý tui muốn nói Tác giả bài báo viết sao thì mang về , không cạo sửa ngoại trừ tựa đề quá dài cho nên cắt bớt .

Còn Tác giả viết theo bình luận thì khác , bởi vì họ tổng hợp nhiều tin tức sau đó đưa những điểm chính .

Còn Tác giả dịch bài báo thì có nhiều loại và trình độ khác nhau . Có kẻ copy bài báo của Tác giả khác rồi dựa ý thêm mắm muối , rồi Tác giả bài báo khác copy tiếp thêm chút tiêu ...đến tay độc giả thì hơi hoang mang hổng biết đúng sai . Ngay cả dân làm Báo Mỹ cũng vậy thôi :haf ppy:

Cho nên chúng ta cần nhận định rõ ràng ở những bài báo này .

:handshake :
Cám ơn tất cả những lời góp ý chân thành, đây là bản chụp tin và bài nguyên gốc, có gì tôi xin các bác bỏ qua vì thiếu sự kỹ lưỡng, thực sự những người đưa tin như tôi và Hoanglan22 là những người tự nguyện đem thêm bài vở tin tức cho VBF Forum, không thù lao, không lợi lộc gì cho cá nhân cả.

Originally Posted by cha12 ba

:handshake :
Cám ơn tất cả những lời góp ý chân thành, đây là bản chụp tin và bài nguyên gốc, có gì tôi xin các bác bỏ qua vì thiếu sự kỹ lưỡng, thực sự những người đưa tin như tôi và Hoanglan22 là những người tự nguyện đem thêm bài vở tin tức cho VBF Forum, không thù lao, không lợi lộc gì cho cá nhân cả.

Bác không có gì sai cả , chỉ là người đem tin tức các nơi về cho vietbf và chúng ta cùng đọc . Còn bài báo đúng hay sai tùy người đọc phê bình lối viết của Tác giả . Không dính dáng gì tới bác . Bởi Bác cũng như tui chưa chắc nhận định bài báo đúng hay sai chỉ nhìn theo khách quan và mang về đây tham khảo của nhiều ACE rồi học hỏi lẫn nhau trong sự vui vẻ :thankyou :

Originally Posted by hoanglan22

Bác không có gì sai cả , chỉ là người đem tin tức các nơi về cho vietbf và chúng ta cùng đọc . Còn bài báo đúng hay sai tùy người đọc phê bình lối viết của Tác giả . Không dính dáng gì tới bác . Bởi Bác cũng như tui chưa chắc nhận định bài báo đúng hay sai chỉ nhìn theo khách quan và mang về đây tham khảo của nhiều ACE rồi học hỏi lẫn nhau trong sự vui vẻ :thankyou :

:handshake :

Originally Posted by SlyGuy

Did you know that the Democrats have tried to impeach every Republican presidential since Eisenhower... but the only presidents who have actually been impeached are Democrats..

A popular rumor floating around social media posits that Democrats have attempted to impeach every Republican president since Dwight D. Eisenhower:

What's True

Articles of impeachment were introduced against five of the six Republican presidents who have served since President Dwight D. Eisenhower.

What's False

Articles of impeachment were not introduced against President Gerald Ford; a handful of Democratic politicians filed articles of impeachment against President George H. W. Bush Sr. and President Ronald Reagan but their efforts did not receive the backing of the entire Democratic party; and the impeachment efforts against President Richard Nixon received bipartisan support.

This claim is both factually inaccurate and misleading.

The U.S. has had six republican presidents since Eisenhower left office in 1961: Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan, George H. W. Bush, George W. Bush, and Donald Trump. The claim is wrong on its face because Democrats made no effort to impeach Ford. While a handful of Democratic lawmakers have introduced articles of impeachment against five of the last six Republican presidents, in most cases these efforts weren’t taken seriously by the party at large. Nixon and Trump have been the only Republican presidents since Ike who have faced a serious threat of impeachment.

Multiple ways exist to start the impeachment process. Typically, it begins when a member of the House of Representatives introduces articles of impeachment. From there, the matter is typically referred to a committee where an inquiry can be opened. If the committee finds that the evidence warrants impeachment, they can send the matter to the full House for a vote. If the House votes to impeach, the case gets sent to the Senate, where an impeachment hearing is held. If two-thirds of the senators vote to convict, the president is removed from office.


Dan Evon
Published 27 September 2019