Bị cáo Trịnh Xuân Thanh khóc, nhận 'có lỗi với anh Thăng'. Đinh La Thăng không muốn làm con ma trong tù. Dù c̣n trẻ nhưng Trịnh Xuân Thanh cũng phải chung thân trong tù, cựu chủ tịch PVC khóc tại TAND Hà Nội.
Là người tŕnh bày cuối cùng trong ngày làm việc thứ sáu của phiên xử, sau ông Đinh La Thăng, cựu chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh vừa đứng lên đă nghẹn ngào khóc nói về vợ con và nhận bản thân "có lỗi với anh Thăng, với các anh lănh đạo".
Tay run run cầm tờ giấy, cúi khom người trước micro, ông Thanh như lạc giọng đi khi nói từ hôm bị bắt chưa bao giờ rơi nước mắt, trừ những lúc nghĩ về hai con gái và vợ. Nhưng hôm nay nghe ông Đinh La Thăng nói, thuộc cấp là ông rất xúc động.
* Ông Trịnh Xuân Thanh tự bào chữa
Ông Thanh cho rằng bản chất của vụ án là sai phạm tại hợp đồng 33. Đây là điều khiến ông và nhiều lănh đạo PVN, PVC vướng lao lư. "Bị cáo nghĩ rằng anh Thăng, các anh lănh đạo PVN cũng sơ suất như ḿnh khi không đọc hợp đồng", ông Thanh nói và cho rằng không có chuyện nhiều sếp PVN biết hợp đồng sai mà vẫn kư và đồng ư chi hàng ngh́n tỷ đồng tạm ứng cho PVC.
Ông Thanh nhận đă không đầy đủ kinh nghiệm khi ra nghị quyết kư hợp đồng 33, nhận trách nhiệm v́ không đọc mà dẫn đến hợp đồng có sai sót. Tuy nhiên, ông không nhận có chỉ đạo riêng mà tất cả do Ban tổng giám đốc cùng quyết định.
Bào chữa về việc bị quy kết phạm tội Cố ư làm trái quy định về quản lư nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, theo điều 165 Bộ luật H́nh sự, ông Thanh nói từ tập đoàn lớn như PVC tới công ty con PVC khi làm việc bao giờ cũng dựa trên pháp luật, điều lệ, quy chế của công ty.
Dẫn quy định, quyền hạn của Chủ tịch HĐQT, ông Thanh nhắc lại ḿnh nhận trách nhiệm v́ để kư hợp đồng 33 sai quy định nhưng việc chuyển tiền để sử dụng sai mục đích hơn 1.000 tỷ đồng "là trách nhiệm hoàn toàn của ban tổng giám đốc".
Cựu chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh cho rằng cả kết luận điều tra, VKS đều quy kết ông chỉ đạo việc chi tiền, song thực tế ông "không có văn bản hay kết luận giao ban nào thể hiện điều đó".
Không muốn đổ tội cho cấp dưới
Ông Thanh cho rằng cũng như ông Thăng, ḿnh không muốn đổ tội cho cấp dưới. "Nếu nhận trách nhiệm thay, bị cáo xin nhận, nếu luật cho phép. Nhưng luật pháp vẫn là luật pháp", ông nói và trong phần đối đáp sắp tới mong VKS chỉ ra xem "bị cáo chỉ đạo bằng cách nào".
Theo ông Thanh sau khi biết tiền tạm ứng của dự án Nhiệt điện Thái B́nh 2 bị sử dụng sai mục đích đă có văn bản yêu cầu nhanh chóng thu hồi song giờ t́m không thấy nên không dám khai.
Ông Thanh nói với PVC giai đoạn năm 2010 "đi đâu cũng được ngân hàng mời vay tiền" chứ không phải mất cân đối nghiêm trọng về tài chính như kết luận của các cơ quan tố tụng.
* Ông Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc những tội ǵ?
Về tội Tham ô tài sản, ông Thanh đồng ư với quan điểm luật sư bào chữa, cho rằng ḿnh có chứng cứ ngoại phạm. "Một lần nữa bị cáo khẳng định bị cáo không tham ô, không chỉ đạo tham ô. Bị cáo không làm sai, xin HĐXX xem xét kỹ tội danh này", ông Thanh nói và nghẹn giọng trong tiếng khóc rằng với mức án của tội tham ô th́ dù c̣n trẻ nhưng "cũng giống như anh Thăng, sẽ không bao giờ được làm con ma tự do, măi măi là con ma trong tù".
Luật sư nghi ngờ có việc định tội theo chức vụ với các sếp PVN
Trước đó, cũng vào chiều nay, trong phần bào chữa cho cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Quốc Khánh, luật sư Nguyễn Văn Chiến cho hay VKS buộc tội thân chủ ông chỉ ngắn gọn trong hơn 10 ḍng. Nhiều tài liệu, chứng cứ đă được thẩm vấn, ông chờ đợi được VKS đưa ra đầy đủ song không thấy. Không có lời buộc tội nào dựa trên cơ sở khoa học pháp lư.
"Với một nền pháp chế văn minh th́ phải đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội, chứng cứ nào để chứng minh ông Nguyễn Quốc Khánh có hành vi cố ư làm trái...?", ông Chiến nói và mong HĐXX xem xét khách quan, đầy đủ những hồ sơ đă được các luật sư dày công t́m ra và xuất tŕnh.
Luật sư Nguyễn Văn Chiến: Hành vi thân chủ không c̣n nguy hiểm
Ông Chiến cho rằng hành vi của các bị cáo chỉ liên quan đến việc thiếu trách nhiệm v́ thế truy cứu trách nhiệm về tội Cố ư làm trái quy định nhà nước về quản lư kinh tế (điều 165 Bộ luật H́nh sự 1999) là không phù hợp. Hơn nữa, điều luật này hiện không c̣n trong Bộ luật hiện hành. "Áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, phải xem có điều luật nào có hành vi tương ứng với tội cố ư làm trái và tôi thấy chưa đúng với tội nào trong Bộ luật H́nh sự 2015".
Luật sư Chiến phân tích, ông Khánh không tư lợi, không tham ô trong dự án này nhưng đă nhận trách nhiệm trong quản lư, thể hiện sự ăn năn, hối hận; hơn thế c̣n chủ động khắc phục hai tỷ đồng. Việc VKS nói ông Khánh "quanh co chối tội, chỉ nhận một phần trách nhiệm" là không đúng, bởi Luật Tố tụng H́nh sự không có từ nào nêu về việc "quanh co chối tội".
"Các bị cáo được quyền khai hoặc không khai, vậy sao bảo họ phải nhận tội, tội là tội ǵ?", ông Chiến nêu quan điểm bào chữa và cho hay ở giai đoạn điều tra, ông Khánh vẫn đang là Đại biểu quốc hội, mỗi lần triệu tập đều có mặt đầy đủ, do vậy "không thể nói là không hợp tác điều tra".
"Để thân chủ tôi đứng ở vai tṛ thứ ba trong vụ án, sau chủ tịch HĐQT và tổng giám đốc, phải chăng đây là vụ án xét xử theo chức vụ?" ông Chiến khép lại phần bào chữa và đề nghị cho cựu phó tổng giám đốc PVN Nguyễn Quốc Khánh được tại ngoại.
Nhiều luật sư sau đó đă tŕnh bày quan điểm bào chữa. Phiên toà tạm nghỉ vào lúc sẩm tối, ngày mai (chủ nhật) vẫn tiếp tục làm việc.
