2 ngày 6 và mùng 7/12/2012 vừa qua, TAND tỉnh Khánh Ḥa đă mở phiên ṭa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Thông (SN 1986, ngụ xă Cam Phước Đông, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Ḥa) cùng 14 đồng phạm về tội “Cướp tài sản”. Thật trớ trêu khi tang vật trong vụ cướp này chính là chiếc xe ḅ “chính chủ” mà chúng đă “để quên” khi đi mua đồ trộm cắp mà có.
Một ngày mùa hè năm 2011, Nguyễn Xuân Thông khi ấy đă 25 tuổi nhưng không có nghề nghiệp ổn định mà vẫn lang thang ở nhà. Đang lúc nhàn rỗi, Thông có ư định tu sửa lại một số chỗ trong ngôi nhà đang ở cho đỡ luộm thuộm. Thế nhưng, v́ ham của rẻ, Thông nghe được thông tin tại một công tŕnh xây dựng ở Suối Hành, thông Thống Nhất (xă Cam Phước Đông, TP.Cam Ranh) có người “tuồn” xi măng ra bán với giá rẻ như bèo. Thế là anh chàng này đă liên hệ được mối để thực hiện phi vụ giao dịch bất chính.
Các bị cáo trong vụ án “cướp xe ḅ chính chủ”
Tối 14/6/2011, Thông rủ thêm em họ ḿnh là Nguyễn Văn Lâm cùng đánh xe ḅ đến để mua xi măng do trộm cắp mà có được. Trước đó, Thông có liên hệ với Nguyễn Chấu là công nhân công tŕnh để “đặt hàng”. Để tránh bị lộ, Thông tháo ḅ thả ở khu vực gần đó rồi kéo xe đến điểm hẹn. Đến nơi, Thông gặp và đưa cho Chấu 500.000 đồng rồi cùng Lâm bốc hàng lên xe ḅ. Tuy nhiên, bốc đến bao xi măng thứ 7 th́ một số công nhân trong công trường đi qua gần đó phát hiện và hô hoán.
Thông và Lâm vội bỏ chạy, vứt lại chiếc xe ḅ. Tuy nhiên, lúc chạy trốn Lâm bị vấp ngă và tụt lại phía sau. Thấy t́nh thế nguy ngập, Thông chạy thục mạng để t́m người ứng cứu. Người được Thông t́m đến là Vơ Quang Chiến (SN 1991), sống ở gần đó. Tại nhà Chiến lúc đó c̣n có 9 “hảo hán” là bạn bè và người quen của Chiến đang tụ tập. Những thanh niên này đều ở độ tuổi 9X.
Như người chết đuối vớ được cọc, Thông liền nói t́nh h́nh của ḿnh rằng hắn đi mua xi măng ở công trường nhưng bị đuổi bắt một cách tức tưởi, c̣n Lâm không biết có bị bắt hay không, không biết sống chết như thế nào.
Thông kể xong và rủ cả bọn đến công tŕnh giải cứu Lâm và cướp lại cỗ xe ḅ, cả bọn nổi máu anh hùng nhao nhao đồng ư. Sau đó mỗi người tỏa đi một nơi kiếm cho ḿnh một cây gậy gỗ làm vũ khí chiến đấu rồi hẹn nhau ở gần công tŕnh xây dựng. Trên đường đi, nhóm thanh niên hăng máu này c̣n rủ thêm 5 “đồng minh” khác nữa để tăng cường “thanh thế”.
Trong 5 thanh niên mới nhập bọn có một gă mang mă tấu, một gă mang dao rựa. 5 chiếc xe máy “kẹp ba” (mỗi xe chở 3 người) đi đến gần lán trại nơi công nhân công trường nằm nghỉ th́ gặp nhau. Trước khi lâm trận, Thông đứng ra củng cố tinh thần cho anh em một lần nữa để lấy khí thế, sau đó cử 2 người ở lại trông xe c̣n 13 người khác lừ lừ tiến về lán trại.
Tiếp cận mục tiêu không một tiếng động, nhóm Thông dùng mă tấu, dao dựa, gậy gỗ đồng loạt lao vào đánh úp đối phương. Lực lượng của Thông có 13 người c̣n nhóm công nhân chỉ có 6, do chênh lệch về số lượng và vũ khí nên nhóm công nhân chống cự yếu ớt rồi nhanh chóng chịu trận “quy hàng”. Trận tập kích thành công mỹ măn khiến nhóm thanh niên ai đấy đều hả hê, c̣n nhóm công nhân bị đánh đến bầm dập (sau này kết quả giám định cho thấy tỷ lệ thương tật vĩnh viễn của mỗi người bọn họ từ 2 đến 7%).
Khi các công nhân không c̣n khả năng kháng cự, nhóm của Thông mới biết rằng Lâm đă an toàn trốn thoát từ trước. Thông đứng ra lấy lại 500.000 đồng đă đưa cho Chấu lúc tối. Trước khi ra về, cả nhóm không quên mang theo chiếc xe ḅ trở về. Cả nhóm rôm rả cười cười nói nói trên đường, kể về chiến tích vừa lập được mà không ngờ rằng những hành động ấy sẽ khiến chũng lũ lượt theo nhau hầu ṭa.
Cuối năm 2011, VKSND TP.Cam Ranh đă hoàn tất hồ sơ và quyết đinh khởi tố bị can đối với 15 đối tượng nói trên về tội “Cướp tài sản”. Do các bị hại không yêu cầu khởi tố h́nh sự nên cơ quan chức năng không xem xét về tội “Cố ư gây thương tích” với 15 bị cáo.
Trong phiên ṭa sơ thẩm xử tại TAND TP.Cam Ranh hồi đầu năm 2012, 15 bị cáo tùy theo mức độ nặng nhẹ mà nhận mức án từ 3 đến 7 năm tù, trong đó có 2 người được hưởng án treo. Các bị cáo đều làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ h́nh phạt gửi lên TAND tỉnh Khánh Ḥa.
Trong phiên xử phúc thẩm ngày 6 và 7/12/2012 vừa qua, cả 15 bị cáo đứng trước ṭa mặt mày đều ngơ ngác. Nhiều bị cáo vẫn chưa hiểu hết hành vi phạm tội của ḿnh nên cứ một mực kêu oan. Tại ṭa, Thông nhận ḿnh là người khơi mào mọi chuyện, tuy nhiên Thông không biết rằng chiếc xe ḅ của ḿnh đánh đi chở hàng chính là nguyên nhân khiến cả bọn rơi vào ṿng lao lư.
Thông thưa trước ṭa: “Bị cáo chỉ nghĩ ḿnh phạm tội đánh người gây thương tích chứ không phạm tội “Cướp tài sản”. Bị cáo không hề có ư định cướp tài sản, chỉ nghĩ đó là cỗ xe ḅ của ḿnh th́ phải lấy về. Nếu muốn cướp tài sản, bị cáo đă lấy xi măng chứ không để lại”. Sau Thông, một số bị cáo khác cũng kêu oan, họ cho rằng ḿnh chỉ giúp Thông lấy lại xe ḅ chứ không cướp tài sản.
Trước những lời nói thiếu hiểu biết pháp luật của các bị cáo, chủ tọa phiên ṭa đă kiên nhẫn phân tích, giảng giải cho tất cả mọi người cùng hiểu. Đầu tiên là hành động mua xi măng do trộm cắp mà có của Thông đă là vi phạm pháp luật. Thứ hai, xe ḅ tuy là tài sản của bị cáo Thông nhưng lại là vật chứng liên quan đến vụ trộm nên các công nhân được quyền giữ lại v́ mọi công dân đều có quyền bắt trộm.
Lúc này, chiếc xe ḅ đă trở thành vật chứng của một vụ án. V́ thế, việc các bị cáo ngang nhiên đánh người, lấy xe ḅ về, bất chấp ư kiến của các công nhân là đă phạm tội “Cướp tài sản”. Hơn nữa, khi được Thông rủ đi cướp lại xe ḅ, các bị cáo khác đă không khuyên can, lại c̣n vào hùa đánh người, cướp xe ḅ là rất đáng trách. Nếu các bị hại yêu cầu khởi tố th́ các bị cáo c̣n bị xét xử về tội “Cố ư gây thương tích”.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng h́nh sự TP.Cam Ranh đă xác định cỗ xe ḅ trị giá 2.560.000 đồng. Người đến dự phiên ṭa lúc này mới x́ xào bàn tán rằng rất may cho các bị cáo lúc bị bắt chỉ có chiếc xe không, con ḅ đă được thả ra trước đó chứ không h́nh phạt chắc hẳn đă nặng hơn v́ giá trị tài sản cướp được lớn hơn nhiều lần.
Tại phiên ṭa, Hội đồng xét xử cũng nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xă hội, cần xử phạt nghiêm minh, tuy nhiên, do nhận thức pháp luật của các bị cáo c̣n hạn chế nên TAND tỉnh Khánh Ḥa chấp nhận kháng cáo, giảm án cho các bị cáo. 15 bị cáo đều là những thanh niên học hành không đến nơi đến chốn, tuổi đời đều c̣n rất trẻ (18-26 tuổi) mà đă vướng ṿng lao lư là một điều đáng tiếc. Tất cả các bị cáo đều được giảm một phần án từ ṭa sơ thẩm. Trong đó 4 bị cáo được hưởng án treo.
Kết thúc vụ án người ta nh́n lại, giá như Thông không không ham rẻ mà mua xi măng ăn trộm và khi bị giữ xe ḅ, Thông b́nh tĩnh cùng bạn bè đàng hoàng đến xin lại cộ ḅ th́ mọi việc đă khác. Ngoài ra, Thông c̣n có một cách khác là nhờ chính quyền địa phương can thiệp để giải quyết. Tuy nhiên trong phút sốc nổi của tuổi trẻ, Thông cùng bạn bè của ḿnh đă gây ra chuyện đáng tiếc. Đây là bài học cho các bị cáo, và cũng là bài học cho những ai thiếu hiểu biết và coi thường pháp luật.
Song Giang - Đông Phong
Theo Pháp Luật Việt Nam
Cướp chiếc xe ḅ “chính chủ”, 15 thanh niên lũ lượt vào tù
