Buổi sáng ngày 7/1/2012 cũng như bao ngày b́nh thường khác, nữ sinh Nguyễn Thị Kiều Oanh (học sinh lớp 12A7, Trường THPT Đông Quan, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái B́nh) chào cha mẹ đi học rồi hứa sẽ về nhà sớm nấu cơm giúp gia đ́nh. Không ai ngờ đó là lần cuối cùng cha mẹ cô được nh́n thấy mặt con. Càng không ai có thể ngờ trong buổi học hôm ấy, xấu hổ v́ những lời nhục mạ vô cớ của cô giáo mà em đă chạy ra lan can lớp học rồi gieo ḿnh xuống đất.
Oanh không về nhà nữa mà giờ cha mẹ chỉ c̣n nh́n thấy em trong di ảnh. Căn nhà nằm tại thôn Phấn Dũng (xă Đông Sơn cùng huyện) không có vật dụng ǵ đáng giá nay càng xơ xác hơn với chiếc bàn thờ đơn sơ chỏng chơ nải chuối xanh, quyển học bạ, hai tấm giấy khen cùng dăm quyển sách vở.
 |
| Ngôi trường nơi xảy ra sự việc |
“Giết người” bằng… chửi mắng
Ngước lên nh́n khuôn mặt bầu bĩnh xinh xắn của con trong di ảnh, người cha Nguyễn Văn Tuyến (47 tuổi) và người mẹ Nguyễn Thị Tươi (41 tuổi) lại bật khóc nhớ con. Là những nông dân ngày ngày cần mẫn cóp nhặt từng xu lẻ, ông bà nhịn ăn nhịn tiêu cho đứa con thứ hai đi học những mong con gặp điều tốt đẹp, ai ngờ con ḿnh lại phải mất mạng v́ những lời sỉ nhục của cô giáo.
Ông Tuyến đưa cho chúng tôi xem tin nhắn của nhà trường gửi cho phụ huynh học sinh ngày 01/01/2012 vào lúc 19h 21’42s (gần một tuần trước khi xảy ra sự việc - PV): “ Tuần qua em đi học đầy đủ, kết quả học tập khá; ngoan, lễ phép”. Được biết theo quy định giữa nhà trường và phụ huynh học sinh, hàng tuần nhà trường đều thông báo cho phụ huynh qua tin nhắn điện thoại di động về kết quả học tập của các em ở trường.
“Nếu con tôi hỗn hào hay trước đây từng là “nữ quái” th́ c̣n đỡ, nay nhà trường cũng xác nhận con tôi là học sinh ngoan, vậy mà cháu nó lại chết thảm như thế v́ bị cô giáo chửi mắng nên vợ chồng tôi mới càng đau đớn”, ông Tuyến tiếp lời.
Theo nhân chứng là những học sinh đang học tại lớp 12A7, sự việc xảy ra như sau: Vào tiết 1 buổi học sáng ngày 7/01/2012, cô giáo Tô Thị Thanh Huyền (39 tuổi, giáo viên môn toán) vào lớp đề nghị lớp trưởng kiểm tra bài chép phạt cho cô. Lư do học sinh phải chép phạt v́ trong kỳ thi học kỳ 1 của lớp, có đến hơn 10 học sinh bị điểm 5 trở xuống. Có lẽ do bị bức xúc về việc học sinh của ḿnh học kém nên giáo viên này đă bắt phạt học sinh chép lại bài thi với “h́nh phạt” “thi trượt kỳ 1 th́ phải chép đến giữa kỳ 2”.
Thế nhưng sau khi kiểm tra việc “thi hành án” của các học sinh, giáo viên này nhận thấy có hai học sinh không chịu “tuân thủ quy tắc” là Oanh và một học sinh khác. Khi được giáo vien hỏi tại sao không chép phạt, nữ sinh Oanh đứng dậy thẳng thắn: “Thưa cô em không chép. Theo em chép phạt như vậy là vô bổ, thay vào đó cô nên cho chép các công thức”.
Vị giáo viên tỏ ra cay nghiệt trước cô nữ sinh dám “phản ứng”: “Giờ cô c̣n ra lệnh cho cả tôi nữa à? Có thể sau này cô lên thay chức cả hiệu trưởng để giáo dục chúng tôi nữa”. Thấy học sinh trả lời: “Thưa cô em không có ư đó”, nữ giáo viên tiếp tục cay nghiệt: “Cô đừng có thái độ vô lễ như thế, cô không đứng dậy th́ cô cút ra ngoài cho tôi. Tôi nói cho cô biết thích th́ tôi cho cô ở trong lớp, không thích th́ tôi cho cô biến khỏi mắt tôi”.
Lớp học tiếp tục “mang màu sắc”… cái chợ khi vị giáo viên này tỏ ư “đ́ đọt” học sinh với những ngôn từ ch́ chiết: “Cô thích chép công thức th́ tôi chiều. Cô về chép hết công thức ở quyển sách giáo khoa đại và h́nh từ đầu năm đến giờ”. Đỉnh điểm của “ngôn ngữ sư phạm” là khi thấy nữ sinh vẫn có thái độ “bất trị”, cô giáo đă “tung chiêu ngôn ngữ”: “Là con gái phải giữ lấy tí duyên, cái mặt cô không đáng cho người ta nhổ bọt… Thôi tiết này cô tạm thời cút ra khỏi lớp cho khuất mắt tôi”. Trước những lời lăng mạ khó nghe đó, nữ sinh bất ngờ đứng bật dậy lao ra khỏi lớp vừa chạy vừa nói: “ Từ nay cô không phải nh́n mặt em nữa” và đưa chân qua lan can rồi gieo ḿnh xuống đất.
 |
| Di ảnh nữ sinh Oanh |
Trẻ thơ thất vọng
Sự việc xảy ra bất ngờ trước hàng chục cặp mắt khiến không ai kịp trở tay. Khi gieo ḿnh xuống đất, cô bé tội nghiệp vẫn c̣n thở nhưng mê man bất tỉnh. Được mọi người vào bệnh viện huyện, sau khi sơ cứu lại chuyển nạn nhân lên bệnh viện tỉnh cùng ngày nhưng rạng sáng ngày 8/1, cô bé đă ngừng thở.
Cái chết bất ngờ của nữ sinh Oanh không chỉ gây đau đớn cho những người thân của em, mà hàng chục bạn học cùng lớp cũng chịu một cú sốc giáng mạnh vào tâm hồn non trẻ. Một tuần sau ngày sự việc xảy ra, những khuôn mặt thánh thiện của các học sinh vẫn c̣n hằn vẻ sợ hăi. Mộ bạn học của Oanh buồn bă: “Trước cái chết của bạn chúng em rất đau ḷng. Em rất thất vọng khi cô giáo đă lăng mạ học sinh và cách giáo dục học sinh thiếu tính khoa học, thiếu tính sư phạm. Cô cho chép phạt như vậy là không sai nhưng mức độ chép phạt th́ quá nhiều, làm cho cô tṛ ngày càng xa cách”.
Những bạn thân của nạn nhân tâm sự, có lẽ từ trước tới nay v́ chưa bao giờ bị xúc phạm trước mọi người nên Oanh đă có hành động dại dột thiếu suy nghĩ như vậy. “Từ trước tới giờ Oanh ở trên lớp là một học sinh ngoan, có lực học tiên tiến và ít khi bạn bị các thầy cô nhắc nhở. Chúng em cũng thông cảm và hiểu với bạn ấy v́ nếu bị chửi mắng té tát như thế, có lẽ chẳng ai mà… sống được v́ c̣n các bạn xung quanh nh́n vào nữa. Em rất buồn khi thấy cô giáo lại nỡ nặng lời với bạn ấy như thế, không tin là cô lại có thể “dữ” đến vậy”, một nữ sinh khác nói.
Nhưng t́nh tiết phát sinh sau cái chết của nữ sinh xấu số khiến người ta c̣n buồn hơn nữa: Bản tường tŕnh của cô giáo sau khi bị đ́nh chỉ công tác cho rằng ḿnh đă rất “nhẹ nhàng” và hoàn toàn không có một từ nào mang tính dữ dằn, thô bỉ như những lời của các nhân chứng thuật lại; Nhận 50 triệu của nhà trường mang đến trong ngày làm tang cho con, ông Tuyến – bà Tươi chẳng rơ có áy náy điều ǵ sau 18 năm sinh và nuôi con?
Về nguyên nhân của việc cô giáo “đ́ đọt” con ḿnh, cha mẹ nạn nhân cho rằng khởi nguồn phải từ sự việc con gái của ông bà không chịu đi học thêm tại nhà cô giáo từ đầu năm; Rồi lại c̣n lời đồn thổi cho rằng nữ sinh Oanh chết v́… ma ám do trước đó một người bạn của em cũng đă từng tự sát… Câu chuyện buồn và những t́nh tiết buồn làm hoen bẩn một vùng quê. Truyền thống “tôn sư, trọng đạo” đă ăn sâu trong tiềm thức của người Việt từ ngàn đời nay; khẩu hiệu “Tiên học lễ, hậu học văn” vẫn giăng giăng trong mỗi lớp học, mỗi nhà trường, sao cả cô và tṛ lại lỡ quên những nguyên tắc làm người, làm thầy như thế?
| Một giáo viên ngành Tâm lư giáo dục: “Nếu cô giáo có lời xúc phạm đến học sinh đó th́ cô đă vi phạm quy tắc giáo dục, không tôn trọng nhân phẩm của học sinh. Trong nghiệp vụ sư phạm, nếu gặp những trường hợp học sinh phản đối yêu cầu hoặc chỉ ra cái sai của ḿnh trước lớp học, giáo viên cũng phải khéo léo, nhẹ nhàng và lắng nghe ư kiến của học sinh. Thậm chí, trong những trường hợp bị học sinh xúc phạm, giáo viên không được phép xúc phạm lại. Lúc đó thái độ giáo viên cũng không được quá mềm, nhưng phải cứng rắn. Có thể phân tán không khí lớp học bằng cách cho phép học sinh ra ngoài nghỉ ngơi, rửa mặt để b́nh tĩnh lại và trở về ổn định cùng các bạn rồi trao đổi lại với học sinh khi bài giảng kết thúc”. |
Công Tâm – Uyên Nhă
Thất vọng ê chề sau lời nhục mạ vô cớ của cô giáo, nữ sinh dại dột gieo ḿnh tự vẫn
