Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard: Phơi bày âm mưu do Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.

[kentto]

Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard: Phơi bày âm mưu do Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.

Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard về âm mưu luận tội Tổng thống Trump do Quốc hội sử dụng.
Tất cả đều được xây dựng trên những lời dối trá.

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard bị chỉ trích vì bà đang hoàn thành công việc. Hôm thứ Hai, Gabbard đã công bố bằng chứng cho thấy vụ luận tội Tổng thống Trump năm 2020 dựa trên những lời dối trá hoàn toàn do những cá nhân như Adam Schiff bịa đặt.

Hôm qua chúng tôi đã đưa tin về các tài liệu được công bố và cách chúng xác nhận những thông tin mà chúng tôi đã đưa ra nhiều năm trước.

Gabbard đã công bố những tài liệu xác nhận vụ tham nhũng mà chúng tôi đã phát hiện ra nhiều năm trước.

Newly-declassified records expose how deep state actors within the Intelligence Community concocted a false narrative that Congress used to usurp the will of the American people and impeach duly-elected President @realDonaldTrump in 2019.

Today, we reveal the truth 👇… pic.twitter.com/oLXW5nqi2n

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) April 13, 2026

Dưới đây là thông cáo báo chí của DNI :

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard vạch trần âm mưu mà Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tích cực thúc đẩy câu chuyện được cho là của một "người tố giác", sử dụng lời khai của một nhân chứng từng đồng tác giả cuốn "Vụ lừa bịp Nga năm 2017", vốn được dùng làm cơ sở cho việc luận tội Trump.
WASHINGTON, DC – Hôm nay, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố các tài liệu chưa từng được tiết lộ trước đây, vạch trần nỗ lực phối hợp của các thành phần trong Cộng đồng Tình báo (IC), bao gồm cả một cựu Tổng Thanh tra (IG), nhằm dàn dựng một âm mưu được sử dụng làm cơ sở để luận tội Tổng thống Trump vào năm 2019.

Trong cuộc điều tra sơ bộ về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hồi tháng 7 năm 2019, cựu Tổng thanh tra cộng đồng tình báo Michael Atkinson đã không tuân thủ các thủ tục tiêu chuẩn của Tổng thanh tra và dựa vào những câu chuyện bị chính trị hóa và dàn dựng – chỉ tiến hành phỏng vấn bốn cá nhân: người tố giác, bạn của người tố giác, người đồng tác giả của Bản đánh giá cộng đồng tình báo (ICA) về vụ lừa đảo Nga tháng 1 năm 2017 và là đồng nghiệp thân thiết của cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, và hai người viết thư giới thiệu không hề có bất kỳ thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm tháng 7 năm 2019.
Bất chấp việc thiếu bất kỳ bằng chứng trực tiếp nào, Tổng thanh tra IC Atkinson vẫn tiếp tục thực hiện các hành động nhằm biến quy trình tố cáo thành vũ khí và vượt quá thẩm quyền theo luật định bằng cách phớt lờ hướng dẫn của Bộ Tư pháp và chỉ dựa vào lời khai gián tiếp để đảm bảo đơn tố cáo được chuyển đến Quốc hội, chuyển cho FBI và rò rỉ cho các phương tiện truyền thông tuyên truyền.
Khi đó, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thường trực Hạ viện (HPSCI) Adam Schiff và Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã sử dụng câu chuyện sai sự thật, thông tin gián tiếp này để tạo sự chú ý của truyền thông và cuối cùng tạo cơ sở cho việc luận tội Tổng thống Trump vào tháng 12 năm 2019.
“Các thế lực ngầm trong cộng đồng tình báo đã dựng lên một câu chuyện sai sự thật, được Quốc hội sử dụng để tước đoạt ý chí của người dân Mỹ và luận tội Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard cho biết. “Tổng thanh tra Atkinson đã không hoàn thành trách nhiệm của mình đối với người dân Mỹ, đặt động cơ chính trị lên trên sự thật. Và điều này, cùng với việc chính trị hóa quy trình tố cáo bởi một cựu nhân viên CIA, người đã cấu kết chặt chẽ với các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, là những ví dụ nghiêm trọng về chiến thuật của thế lực ngầm trong việc vũ khí hóa cộng đồng tình báo. Việc vạch trần những chiến thuật này và cho thấy chúng làm suy yếu nền tảng của nền cộng hòa dân chủ của chúng ta sẽ thúc đẩy mục tiêu quan trọng về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình, đồng thời giúp ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực trong tương lai.”

Hãy xem lại các tài liệu được công bố ở đây và xem bên dưới để biết tóm tắt các tài liệu mới được giải mật:
Bản phát hành hôm nay bao gồm các tài liệu điều tra được sử dụng bởi Tổng thanh tra Tình báo (IC IG) Atkinson khi đó ( ở đây ) và bản xem xét hai bản ghi lời khai kín của Tổng thanh tra IC Atkinson trước Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện ( ở đây và ở đây ), những bản ghi này đã bị giữ lại khỏi Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong phiên tòa luận tội giả tạo và được cất giữ trong két sắt cho đến khi Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Rick Crawford dẫn đầu cuộc bỏ phiếu để công bố các bản ghi này vào thứ Ba, ngày 24 tháng 3 năm 2026.

KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG TRỰC TIẾP: Cuộc “điều tra” sơ bộ của Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo về đơn tố cáo của người tố giác dựa trên các nhân vật có liên quan đến chính trị và bằng chứng gián tiếp. Các tài liệu mới được giải mật cho thấy Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson đã dựa vào thông tin gián tiếp từ người tố giác tự xưng là “đảng viên Dân chủ” và hai nhân chứng có thành kiến ​​để biện minh cho quyết định của ông rằng đơn tố cáo của người tố giác là “vấn đề cấp bách”, “có vẻ đáng tin cậy” và phải được báo cáo lên Quốc hội. Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson cũng phớt lờ những lo ngại của người giám sát của người tố giác về việc đơn tố cáo được xử lý vội vàng.

Người tố giác xác nhận rằng anh/cô ấy không có thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Zelensky.
Trong bản báo cáo ban đầu do người tố giác đệ trình, người này khẳng định: “Tôi không có thông tin trực tiếp về các bình luận hoặc liên lạc riêng tư của Tổng thống.”
Các cuộc phỏng vấn nhân chứng mới được công bố hôm nay cho thấy tuyên bố công khai của Tổng thanh tra IC Atkinson rằng “thông tin khác thu được trong quá trình xem xét sơ bộ của [ông]…ủng hộ cáo buộc của người khiếu nại” là sai sự thật và che giấu sự thật rằng cả cáo buộc của người tố giác lẫn nhân chứng chủ chốt liên quan đến cuộc điện thoại của Tổng thống đều không dựa trên kiến ​​thức trực tiếp, tận mắt chứng kiến.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng sau khi đọc bản ghi âm cuộc gọi, anh/chị ấy “không thể hiểu được toàn bộ vấn đề như người tố cáo” và mô tả rằng anh/chị ấy thiếu “những chi tiết cụ thể” mà người tố cáo có để biện minh cho việc nộp đơn khiếu nại.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng anh/chị ấy phải "đọc hiểu ý nghĩa ẩn chứa" trong những lời nói, và nhận thức của anh/chị ấy về sự trao đổi lợi ích chỉ "trở nên rõ ràng" "sau khi sự việc đã xảy ra".
Cấp trên của người tố giác, một sĩ quan cấp cao trong Hội đồng Tình báo Quốc gia (NIC), đã nói với các điều tra viên của Tổng thanh tra IC rằng ông/bà "không hài lòng với cách người tố giác xử lý việc nộp báo cáo", và cảm thấy rằng người tố giác "được thông báo ngay vào thời điểm xảy ra vụ việc".
Cuộc điều tra sơ bộ kéo dài 14 ngày của Tổng thanh tra IC Atkinson nhằm mục đích đánh giá độ tin cậy, nhưng thay vào đó lại trở thành cơ sở cho một bản tường thuật sai lệch, xuyên tạc mà các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện đã sử dụng để khởi động một cuộc luận tội giả tạo, mặc dù Tổng thanh tra IC chưa bao giờ tiến hành một cuộc điều tra chính thức hoặc đầy đủ.
Theo lời của chính ông Atkinson, Tổng thanh tra IC thừa nhận rằng các kết luận của ông dựa trên một “cuộc điều tra sơ bộ”, và lưu ý rằng “Tôi chưa tiến hành điều tra để xác định xem liệu chúng có thực sự xảy ra hay không… liệu tất cả các hành động bị cáo buộc có thực sự diễn ra hay không.”
ĐỒNG TÁC GIẢ VỀ VỤ LỪA GẠT NGA CHỐNG TRUMP LÀ NHÂN CHỨNG QUAN TRỌNG : Tổng thanh tra IC Atkinson đã dựa vào lời khai của một đồng tác giả của báo cáo về vụ lừa gạt Nga năm 2017 để ủng hộ cáo buộc của người tố giác rằng Tổng thống Trump đã có một số hành vi sai trái. Năm ngoái, Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard đã tiết lộ bằng chứng cho thấy Tổng thống Obama đã chỉ đạo việc tạo ra báo cáo về vụ lừa gạt Nga tháng 1 năm 2017. Điều này đã tạo cơ sở cho một cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp, làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ và cố gắng làm mất uy tín nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump.

NHÂN CHỨNG 2 – một trong những nguồn tin quan trọng cho người tố giác trước khi người này đệ đơn khiếu nại – thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng mình là “đồng tác giả của báo cáo ICA năm 2017” , trong đó sử dụng thông tin tình báo bịa đặt và thao túng để tạo ra câu chuyện sai sự thật rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 nhằm có lợi cho Tổng thống Trump.
Nhân chứng số 2 cũng thừa nhận đã từng làm việc cùng với cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, người đã đưa sự thiên vị chính trị vào các cuộc điều tra của FBI về Tổng thống Trump dựa trên câu chuyện bịa đặt về Nga.
Nhân chứng 2 tiếp tục bộc lộ sự thiên vị chính trị khi giải thích rằng anh/chị ấy “thường xuyên phải đối mặt với những vấn đề trái ngược với niềm tin cá nhân của mình mỗi ngày”, và “cho biết anh/chị ấy thất vọng mỗi ngày trước những quyết định và tuyên bố chính sách của các nhân vật chính trị”.
THIÊN VỊ ĐẢNG PHÁI VÀ NHỮNG LỜI NÓI DỐI CỦA NGƯỜI TỐ CÁO ĐƯỢC XÁC NHẬN: Người tố cáo thừa nhận đã nói dối Tổng Thanh tra về việc nói chuyện với các thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội trước khi đệ trình các cáo buộc về hành vi sai trái của Tổng thống Trump lên Tổng Thanh tra Tình báo. Mặc dù truyền thông đã đưa tin rộng rãi về chi tiết này vào năm 2019, nhưng cuộc gặp gỡ trước khi đệ trình khiếu nại với Quốc hội chưa bao giờ được người tố cáo xác nhận trước đây.

Vào tháng 10 năm 2019, sau khi giới truyền thông bắt đầu đưa tin rằng người tố giác đã nói chuyện với Quốc hội trước khi nộp "Mẫu Tuyên bố về Mối quan ngại Khẩn cấp", người tố giác đã gọi cho Tổng thanh tra Tình báo để thừa nhận rằng mình thực sự đã nói chuyện với Quốc hội.
Trong lời khai mới được giải mật, Tổng thanh tra IC Atkinson thừa nhận rằng nhóm điều tra của ông "đã hỏi người khiếu nại xem còn ai khác biết về việc tiết lộ thông tin" và người khiếu nại đã giấu nhóm điều tra, trong vòng 14 ngày, việc người đó đã thông báo cho các nhân viên Dân chủ của HPSCI.
Các cuộc phỏng vấn người tố giác tiết lộ những định kiến ​​chính trị của người tố giác, qua chính lời nói của họ:
Người tố giác cho biết mình là "đảng viên đã đăng ký của đảng Dân chủ".
Người tố giác tuyên bố đã "làm việc chặt chẽ với Phó Tổng thống Biden...đã cùng Biden đến Ukraine và tham gia các cuộc trò chuyện có thảo luận về tham nhũng liên quan đến LUTSENKO."
Người tố giác cũng tuyên bố đã trở thành “mục tiêu của các blogger cánh hữu…và những người theo thuyết âm mưu.”
Tuy nhiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã phớt lờ điều này và khẳng định trong lời khai trước HPSCI rằng: "Tôi cũng muốn làm rõ rằng tôi chưa bao giờ cho rằng người tố giác có thành kiến ​​chính trị."
Bất chấp các báo cáo công khai cho rằng người tố giác đã làm việc với Phó Tổng thống Biden về các vấn đề Ukraine, các cuộc điều tra về sự thiên vị và động cơ của người tố giác đã bị ngăn chặn trong phiên tòa luận tội năm 2020.
TỔNG THANH TRA CƠ QUAN TÌNH BÁO ĐÃ LẠM DỤNG QUY TRÌNH TỐ CÁO: Các tài liệu mới được giải mật xác nhận rằng Tổng Thanh tra Cơ quan Tình báo Atkinson đã không thực hiện các bước thẩm định cơ bản và cố tình vượt quá thẩm quyền theo luật định để xuyên tạc cuộc điện thoại của Tổng thống với Zelensky thành một “vấn đề cấp bách” đối với Quốc hội.

Ngay từ ngày đầu tiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã biết rằng bản ghi âm cuộc điện thoại của Tổng thống Trump tồn tại. Thế nhưng, trong suốt toàn bộ cuộc điều tra sơ bộ, ông ta chưa bao giờ yêu cầu được tiếp cận bản ghi âm đó.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã gửi hồ sơ vụ việc này cho Bộ Tư pháp, mặc dù ông chỉ dựa vào thông tin gián tiếp để chứng minh cho những tuyên bố của mình.
Sau đó, Bộ Tư pháp đã đánh giá các cáo buộc do người tố giác và Tổng thanh tra cộng đồng tình báo đưa ra và nhận thấy không có cơ sở để khởi tố hình sự, kết luận rằng dựa trên các sự kiện và luật pháp hiện hành, "không có vi phạm luật tài chính tranh cử" và "không cần thiết phải có thêm hành động nào nữa".
Sau khi Bộ Tư pháp xem xét đơn tố cáo của người tố giác và xác định rằng "không có vấn đề cấp bách nào", Tổng thanh tra Tình báo Atkinson đã phớt lờ quyết định này và tiếp tục chuyển đơn tố cáo sai sót này cho Quốc hội mà không tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ, mặc dù các cáo buộc được đưa ra dựa trên thông tin gián tiếp.
Ngày 3 tháng 9, Bộ Tư pháp đã hướng dẫn Văn phòng Cố vấn Pháp lý cho Tổng thanh tra IC Atkinson rằng đơn khiếu nại không thuộc mức độ “quan ngại cấp bách” vì hành vi bị cáo buộc không liên quan đến “việc cấp vốn, quản lý hoặc vận hành hoạt động tình báo” thuộc thẩm quyền của Giám đốc Tình báo Quốc gia. Do đó, luật không yêu cầu Giám đốc phải chuyển đơn khiếu nại này cho các ủy ban tình báo của Quốc hội.
Ngày 9 tháng 9, Tổng thanh tra IC đã phớt lờ chỉ thị này và Giám đốc Tình báo Quốc gia lâm thời để viết thư thông báo cho Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện về sự tồn tại của khiếu nại "mối quan ngại khẩn cấp".
Như đã được đưa tin vào thời điểm đó, IC OIG đã sửa đổi mẫu đơn tố cáo chỉ vài tháng sau cuộc điện thoại tháng 7 năm 2019, theo đó không còn yêu cầu phải có kiến ​​thức trực tiếp như một điều kiện tiên quyết để báo cáo khiếu nại.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tìm kiếm sự hỗ trợ chưa từng có từ các Tổng thanh tra khác để tiếp tục cuộc điều tra này , “nếu [ông] bị ngăn cản, [ông] muốn xem liệu các tổng thanh tra khác có thể tiếp tục hay không”. Đặc biệt, ông đã liên hệ với các Tổng thanh tra tại Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp và Bộ Quốc phòng.