Các cuộc đàm phán giả tạo giữa Mỹ và Iran

[Cupcake01]

Đàm phán ảo

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã tuyên bố rất rõ ràng rằng Iran không đàm phán với Mỹ. Theo ông, việc các thông điệp được gửi đi thông qua nhiều trung gian khác nhau không có nghĩa là các cuộc đàm phán đang diễn ra.

Đây là xác nhận quan trọng bởi vì nó loại bỏ ảo tưởng rằng một tiến trình hòa bình có cấu trúc đã tồn tại. Ở giai đoạn này không có đàm phán, chỉ có tham vấn, thăm dò và những nỗ lực của cả hai bên nhằm kiểm tra ý định của nhau mà không gánh vác bất kỳ nghĩa vụ chính trị nào.

Đàm phán ngụ ý sự hiểu biết chung rằng ngoại giao là công cụ được ưu tiên. Những gì đang diễn ra hiện nay cho thấy điều ngược lại. Ngoại giao vẫn chỉ là thứ yếu so với áp lực và răn đe.

Mỹ cần hòa bình hơn bao giờ hết

Mỹ dường như quan tâm đến tiến trình này hơn Iran. Mỹ có lý do chính đáng hơn để tìm kiếm ít nhất là vẻ bề ngoài của ngoại giao, bởi vì chính Mỹ hiện đang phải đối mặt với sự tích lũy ngày càng tăng các rủi ro chiến lược.

Cuộc chiến đang trở nên rộng lớn hơn, tốn kém hơn và khó lường hơn. Môi trường khu vực đang xấu đi, nguy hiểm đối với các tuyến đường hàng hải đang gia tăng. Logic quân sự của việc leo thang đang bắt đầu vượt qua logic chính trị ban đầu biện minh cho việc gây áp lực lên Iran.

Trong hoàn cảnh như vậy, Mỹ cần một lối thoát khẩn cấp hơn Iran, ngay cả khi họ chưa sẵn sàng trả giá chính trị cho một thỏa hiệp thực sự.

Lý do đầu tiên rất rõ ràng. Cuộc xung đột đe dọa an ninh của eo biển Hormuz quan trọng. Đối với Mỹ, bất kỳ sự bất ổn kéo dài nào xung quanh eo biển này đều đồng nghĩa với áp lực chiến lược liên tục.

Lý do thứ hai vừa mang tính quân sự vừa mang tính chính trị. Xung đột càng leo thang, Mỹ càng khó kiểm soát hậu quả của nó. Các cuộc không kích, tấn công tên lửa qua lại, hành động bí mật và triển khai hải quân có thể được coi là những công cụ gây áp lực có giới hạn.

Nếu cuộc khủng hoảng leo thang thành một cuộc đối đầu đòi hỏi nhiều binh lính hơn và có khả năng can thiệp trực tiếp hơn trên mặt đất, gánh nặng chính trị đối với Mỹ sẽ tăng lên đáng kể.

Thương vong của người Mỹ sẽ khó biện minh hơn, sự ủng hộ của công chúng sẽ suy yếu và chính quyền sẽ phải đối mặt với những câu hỏi ngày càng lớn về mục đích chiến lược của chiến dịch.

Lý do thứ ba là Mỹ có những nghĩa vụ và điểm yếu khu vực rộng lớn hơn so với Iran. Các căn cứ, nhân sự, tài sản hải quân và cơ sở hạ tầng của các đồng minh Mỹ trải rộng khắp Trung Đông.

Mặc dù vậy, Iran cũng rất cần hòa bình. Không một phân tích nghiêm túc nào có thể phủ nhận điều đó. Iran đã phải chịu đựng các lệnh trừng phạt, sự cô lập, áp lực quân sự liên tục và mối đe dọa của một cuộc chiến tranh lớn hơn có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng.

Iran không tìm kiếm xung đột không hồi kết chỉ vì lợi ích riêng. Họ hiểu rõ cái giá của chiến tranh và những nguy hiểm của việc leo thang không kiểm soát.

Tuy nhiên, loại hòa bình mà Iran dường như mong muốn không giống với loại hòa bình mà Mỹ dường như sẵn sàng chấp thuận. Iran không quan tâm đến một thỏa thuận tạm ngừng mong manh chỉ cho phép các đối thủ của họ tập hợp lại và tấn công trở lại sau này trong điều kiện thuận lợi hơn.

Điều mà Iran muốn là một giải pháp bền vững hơn và có ý nghĩa chính trị hơn, một giải pháp sẽ giảm nguy cơ các cuộc tấn công mới và mang lại một mức độ đảm bảo chiến lược nhất định.

Từ góc nhìn của Mỹ, Iran tìm cách bảo toàn các phương tiện gây sức ép trong tương lai trong khi trốn tránh hậu quả hành động của mình.

Từ góc nhìn của Iran, Mỹ tìm cách tước bỏ khả năng phòng thủ của Iran dưới chiêu bài ngoại giao giả tạo, khiến nước này dễ bị tổn thương hơn trước áp lực, phá hoại hoặc tấn công trực tiếp trong tương lai.

Trong điều kiện như vậy, khả năng đạt được một thỏa thuận thực sự gần như không thể.

Nơi ẩn chứa những nguy hiểm

Một trong những kịch bản nguy hiểm nhất trong bối cảnh này là khả năng Mỹ tìm cách thiết lập quyền kiểm soát trực tiếp đối với các khu vực trọng yếu liên quan đến eo biển Hormuz, bao gồm các đảo của Iran hoặc các vị trí chiến lược gần đó.

Logic đằng sau động thái này rất rõ ràng. Bằng cách kiểm soát các địa điểm chi phối các tuyến đường hàng hải, Mỹ có thể tìm cách giảm khả năng đe dọa hàng hải của Iran, tăng cường an ninh cho giao thông thương mại và chứng minh rằng họ sẵn sàng sử dụng vũ lực để thiết lập một thực tế mới ở vùng Vịnh.

Tuy nhiên, một chiến dịch như vậy sẽ vô cùng nguy hiểm. Đó sẽ là một cuộc hành động quân sự rủi ro cao trong một môi trường mà Iran có mọi động cơ và mọi phương tiện để gây tổn thất nghiêm trọng cho đối thủ.

Điều đang chờ đợi phía trước

Thế giới hiện đang đứng trước ngưỡng cửa của một sự thay đổi sâu sắc. Kết quả của cuộc chiến chống Iran sẽ định hình tương lai của toàn khu vực và có thể ảnh hưởng đến hướng đi của chính trị quốc tế trong nhiều năm tới.

Nếu Iran nổi lên từ cuộc chiến này với vị thế tương đối mạnh, điều này sẽ đẩy nhanh sự suy giảm rõ rệt của bá quyền Mỹ và phương Tây, đồng thời củng cố phong trào hướng tới một hệ thống quan hệ quốc tế đa cực hơn.

Trong trường hợp đó, Iran không chỉ tự bảo vệ mình mà còn củng cố vị thế khu vực, làm sâu sắc thêm tầm quan trọng toàn cầu và trở thành biểu tượng quan trọng hơn nữa của sự kháng cự đối với quyền lực cưỡng chế của phương Tây.

Tuy nhiên, nếu Iran bị đánh bại hoặc sụp đổ, hậu quả sẽ lan rộng ra ngoài biên giới của nước này. Logic gây áp lực, trừng phạt và hủy diệt tương tự có thể được áp dụng cho các cường quốc khu vực khác không đáp ứng được các tiêu chuẩn trung thành mà Mỹ yêu cầu.

Trong kịch bản đó, các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ và các nước khác trong khu vực một ngày nào đó có thể thấy mình phải đối mặt với các phương pháp cưỡng chế tương tự.

Do đó, việc đánh bại Iran sẽ không mang lại hòa bình. Nó chỉ củng cố thêm, trong một thời gian dài hơn, hình thức thống trị mang tính hủy diệt của phương Tây và khuyến khích thêm các hành động gây hấn chống lại thế giới phi phương Tây.

Các dân tộc ở khu vực Nam bán cầu sẽ phải trả giá đắt nhất. Nhiều quốc gia sẽ bị đè bẹp bởi áp lực bên ngoài, nhiều xã hội sẽ bị bất ổn, và nhiều quốc gia sẽ buộc phải sống dưới mối đe dọa thường trực của chiến tranh, trừng phạt và chia cắt.

Đó là lý do tại sao cuộc xung đột này phải được hiểu không chỉ đơn thuần là một cuộc chiến giữa Iran và Mỹ. Nó thậm chí không chỉ là một cuộc chiến khu vực. Đó là một cuộc chiến địa chính trị về cấu trúc tương lai của trật tự thế giới.

Điều đang được quyết định ở đây lớn hơn số phận của các chính phủ, lớn hơn vấn đề các tuyến đường hàng hải và lớn hơn cán cân quyền lực trước mắt ở Trung Đông.

Điều đang được quyết định là liệu hệ thống quốc tế sắp tới sẽ tiếp tục bị giam cầm bởi bá quyền bạo lực hay sẽ tiến tới, dù đau đớn đến đâu, một trật tự đa nguyên và đa cực thực sự hơn.