(Phunutoday) -Sáng 10/1, tại phiên ṭa xét xử Lê Văn Luyện người nhà bị hại cùng hàng ngh́n người dân theo dơi vô cùng phẫn nộ, uất ức, nhiều người không ḱm nổi cảm xúc liên tục gào thét đ̣i tử h́nh Lê Văn Luyện để đ̣i lại công bằng. Tuy nhiên càng căm phẫn Luyện bao nhiêu th́ đáp lại "cơn băo" đó Luyện càng tỏ ra dửng dưng, lạnh lùng hơn bao giờ hết.
Mặc dù phiên ṭa chưa chính thức kết thúc nhưng dường như bất kể ai cũng nhận thức được rằng bản án mà Luyện phải đối mặt cao nhất cũng chỉ 18 năm tù theo khung pháp lư hiện hành của pháp luật Việt Nam v́ Lê Văn Luyện chưa đủ tuổi vị thành niên khi gây án.
Cả nhà kêu gào đ̣i tử h́nh Lê Văn Luyện để đ̣i lại công bằng
Theo TS Nhà giáo ưu tú, Th.S Trần Đức Th́n – nguyên Phó hiệu trưởng trường Đại học Luật Hà Nội th́ mức phạt cao nhất dành cho Luyện không quá 18 năm tù.
Đây cũng là nguyên tắc bao trùm mang tính chất chỉ đạo thể hiện chính sách h́nh sự của Đảng và Nhà nước Việt Nam lấy giáo dục là nền tảng, trọng tâm trong quá tŕnh xử lư vụ án mà bị can, bị cáo là người chưa thành niên.
Nếu đánh giá thuần túy về mặt xă hội, mức án đó không gọi là tương xứng với tội ác mà Luyện đă gây ra. Bởi xă hội người ta đ̣i hỏi cao hơn thế. Nếu xét về hành vi man rợ như vậy, th́ mức án lên đến tử h́nh mới đúng.
Nhưng khi xử án, ṭa án cũng căn cứ vào quy định của luật pháp chứ không căn cứ vào dư luận xă hội, căn cứ vào những cảm nhận của chúng ta về những vấn đề xă hội được. Vậy cho nên không thể áp dụng tử h́nh với Luyện.
Tinh thần thượng tôn pháp luật, tôi cho rằng không tử h́nh Luyện là đúng, nhưng với Luyện bản án nào mới là thích đáng? Tội ác kinh hoàng của Lê Văn Luyện khiến cho người ta nhớ đến kẻ giết người ghê rợn Nguyễn Đức Nghĩa mới xảy ra hơn một năm về trước.
Nhiều người nói rằng hành động của Nguyễn Đức Nghĩa ghê tởm hơn rất nhiều nhưng tôi lại nghĩ hơi khác.
PGS.TS Trịnh Ḥa B́nh cho rằng " vụ Nghĩa có định mưu. Nghĩa lạnh lùng, đặc biệt là cái lạnh lùng của người có tri thức, học hành và đă đạt được những giá trị nhất định. Trong khi đó, Luyện ở tầng thấp hơn, học hành ít hơn, thậm chí độ trưởng thành chưa chín."
Đồng quan điểm trên Th.S Th́n nói "Nếu thử làm một phép so sánh trong trường hợp của Lê Văn Luyện với Nguyễn Đức Nghĩa th́ thấy ngay một điều khác biệt giữa hai đối tượng này. Bởi v́ Nghĩa là người đă thành niên, chín chắn, có học, có nhận thức rất đầy đủ mà vẫn phạm tội như vậy th́ mức án lên như vậy là hoàn toàn có lư. C̣n Luyện ít học, giáo dục chưa đến nơi đến chốn, tuổi c̣n non trẻ, nên luật pháp quy định thế nào sẽ áp dụng đúng như vậy"
Với Nghĩa và Luyện cả 2 đối tượng này đều là những kẻ giết người ác độc, tội ác của chúng là không thể dung tha gây nên căm phẫm cho gia đinh nạn nhân cho xă hội. Mặt khác đó cũng thể hiện sự xuống cấp của một bộ phận thanh niên trong xă hội.
Nguyễn Đức Nghĩa bật khóc khi nói lời sau cùng tại ṭa
Tuy nhiên trong phiên ṭa xử Nghĩa, người ta nhận thấy thái độ ăn năn, hối hận dẫu biết rằng điều đó không thể cứu văn được ǵ nữa.
C̣n nhớ khi mới bước vào xử án, Nghĩa đă bị ngất v́ tụt huyết áp. Sau khi được cấp cứu hồi tỉnh, Nghĩa đă tâm sự với một thẩm phán: "Những lời cháu nói bây giờ không có ư nghĩa ǵ với người đă chết nhưng nó có ư nghĩa với những người đang sống.
Cháu xin tạ tội với nạn nhân và gia đ́nh cô ấy. C̣n với bố mẹ cháu, cháu tin rằng, trước khi chết, cháu sẽ được gặp lại cha mẹ ḿnh và cháu sẽ nói điều ấy với riêng cha mẹ cháu, v́ những điều đó thuộc về đời tư của cháu".
Lời sau cùng Nghĩa nói khi kết thúc phiên ṭa Nghĩa đă bày tỏ về sự ăn năn hối lỗi của ḿnh.
Trở lại vụ án thảm sát tiệm vàng ở Bắc Giang, khi Luyện bị bắt, không ai có thể ngờ một cậu bé chưa đủ tuổi thành niên được cho là "hiền lành" này lại gây nên tội ác tày trời đến như vậy. Học hết lớp 9, Luyện bỏ đi làm thuê và sa vào game online. “Món ăn” Luyện ưa thích nhất trên “mạng” là tṛ chơi “Kiếm thế” .
Trong cách nói của Luyện có phần ngây ngô, lộn xộn .So với hôm bị bắt, ở trong trại giam Luyện béo hơn hẳn “Vào đây ăn ngủ như lợn, có ǵ mà không tăng cân hả chú?”.
Hắn b́nh thản, dửng dưng trước ngày xử án điều duy nhất Luyện hối hận là đă làm liên lụy đến bố mẹ , họ hàng và cũng v́ hắn mà đứa em củaLuyện đă phải bỏ học.
Liên quan đến vụ thảm sát, luyện khai nhận rành mạch, lạnh lùng khiến nhiều người thấy rợn người, chua xót. Hắn cũng không tỏ bất cứ một thái độ nào khác biệt, b́nh tĩnh, không vui cũng chẳng buồn. Hỏi hắn, với tội trạng của ḿnh, hắn thấy mức án nào là phù hợp, Luyện không ngần ngại: “Tội của em, bắn cũng được”.
Nhắc tới gia đ́nh, tới những người v́ hắn mà liên lụy, Luyện bật khóc. Hắn chỉ vui mà cởi mở khi nhắc đến các mối t́nh đă qua, cả mối t́nh đơn phương dang dở.
Rồi đến khi được hỏi, ra tù có sợ đối mặt với dư luận xă hội và có dự định chuyển đi nơi khác sinh sống không? Luyện nói: "Cháu sẽ sống cuộc sống b́nh thường và không thấy có lư do ǵ để phải rời khỏi quê hương. "
Thái độ của Lê Văn Luyện phiên xét xử ngày 10/1
Đến sáng nay, khi bắt đầu phiên ṭa xét xử cuộc đời ḿnh, xét xử tội lỗi mà chính ḿnh gây ra thái độ của Luyện vẫn giữ một thái độ b́nh thản từ khi bước vào pḥng xử án đến khi kết thúc buổi làm việc cuối chiều
Với tội ác gây ra nhưng Luyện vẫn tỏ ra không hề hối hận, sợ hăi về tội ác ḿnh gây ra, đặc biệt không quan tâm tới mức án phải chịu.
Điều ǵ khiến phản ứng của Luyện lại như vây?
Luyện phó mặc biết ḿnh như thế rồi cũng không làm khác được nữa, nên có tâm lư muốn ra sao th́ ra hay Luyện biết ḿnh chưa thành niên phạm tội, biết rơ luật pháp không tử h́nh ḿnh, nên anh ta b́nh thản?
Chính cái thái độ "dửng dưng" này của Luyện khiến người ta ghê rợn, sợ hăi. Liệu rằng có phải Luyện ít học th́ không nhận thức hết được tội lỗi mà ḿnh gây ra.
Có học, có nhận thức không liên quan ǵ đến chuyện giết người bởi t́nh yêu thương bản thân ḿnh, yêu thương những người xung quanh là bản năng của con người chứ không ai dậy và không phải học.
Em Đặng Ngọc Minh Tâm, 3 tuổi ở tổ 14, khu phố Hải Hoà, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền (Bà Rịa – Vũng Tàu) c̣n biết lấy thân ḿnh che cho em khỏi bị ong đốt cũng đâu cần phải học hay dạy?
* Độc giả Minh Đức
V́ sao tôi sợ Lê Văn Luyện hơn Nguyễn Đức Nghĩa?
