Tòa án Tối cao nói không được vượt qua ranh giới, Trump vẫn cứ làm.

[djt]

Sáu thẩm phán Đảng Cộng hòa phần lớn đã hành xử như những kẻ nịnh hót lãnh đạo đảng của họ. Suy cho cùng, họ chính là những người được Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, những người đã nói rằng Tổng thống Donald Trump được phép phạm tội.

Tuy nhiên, tháng 5 năm ngoái, Tòa án dường như đã vạch ra một ranh giới và cảnh báo Trump không được vượt qua nó. Trong vụ Trump kiện Wilcox, một phán quyết vốn ủng hộ đề xuất rằng Trump có thể sa thải các lãnh đạo của các cơ quan liên bang độc lập được cho là có một mức độ an toàn công việc nhất định, Tòa án đã ra tín hiệu rằng Trump không được sa thải các lãnh đạo của Cục Dự trữ Liên bang.

Phải thừa nhận rằng, lời giải thích của các thẩm phán Đảng Cộng hòa về lý do tại sao các lãnh đạo Fed được bảo vệ là vô nghĩa. Tòa án cho rằng "Cục Dự trữ Liên bang là một thực thể bán tư nhân, có cấu trúc độc đáo, tuân theo truyền thống lịch sử riêng biệt của Ngân hàng Thứ nhất và Thứ hai của Hoa Kỳ" - bất kể điều đó có nghĩa là gì.

Một trong những tranh chấp hiến pháp lớn đầu tiên ở Hoa Kỳ liên quan đến bất đồng giữa Alexander Hamilton và Thomas Jefferson về việc liệu Quốc hội có thể cấp giấy phép cho một ngân hàng quốc gia hay không. Nhưng tranh chấp đó không đặt ra câu hỏi liệu tổng thống có thể sa thải các quan chức ngân hàng hay không.

Dù sao đi nữa, chúng ta sắp tìm hiểu xem liệu các thẩm phán Đảng Cộng hòa có nghiêm túc về giới hạn hiếm hoi và tùy tiện mà họ đặt ra đối với thẩm quyền của Trump hay không. Bởi vì Trump, với tư cách là Trump, đã quyết định thử nghiệm điều đó. Cuối ngày thứ Hai, Trump tuyên bố sẽ sa thải Lisa Cook, một thành viên của Hội đồng Thống đốc Fed. Vì vậy, Trump đang làm một điều mà Tòa án này đã nói rằng ông không được phép làm.

Trong khi các bộ trưởng Nội các và hầu hết các lãnh đạo cơ quan liên bang khác phục vụ theo ý muốn của tổng thống, Cục Dự trữ Liên bang là một trong số nhiều cơ quan do các hội đồng gồm nhiều thành viên lãnh đạo, mà các thành viên chỉ có thể bị sa thải "có lý do" bởi tổng thống. Điều này là do Fed được cho là đưa ra các quyết định mang tính kỹ trị về chính sách tiền tệ của Hoa Kỳ mà không bị ảnh hưởng bởi chính trị đảng phái.

Nếu Trump kiểm soát Fed, hoặc nếu ông có quyền sa thải các lãnh đạo của nó, ông có thể ra lệnh cho Fed kích thích nền kinh tế vào thời điểm có lợi về mặt chính trị cho ông - mặc dù làm như vậy sẽ gây ra tác hại lâu dài lớn hơn nhiều cho nền kinh tế Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, các thẩm phán Đảng Cộng hòa đều là những người sùng bái một học thuyết pháp lý được gọi là "hành pháp thống nhất", cho rằng việc bảo vệ bất kỳ lãnh đạo cơ quan liên bang nào khỏi bị tổng thống sa thải là vi hiến. Ví dụ, trong vụ Wilcox, Đảng Cộng hòa tại Tòa án đã cho phép Trump sa thải các thành viên của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia và Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Công trạng, hai cơ quan khác mà các lãnh đạo được cho là được bảo vệ khỏi việc sa thải chính trị.

Trump, xét về giá trị, tuyên bố rằng quyết định sa thải Cook của ông là hợp pháp vì trên thực tế, ông sa thải bà có lý do chính đáng. Ông cáo buộc bà đã gian lận thế chấp bằng cách mô tả hai bất động sản riêng biệt là nơi cư trú chính của bà, nhưng đây là một cái cớ rõ ràng. Trump đã đưa ra những cáo buộc tương tự đối với một số đối thủ chính trị của mình, bao gồm Tổng chưởng lý Đảng Dân chủ của New York Letitia James và Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-CA).

Giờ đây, việc vụ kiện Cook kiện Trump gần như chắc chắn sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao sau khi Cook kiện để giữ lại công việc của mình là điều không thể tránh khỏi.