TAND TP.Hải Phòng hôm nay xét xử các bị cáo trong "vụ án Đoàn Văn Vươn" về tội danh “Giết người, chống người thi hành công vụ” xảy ra tại bãi Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP.Hải Phòng.
Buổi sáng TAND TP.Hải Phòng tập trung xét hỏi bị cáo Đoàn Văn Vươn (SN 1963). Trước tòa, bị cáo Vươn khai, nếu chính quyền kiên quyết cưỡng chế sẽ quyết tâm chuyển từ vụ án hành chính sang vụ án hình sự. Ngay sau khi nhận được quyết định cưỡng chế, bị cáo Vươn đã bàn bạc với một số thành viên trong gia đình thực hiện kế hoạch bằng cách làm hành rào, bình ga, kíp mìn, dây điện, thuốc nổ và mua thêm 1 khẩu súng hoa cải.
 |
| Bị cáo Đoàn Văn Vươn (thứ 2 từ trái) và Đoàn Văn Sịnh (áo sáng, cùng hàng) trước tòa sáng nay. Ảnh: Nông thôn ngày nay. |
Lúc đầu gia đình không đồng ý, nhưng sau đó đã làm theo lời bị cáo Vươn. Để có súng hoa cải, ông Vươn đã bỏ ra 8 triệu đồng và bỏ 2 triệu đồng mua kích nổ và thuốc nổ. Đây là số tiền bị cáo Vươn cho rằng tận thu từ đầm bãi. Bị cáo Vươn cũng thừa nhận có sẵn một khẩu súng hoa cải nhưng bị hỏng.
Việc ông Quý nhồi thuốc súng là do bị cáo Vươn chỉ đạo, nhưng yêu cầu không được nhồi vào vỏ đạn lớn vì có thể gây chết người, chỉ được nhồi thuốc vào vỏ đạn nhỏ để bắn đe dọa… Còn 4 kíp nổ là do Đoàn Văn Vươn mang về sau ngày "ra quân".
Bị cáo Vươn cho biết, trường hợp trời không mưa chỉ tưới xăng đốt rơm, còn nếu trường hợp trời mưa thì dùng phương án kích kíp nổ bằng dây điện cho nổ bình ga và bom tự chế. Do thời gian gần xảy ra ngày cưỡng chế, trời mưa liên tục buộc bị cáo Vươn phải sử dụng phương án 2.
Đêm trước ngày cưỡng chế, bị cáo Vươn đã gọi điện cho ông Quý và được biết mọi việc đã chuẩn bị xong và Quý là người thực hiện việc kích nổ bình ga, bắn súng hoa cải để dọa lực lượng cưỡng chế…
Đoàn Văn Vươn cũng đã di chuyển đồ đạc và người thân để không bị ảnh hưởng trong ngày chống lại lực lượng cưỡng chế.
Đoàn Văn Vươn nhận thức việc chống người thi hành công vụ là trái pháp luật, nguy hiểm đến tính mạng của lực lượng cưỡng chế và người thân trong gia đình mình. Nhưng nguyên nhân dẫn đến hành vi này, Vươn cho rằng quyết định thu hồi, cưỡng chế đầm bãi của mình là không đúng, ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình mình…
Liên quan đến vụ án có các bị cáo Đoàn Văn Quý (SN 1966); Đoàn Văn Sịnh (SN 1957); Đoàn Văn Vệ (SN 1974) cũng bị xét xử theo tội danh “Giết người” quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự.
Còn bị cáo Phạm Thị Báu (còn gọi là Phạm Thị Hiền, SN 1982); Nguyễn Thị Thương (SN 1970) bị xét xử về tội danh “Chống người thi hành công vụ” theo điểm d, khoản 2, điều 257 Bộ Luật Hình sự.
Buổi chiều, HĐXX TAND TP.Hải Phòng tiếp tục phiên xét hỏi đối với bị cáo Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), người trực tiếp liên quan trong vụ án “Giết người”.
Sịnh là người thực hiện phần việc làm hàng rào chắn trên đường dẫn vào khu đầm bãi của Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vươn; tiến hành rải rơm để thực hiện phương án tưới xăng để đốt…
Đoàn Văn Sịnh cũng là người được tham gia bàn bạc cùng với anh em Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý về kế hoạch sử dụng chất nổ để chống lại lực lượng cưỡng chế. Mặc dù nhận thức được hậu quả của việc làm sẽ gây hậu quả không tốt đến sức khỏe, tính mạng của người khác, nhưng Đoàn Văn Sịnh vẫn đưa cho Đoàn Văn Quý số tiền 4,3 triệu đồng để đi mua súng hoa cải.
Bị cáo Đoàn Văn Vệ (cháu gọi Đoàn Văn Vươn là cậu ruột) đã bác bỏ hoàn toàn những lời khai của Đoàn Văn Vươn vì cho rằng không đúng sự thật. Vệ chỉ được nhờ đi mua súng để giúp một người bên vợ của cậu mình là Đoàn Văn Qúy mà không biết việc Vươn, Quý bàn bạc đi mua thuốc nổ, súng để chống lại việc cưỡng chế. Vệ cho rằng mình hoàn toàn không biết việc cậu mình bị cưỡng chế thu hồi đất vào ngày 5/1/2012…
Bị cáo Nguyễn Thị Thương (vợ của Đoàn Văn Vươn) khai, việc gia đình mình làm hàng rào chỉ nhằm mục đích che chắn người qua lại, và chống trộm cắp vặt… và không biết việc chồng mình cùng các em có kế hoạch chống người thi hành công vụ.
Bị cáo Phạm Thị Báu (vợ ông Quý) khai, ngay sau khi TAND huyện Tiên Lãng đưa ra bản án về việc khiếu nại quyết định thu hồi đất của Đoàn Văn Vươn, gia đình Báu đã có đơn khiếu nại tiếp tục gửi lên UBND TP.Hải Phòng và TAND TP.Hải Phòng, vì cho rằng UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất không đúng thẩm quyền nên đoàn công tác thực hiện cưỡng chế là không đúng. Bị cáo này cho rằng, hành vi của chống trả của người thân trong gia đình không phải hành động chống người thi hành công vụ…
Đoàn Văn Quý, em trai của Đoàn Văn Vươn khai không biết việc bàn bạc phương án chống người thi hành công vụ. Việc mua súng về chỉ nhằm mục đích bảo vệ, trông coi đầm… Hành vi chôn bình ga, đấu dây điện ắc quy dẫn ra kíp nổ, chôn mìn tự chế tại khu vực hàng rào… nhằm mục đích đợi lực lượng cưỡng chế đến gần thì sẽ cho nổ để đe dọa chứ không nhằm mục đích chống đối.
Quý khai chôn hai bình ga, một bình mới còn đầy ga ở lối đi phụ; một bình ga cũ còn nửa bình, chôn tại mép đầm của Quý; tự nhồi 4 viên đạn, tự tay bắn hai viên đạn… Quý cũng thừa nhận hành vi sử dụng thuốc nổ, cho nổ bình ga là hành động nguy hiểm cho tính mạng người khác, nhưng vì bức xúc nên mới làm như vậy…
Theo cáo trạng của VKSND TP.Hải Phòng, khung hình phạt đối với tội “Giết người” của Vươn, Vệ, Quý, Sịnh có mức phạt từ 10 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Còn đối với Bái, thương bị truy tố về “Tội chống người thi hành công vụ” có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm.
Về tội danh bị truy tố, Đoàn Văn Vươn không đồng ý và cho rằng, có nhận được quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế thu hồi, nhưng một mực cho rằng quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng thẩm quyền và đã có gửi đơn khiếu nại tới nhiều cơ quan có thẩm quyền.
Vụ án có đến 11 luật sư bào chữa cho các bị can gồm: Luật sư Hoàng Bách, Vũ Văn Lợi, Trần Đình Triển, Nguyễn Việt Hùng, Phùng Khắc Lợi, Hoàng Mạnh Hùng, Phạm Xuân Ngà, Đinh Xuân Nhật, Đinh Thị Hòa, Ngô Trọng Hùng và Ngô Minh Long. Trong đó, luật sư Trần Đình Triển và luật sư Vũ Văn Lợi bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho hai bị cáo Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị Thương.
7 nạn nhân vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” là cán bộ chiến sỹ công tác tại Công an và Ban chỉ huy quận sự huyện Tiên Lãng gồm: Lê Văn Mải (bị 8 vết thương trong đó 4 vết ở vùng lưng); Nguyễn Văn Phong (bị 14 vết thương); Đào Văn Đức (bị vết thương ở mặt); Đỗ Xuân Trường (bị 9 vết thương); Vũ Anh Tuấn (bị 23 vết thương); Đào Trọng Dũng (bị 3 vết thương); Lê Văn Ghi (bị 16 vết thương).
Ngày mai, HĐXX tiếp tục làm việc với phần tranh luận.
Hoài Lam
Bị cáo Đoàn Văn Vươn khai “dàn kế“ chống đối, người thân phủ nhận
