Kiểu hành xử “độc nhất vô nhị” của một doanh nghiệp

Ngày 07/01/2012, chị Nguyễn Thị Thu Huyền đã gửi đơn khởi kiện khách sạn BMC lên TAND TP Hà Tĩnh vì cố tình không trả nợ. Nhưng vấn đề đáng nói là doanh nghiệp này có một lối hành xử không giống ai.

Qua đơn khởi kiện và làm việc trực tiếp với chị Huyền, chúng tôi thấy còn nhiều vấn đề bất cập, những thứ mà BMC cần mua thì họ đã lấy và đưa vào sử dụng từ ngày 31/03/2010, mà định giá và tính tỷ lệ % còn lại vào ngày 2/5. Số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng, không hiểu tại sao khách sạn BMC vẫn chưa trả lại cho chị Huyền?
Mỗi lần chị Huyền đến trụ sở BMC đề cập đến vấn đề trên, thì ông Ngô Văn Quyền - phó tổng giám đốc công ty Thiên An trả lời rất cộc lốc: Để xin ý kiến đã. Trước thái độ làm việc đó của ông phó tổng giám đốc khiến chị Huyền bức xúc hơn cả bị quỵt nợ. “Tôi không hiểu tại sao số đồ dùng còn lại của tôi, BMC không mua mà lại cũng không trả?" Trên thực tế chị Huyền được biết một số đồ dùng của chị đã bị khách sạn BMC đưa ra sử dụng rồi. Thử hỏi có nơi nào hành xử như kiểu của BMC không?

Tòa nhà BMC Hà Tĩnh

Khi PV Nguoiduatin.vn đề cập đến vấn đề khởi kiện của chị Huyền, thì giám đốc khách sạn BMC ông Đặng Tiến Hà cho hay: Khi chị Huyền nghỉ kinh doanh và bàn giao tài sản lại cho BMC, bản thân tôi chưa làm việc trực tiếp, nên thực hư ra sao tôi không biết được. Việc này tổng công ty đã giao cho anh Quyền - phó tổng công ty Thiên An xử lý”.
Nhưng khi chúng tôi liên lạc với ông Ngô Văn Quyền xin gặp để làm việc thì ông này bảo còn đi công tác ở Sài Gòn (?!). Bất đắc dĩ chúng tôi đã xin được gặp ông qua điện thoại để làm rõ vấn đề khởi kiện của chị Huyền, thì ông này từ chối thẳng thừng.
Không còn cách nào khác, chúng tôi đã nhờ ông giới thiệu người có thể trả lời báo chí về vấn đề trên, thì ông Quyền mới xuống nước hỏi chúng tôi cần biết những việc gì.
Ngày 02/05/2010, ban lãnh đạo BMC cùng một số cán bộ chủ chốt đánh giá tài sản và % còn lại của chị Huyền. Chất lượng và giá cả lúc đó được ban lãnh đạo BMC lấy tiêu chí đánh giá từ siêu thị Coopmart và chợ TP Hà Tĩnh tại thời điểm trước lúc bàn giao số tiền còn lại 565 triệu đồng.



Tại sao gần hai năm rồi mà BMC vẫn không thanh toán? Rồi gần một năm sau mới đòi trả lại? Điều trớ trêu là đồ dùng của chị Huyền trị giá hàng trăm triệu đồng, BMC không mua tại sao không trả cho chị Huyền?
Một loạt câu hỏi đặt ra nhưng không có lời đáp, hoặc có chăng cũng chỉ nhận được những câu trả lời theo kiểu hành xử cũ, như giá cả đưa ra không đúng thực tế, không sát giá thị trường; việc ban lãnh đạo BMC xác định giá còn phải trình đã chứ…
Tuy nhiên, về việc đồ dùng đã đưa vào sử dụng gần một năm giờ đòi trả lại cho chị Huyền thì vẫn biệt vô âm tín. Thỉnh thoảng vấn đề này được nhắc đến thì cũng chỉ có đôi ba câu chung chung gọi là cho có, như do giá cả không thực tế; rồi đội ngũ ban lãnh đạo và những cán bộ chủ chốt hồi xưa đã nghĩ việc cả rồi.

Biên bản làm việc giữ chị Huyền và BMC Hà Tĩnh

Ngày 06/11/2010, ông Ngô Văn Quyền - phó TGĐ công ty TNHH Thiên An đã mời chị Huyền lên làm việc (tức là sau 7 tháng đã sử dụng đồ của chị) và yêu cầu chị Huyền lấy đồ về.



Trước yêu cầu tréo ngoe của BMC, chị Huyền vẫn phải bấm môi đồng ý với một điều kiện kèm theo là BMC phải tiến hành thanh toán tiền khấu hao vì đã sử dụng đồ của chị 7 tháng qua. Hai bên đã thống nhất ký vào văn bản.
Không biết đây có phải là một hình thức lấy lệ không, nhưng thực tế 2 năm nay BMC vẫn chưa chịu thanh toán cho chị. Thay vì sòng phẳng thì đơn vị này lại đùn đẩy trách nhiệm lẫn nhau, hay đơn giản: “đợi duyệt đã”.
Trước thông tin chị Nguyễn Thị Thu Hiền viết đơn lên TAND tỉnh Hà Tĩnh khởi kiện BMC, ông Ngô Văn Quyền mới thẳng thừng buông một câu: Chị Huyền đã kiện lên tòa án thì cứ để tòa giải quyết.
Trong khoảng thời gian gần 2 năm bị giữ lại sử dụng, số đồ có trị giá hàng trăm triệu đồng của chị Huyền sắp được quay trở lại với chính chủ, nhưng giờ cũng chỉ là đống phế liệu trị giá chẳng đáng là bao.

Thúy Nga