Luật sư bị phạt vì dùng ChatGPT viết đơn kháng cáo có thông tin 'bịa'

[goodidea]

Luật sư Richard Bednar vừa bị tòa xử phạt sau khi hồ sơ kháng cáo của thân chủ được phát hiện sử dụng ChatGPT và AI đã "bịa" một vụ án không tồn tại.

Đầu tuần này, luật sư Richard Bednar bị Tòa phúc thẩm bang Utah khiển trách kèm lệnh bắt buộc quyên góp 1.000 USD cho tổ chức phi lợi nhuận về trợ giúp pháp lý của bang. Văn phòng luật của Bednar cũng phải trả phí luật sư cho bên đối phương, và hoàn trả phí cho thân chủ của mình trong thời gian chuẩn bị hồ sơ và tham dự phiên tòa.

Theo các tài liệu tòa án, ông Bednar là luật sư đại diện nguyên đơn trong một vụ kiện dân sự. Sau phiên sơ thẩm, văn phòng luật của ông thay mặt thân chủ, gửi đơn kháng cáo tới tòa phúc thẩm Utah.


Luật sư Richard Bednar. Ảnh: Dailymail

Sau khi xem xét tài liệu này, luật sư của bên bị đơn đã phát hiện ra một số trích dẫn vụ án sai sự thật và có báo cáo lên tòa.

"Có vẻ như nhiều phần của bản kháng cáo có thể do AI tạo ra, gồm các trích dẫn điều luật và thậm chí là viện dẫn một án lệ không tồn tại trong bất kỳ cơ sở dữ liệu pháp lý nào, chỉ có thể tìm thấy trong ChatGPT", bị đơn viết trong kiến nghị gửi HĐXX.

Theo các tài liệu, án lệ được tham chiếu trong kháng cáo là "Royer kiện Nelson", không tồn tại trong bất kỳ cơ sở dữ liệu pháp lý nào và được ChatGPT phát hiện là bịa đặt.

Bị đơn thậm chí còn hỏi ChatGPT kiểm tra lại xem vụ kiện này có thật không, và ChatGPT đã xin lỗi và nói rằng đó là một sai lầm, vụ án nó đề cập không có thật.

Kenzhebek Ismailov, 23 tuổi, vừa trở thành người đầu tiên ở Kazakhstan sử dụng ChatGPT để kiện thành công, được xóa biên bản phạt nguội vi phạm luật giao thông.

Phía luật sư Bednar phản hồi rằng hồ sơ kháng cáo được chuẩn bị bởi một luật sư tập sự ở văn phòng. Ông không hề biết rằng nhân viên này đã sử dụng ChatGPT cho đến khi có các khiếu nại từ phía bị đơn và thông báo của tòa. Ông Bednar đã thừa nhận không kiểm tra lại hồ sơ trước khi gửi đến tòa, xin lỗi và xin chịu trách nhiệm về những sơ suất.

Tòa án đồng ý với việc sử dụng AI như một công cụ hỗ trợ trong việc chuẩn bị các quan điểm biện hộ, song nhấn mạnh rằng mọi luật sư đều có nhiệm vụ liên tục xem xét và đảm bảo tính chính xác của hồ sơ nộp lên tòa án. "Trong vụ án này luật sư nguyên đơn đã không hoàn thành trách nhiệm kiểm soát nội dung nộp lên tòa khi kháng cáo chứa án lệ giả", tòa nêu.

Dù tuyên phạt, tòa vẫn đánh giá luật sư Bednar "không có ý định lừa dối tòa án". Tuy nhiên, Văn phòng Đạo đức nghề nghiệp của Hiệp hội Luật sư bang Utah sẽ xử lý vấn đề này một cách nghiêm túc, tăng cường giáo dục pháp lý liên tục về việc sử dụng AI một cách có đạo đức trong hoạt động luật pháp.

Năm 2023, hai luật sư tại New York cũng từng bị phạt 5.000 USD vì nộp bản tóm tắt quan điểm bào chữa có trích dẫn các vụ án giả mạo. Họ thừa nhận đã sử dụng ChatGPT.

Thẩm phán cho rằng các luật sư đã hành động thiếu thiện chí và có "hành vi cố ý trốn tránh và đưa ra những tuyên bố sai sự thật và gây hiểu lầm cho tòa án".

VietBF@sưu tập