Ủy ban Giám sát Hạ viện mở cuộc điều tra về Wikipedia cực tả vì thiên vị – Trang web này đã nói dối về những người bảo thủ bao gồm cả Gateway Pundit trong nhiều năm
Đây là tin rất quan trọng! Tờ The Hill đưa tin Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã mở cuộc điều tra về trang Wikipedia cực tả này.
Chủ tịch James Comer, (Đảng Cộng hòa-KY) và Dân biểu Nancy Mace, (Đảng Cộng hòa-SC) là chủ tịch tiểu ban về an ninh mạng, công nghệ thông tin và đổi mới chính phủ của hội đồng, đã gửi yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến vấn đề này tới Maryana Iskander, giám đốc điều hành của Wikimedia Foundation, tổ chức phi lợi nhuận lưu trữ Wikipedia vào thứ Tư.
Bức thư yêu cầu CEO Maryana Iskander cung cấp thông tin về các hoạt động và cá nhân nước ngoài tại các tổ chức học thuật được tài trợ bằng tiền thuế của người dân Hoa Kỳ để tác động đến dư luận Hoa Kỳ.
Các Ủy ban đang yêu cầu Wikipedia cung cấp những thông tin sau đây trong cuộc điều tra đang diễn ra của họ.
1. Hồ sơ, thông tin liên lạc hoặc phân tích liên quan đến khả năng phối hợp của các tác nhân quốc gia trong các hoạt động biên tập trên Wikipedia.
2. Hồ sơ, thông tin liên lạc hoặc phân tích liên quan đến khả năng phối hợp trong các tổ chức học thuật hoặc các nỗ lực có tổ chức khác để biên tập hoặc tác động đến nội dung được xác định là có khả năng vi phạm chính sách của Wikipedia.
3. Hồ sơ của Ủy ban Trọng tài của Wikipedia (ArbCom) bao gồm nhưng không giới hạn ở tất cả các tranh chấp về hành vi của biên tập viên và các hành động chống lại họ.
4. Hồ sơ cho thấy các đặc điểm nhận dạng và duy nhất của tài khoản (chẳng hạn như tên, địa chỉ IP, ngày đăng ký, nhật ký hoạt động của người dùng) đối với các biên tập viên chịu hành động của ArbCom.
5. Tài liệu về các chính sách và giao thức biên tập của Wikipedia bao gồm các chính sách nhằm đảm bảo tính trung lập và giải quyết thành kiến cũng như các chính sách liên quan đến kỷ luật đối với các vi phạm.
6. Bất kỳ phân tích nào do Wikimedia Foundation (hoặc bên thứ ba hành động thay mặt Wikimedia Foundation) thực hiện hoặc xem xét về các mô hình thao túng hoặc thành kiến liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái và xung đột với Nhà nước Israel.
Sau đây là bản sao đầy đủ của lá thư yêu cầu được gửi tới Wikipedia vào thứ Tư.
Đây là tin tuyệt vời cho các nhà xuất bản bảo thủ và độc lập, những người đã bị tổn hại nghiêm trọng bởi những lời dối trá của Wikipedia và các cuộc tấn công dữ dội từ gã khổng lồ internet này.
Như The Gateway Pundit đã đưa tin vào tháng 4 — Không phải là bí mật khi The Gateway Pundit, trang web tin tức bảo thủ lớn thứ năm tại Mỹ hiện nay, có một trong những mục không trung thực và đê tiện nhất trên Wikipedia.
Thật không may cho chúng tôi, chúng tôi không sở hữu tên hoặc mục "Gateway Pundit" trên Wikipedia – mà là các biên tập viên cực tả. Chúng tôi không thể bình luận hoặc giải thích bất kỳ mục nào mang tên chúng tôi, chúng tôi không thể chỉnh sửa mục để đưa vào các bài báo từng đoạt giải thưởng của mình, chúng tôi không thể bác bỏ bất kỳ lời nói dối nào của họ về chúng tôi, và chúng tôi không thể thêm vào hàng trăm bài báo hoàn toàn chính xác và hoàn toàn làm mất uy tín của cánh tả cấp tiến.
Wikipedia là một công cụ tuyệt vời cho phe cánh tả cấp tiến và nó đã khiến phe bảo thủ, bao gồm cả trang web này, mất hàng triệu đô la về lượng truy cập tiềm năng và thu nhập.
Gateway Pundit không phải là trang web bảo thủ duy nhất bị Wikipedia bôi nhọ và nói dối.
Vào tháng 12 năm 2019, TD Adler tại Breitbart News đưa tin rằng danh sách đen của Wikipedia hiện bao gồm The Epoch Times và The Gateway Pundit vì những bài viết trung thực của chúng tôi về Russiagate.
Wikipedia đã nêu bật bài viết của The Gateway Pundit là đúng sự thật và lấy đó làm cái cớ để kiểm duyệt trang web của chúng tôi.
Theo Adler,
Tờ Epoch Times, một tờ báo chỉ trích Trung Quốc, và tờ Gateway Pundit, một tờ báo bảo thủ, đã bị cấm sử dụng làm nguồn tin đáng tin cậy trên Wikipedia trong các trường hợp mới nhất liên quan đến việc các tờ báo ủng hộ Tổng thống Trump bị cấm khỏi bách khoa toàn thư trực tuyến. Đề xuất cấm của Epoch Times đã trích dẫn bài viết chỉ trích gay gắt của NBC trên trang web này về việc đưa tin sai lệch trong cuộc điều tra về Nga, thường được gọi là Spygate, dẫn đến các nỗ lực bôi nhọ tờ báo này trên Wikipedia. Gateway Pundit cũng đã bị đề xuất cấm ngay sau Epoch Times.
Đề xuất cấm Wikipedia của Epoch Times dường như được đưa ra sau khi một bài viết của họ được trích dẫn trên trang Wikipedia về Joseph Mifsud, một nhân vật gây tranh cãi chủ chốt trong nguồn gốc của cuộc điều tra Nga bị mất uy tín. Lệnh cấm của Gateway Pundit là để đáp trả việc trang tin này bị chỉ trích vì sự im lặng trước truyền thông về sự can thiệp của Ukraine vào cuộc bầu cử năm 2016.
Trong năm qua, các biên tập viên Wikipedia đã liên tục ra lệnh cấm các nguồn tin tức bảo thủ. Sau khi cấm Daily Mail, năm tiếp theo đánh dấu sự khởi đầu của quá trình tăng tốc. Kể từ đó, các biên tập viên đã áp đặt các lệnh cấm tương tự lên mười lăm trang web khác, ngoài Epoch Times và Gateway Pundit. Mặc dù một số trang web tập trung vào dữ liệu và các cơ quan truyền thông nhà nước ở Venezuela và Iran cũng đã bị cấm, phần lớn các trang web bị cấm đều là các cơ quan truyền thông có khuynh hướng bảo thủ. Breitbart News đã bị liệt vào danh sách đen "nguồn tin đáng tin cậy" trên Wikipedia vào năm 2018…
…Lệnh cấm Gateway Pundit xuất phát từ một đề xuất ngay sau lệnh cấm được đề xuất đối với Epoch Times. Đề xuất cấm này được đưa ra để đáp trả việc biên tập viên "BullRangifer" xóa một bài viết năm 2017 chỉ trích sự im lặng của truyền thông về việc Ukraine thông đồng với Đảng Dân chủ để gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016. Bài viết ban đầu được thêm vào để gán cho Gateway Pundit tội "thổi bùng các thuyết âm mưu" liên quan đến cuộc điều tra luận tội về cuộc gọi của Trump với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Trên thực tế, bài viết đã ghi nhận chính xác việc Politico đưa tin về việc nhà thầu của DNC, Alexandra Chalupa, đã nhờ Ukraine can thiệp và lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ tại Ủy ban Tình báo Hạ viện Adam Schiff, khi đó đã bày tỏ lo ngại về vụ can thiệp được báo cáo.
Trong quá trình thảo luận về lệnh cấm , Gateway Pundit đã bị chỉ trích gay gắt hơn , mặc dù chủ yếu vẫn đến từ các biên tập viên cánh tả. Một số người cho rằng trang web này không đáng tin cậy, nhưng phản đối lệnh cấm hoàn toàn nguồn tin vì họ tin rằng có thể tồn tại một số cách sử dụng hợp pháp. Ngoài Simonm223, người cũng bỏ phiếu ủng hộ lệnh cấm, các biên tập viên ủng hộ lệnh cấm bao gồm "Snooganssnoogans" và "Volunteer Marek", những người từng có tiền sử bôi nhọ trang web này trên Wikipedia.
Đó chỉ là một ví dụ.
Những cuộc tấn công vào Wikipedia nhằm vào The Gateway Pundit đã diễn ra trong nhiều năm.
Wikipedia thậm chí còn công kích The Gateway Pundit vì bài viết của chúng tôi về COVID, mà giờ đây chúng tôi biết là chính xác nhất cả nước. Chính quyền Trump thậm chí còn tạo ra một trang web để phơi bày sự thật về virus phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, và trang web của chính phủ này đồng tình với tất cả các bài báo cáo trước đây của chúng tôi về chủ đề này. Wikipedia đã đưa tin không chính xác về chủ đề này trong nhiều năm, đồng thời công kích và bôi nhọ những người đã đưa tin sự thật.
Có lẽ, những lời dối trá và sự công kích thiên vị của Wikipedia cuối cùng đã phải trả giá.
Luật sư Hoa Kỳ tại Quận Columbia Ed Martin đã viết thư cho Wikimedia Foundation, đơn vị tài trợ cho Wikipedia, yêu cầu giải đáp về nhiều năm nhắm mục tiêu thiên vị, chính trị hóa và không trung thực vào các mục bảo thủ trên nền tảng này.
Luật sư Martin yêu cầu Quỹ Wikimedia chuyển giao các tài liệu liên quan đến tình trạng miễn thuế của mình. Quỹ có thời hạn đến ngày 15 tháng 5 năm 2025 để chuyển giao các tài liệu này.
Hiện nay, Ủy ban Giám sát cũng đang theo đuổi cỗ máy bôi nhọ cực tả này.
Chúng ta hãy cầu nguyện rằng điều gì đó sẽ xảy ra.
