Ngày 1/6, tòa án tuyên bô Johnny Depp thắng kiện vợ cũ Amber Heard. Ngôi sao Cướp biển vùng Caribbean nhận được 15 triệu USD tiền bồi thường từ phía Heard. Ngược lại, bồi thẩm đoàn nhận thấy nữ minh tinh ảnh hưởng một phần bởi vụ kiện cáo kéo dài nên được nhận 2 triệu USD tiền bồi thường. Trước kết quả này, giới chuyên môn và công chúng đã đưa ra những quan điểm khác nhau.
Dưới góc nhìn của giới chuyên gia, các luật sư, nhà phân tích đưa ra những ý kiến khác nhau xung quanh vụ kiện ầm ĩ nước Mỹ suốt 6 tuần qua. Trả lời phỏng vấn People, luật sư Emily D. Baker cho rằng đây là một kết quả kỳ lạ. “Johnny Depp thắng tất cả ba cáo buộc bị vợ cũ bôi nhọ, còn Amber Heard thắng một cáo buộc phản bác lại chồng cũ”, bà nói.
Đồng quan điểm, luật sư về luật gia đình, cựu chuyên gia tâm lý học David Glass cũng cảm thấy đó là “một kết quả không ngờ tới” và “tương đối hiếm” khi cả hai bên cùng thắng và thua trong một trường hợp như thế này.
“Điều đó có nghĩa là bồi thẩm đoàn nhận thấy mỗi người đều nói sự thật đủ để nhận được phán quyết của họ. Nhưng rõ ràng có lợi hơn cho Johnny Depp bởi bồi thẩm đoàn không tin bất cứ điều gì Amber Heard đã nói, ngoài việc chuyên gia của cô ấy cho rằng sự nghiệp của Heard bị tổn hại nhẹ”, vị này phát biểu.
Liên quan đến những con số bồi thường, Emily D. Baker phân tích: “Bồi thẩm đoàn quyết định trao 10 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại cho Johnny Depp và 5 triệu USD chi phí bồi thường trừng phạt (dù đã được tòa giảm nhẹ vì bang Virginia không cho phép bồi thường thiệt hại quá 350.000 USD). Thiệt hại trừng phạt ám chỉ rằng chúng tôi không thích những gì bạn đã làm. Và con số 5 triệu USD, tôi nghĩ, thực sự là một thông điệp”.
Baker cũng chỉ ra rằng với cáo buộc của Heard chống lại Depp, bồi thẩm đoàn trao cho nữ diễn viên Aquaman 2 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại nhưng không một xu bồi thường trừng phạt. “Tôi nghĩ đó là thông điệp lớn nhất mà bồi thẩm đoàn gửi tới Heard” – bà nói.
Theo luật sư David Glass, với khoản tiền thiệt hại trừng phạt được trao cho Depp, bồi thẩm đoàn tin rằng Heard cố tình làm tổn thương chồng cũ bằng mọi giá.
Glass nhận định đội ngũ pháp lý của Depp đã có một chiến lược tốt. Nam diễn viên xuất thân là một đứa trẻ bị tổn thương tâm lý sâu sắc và họ đã nói về điều đó trước tòa. Depp dĩ nhiên nhận được sự đồng cảm từ tòa án cũng như công chúng. Johnny Depp chia sẻ anh lớn lên trong một gia đình không bình thường, bên một người mẹ thường xuyên lên cơn thịnh nộ, dễ bị kích động, cáu gắt. Chính vì vậy, Depp tìm đến chất kích thích từ năm 11 tuổi. Depp đồng thời nhấn mạnh ám ảnh tuổi thơ dạy cho anh hiểu rằng không được phép hành xử bạo lực trong gia đình.
“Đó là một bước đi tuyệt vời” – David Glass khẳng định.
Luật sư Baker tin rằng Depp đã phải đối mặt với một trận chiến khó khăn trước tòa nhưng có cơ sở để thắng: “Tôi nghĩ nhóm pháp lý của Johnny Depp có lợi thế khi biết Amber Heard sẽ trình bày với bồi thẩm đoàn ra sao sau phiên tòa tại Vương quốc Anh (năm 2020). Tôi nghĩ họ dựa vào đó, dựa vào những tuyên bố trong quá khứ của cô ấy”.
Nói về đội pháp lý của Amber Heard, David Glass bày tỏ: “Tôi nghĩ họ đã làm tốt nhất có thể. Cô ấy muốn kể câu chuyện của mình theo cách rất sống động, kịch tính. Có lẽ cô ấy đã đi quá xa khi đưa ra những câu chuyện mới, chưa từng được kể trước đây. Dường như chính điều đó đã làm thay đổi bồi thẩm đoàn”.
Cuối cùng, David Glass kết luận vụ kiện giữa hai ngôi sao Hollywood vẫn là trường hợp bất thường và hiếm gặp cho đến nay.
Theo Mirror, Amber Heard quyết định sẽ kháng cáo sau khi bị xử thua. Không rõ chiến lược tiếp theo của minh tinh sinh năm 1986 là gì, song theo các chuyên gia, Amber Heard phải có khoản tiền thế chân cho toàn bộ bản án trị giá 10 triệu USD nếu muốn kháng cáo. Ngoài ra, cô phải chứng minh được có sai sót trong lúc xét xử.
Mặt khác, dù thua kiện và bị hầu hết công chúng chỉ trích song nhưng vẫn có người ủng hộ và cảm thông với Amber Heard.
Cây viết Clémence Michallon, người đưa tin về phiên tòa của Johnny Depp và Amber Heard cho tờ Independent, bình luận về vụ kiện: “Phán quyết của bồi thẩm đoàn không làm tôi ngạc nhiên. Tuy nhiên, những gì chứng kiến trong phòng xử án khiến tôi thực sự buồn. Tôi đã báo cáo về phiên tòa này trong 7 tuần và những gì tôi thấy chỉ là sự tàn ác”.
Clémence Michallon viết rằng, cô không hài lòng khi mọi hành động của Amber Heard tại tòa như cười, khóc, lau mũi đều lập tức bị quy chụp, bình luận theo cách tiêu cực.
Trong khi đó, một số hội nhóm bênh vực Amber Heard cũng tỏ ra không hài lòng với phán quyết của tòa. Các nhóm vận động và nhà bình luận lên án những chiến dịch tẩy chay trực tuyến nhằm vào Amber Heard. Họ cho rằng, chiến dịch này làm dấy lên lo ngại về tương lai của các nạn nhân lạm dụng gia đình. Từ vụ kiện của Amber Heard và Johnny Depp, các nạn nhân của bạo lực gia đình sẽ ngại lên tiếng.
“Phiên tòa đã trở thành một cuộc thử thách công khai của những trò đùa. Hầu hết các lời nói cay độc đều nhắm vào Heard. Nói đúng hơn, nó nhắm vào tất cả phụ nữ và đặc biệt là những người đã và đang lên tiếng về lạm dụng giới, bạo lực tình dục trong thời kỳ đỉnh cao của phong trào #MeToo”, nhà báo Moira Donegan của chuyên mục Guardian viết.
Cây viết Moira cho rằng, một số người ủng hộ Johnny Depp không phủ nhận nhưng phần nào chấp thuận các hành vi lạm dụng mà nam diễn viên dành cho vợ cũ.
Know Your IX, một nhóm vận động kêu gọi chấm dứt bạo lực giới tại trường học, cũng bày tỏ suy nghĩ trên Twitter. Họ lo ngại sau vụ kiện của Amber Heard và Johnny Depp, những kẻ bạo hành sẽ sử dụng các vụ kiện phỉ báng và các chiến thuật khác để bịt miệng các nạn nhân.
VietBF @ Sưu tầm
