Nhiều công ty Mỹ yêu cầu nhân viên bỏ điện thoại vào túi khóa từ tính trong giờ làm để tăng tập trung và hạn chế xao nhãng vì mạng xã hội, tin nhắn.
Từng phản đối gay gắt quy định mới của công ty, Kamilah Muiruri giờ lại thấy việc “xa điện thoại” mang đến khá nhiều thay đổi tích cực. Nữ nhân viên cho biết cô không còn liên tục kiểm tra màn hình hay tranh thủ vài phút nghỉ chỉ để lướt mạng xã hội.

Công ty ID.me tại bang Virginia bắt đầu áp dụng quy định này từ năm 2023 với khoảng 290 nhân viên hỗ trợ khách hàng. Mục tiêu chính là bảo vệ dữ liệu cá nhân và hạn chế nguy cơ rò rỉ thông tin nội bộ.

Theo quy định, nhân viên phải bỏ điện thoại vào các túi nhỏ được khóa bằng từ tính. Tuy nhiên, họ vẫn được giữ túi bên người để nhận biết nếu có cuộc gọi khẩn cấp thông qua rung hoặc âm báo.

Điện thoại chỉ có thể mở bằng thiết bị từ tính đặt cố định trong công ty hoặc vào giờ nghỉ. Cách làm này được xem là “mềm” hơn so với việc thu điện thoại hoàn toàn trong suốt ca làm.

Muiruri cho biết điều thay đổi rõ nhất là mọi người bắt đầu trò chuyện với nhau nhiều hơn. Thay vì ai cũng nhìn vào điện thoại, đồng nghiệp tương tác trực tiếp và kết nối nhiều hơn sau giờ làm.

Nhiều công ty Mỹ bắt đầu siết việc sử dụng điện thoại trong giờ làm để tránh xao nhãng. Ảnh: Shutterstock.

Xu hướng dùng “túi khóa điện thoại” vốn phổ biến ở trường học nay đang lan sang môi trường công sở tại Mỹ. Nhiều doanh nghiệp xem đây là cách tạo không gian làm việc tập trung hơn.

Một số công ty khác lại ưu tiên yếu tố bảo mật. Họ muốn hạn chế nguy cơ ghi âm, chụp ảnh hoặc phát tán thông tin nhạy cảm từ bên trong văn phòng.

Yondr - công ty sản xuất túi khóa điện thoại tại California - cho biết khách hàng của họ gồm tòa án, trung tâm chăm sóc trẻ em, cơ quan chính phủ và các doanh nghiệp cần bảo vệ dữ liệu nội bộ.

Theo ước tính, doanh thu của Yondr Group hiện đạt gần 60 triệu USD mỗi năm. Thị trường tủ và túi khóa thông minh toàn cầu cũng được dự báo tăng mạnh trong những năm tới.

Graham Dugoni, nhà sáng lập Yondr, cho rằng nhiều doanh nghiệp tìm đến giải pháp này sau khi thất bại với các quy định mang tính tự giác. Theo ông, chỉ nhắc nhở nhân viên hạn chế dùng điện thoại thường không tạo ra thay đổi thực sự.

Việc nhân viên liên tục xem điện thoại trong giờ làm cũng là chủ đề gây tranh cãi tại Mỹ nhiều năm qua. Jamie Dimon - CEO JPMorgan Chase - từng chỉ trích hành động nhắn tin, đọc email trong các cuộc họp là thiếu tôn trọng người khác và gây lãng phí thời gian.

Amy Brazewell, quản lý tại Phone Locker, cho biết nhu cầu mua túi khóa từ các doanh nghiệp đang tăng nhanh. Theo bà, nhiều công ty muốn tạo ra môi trường nơi mọi người tập trung hoàn toàn vào công việc và các cuộc trao đổi trực tiếp.

Không chỉ công ty công nghệ hay tài chính, lĩnh vực sáng tạo cũng bắt đầu áp dụng cách làm này. Nhà hát Royal Court tại Anh hiện yêu cầu các biên kịch khóa điện thoại trong thời gian làm việc để tránh mất tập trung.

Tuy nhiên, không phải chuyên gia nào cũng đồng tình với việc cấm điện thoại nơi công sở. Một số nghiên cứu cho rằng chưa có đủ bằng chứng để khẳng định biện pháp này giúp năng suất tăng rõ rệt.

Adrian Chadi, phó giáo sư kinh tế tại Đại học Southampton, nhận định quy định này có thể phù hợp với các công việc lặp lại. Nhưng với những ngành nghề cần sự sáng tạo, việc hạn chế điện thoại đôi khi lại tạo cảm giác gò bó.

Trong khi đó, giáo sư Eoin Whelan từ Đại học Galway cho biết từng có doanh nghiệp bỏ quy định cấm điện thoại nhưng năng suất lao động vẫn không giảm. Theo ông, nhiều nhân viên hiện nay muốn cân bằng linh hoạt hơn giữa công việc và đời sống cá nhân.

Tại ID.me, lãnh đạo công ty cho biết nhân viên từng phản ứng khá mạnh khi quy định mới được triển khai. Trong 6 tháng đầu, tình trạng vi phạm diễn ra thường xuyên trước khi mọi người dần thích nghi.

Theo công ty, điều quan trọng nhất là phải giải thích rõ lý do áp dụng và thực hiện đồng nhất với toàn bộ nhân viên. Nếu không, quy định rất dễ gây tâm lý phản đối.

Với riêng Muiruri, việc “cách ly” điện thoại cuối cùng lại mang đến hiệu quả ngoài mong đợi. Cô cho rằng đôi khi chỉ cần rời mắt khỏi màn hình một chút, con người sẽ tập trung và kết nối với nhau nhiều hơn.
VietBF@ sưu tập

Sau khi các sĩ quan khiếu nại về hành động của vợ mình, Thị trưởng thị trấn Cohutta đã sa thải toàn bộ sở cảnh sát, gây ra làn sóng tranh cãi dữ dội.


Thị trưởng Ron Shinnick tham dự cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng thành phố Cohutta về việc giải thể sở cảnh sát hôm 8/5. Ảnh: FOX 5 Atlanta.

Thị trấn nhỏ Cohutta tại bang Georgia vừa trải qua một biến cố chính trị hy hữu khi Thị trưởng Ron Shinnick quyết định giải thể toàn bộ sở cảnh sát địa phương. Thông báo "Sở đã bị giải thể, toàn bộ nhân sự bị sa thải" được dán ngay ngắn trên cửa trụ sở vào sáng ngày 6/5 đã khiến 10 sĩ quan mất việc và gần 1.000 cư dân rơi vào cảnh không có lực lượng bảo vệ trị an trực tiếp.

Nguồn cơn của quyết định gây sốc này được cho là bắt nguồn từ những mâu thuẫn cá nhân gay gắt. Trước đó, các sĩ quan cảnh sát đã nộp đơn khiếu nại bà Pat Shinnick – vợ của Thị trưởng. Dù từng bị sa thải khỏi vị trí thư ký thị trấn vì cáo buộc tạo ra "môi trường làm việc thù địch", bà Pat vẫn bị tố cáo tiếp tục can thiệp vào công việc và truy cập trái phép thông tin cá nhân của người dân. Sự việc càng thêm căng thẳng khi các sĩ quan được cho là đã có những bình luận không phù hợp về bà trên mạng xã hội.

Cựu trung sĩ Jeremy May khẳng định hành động của Thị trưởng hoàn toàn xuất phát từ thù hằn cá nhân: "Chúng tôi đã đấu tranh vì sự minh bạch và kết quả là tất cả mọi người đều mất việc". Quyết định này không chỉ để lại lỗ hổng an ninh mà còn làm dấy lên những nghi vấn nghiêm trọng về năng lực lãnh đạo và sự lạm quyền của người đứng đầu thị trấn.

Trước tình thế cấp bách, văn phòng cảnh sát trưởng hạt Whitfield đã phải tạm thời tiếp quản nhiệm vụ thực thi pháp luật cho Cohutta. Ngay sau đó, Hội đồng thị trấn đã tổ chức họp khẩn và bỏ phiếu thông qua việc tái lập sở cảnh sát, đồng thời tuyển dụng lại các sĩ quan bị sa thải.

Để ngăn chặn kịch bản tương tự tái diễn, hội đồng cũng phê chuẩn nghị quyết cấm Thị trưởng sa thải lực lượng này trong vòng 30 ngày tới. Dù làn sóng yêu cầu Thị trưởng Shinnick từ chức đang dâng cao trong cộng đồng, Hội đồng thị trấn Cohutta cho biết họ hiện vẫn chưa xem xét tới vấn đề này.

VietBF@ sưu tập

Chiếc Airbus A321 chở 231 người buộc phải hủy cất cánh và sơ tán khẩn cấp sau khi đâm tử vong một người lạ xâm nhập đường băng sân bay quốc tế Denver.

Vụ tai nạn kinh hoàng xảy ra vào lúc 23h19 tối 8/5 (giờ địa phương) tại sân bay quốc tế Denver, Mỹ. Chuyến bay số hiệu 4345 của hãng hàng không Frontier Airlines, đang trên lộ trình từ Denver đi Los Angeles, đã bất ngờ va chạm với một người lạ mặt ngay trong quá trình cất cánh. Cú đâm mạnh khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Theo thông tin từ cơ quan quản lý sân bay, nạn nhân không phải là nhân viên tại đây. Người này đã vượt qua hàng rào an ninh và tiến vào khu vực đường băng chỉ khoảng 2 phút trước khi thảm kịch xảy ra. Ngay sau va chạm, phi công đã báo cáo với đài kiểm soát về việc máy bay "vừa đâm trúng một người" và phát hiện có cháy ở động cơ.

Sự cố nghiêm trọng buộc phi hành đoàn phải lập tức hủy quy trình cất cánh. Khói bắt đầu xuất hiện trong khoang lái, khiến toàn bộ 224 hành khách và 7 thành viên phi hành đoàn phải sơ tán khẩn cấp bằng cầu trượt. Lực lượng cứu hỏa đã nhanh chóng có mặt để dập tắt đám cháy nhỏ ở động cơ và đưa hành khách về nhà ga.

Vụ sơ tán hỗn loạn đã khiến 12 hành khách bị thương nhẹ, trong đó có 5 người phải nhập viện điều trị. Đến sáng ngày 9/5, phần lớn hành khách đã được sắp xếp rời Denver trên một chuyến bay thay thế của hãng.

Liên quan đến vụ việc, Bộ trưởng Giao thông Mỹ Sean Duffy đã nhấn mạnh tính nghiêm trọng của việc xâm nhập trái phép vào khu vực sân bay. Hiện tại, Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia Mỹ đang phối hợp cùng Cục Hàng không Liên bang và lực lượng cảnh sát địa phương để điều tra làm rõ. Đường băng 17L, nơi xảy ra sự cố, đã tạm thời bị đóng cửa để phục vụ công tác khám nghiệm.

VietBF@ sưu tập

Chính quyền TT Trump đang đẩy mạnh chiến dịch tước quốc tịch Mỹ đối với các công dân nhập tịch bị cáo buộc phạm tội nghiêm trọng, gian lận di trú hoặc có liên hệ với khủng bố.


Các nhân viên nhập cư và các quan chức thực thi pháp luật khác canh gác tại Minneapolis ngày 17/1. Với sự hiện diện vũ trang dày đặc, các vụ truy tố liên bang về tội phạm liên quan đến súng, ma túy và các tội phạm khác ở Mỹ giảm mạnh trong năm 2026. Ảnh minh họa: Reuters.
Theo thông báo của Bộ Tư pháp Mỹ, nước này đã khởi động hàng loạt vụ kiện tại các tòa án liên bang trên toàn quốc nhằm tìm cách hủy quốc tịch của khoảng một chục công dân Mỹ sinh ra ở nước ngoài.

Theo giới chức Mỹ, những người bị nhắm tới bị cáo buộc đã gian lận trong quá trình xin nhập quốc tịch hoặc phạm các tội danh nghiêm trọng sau khi trở thành công dân Mỹ.

Đây được xem là bước mở rộng đáng kể chiến dịch tước quốc tịch nhập tịch vốn hiếm khi được các chính quyền Mỹ trước đây sử dụng. Theo số liệu của Bộ Tư pháp Mỹ, từ năm 1990 đến năm 2017, chính phủ Mỹ chỉ khởi động hơn 300 vụ tước quốc tịch, tương đương trung bình khoảng 11 vụ mỗi năm.

Trong một thông báo riêng, Bộ Tư pháp Mỹ cũng cho biết đang tìm cách tước quốc tịch của ông Manuel Rocha, nhà cựu ngoại giao Mỹ sinh ra tại Colombia đã thừa nhận làm gián điệp cho Cuba trong một vụ án gây chấn động tại Washington.

Theo luật Mỹ, chính phủ có thể tước quốc tịch nhập tịch nếu chứng minh được người đó đã đạt được quốc tịch Mỹ một cách bất hợp pháp hoặc thông qua gian lận, chẳng hạn che giấu thông tin trong hồ sơ nhập cư.

Những người bị tước quốc tịch sẽ mất toàn bộ quyền lợi pháp lý của công dân Mỹ và quay trở lại tình trạng cư trú trước đây, thường là thường trú nhân hợp pháp. Khi đó, họ có thể bị trục xuất nếu vi phạm các quy định di trú hoặc phạm tội hình sự nghiêm trọng.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche cho biết ông tin rằng hiện có “rất nhiều người đã trở thành công dân Mỹ nhưng lẽ ra không nên được cấp quốc tịch”. Tuy nhiên, ông Blanche khẳng định chỉ “một tỷ lệ rất nhỏ” trong khoảng 24 triệu công dân nhập tịch tại Mỹ cần phải lo ngại về chiến dịch này. Theo ông, những người nhập tịch hợp pháp “không có gì phải lo lắng”.

VietBF@ sưu tập

Tỷ phú Wesley Edens, 64 tuổi, bị người phụ nữ gốc Hoa đòi một nửa gia sản sau khi đe dọa công bố các video và hình ảnh nhạy cảm.

Theo các công tố viên liên bang, ông Edens đã có mối quan hệ ngắn ngủi với Changli "Sophia" Luo, một phụ nữ gốc Hoa 46 tuổi đã ly hôn, sau khi Luo nhắn tin riêng cho ông trên mạng xã hội LinkedIn vào năm 2022. Thời điểm đó, Edens và vợ đã đệ đơn ly hôn nhưng đến tháng 5 vừa qua mới hoàn tất thủ tục.

Sau một đêm mặn nồng tại căn hộ của Luo ở Manhattan vào tháng 6/2023, Luo gửi thư tình cho ông Edens, rồi ngày càng mất kiểm soát khi không được hồi âm.

Luo bị cáo buộc bắt đầu "chiến dịch tống tiền" kéo dài nhiều tháng đối với ông Edens, đòi 1,2 tỷ USD, bằng một nửa tổng tài sản ước tính 2,5 tỷ USD của Edens, theo đơn tố cáo hình sự.


Ông Wesley Edens. Ảnh: Bloomberg

Theo công tố viên, Luo đã cố gắng giáng đòn mạnh vào ông Edens bằng cách liên lạc với gia đình và vợ cũ của tỷ phú, đồng thời đe dọa liên hệ với các nhà đầu tư của ông.

Vài tháng sau, Luo viết thư cho ông Edens cáo buộc ông đã quan hệ tình dục khi cô đang trong tình trạng mất khả năng nhận thức.

Luo nói với ông Edens rằng "nhà có camera" và cho biết mọi hành động của Edens "đều bị ghi lại", đe dọa tiết lộ cho giới truyền thông nếu không xin lỗi.

"Tôi chắc chắn rằng gia đình và các đối tác kinh doanh sẽ biết về ông và những hành vi sai trái của ông qua những cuộc phỏng vấn và sẽ làm hoen ố danh tiếng của ông mãi mãi", Luo viết.

Ông Edens phủ nhận những cáo buộc của Luo nhưng vẫn chấp nhận trả tiền để ngăn chặn việc quấy rối gia đình mình và bị làm mất mặt trước công chúng.

Trong thỏa thuận ban đầu, ông Edens đồng ý trả cho Luo 6,5 triệu USD, bao gồm 1 triệu USD trả trước, sau phiên hòa giải trực tuyến qua Zoom do một cựu thẩm phán chủ trì.

Sau khi đạt được thỏa thuận dàn xếp, Luo phát hiện mình bị nhiễm HPV, một bệnh lây truyền qua đường tình dục có thể dẫn đến ung thư, theo lời luật sư của cô.

Luo đổ lỗi cho ông Edens và tìm cách đàm phán lại thỏa thuận, yêu cầu tăng số tiền lên 1,215 tỷ USD.

Năm ngoái, Luo đã bị truy tố về tội tống tiền, trong đó có hành vi đe dọa công bố các video và hình ảnh hai người quan hệ tình dục.

Tháng 5/2025, các đặc vụ FBI đã khám xét căn hộ của Luo và tìm thấy một chiếc điện thoại giấu trong giỏ đựng quần áo và một chiếc khác trong hộp băng vệ sinh.

Một chiếc điện thoại có chứa nhiều video và hình ảnh khiêu dâm, trong đó khuôn mặt của ông Edens được chỉnh sửa ghép vào phần thân của một người đàn ông khác.

Luo bị bắt vào ngày 14/6/2025 tại sân bay quốc tế JFK khi đang cố gắng lên máy bay đến Trung Quốc. Cô bị buộc tội bốn tội danh, bao gồm tống tiền và tiêu hủy hồ sơ. Luo không nhận tội.

Luo đã được tại ngoại với khoản tiền bảo lãnh 500.000 USD và bị quản thúc tại gia, dự kiến ra tòa vào cuối năm nay.

Wesley Edens là đồng sáng lập công ty quản lý tài sản Fortress Investment Group vào năm 1998; CEO của công ty khí đốt tự nhiên hóa lỏng niêm yết trên sàn chứng khoán New Fortress Energy; đồng sở hữu của đội bóng rổ Milwaukee Bucks thuộc giải NBA, đội bóng đá Aston Villa thuộc giải Ngoại hạng Anh và câu lạc bộ bóng đá Vitoria Club Sport của Bồ Đào Nha. Ông hiện có tài sản ròng 2,5 tỷ USD, theo Forbes.

Changli "Sophia" Luo là người thành lập One World Initiative Advocacy, tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Manhattan, chuyên sản xuất video phỏng vấn với các nhà kinh tế và nhà môi trường.

VietBF@sưu tập

Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright ngày 10/5 cho biết, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump sẵn sàng xem xét việc tạm ngừng thu thuế xăng liên bang nhằm giúp người dân Mỹ giảm bớt gánh nặng chi phí nhiên liệu.


Một trạm xăng trên Đại lộ Connecticut ở thủ đô Washington D.C (Mỹ). Ảnh: Ngọc Quang/PV TTXVN tại Mỹ

Phát biểu với báo giới, ông Wright khẳng định chính quyền Mỹ đã ủng hộ các biện pháp để hạ giá xăng nhằm giảm chi phí cho người dân Mỹ.

Theo số liệu từ Hiệp hội Ô tô Mỹ (AAA), tính đến ngày 10/5, giá xăng trung bình toàn nước Mỹ ở mức 4,52 USD/gallon (1 gallon = 3,785 lít). Người dân Mỹ hiện phải trả khoản thuế liên bang hơn 18 xu/gallon đối với xăng và khoảng 24 xu/gallon đối với dầu diesel.

Nếu việc tạm ngừng thuế được áp dụng ngay hôm nay, giá xăng trung bình sẽ giảm xuống còn khoảng 4,34 USD/gallon, song vẫn cao hơn nhiều so với mức trung bình 2,98 USD/gallon ghi nhận hai ngày trước khi Tổng thống Trump phát động cuộc chiến với Iran.

Mức giảm giá này có lẽ sẽ không giúp giảm đáng kể áp lực tài chính đối với người Mỹ có thu nhập thấp - nhóm đối tượng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ đà tăng mạnh của giá xăng.

Tổng thống Trump từng cam kết rằng giá xăng cao chỉ là tình trạng “ngắn hạn”, nhưng tháng trước, ông Wright nói rằng giá nhiên liệu có thể tiếp tục duy trì ở mức cao trong nhiều tháng, ngay cả sau khi xung đột với Iran kết thúc.

Tuy nhiên, trong phát biểu hôm 10/5, ông Wright thận trọng hơn. “Tôi không thể đưa ra bất kỳ dự đoán nào về giá dầu hay giá xăng,” ông nói, đồng thời cho rằng “khi lưu thông hàng hải qua eo biển Hormuz được khôi phục tự do, giá năng lượng sẽ giảm xuống”.

Trên thực tế, hoạt động lưu thông tàu thuyền qua eo biển Hormuz hiện vẫn đang bị tắc nghẽn do Mỹ và Iran áp đặt các biện pháp phong tỏa đối địch nhau.

VietBF@sưu tập

(Minh họa)
Trang mạng phát nhạc trực tuyến Spotify vừa chính thức cho công bố ra hệ thống nhận diện mới mang tên "Verified by Spotify" (Xác thực từ Spotify) kể từ tháng 5/2026 tới đây nhằm để phân biệt ra nghệ sĩ thực thụ với nội dung do AI ngụy tạo ra hoặc giả mạo. Dấu hiệu màu xanh này sẽ xuất hiện ra trên hồ sơ và trong kết quả tìm kiếm, yêu cầu nghệ sĩ đáp ứng các tiêu chuẩn hoạt động ổn định, bao gồm tối thiểu phải có 10,000 lượt người nghe hàng tháng trong 3 tháng liên tiếp.

Thay vì sử dụng biện pháp hửu hiệu để cho truy quét và gỡ bỏ các bản nhạc thu âm do trí tuệ nhân tạo(AI) ngụy tạo ra, nền tảng này chọn một cách tiếp cận mềm mỏng hơn: cấp dấu hiệu định danh rõ để cho thính giả tự nhận diện ra, đâu là những nghệ sĩ người thật việc thật, đâu là ngụy tạo, do AI sáng chế ra để lừa bịp thiên hạ.

(Minh họa)
Trong vài tuần lể sắp tới, một dấu tích màu xanh nhạt sẽ bắt đầu thấy xuất hiện trên hồ sơ và bên cạnh là tên nghệ sĩ tại khung tìm kiếm. Spotify khẳng định cho rằng, mỗi hồ sơ được cấp dấu hiệu này đều có trải qua quy trình cho thẩm định chéo của con người, bảo đảm đáp ứng theo các tiêu chuẩn khắt khe về tính cách xác thực của nền tảng âm nhạc này.

Áp Lực Từ Làn Sóng Âm Nhạc Do AI "ngụy tạo"

(Minh họa)

Quyết định này xảy ra trong bối cảnh các ứng dụng do AI ngụy tạo đang làm đảo lộn cấu trúc của ngành kỹ nghệ livestreaming. Các mạng đối thủ đã bắt đầu gióng lên hồi chuông báo động đỏ. Điển hình như trang mạng Deezer từng ghi nhận có đến gần 75,000 bản nhạc do AI chế ra được tải lên mỗi ngày, chiếm khoảng 44% tổng số lưu lượng cho upload. Đáng chú ý, con số này được báo cáo đã tăng lên phi mã đến 650% chỉ trong vòng 16 tháng qua.

Thay vì cho lãng phí tài nguyên vào việc thanh trừng nội dung nhạc sao chép này, cơ cấu hoạt động của Spotify trao lại quyền chủ động cho người nghe. Để nhận được dấu hiệu xanh, các nghệ sĩ phải chứng minh được các hoạt động sáng tác, biểu diễn trên thực tế: có lịch sử tương tác ổn định với thính giả, tuân thủ chính sách của Spotify và duy trì sự hiện diện công khai. Mọi tài khoản nếu chỉ hoạt động ẩn danh, xoay quanh các nhân vật ảo hoặc thuần túy sử dụng nhạc do AI ngụy tạo ra sẽ không hội đủ điều kiện để cho xét duyệt và đánh dấu xác nhận.

Ngay trong đợt cho triển khai đầu tiên, Spotify cam kết sẽ có hơn 99% các nghệ sĩ đang hoạt động tích cực (bao gồm cả số lượng lớn giới indie) sẽ được cấp sẵn dấu hiệu xác nhận này. Song song đó, họ đang thử nghiệm một chức năng bổ sung thêm nhằm hiển thị ra thông tin bối cảnh. Chức năng này sẽ hoạt động như một bản tóm tắt hồ sơ về năng lực, cho hiển thị ra rõ lịch sử phát hành bản nhạc, lịch trình đi lưu diễn và các cột mốc sự nghiệp, giúp người nghe có cái nhìn đối chiếu trực tiếp và rõ nét hơn về người nghệ sĩ, ca sĩ.

Vấn nạn cố tình cho giả mạo danh tính qua kỹ thuật Deepfake đang khiến cho giới kỹ nghệ hàng đầu âm nhạc đứng ngồi không yên. Tháng 3 vừa qua, Sony Music Entertainment đã buộc phải yêu cầu các trang mạng cho gỡ bỏ hơn 135,000 bản thu âm đã giả mạo giọng hát của các biểu tượng âm nhạc nội tiếng như Beyoncé, Queen hay Harry Styles. Các ước tính trong nội bộ có chỉ ra rằng, các bản thu âm mạo danh hoặc do AI ngụy tạo ra có thể đã chiếm hơn 10% số lượng nội dung trên một số dịch vụ streaming hiện nay.

Dù vậy, cách ứng phó của từng mạng lại hoàn toàn khác nhau. Trong khi Deezer.com sử dụng biện pháp cho quét AI độc quyền để cho dẹp bỏ các nội dung này ra khỏi danh sách được đề xuất, thì các mạng streaming có chất lượng cao quen thuộc với giới Audiophile như Qobuz lại chọn hướng đi bảo vệ tính cách bản quyền. Qobuz giám định thương hiệu qua hệ thống giám sát từ con người, đề cao sự tinh tế và áp dụng các tiêu chuẩn minh bạch khắt khe về nguồn gốc bản nhạc thu âm.

(Minh họa)
Mặc dù giải pháp của Spotify mang ý nghĩa tích cực về nhiếu mặt, nhưng vẫn có nhiều ý kiến phản bác từ giới chuyên môn. Điểm cốt lõi là dấu hiệu xác thực này chỉ chứng minh hồ sơ này thuộc về con người, chứ không bảo đảm bản nhạc cho thu âm đó sẽ được miễn nhiễm với AI. Một nghệ sĩ thực thụ có danh tính rõ ràng vẫn có thể ít nhiều lạm dụng ứng dụng qua AI để cho hòa âm phối khí mà vẫn nghiễm nhiên nhận được dấu hiệu xác thực màu xanh từ Spotify.

Bên cạnh đó, ông Ed Newton-Rex (nhân vật dưa ra sáng kiến Fairly Trained, cựu giám đốc Stability AI) cảnh giác rằng, việc Spotify cho áp dụng lịch sử lưu diễn hay dấu ấn thương mại của nghệ sĩ làm thước đo xác thực có thể tạo ra rào cản bất công. Nhóm người chịu thiệt thòi nhất sẽ là các nghệ sĩ độc lập mới nổi lên, những người chưa có đủ thời gian và tài chính để xây dựng lên hình tượng được chứng minh này.

Nhìn rộng ra, cuộc chiến với loại âm nhạc "ngụy tạo" qua AI đang đẩy các mạng streaming vào một vị trí quyền lực mới. Họ không chỉ làm nhiệm vụ cho phân phối nội dung âm nhạc, mà đang từng bước trở thành trọng tài định đoạt xem nghệ sĩ nào được đánh giá là hợp pháp và đáng tin cậy. Spotify thừa nhận quy trình này sẽ khó có thể hoàn thiện ngay từ những ngày đầu, và nền tảng âm nhạc này sẽ liên tục cải tiến đổi mới khi hệ thống xác thực chính thức sẽ cho phủ sóng trên toàn cầu trong vài tuần lể sắp tới.

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://support.spotify.com/vn-vi/ar...ed-by-spotify/

Tổng thống Trump vừa lên tiếng chỉ trích vắc-xin dành cho trẻ em .

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình 'Full Measure with Sharyl Attkisson', Tổng thống Trump nói rằng ông tin vào vắc-xin, nhưng ông không tin vào việc bắt buộc tiêm tất cả các loại vắc-xin.

Ông cũng kêu gọi giảm mạnh số lượng vắc-xin tiêm cho trẻ sơ sinh.

“ Tôi nhìn những đứa trẻ xinh xắn này, chúng bị bơm một lượng lớn chất lỏng vào cơ thể, và tôi nghĩ đó là một điều rất tiêu cực”, ông nói.

Tổng thống Trump cũng không ngại đề cập đến vấn đề này , ông cũng lưu ý rằng ông tin nếu chúng ta có ít vắc-xin hơn cho trẻ sơ sinh, chúng ta sẽ có "kết quả tốt hơn nhiều trong việc phòng chống tự kỷ".

Xem tại đây:


Tổng thống Trump đã nói trúng trọng tâm vấn đề.

Mặc dù một số loại vắc-xin có thể có lợi, nhưng việc tiêm hơn 80 mũi cho trẻ sơ sinh là điều hoàn toàn vô lý!

Thành thật mà nói, chúng ta không nên ép buộc điều này lên bất cứ ai, đặc biệt là trẻ sơ sinh.

Và, chúng ta chắc chắn không nên cho phép các tập đoàn dược phẩm lớn gây áp lực buộc các bậc phụ huynh phải tiêm vắc-xin cho con cái họ những loại vắc-xin có khả năng gây ra tác dụng phụ nguy hiểm và nghiêm trọng.

Hình ảnh này minh họa rất rõ ràng:

Sau kỳ nghỉ có lẽ là tồi tệ nhất trong đời, toàn bộ 140 hành khách trên tàu du lịch MV Hondius, tâm điểm của đợt bùng phát virus hantavirus nguy hiểm , đang rời tàu tại quần đảo Canary của Tây Ban Nha hôm nay.

Sau khi được các nhà chức trách Tây Ban Nha kiểm tra các triệu chứng của virus, họ sẽ bay trở về nước mình.

Mười bảy người Mỹ trên tàu sẽ là những người cuối cùng được sơ tán.

Sau khi trở về Hoa Kỳ, những hành khách này sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska để kiểm tra sức khỏe.

Fox News đưa tin:

17 người Mỹ trên tàu MV Hondius sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska bằng máy bay sau khi các quan chức y tế cho phép họ xuống tàu.

Một quan chức của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) nói với ABC News sáng thứ Bảy rằng các quan chức liên bang hiện không có kế hoạch bắt buộc cách ly khi các hành khách người Mỹ đến Nebraska.

Theo lời quan chức này, thay vào đó, họ sẽ được kiểm tra sức khỏe khi đến Mỹ và hoặc sẽ ở lại một thời gian ngắn tại Đơn vị Kiểm dịch Quốc gia của Nebraska hoặc trở về nhà để theo dõi các triệu chứng trong 42 ngày đồng thời giữ liên lạc với các cơ quan y tế địa phương.

Đoạn video của Fox News này có một số cảnh quay từ hiện trường:


Phóng viên Ramy Inocencio của đài CBS News đã đưa tin về chuyến bay mà các hành khách người Mỹ sẽ đi từ hiện trường:


Khoảng 17 người Mỹ trên tàu MV Hondius bị ảnh hưởng bởi virus hantavirus sẽ là những người cuối cùng rời tàu hôm nay sau khi nó thả neo ở vùng biển ngoài khơi Tenerife thuộc quần đảo Canary trước bình minh. CBS News đang theo dõi một chuyến bay khởi hành từ Atlanta, Georgia, bay thẳng đến sân bay Tenerife South, chỉ cách nơi tàu Hondius cho hành khách xuống tàu khoảng 10 phút.

CBS News đã liên hệ với CDC Hoa Kỳ và chính phủ Tây Ban Nha nhưng cả hai đều không đưa ra bình luận. Một cư dân địa phương ở Tenerife nói với chúng tôi rằng hòn đảo này "chưa bao giờ" có bất kỳ chuyến bay thẳng nào từ Hoa Kỳ băng qua Đại Tây Dương - cho đến hôm nay. @RamyInocencio đang có mặt tại Tenerife.

Như các bạn đã biết, ba hành khách trên tàu du lịch đã tử vong sau khi nhiễm virus hantavirus. Và tổng cộng có tám người bị bệnh do virus này.

Hôm qua, danh tính của cặp vợ chồng người Hà Lan, những người đầu tiên qua đời, đã được công bố rộng rãi.

Cựu Tổng thống Barack Obama đã hứng chịu chỉ trích từ những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump sau khi một video ghi lại cảnh ông đến Canada và chào đón Thủ tướng John Carney lan truyền rộng rãi trên mạng.

“Chào mừng trở lại Canada, Tổng thống @barackObama,” Carney viết trên X bên cạnh đoạn video, trong đó có nhạc nền sôi động khi Obama tiến đến chỗ nhà lãnh đạo Canada và bắt tay ông.


“Cảm ơn các bạn đã cùng chúng tôi đến Toronto để tham gia những cuộc thảo luận quan trọng về cách chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn và công bằng hơn — và trao quyền cho nhiều người hơn nữa cùng chúng ta xây dựng tương lai đó,” ông Carney thuộc cánh tả tiếp tục phát biểu, mà không đề cập đến việc đảng tự do của ông đã nắm quyền ở Canada nhiều năm, nên không rõ “công bằng” và “trao quyền cho nhiều người hơn nữa” thực sự có nghĩa là gì.

Laura Loomer, một người có tầm ảnh hưởng trong cộng đồng bảo thủ và là bạn thân của Trump, đã nhanh chóng phản ứng trên mạng. "Tại sao Barack Hussein Obama lại gặp gỡ các nhà lãnh đạo thế giới trong khi Tổng thống Trump vẫn đang tại chức?", Loomer viết trên X. "Đây là một cuộc đảo chính."

Nick Sortor, một người có tầm ảnh hưởng trong giới bảo thủ, đã chỉ trích Obama gay gắt trên mạng, viết: “Obama cần phải ngồi xuống và tìm ra vị trí của mình trước khi hắn ta phải vào tù vì vi phạm Đạo luật Logan.” Ông ta nói thêm: “Trump mới là Tổng thống của chúng ta. Ông đã bị gạt ra ngoài lề rồi, Hussein.”

David J. Freeman, một nhà bình luận chính trị được biết đến với biệt danh Gunther Eagleman trên X và sở hữu hơn 1,6 triệu người theo dõi, đã viết: “Obama lén lút vào Canada để gặp riêng Carney theo chủ nghĩa toàn cầu? Gã này vẫn nghĩ mình đang điều hành mọi việc. Ngồi xuống đi, Barack, Tổng thống của Trump. Barack Obama đáng lẽ phải ở trong tù.”

Các báo cáo cho biết Obama đến Canada để tham dự một buổi diễn thuyết, nhưng những người khác lại cho rằng khó tin đó là lý do duy nhất cựu tổng thống có mặt ở đó. Một số người khác cho rằng bài diễn thuyết chỉ là vỏ bọc cho cuộc gặp gỡ giữa Obama và Carney để bàn về các cách thức làm suy yếu Trump khi tổng thống thứ 47 tiếp tục gây sức ép lên nước láng giềng phía bắc của Mỹ về các vấn đề thương mại công bằng.

Đạo luật Logan, được ban hành năm 1799, cấm công dân Mỹ tiến hành các cuộc đàm phán trái phép với các chính phủ nước ngoài có tranh chấp với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi cá nhân đó tìm cách gây ảnh hưởng đến lập trường của chính phủ đó trong cuộc xung đột. Đạo luật này được lấy cảm hứng từ George Logan, một nhà lập pháp của bang Pennsylvania, người đã đến Pháp và gặp gỡ các quan chức cấp cao của Pháp nhằm xoa dịu căng thẳng và cải thiện quan hệ giữa hai nước.

Theo Hiệp hội Liên bang (The Federalist Society), chỉ có hai người trong lịch sử Hoa Kỳ từng bị buộc tội theo Đạo luật Logan, và cả hai vụ truy tố đều không thành công.

Năm 1803, công dân Francis Flournoy bị truy tố sau khi đăng một bài báo trên tờ báo ở Kentucky kêu gọi các vùng lãnh thổ phía tây Hoa Kỳ ly khai khỏi Liên bang và thành lập một quốc gia riêng biệt liên minh với Pháp.

Gần năm thập kỷ sau, vào năm 1852, Jacob Levy bị truy tố vì đã gửi thư cho tổng thống Mexico, thúc giục ông không phê chuẩn một hiệp ước được đề xuất với Hoa Kỳ.

Theo Newsweek , để vi phạm pháp luật , cả ba điều kiện sau đây phải được đáp ứng:

1-Người đó chắc hẳn đang hành động mà không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ.
2-Họ chắc hẳn đang liên lạc với một chính phủ nước ngoài.
3-Họ chắc hẳn đang cố gắng gây ảnh hưởng đến chính phủ đó về một cuộc tranh chấp đang diễn ra với Hoa Kỳ.

Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino đã đưa ra lời cảnh báo gay gắt với ông Obama trong tuần này sau khi tổng thống thứ 44 chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý Bộ Tư pháp, làm leo thang cuộc chiến chính trị và pháp lý vốn đã gay gắt về cáo buộc lạm dụng lực lượng thực thi pháp luật liên bang.

“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói với người dẫn chương trình đêm khuya Stephen Colbert. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”


Trong một cuộc xuất hiện trước công chúng tuần này, Bongino đã phản bác mạnh mẽ, cho rằng chính Obama cũng có thể phải đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng về các hành động liên quan đến cuộc điều tra Nga và những cáo buộc rộng hơn về việc lợi dụng chính trị trong giai đoạn chuyển giao quyền lực năm 2016.