Ngày 1/4, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump không được hưởng quyền miễn trừ đối với các yêu cầu bồi thường dân sự liên quan đến cáo buộc ông kích động những người ủng hộ gây bạo loạn tại tòa nhà Quốc hội vào ngày 6/1/2021, nhằm phản đối kết quả cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020 với chiến thắng thuộc về ông Joe Biden.


Tổng thống Mỹ Donald Trump trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng ở Washington DC. Ảnh: THX/TTXVN

Theo phóng viên TTXVN tại Washington, Thẩm phán Amit Mehta thuộc Tòa án Liên bang đã kết luận rằng các phát biểu của ông Trump tại cuộc tập hợp “Stop the Steal” gần Nhà Trắng có thể được xem là mang tính kích động và do đó không được bảo vệ hoàn toàn theo Tu chính án thứ Nhất về quyền tự do ngôn luận.

Phán quyết nêu rõ rằng Tổng thống Trump không được hưởng quyền miễn trừ đối với nhiều hành vi trong ngày hôm đó, bao gồm bài phát biểu tại công viên Ellipse và một số thông điệp đăng tải trên mạng xã hội. Tuy nhiên, tòa án cũng xác định rằng ông vẫn được miễn trừ đối với các hành vi chính thức trong phạm vi chức vụ tổng thống, như các phát biểu tại Vườn Hồng và các trao đổi với Bộ Tư pháp.

Thẩm phán Mehta cho rằng bài phát biểu tại Ellipse không nằm trong phạm vi nhiệm vụ chính thức của tổng thống, vì nội dung mang tính vận động chính trị hơn là hoạt động hành chính. Theo đó, lập luận về miễn trừ hành vi công vụ không thể áp dụng cho trường hợp này.

Đây không phải là lần đầu tiên tòa án từ chối bác bỏ các cáo buộc đối với Tổng thống Trump trong vụ việc này. Trước đó, năm 2022, thẩm phán Mehta cũng đã cho phép các yêu cầu bồi thường tiếp tục được xét xử và một tòa phúc thẩm sau đó cũng giữ nguyên quyết định đó.

Phán quyết mới nhất được đưa ra theo một tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt hơn khi vụ án tiến gần đến giai đoạn xét xử. Tuy nhiên, thẩm phán nhấn mạnh rằng đây chưa phải là kết luận sau cùng về vấn đề miễn trừ và Tổng thống Trump vẫn có quyền tiếp tục đưa ra lập luận này tại phiên tòa chính thức.

Vụ kiện do Hạ nghị sĩ Bennie Thompson cùng nhiều thành viên Quốc hội và lực lượng thực thi pháp luật có mặt tại Điện Capitol trong ngày xảy ra biến cố khởi xướng. Họ cáo buộc rằng các phát biểu của Tổng thống Trump đã góp phần dẫn đến hành vi bạo lực khiến hơn 100 cảnh sát bị thương.

Phía luật sư của Tổng thống Trump lập luận rằng các hành vi của ông trong ngày hôm đó thuộc phạm vi chức vụ tổng thống và do đó phải được nguyên tắc miễn trừ bảo vệ.Ngược lại, nguyên đơn cho rằng ông đã hành động với tư cách một cá nhân đang vận động chính trị, không phải trong vai trò chính thức của người đứng đầu cơ quan hành pháp.

Phán quyết này mở đường cho khả năng diễn ra một phiên tòa dân sự trong thời gian tới, tại chính tòa án nơi trước đây Tổng thống Trump từng đối diện các cáo buộc hình sự liên quan đến sự kiện này, trước khi các thủ tục truy tố chấm dứt sau cuộc bầu cử năm 2024.

Diễn biến mới nhất cho thấy tranh chấp pháp lý liên quan đến biến cố ngày 6/1/2021 vẫn chưa khép lại và sẽ tiếp tục là một điểm nóng trong đời sống chính trị và pháp lý tại Mỹ.

VietBF@sưu tập

Ông hoàng, bà hoàng đình đám showbiz Việt một thời từ những gương mặt nổi bật của showbiz đến hình ảnh bán cafe, làm cha, làm mẹ đơn thân cho thấy một góc rất khác của nghệ sĩ. Không chỉ nổi tiếng với sự nghiệp âm nhạc kéo dài hơn hai thập kỷ, Đàm Vĩnh Hưng còn gây chú ý khi công khai là bố đơn thân. Trái ngược với sự “mát tay” và sự "lỳ" của Đàm Vĩnh Hưng, Cát Tường lại không đủ sức để tiếp tục con đường này. Sinh năm 1977, Cát Tường từng là diễn viên quen mặt trên màn ảnh nhỏ trước khi trở thành MC nổi tiếng với các chương trình mai mối.

Từng là những cái tên phủ sóng mạnh mẽ trong showbiz Việt, Đàm Vĩnh Hưng – “ông hoàng nhạc Việt” và Cát Tường – “bà hoàng mai mối” giờ đây lại có những ngã rẽ rất khác trong cuộc sống. Khi ánh hào quang sân khấu vẫn còn, cả hai lại chọn thêm một hướng đi đời thường hơn: Kinh doanh quán cà phê. Nhưng kết cục lại trái ngược.

Không chỉ nổi tiếng với sự nghiệp âm nhạc kéo dài hơn hai thập kỷ, Đàm Vĩnh Hưng còn gây chú ý khi công khai là bố đơn thân. Năm 2022, nam ca sĩ lần đầu giới thiệu con trai với công chúng, đồng thời cho biết bản thân trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy con. Hình ảnh một nghệ sĩ hàng đầu nhưng vẫn dành nhiều thời gian cho con khiến khán giả bất ngờ và dành nhiều thiện cảm.

Sinh năm 1971, Đàm Vĩnh Hưng là một trong những giọng ca có sức ảnh hưởng lớn của Vpop, với loạt ca khúc gắn liền tên tuổi và phong cách biểu diễn riêng biệt. Danh xưng “ông hoàng nhạc Việt” không chỉ đến từ sự nổi tiếng mà còn bởi độ bền bỉ trong hoạt động nghệ thuật và sức hút với khán giả qua nhiều thế hệ.

Không dừng lại ở âm nhạc, thời gian gần đây, Đàm Vĩnh Hưng lấn sân sang kinh doanh. Quán cà phê do anh mở nhanh chóng thu hút đông đảo khách hàng, thậm chí rơi vào tình trạng quá tải trong những ngày đầu. Nam ca sĩ phải tạm đóng cửa để điều chỉnh và sau đó tiếp tục mở rộng quy mô, cho thấy hướng đi kinh doanh khá thuận lợi.

Trái ngược với sự “mát tay” và sự "lỳ" của Đàm Vĩnh Hưng, Cát Tường lại không đủ sức để tiếp tục con đường này.

Sinh năm 1977, Cát Tường từng là diễn viên quen mặt trên màn ảnh nhỏ trước khi trở thành MC nổi tiếng với các chương trình mai mối. Nhờ lối dẫn dắt duyên dáng, thẳng thắn, cô được khán giả ưu ái gọi với nhiều biệt danh trong đó có “bà hoàng mai mối”. Bên cạnh sự nghiệp, nữ nghệ sĩ cũng là mẹ đơn thân, một mình nuôi con trong nhiều năm và từng chia sẻ không ít khó khăn trong cuộc sống riêng.

Năm 2025, Cát Tường mở quán cafe với phong cách riêng, đầu tư chỉn chu. Tuy nhiên, sau một thời gian hoạt động mới đây, cô bất ngờ thông báo đóng cửa. Theo những chia sẻ, nguyên nhân đến từ chi phí vận hành cao, lượng khách không ổn định khiến việc kinh doanh không đạt hiệu quả như kỳ vọng.

Hai nghệ sĩ, hai hành trình khác nhau một người mở rộng quán, một người phải dừng lại nhưng điểm chung là họ đều từng ở đỉnh cao danh vọng và giờ đây lựa chọn sống chậm hơn, gần gũi hơn với đời thường.

Theo như mới đây, trang 163 đưa tin khi tham dự sự kiện, Song Hye Kyo đã lần đầu bộc bạch về cuộc hôn nhân đổ vỡ. Chia tay không phải lúc nào cũng là dấu chấm hết buồn bã, mà đôi khi lại là một cánh cửa mở ra cho cả hai. Nữ diễn viên chia sẻ, cô và Song Joong Ki có sự khác biệt lớn về việc sinh con cũng như cách quy hoạch về cuộc sống.

Dù đã "đường ai nấy đi" được 7 năm nhưng cuộc hôn nhân của Song Joong Ki - Song Hye Kyo vẫn là chủ đề hot. Mới đây, trang 163 đưa tin khi tham dự sự kiện, Song Hye Kyo đã lần đầu bộc bạch về cuộc hôn nhân đổ vỡ. Nữ diễn viên chia sẻ, cô và Song Joong Ki có sự khác biệt lớn về việc sinh con cũng như cách quy hoạch về cuộc sống.

Theo trang 163, Song Joong Ki lớn lên trong một gia đình đậm chất truyền thống, rất coi trọng việc con cái đủ đầy. Vậy nên sau khi kết hôn, anh muốn nhanh chóng có con và cho rằng một gia đình hoàn chỉnh, có nếp có tẻ mới là điểm cuối của hạnh phúc. Còn Song Hye Kyo thì hoàn toàn trái ngược. Bố mẹ nữ diễn viên ly hôn khi cô mới 8 tuổi. Điều này đã ảnh hưởng không nhỏ tới Song Hye Kyo, khiến cô thiếu cảm giác an toàn trong hôn nhân. Theo quan điểm của người đẹp Trái Tim Mùa Thu, cần củng cố tình cảm vợ chồng thật bền chắc rồi mới tính đến chuyện sinh con.

Hơn nữa, sau thành công của bộ phim Hậu Duệ Mặt Trời, Song Hye Kyo không muốn bị gián đoạn sự nghiệp đang trên đà thăng tiến để mang thai, sinh con. Cô cho rằng: "Giá trị của người phụ nữ không cần thể hiện qua việc sinh nở”. Kết quả, cặp đôi không thể tìm được tiếng nói chung và cuối cùng đường ai nấy đi trong sự ngỡ ngàng của đông đảo công chúng.

Sau khi ly hôn, cuộc sống và sự nghiệp của cặp Song - Song đình đám ngày nào rẽ theo 2 hướng khác nhau. Song Hye Kyo ban đầu vấp phải nhiều sự chỉ trích, nhưng cô chỉ im lặng đáp lại bằng các tác phẩm. Mỹ nhân sinh năm 1981 ngày càng thăng hoa trong sự nghiệp với loạt phim đình đám The Glory, Black Nun . Cô còn chạm tay được vào giải thưởng Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất tại Baeksang danh giá.

Trong khi đó, Song Joong Ki đánh mất dần hình ảnh đẹp trong mắt công chúng. Hàng loạt phim mới của anh thất bại, nam diễn viên bị chế giễu "cưa sừng làm nghé" đóng phim tình cảm, khóc khi phim ế vé, nói quá nhiều về vợ con... Vài năm qua, cái tên Song Joong Ki càng lúc càng mờ nhạt tại màn ảnh Hàn Quốc, thậm chí còn bị gán cho danh "hết thời".

Nhưng càng lúc, khán giả lại càng thấy phải chăng Song Joong Ki ly hôn Song Hye Kyo là điều đúng đắn?

Mặc dù sự nghiệp đi xuống, nhưng Song Joong Ki đang có cuộc hôn nhân hạnh phúc bên nữ diễn viên người Anh Katy Louise Saunders. Cặp đôi còn có 2 con "đủ nếp đủ tẻ". Điều này hoàn toàn trùng khớp với ước nguyện của nam diễn viên: Có 1 gia đình ấm áp đậm chất truyền thống, sinh con đẻ cái và cùng nhau nuôi dạy con nên người. Khi quảng bá phim mới, dù Song Joong Ki bị chê nói quá nhiều về vợ con, nhưng điều này cho thấy anh đang rất hạnh phúc với lựa chọn của mình.

Về phần Song Hye Kyo, cô vẫn miệt mài đóng phim và đạt được những thành tựu mới trong sự nghiệp. Cô được sống đúng với bản thân, là "người phụ nữ của sự nghiệp", được khán giả toàn cầu yêu mến, giữ. Nữ diễn viên không bị gián đoạn sự nghiệp đang trên đà thăng tiến để mang thai, sinh con, giữ vững vị thế sao hạng S của màn ảnh Hàn Quốc.

Có thể thấy rằng việc Song - Song không thể tìm được tiếng nói chung và cuối cùng đường ai nấy đi không hoàn toàn là chuyện xấu. Chia tay không phải lúc nào cũng là dấu chấm hết buồn bã, mà đôi khi lại là một cánh cửa mở ra cho cả hai. Khi hai người không còn phù hợp, việc buông tay không phải là thất bại, mà là sự can đảm để đối diện với sự thật. Thay vì cố gắng gượng ép bản thân trong một mối quan hệ khiến mình đánh mất chính mình, chia tay cho phép mỗi người trở về với con người nguyên bản – nơi họ được sống đúng với cảm xúc, suy nghĩ và giá trị riêng.

Câu chuyện tình của Song Hye Kyo và Song Joong Ki bắt đầu như một kịch bản phim lãng mạn hoàn hảo. Họ gặp nhau trong bộ phim truyền hình ăn khách Hậu duệ mặt trời năm 2016, nơi câu chuyện tình bùng nổ giữa nữ bác sĩ Kang Mo Yeon và đại úy Yoo Si Jin khiến khán giả toàn châu Á si mê.

Từ những tin đồn hẹn hò mơ hồ, cặp đôi chính thức xác nhận tình cảm và bất ngờ thông báo đính hôn chỉ sau hơn một năm. Hôn lễ được tổ chức vào ngày 31/10/2017 tại khách sạn Shilla sang trọng, trở thành “đám cưới thế kỷ” với sự chứng kiến của dàn sao hạng A.

Thế nhưng, câu chuyện cổ tích chỉ kéo dài chưa đầy hai năm. Tháng 6/2019, Song Joong Ki bất ngờ nộp đơn ly hôn, và đến tháng 7 cùng năm, thủ tục hoàn tất một cách êm thấm. Cả hai bên đều đưa ra lý do chung là “khác biệt về tính cách” và không thể vượt qua những khoảng cách trong quan điểm sống. Dù tan vỡ, Song - Song vẫn để lại một dấu ấn đẹp đẽ trong lòng công chúng – một mối tình ngắn ngủi nhưng đủ để nhắc nhở rằng ngay cả những câu chuyện đẹp nhất trên màn ảnh cũng không thể đảm bảo một kết thúc vĩnh cửu ngoài đời thực.

Các thị trấn biên giới New York - Ontario chứng kiến doanh thu sụt giảm, khi căng thẳng giữa Mỹ và Canada ảnh hưởng nặng đến du lịch.

Tiệm bánh của bà Aimee Loughran ở thị trấn Lewiston, bang New York, cách thác Niagara khoảng 20 phút lái xe. Nhưng khác với cảnh buôn bán nhộn nhịp trước đây, cửa hàng nay chịu áp lực vì lượng khách du lịch sụt giảm rõ rệt.

Chi tiêu từ khách địa phương không thể sánh bằng nguồn thu ổn định nhờ dòng du khách Canada, vốn là nguồn khách quan trọng với nhiều cửa hàng trong thị trấn trước khi quan hệ thương mại và chính trị hai nước căng thẳng.

Doanh thu tiệm bánh vì thế giảm khoảng 30%, buộc bà phải thắt chặt chi tiêu cả trong kinh doanh lẫn cuộc sống hàng ngày. "Đối với một người mẹ đơn thân, điều này đặc biệt khó khăn", Loughran cho biết.

Tại Lewiston, các cửa hàng đồ cổ, quán ăn và cơ sở lưu trú đều chịu tác động khi lượng khách Canada qua biên giới ngày càng thưa vắng. Giáo viên về hưu Judy, 73 tuổi, đồng sở hữu một cửa hàng đồ cổ cùng 8 người khác, cho biết doanh số của tiệm đã giảm 20% trong năm ngoái và bà ngày càng bi quan về tình hình thị trường.

"Tôi không trách họ. Tôi ước gì mình không sống ở đất nước này, vì đến cả tôi cũng không còn thích nó nữa", Judy nói.


Trung tâm mua sắm ở thành phố Niagara Falls, bang New York, tiếp giáp bang Ontario của Canada hồi cuối năm 2025. Ảnh: NYT

Trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có những phát ngôn gây tranh cãi, như gọi Thủ tướng Mark Carney là "thống đốc" hay bóng gió biến Canada thành bang mới thuộc Mỹ, người dân tại các thị trấn biên giới đang chật vật tìm cách thích nghi.

John Percy, CEO cơ quan xúc tiến du lịch Destination Niagara, cho biết đơn vị đã phải dừng quảng bá tại Canada và chuyển hướng sang thu hút du khách từ các bang khác của Mỹ do nguồn lực có hạn. "Ngân sách của chúng tôi đã hẹp lại", ông nói.

Theo các số liệu từ văn phòng Thống đốc New York Kathy Hochul, lượt khách Canada nhập cảnh vào Mỹ qua bang này trong năm 2025 đã giảm 3 triệu lượt, tương đương mức giảm 21% so với năm trước. Riêng lượng xe cá nhân qua lại tại khu vực Buffalo và thác Niagara giảm hơn 717.000 lượt, tức mức giảm 16,3%.

Khu tham quan hạ nguồn thác Niagara ở phía Mỹ từ lâu phụ thuộc lớn vào dòng khách Canada, nhất là vào mùa thấp điểm. Tỷ giá hối đoái thuận lợi và thuế bán hàng thấp hơn nhiều khiến người Canada thường xuyên qua Mỹ để mua các mặt hàng thiết yếu giá rẻ hơn như sữa, bánh mì và xăng, cũng như mua sắm tại các cửa hàng địa phương.

Việc sang Mỹ mua sắm, đặc biệt là mua quần áo, từng phổ biến đến mức vào những năm 1990 một số trung tâm thương mại cho đặt thùng quyên góp ngay tại bãi xe để nhận lại quần áo cũ của khách Canada.

Percy nhớ rằng nhiều du khách Canada thay đồ ngay tại chỗ rồi lái xe về nước với xe và vali chất đầy quần áo mới đã được gỡ tem mác để tránh nộp thuế.

Nhưng mọi thứ đã thay đổi. Đồng USD tăng giá và lạm phát tại Mỹ khiến mua sắm xuyên biên giới kém hấp dẫn hơn trước, trong khi căng thẳng chính trị tiếp tục đẩy tâm lý e dè của người Canada lên cao. Nhiều chủ doanh nghiệp cho biết họ không chỉ mất khách mà còn phải cắt giảm tuyển dụng, đặc biệt trong mùa thấp điểm.

Cuộc thăm dò gần đây của Globe and Mail cho thấy khoảng 9% người Canada xem Mỹ là "đồng minh đáng tin cậy", trong khi 51% nói họ đã hủy các chuyến đi tới Mỹ như một cách phản đối những phát biểu của ông Trump.

Với những người Canada vẫn chọn sang Mỹ, họ cũng trở nên kín tiếng hơn. "Họ sẽ không nói với hàng xóm, bạn bè hay gia đình rằng họ đang đến Mỹ nữa đâu", Percy chia sẻ những quan sát về tâm lý khách hàng.

Robert Restaino, thị trưởng thành phố Niagara Falls thuộc New York, có gia đình và bạn bè ở bên kia biên giới. Ông kể rằng mình thường phải "nhăn mặt" mỗi khi Tổng thống Trump đưa ra những phát biểu mang tính mỉa mai hoặc đùa cợt về việc Canada có thể trở thành bang thứ 51. Đối với ông, những lời lẽ như vậy không mang lại lợi ích thực chất nào và chỉ khiến quan hệ giữa hai khu vực sát biên giới thêm căng thẳng.

Để tìm lối ra cho tình trạng biên mậu sụt giảm, giới chức địa phương đang đặt cược vào thể thao và các sự kiện quy mô lớn. Thành phố Niagara Falls hiện có kế hoạch đầu tư 200 triệu USD xây trung tâm sự kiện 6.000 chỗ, kỳ vọng thu hút các giải đấu trẻ, đại học và bán chuyên ở nhiều môn như khúc côn cầu, bóng rổ, bóng chuyền hay bóng vợt. Đây được xem là hướng đi có thể giúp địa phương bớt phụ thuộc vào dòng khách mua sắm ngắn ngày từ Canada.

Tuy nhiên, hiệu quả của chiến lược này vẫn còn bỏ ngỏ. Khoảng 10-15% người mua vé mùa của đội bóng bầu dục Buffalo Bills là người Canada. Thế nhưng, các chủ khách sạn địa phương nhận thấy số lượng người hâm mộ từ Canada đến và lưu trú qua đêm đã giảm.

"Mỗi khi có trận đấu trên sân nhà, chúng tôi đón khách từ khắp nơi đến ở khách sạn. Và số lượng người Canada ít hơn so với trước đây", chủ khách sạn Strangio cho biết.

Kathleen Stefik, cử tri 59 tuổi từng bỏ phiếu cho ông Trump, cho biết bà cảm nhận rõ sự lạnh nhạt từ phía người Canada nên cũng hạn chế sang nước láng giềng. Dù ủng hộ một số chính sách của ông Trump, trong đó có nhập cư, bà thừa nhận những phát ngôn của ông về Canada đã gây tổn hại quan hệ hai bên. "Ông ấy nên hành xử cho ra dáng tổng thống", Stefik nói.

VietBF@sưu tập

Phán quyết mới nhất của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tiếp tục làm nóng tranh cãi khi cho phép nhập búp bê tình dục, nhưng giữ lằn ranh cấm nghiêm ngặt với sản phẩm giống trẻ vị thành niên.


Một nhân viên đang sắp xếp búp bê tình dục trong kho hàng ở Seoul năm 2021. Ảnh: NEWS1.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc vừa tái khẳng định phán quyết từ năm 2019 rằng búp bê tình dục kích thước thật mô phỏng cơ thể người không thể bị cấm nhập khẩu một cách toàn diện. Tuy nhiên, các sản phẩm có hình dáng giống trẻ vị thành niên vẫn bị coi là bất hợp pháp.

Phán quyết được đưa ra sau khi một nhà phân phối trong nước kiện cơ quan hải quan, liên quan đến việc ba búp bê tình dục bị từ chối thông quan vào tháng 3/2020. Khi đó, Hải quan sân bay Gimpo cho rằng các sản phẩm này “khiêu dâm” và “gây tổn hại đạo đức xã hội”. Doanh nghiệp nhập khẩu đã phản đối, cho rằng quyết định này không có cơ sở.

Các tòa án cấp dưới đều đứng về phía nguyên đơn. Theo lập luận của tòa, khái niệm “khiêu dâm” không chỉ dừng ở việc gây phản cảm hay dung tục, mà phải là những mô tả rõ ràng về bộ phận sinh dục hoặc hành vi tình dục đến mức làm tổn hại nghiêm trọng đến nhân phẩm và giá trị con người. Trong khi đó, các sản phẩm trong vụ việc chỉ mang hình dáng cơ thể người và không thể bị xem là khiêu dâm đơn thuần.

Tòa cũng dẫn lại một phán quyết năm 2008 của Tòa án Tối cao, trong đó điều chỉnh cách hiểu về “khiêu dâm” theo hướng khách quan hơn, dựa trên bối cảnh xã hội thay vì tiêu chuẩn đạo đức mang tính bảo thủ trước đây.

Ngoài ra, tòa nhấn mạnh việc một sản phẩm là đồ chơi tình dục không đồng nghĩa với việc nó bị coi là khiêu dâm. Những sản phẩm này chủ yếu được sử dụng trong không gian riêng tư, và pháp luật chỉ đặt ra các quy định nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên. Nếu bị sử dụng ở nơi công cộng, người sử dụng có thể bị xử lý theo các quy định khác.

Đến ngày 26/2 vừa qua, Tòa án Tối cao đã giữ nguyên quan điểm của các tòa cấp dưới. Theo đó, các búp bê trong vụ việc tuy mô phỏng chi tiết cơ thể phụ nữ, nhưng không thể xem là mô tả lộ liễu bộ phận nhạy cảm đến mức vi phạm chuẩn mực, cũng như không có dấu hiệu được thiết kế theo hình dáng trẻ dưới 16 tuổi.

Trên thực tế, từ năm 2009, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã cho phép nhập khẩu búp bê tình dục và đưa ra các tiêu chí hạn chế, bao gồm trường hợp sản phẩm mô tả quá mức các bộ phận sinh dục hoặc được thiết kế theo hình dáng trẻ vị thành niên.

Tuy vậy, vấn đề này vẫn gây tranh cãi trong xã hội. Một số ý kiến cho rằng đây là sản phẩm tiêu dùng dành cho người trưởng thành, trong khi các nhóm bảo vệ quyền phụ nữ lo ngại việc này góp phần làm gia tăng xu hướng “vật thể hóa” phụ nữ.

Làn sóng tranh luận từng bùng lên mạnh mẽ vào năm 2019, khi việc nhập khẩu búp bê tình dục được cho phép trở lại. Khi đó, một bản kiến nghị yêu cầu cấm nhập khẩu và kinh doanh mặt hàng này đã được gửi lên Nhà Xanh, thậm chí chủ đề còn được đưa ra thảo luận tại Quốc hội.

Tòa án Tối cao giữ quan điểm nhất quán rằng chỉ những sản phẩm có hình dáng giống trẻ vị thành niên mới cần bị cấm. Năm 2021, tòa từng nhận định một mẫu búp bê có ngoại hình “non nớt” và chiều cao thấp bất thường có thể làm gia tăng nguy cơ tội phạm tình dục liên quan đến trẻ em.

Dù có phán quyết từ năm 2019, cơ quan hải quan Hàn Quốc vẫn nhiều lần từ chối thông quan và sau đó liên tiếp thua kiện trong các vụ hành chính. Đến năm 2022, cơ quan này thông báo sẽ cho phép nhập khẩu búp bê tình dục, trừ các trường hợp sản phẩm giống trẻ vị thành niên, mô phỏng người thật cụ thể hoặc tích hợp các tính năng như phát nhiệt, phát âm cần kiểm định an toàn.

VietBF@ sưu tập

Có tới 74,6% người Nga bày tỏ tín nhiệm Tổng thống Vladimir Putin, theo kết quả khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Dư luận Nga (VCIOM) thực hiện.

Cuộc khảo sát được tiến hành từ ngày 23-29/3 với 1.600 người trưởng thành tham gia.

Theo kết quả, khi được hỏi về mức độ tín nhiệm đối với ông Putin, 74,6% người tham gia trả lời tích cực, trong khi tỷ lệ đánh giá công việc của Tổng thống đạt 70,1%.

Hoạt động của Chính phủ Nga được 41,1% người được hỏi ủng hộ (giảm 1,5 điểm phần trăm), trong khi công việc của Thủ tướng Mikhail Mishustin được 44,4% ủng hộ (giảm 1,7 điểm phần trăm). Mức độ tín nhiệm đối với ông Mishustin đạt 54,6% (giảm 0,4 điểm phần trăm).

Người tham gia khảo sát cũng đưa ra đánh giá về các lãnh đạo đảng phái trong Quốc hội Nga.

Mức độ tín nhiệm đối với lãnh đạo Đảng Cộng sản Gennady Zyuganov là 32,2% (tăng 0,4 điểm phần trăm), lãnh đạo Đảng Một nước Nga công bằng Sergey Mironov đạt 31,6% (tăng 1,5 điểm phần trăm), lãnh đạo Đảng LDPR Leonid Slutsky đạt 23,5% (tăng 1,6 điểm phần trăm), và Chủ tịch đảng Người Mới Alexey Nechayev đạt 11,3% (tăng 2,4 điểm phần trăm).

Mức độ ủng hộ các đảng phái chính trị gồm: Đảng nước Nga Thống nhất 30,3% (tăng 1 điểm phần trăm), Đảng Cộng sản 9,8% (tăng 0,1 điểm phần trăm), Đảng LDPR 10,5% (giảm 0,2 điểm phần trăm), Đảng Một nước Nga công bằng 5,3% (giảm 0,5 điểm phần trăm), và Đảng Người Mới 10,8% (tăng 0,4 điểm phần trăm).

Theo TASS

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 4/4 cho biết nhiều chỉ huy quân sự Iran đã thiệt mạng trong một “cuộc tấn công quy mô lớn” tại thủ đô Tehran.
Trong bài đăng trên mạng xã hội, ông Trump viết: “Nhiều lãnh đạo quân sự của Iran đã bị hạ, cùng với nhiều mục tiêu khác, trong cuộc tấn công quy mô lớn này ở Tehran”, kèm theo một đoạn video ghi lại các vụ nổ.


Khói bốc lên sau cuộc tấn công của Mỹ vào Tehran. Ảnh: AP
Đoạn video có chất lượng hình ảnh hạn chế, song ghi nhận được nhiều tiếng nổ lớn và âm thanh được cho là của máy bay.

Động thái này được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và Iran tiếp tục leo thang liên quan đến an ninh khu vực và hoạt động tại eo biển Hormuz – tuyến vận tải năng lượng quan trọng của thế giới. Hiện chưa có xác nhận độc lập về số thương vong cũng như mức độ thiệt hại từ phía Iran, trong khi các nhà quan sát cảnh báo nguy cơ xung đột lan rộng nếu các bên tiếp tục có những hành động quân sự đáp trả lẫn nhau.

VietBF@ sưu tập

Theo như cựu Cố vấn An ninh Nhà trắng John Bolton từng phục vụ dưới thời Tổng thống Donald Trump từ tháng 4/2018 đến tháng 9/2019 mới đây lại cảnh báo trong một bài bình luận trên tờ Telegraph về cuộc chiến của Tổng thống Donald Trump chống lại Iran đã gây ra một cuộc khủng hoảng mới đối với NATO - một cuộc khủng hoảng có thể vượt khỏi tầm kiểm soát, khiến liên minh quân sự gặp nguy hiểm.
Theo ông Bolton, những chỉ trích của ông Trump nhằm vào NATO, nhiều quốc gia thành viên và cả các nhà lãnh đạo riêng lẻ giờ đây mang sắc thái gay gắt hơn, báo hiệu tương lai bất ổn cho liên minh.

Ông Trump đã gia tăng các lời công kích cá nhân và gọi NATO là “con hổ giấy”. Nhưng theo ông Bolton, các thành viên NATO cũng đã “mắc bẫy” khi đáp trả theo cùng cách thay vì suy nghĩ chiến lược, qua đó càng làm suy yếu mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương.

Theo cựu Cố vấn An ninh Nhà Trắng, rõ ràng ông Trump đã sai lầm khi không tham vấn các đồng minh NATO trước khi tiến hành các cuộc tấn công chung Mỹ - Israel nhằm vào Iran. Ông cũng không tham khảo ý kiến các đồng minh ở châu Á - Thái Bình Dương như Nhật Bản hay Hàn Quốc – những nước phụ thuộc lớn vào dầu mỏ vùng Vịnh – cũng như các quốc gia Arab vùng Vịnh và các đối tác khác trên toàn cầu. Ngoài ra, ông cũng không thuyết phục được người dân Mỹ và Quốc hội về lý do cần thay đổi chế độ tại Iran. Có thể nói NATO không phải là bên duy nhất bị phớt lờ.

Những người ủng hộ ông Trump cho rằng việc tham vấn trước có thể làm mất yếu tố bất ngờ của chiến dịch quân sự. Tuy nhiên, lập luận này hiểu sai bản chất của việc tham vấn. Mục tiêu của tham vấn là xây dựng sự ủng hộ về chính trị cả trong và ngoài nước, chứ không phải tiết lộ chi tiết tác chiến hay thời điểm tấn công. Trên thực tế, các thông tin về việc Mỹ tăng cường lực lượng tại Trung Đông trước đó đã đủ để Tehran nhận ra nguy cơ.

Sau khi hành động đơn phương, ông Trump đã thất vọng khi Mỹ không được phép sử dụng nhiều căn cứ tại châu Âu, và không có đồng minh NATO nào sẵn sàng hỗ trợ sau khi chiến tranh nổ ra.

“Đây không phải là cuộc chiến của châu Âu”, các nước này tuyên bố.

Sau tuyên bố của châu Âu, phản ứng của ông Trump là có thể dự đoán: “Ukraine không phải là cuộc chiến của chúng tôi".

Từ đó, hai cuộc tranh luận về Iran và Ukraine chồng chéo lên nhau, khiến tình hình thêm phức tạp, ông Bolton bình luận.

Trong khi đó, nhiều người châu Âu tỏ ra quá lạc quan về khả năng Mỹ rút khỏi NATO, cho rằng ông Trump không thể làm điều đó về mặt pháp lý. Một đạo luật năm 2023 yêu cầu phải có sự đồng thuận của hai phần ba Thượng viện hoặc Quốc hội thì Mỹ mới có thể rút khỏi NATO. Tuy nhiên, theo ông Bolton, điều này khó có thể ngăn cản ông Trump.

Theo Hiến pháp Mỹ, Thượng viện chỉ có vai trò phê chuẩn hiệp ước, còn việc rút khỏi hiệp ước thuộc thẩm quyền của tổng thống. Trong thực tế, các quyết định rút khỏi các hiệp ước trước đây như Hiệp ước Chống tên lửa đạn đạo (2002), Hiệp ước INF (2019) hay Hiệp ước Bầu trời Mở (2020) đều không cần sự tham gia của Quốc hội.

Ngay cả khi có tranh chấp pháp lý, quá trình xét xử có thể kéo dài, và trong thời gian đó NATO có thể đã suy yếu nghiêm trọng. Kết quả cũng có thể không rõ ràng, giống như phán quyết năm 1979 trong vụ kiện liên quan đến quyết định của Tổng thống Jimmy Carter về việc công nhận Trung Quốc, ông Bolton nhấn mạnh.

Một số người hy vọng ông Trump sẽ chỉ thực hiện các bước nhỏ gây tổn hại nhưng không phá vỡ NATO. Tuy nhiên, theo ông Bolton, tiêu đề “Mỹ rút khỏi NATO” hấp dẫn hơn nhiều đối với ông Trump so với những bước đi nhỏ lẻ.

Trong bối cảnh quan hệ giữa Mỹ và châu Âu suy giảm, các nhà lãnh đạo châu Âu đã bắt đầu bàn về việc xây dựng hệ thống phòng thủ độc lập. Nhưng ông Bolton cho rằng, châu Âu chưa sẵn sàng và sẽ không thể tự bảo vệ mình trong tương lai gần.

Việc Mỹ rút khỏi NATO – dù trên thực tế hay pháp lý – sẽ khiến năng lực quân sự, tình báo và hậu cần của liên minh suy giảm nghiêm trọng, và phải mất nhiều thập kỷ mới có thể bù đắp. Quan trọng hơn, việc mất “ô hạt nhân” của Mỹ sẽ tạo cơ hội cho các đối thủ của NATO gia tăng ảnh hưởng tại Đông và Trung Âu. Ngay cả khi kết hợp lực lượng răn đe hạt nhân của Anh và Pháp, châu Âu vẫn không thể thay thế vai trò của Mỹ, ông Bolton cảnh báo.

Havana đang chuyển mình.

Trong bối cảnh Mỹ gia tăng áp lực lên hòn đảo Caribbean này, chế độ độc tài cộng sản Cuba tuyên bố đã trả tự do cho hơn 2.000 tù nhân.

Đây là đợt ân xá tù nhân thứ hai chỉ trong năm nay, diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán với chính quyền của Donald J. Trump tại Mỹ.


Hãng Reuters đưa tin:

Tờ báo Granma do nhà nước Cuba điều hành gọi biện pháp này là một 'hành động nhân đạo và chủ quyền'.

Chính phủ Cuba luôn bác bỏ mọi cáo buộc cho rằng họ đưa ra quyết định dưới áp lực của Mỹ. Tuy nhiên, thời điểm công bố thông tin hôm thứ Năm lại trùng với chiến dịch gây áp lực mạnh mẽ nhất mà Washington áp dụng trong nhiều thập kỷ qua.


Truyền thông nhà nước cho biết: "Quyết định phóng thích 2.010 tù nhân xuất phát từ việc phân tích kỹ lưỡng các tội danh mà những người bị kết án đã phạm phải, hạnh kiểm tốt của họ trong tù, việc họ đã chấp hành một phần đáng kể bản án và tình trạng sức khỏe của họ".

Những kẻ giết người, tội phạm liên quan đến ma túy và tội phạm ấu dâm đã bị loại trừ khỏi danh sách phóng thích.

“Hiện chưa rõ có bao nhiêu tù nhân được trả tự do sau thông báo hôm thứ Năm bị giam giữ vì các cáo buộc liên quan đến các cuộc biểu tình chống chính phủ. Nhiều nhà bất đồng chính kiến ​​nổi tiếng, và một số người biểu tình trong các cuộc biểu tình ngày 11 tháng 7 trên toàn đảo, đã được trả tự do trong các thỏa thuận và lệnh ân xá gần đây do chính phủ Cuba công bố.”


Hãng tin Associated Press đưa tin:

“Chính phủ Cuba phủ nhận việc giam giữ tù nhân chính trị, nhưng nhóm hoạt động vì quyền lợi tù nhân (Prisoners Defended) đã ghi nhận 1.214 người bị giam giữ vì lý do chính trị ở Cuba tính đến tháng Hai.”

[…] Việc thả tù nhân diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang gây áp lực cực lớn lên chính phủ Cuba.”

Tháng trước, Cuba đã trả tự do cho 51 người từ các nhà tù trên đảo trong một động thái bất ngờ được đàm phán với Vatican.

Tin lời mẹ, cô bé hơn 14 tuổi bị đưa sang Trung Quốc rồi trở thành “món hàng” trong cuộc ngã giá lạnh lùng. Phiên tòa xét xử người mẹ và chị gái vì hành vi mua bán người dưới 16 tuổi để lại nỗi ám ảnh về bi kịch bị chính người thân đẩy vào quãng đời tăm tối.

Cuộc “ngã giá” lạnh lùng
Trong căn phòng xử án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, không khí trầm lắng đến nghẹt thở. Ở hàng ghế bị cáo, người phụ nữ tóc đã điểm bạc liên tục đưa tay lau nước mắt. Mỗi lần ngẩng lên, ánh nhìn của bà lại chạm phải cô gái trẻ đứng phía bị hại. Đó không chỉ là một nạn nhân mà còn là con ruột của bà.

Người phụ nữ ấy là Vi Thị Phượng (SN 1968, trú xã Mường Xén, tỉnh Nghệ An). Bên cạnh là Lương Thị Hưng (SN 1988, trú xã Nga My, tỉnh Nghệ An) – con riêng của bị cáo, cũng là chị gái cùng mẹ khác cha với nạn nhân V.T.T.C (SN 2005). Cả hai bị đưa ra xét xử về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”.

Theo cáo trạng, năm 2012, Hưng sang Trung Quốc lấy chồng. Quá trình sinh sống ở nhà chồng, Hưng được một số người giới thiệu là người làm nghề mai mối, về Việt Nam tìm phụ nữ đưa qua bán cho đàn ông Trung Quốc làm vợ. Những cô gái trẻ, ngoại hình ưa nhìn có thể được “định giá” tới 7 – 8 vạn Nhân dân tệ. Những con số ấy dần trở thành cám dỗ, gieo vào đầu Hưng ý định kiếm tiền bằng chính thân phận của những người phụ nữ khác.


Bị cáo Vi Thị Phượng (áo xanh) và con gái Lương Thị Hưng tại phiên tòa.

Tháng 8/2019, Hưng về Việt Nam. Khi biết mẹ và em gái đang có ý định vào miền Nam làm thuê, Hưng nảy sinh ý định rủ họ sang Trung Quốc. Những lời hứa hẹn về một cuộc sống đỡ vất vả hơn, có tiền nhanh hơn đã được vẽ ra. Ban đầu, C. không muốn đi. Em vẫn còn đang tuổi đến trường. Nhưng người thuyết phục em không ai khác chính là mẹ ruột. Tin lời mẹ, cô bé đã gật đầu. Chính sự tin tưởng ấy đã mở ra một bi kịch kéo dài nhiều năm sau đó.

Sau khi vượt biên trái phép sang Trung Quốc, hai mẹ con được chồng của Hưng đón về. Những ngày đầu, Phượng vẫn có ý định lấy chồng. Nhưng rồi, người phụ nữ này thay đổi. Trước những người mai mối, Phượng nói thẳng: bà không lấy chồng nữa, nhưng con gái bà có thể, nếu “được giá”. Con số được đưa ra là 8 vạn Nhân dân tệ, tương đương khoảng 240 triệu đồng.

Một đứa trẻ bị đặt lên bàn cân, không có quyền lựa chọn, không có tiếng nói. Ít ngày sau, cô bé bị đưa đi “xem mặt” rồi nhanh chóng bị gả cho một người đàn ông Trung Quốc. Số tiền thỏa thuận không được giao đủ. Phía nhà chồng chỉ đưa trước một phần, với lý do lo ngại cô dâu bỏ trốn. Trong toàn bộ giao dịch ấy, Phượng nhận 19,5 triệu đồng, còn Hưng hưởng lợi 1,5 triệu đồng.

Cuộc sống nơi đất khách mở ra một chương hoàn toàn khác với C. Không biết tiếng, không người thân, em trở thành người vợ bất đắc dĩ trong một gia đình xa lạ. Năm 2020, khi chưa tròn 15 tuổi, em sinh con trai. Từ một đứa trẻ, em buộc phải làm mẹ. Những ngày tháng sau đó là chuỗi dài của cô đơn, tủi thân và tuyệt vọng.

Nỗi nhớ quê hương, khát khao được trở về luôn thường trực, nhưng điều kiện không cho phép. Phải đến tháng 9/2025, khi tích cóp được một khoản tiền, C. mới có thể thuê người đưa mình trở lại Việt Nam với chi phí 37 triệu đồng. Sau khi về nước, cô gái trẻ đã làm đơn tố cáo chính mẹ và chị gái mình.

Lời xin lỗi muộn màng
Tại phiên tòa, Vi Thị Phượng thừa nhận toàn bộ hành vi. Người mẹ cúi đầu, giọng run rẩy khi nhắc lại những gì đã xảy ra. Bà nói rằng khi ấy cuộc sống quá khó khăn, bản thân đã ly hôn nên muốn sang Trung Quốc lấy chồng để đổi đời. Nhưng rồi, khi sang đến nơi, bà lại đổi ý và để con gái “thay mình”. Lời giải thích ấy không thể bù đắp cho những tổn thương mà con gái bà đã phải gánh chịu.

Bị cáo Lương Thị Hưng cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Hưng cho rằng, do sống lâu ở Trung Quốc nên nghĩ việc lấy chồng bên đó là bình thường, không nhận thức đầy đủ về pháp luật.

Khi được nói lời sau cùng, Phượng bật khóc: “Bị cáo biết mình sai rồi. Bị cáo xin lỗi con…”.

Ở phía dưới, cô gái trẻ vẫn lặng im. Không một lời trách móc, không một phản ứng dữ dội. Chỉ là ánh mắt buồn, sâu và xa, khiến nhiều người trong phòng xử án không khỏi chạnh lòng.

Điều khiến nhiều người bất ngờ là chính bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho mẹ và chị gái. Cô cũng không yêu cầu bồi thường dân sự. Sau tất cả, có lẽ điều cô mong muốn không phải là sự trừng phạt mà là một cơ hội để khép lại quá khứ.

Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến quyền tự do, danh dự, nhân phẩm của người chưa thành niên, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Vi Thị Phượng và Lương Thị Hưng mỗi bị cáo 12 năm tù.

Phiên tòa khép lại. Hai bị cáo bị áp giải ra xe chở phạm nhân. Người mẹ ngoái lại, ánh mắt hướng về phía con gái. Còn cô gái trẻ vẫn đứng lặng, dõi theo. Không có tiếng gọi, không có cái ôm, chỉ có khoảng cách vô hình mà có lẽ suốt đời cũng không thể lấp đầy.

VietBF@sưu tập