Giữa lúc cuộc đua thống đốc California đang mở toang với nhiều ứng viên nặng ký, bê bối tình dục bất ngờ giáng đòn mạnh vào Eric Swalwell, khiến đồng minh quay lưng và đảng Dân chủ rơi vào thế chia rẽ nguy hiểm.

Chính trường Mỹ vốn đã nhiều sóng gió, nhưng đôi khi chỉ một scandal cũng đủ làm thay đổi toàn bộ cục diện. “Một phút sa chân, vạn đời mang hận” – câu nói ấy dường như đang vận vào trường hợp của dân biểu Eric Swalwell khi những cáo buộc sai phạm tình dục xuất hiện đúng thời điểm nhạy cảm nhất của chiến dịch tranh cử thống đốc California.

Từ một ứng viên từng có đà tăng trưởng, giờ đây ông đứng trước nguy cơ bị chính đồng đội của mình “rút thang giữa đường”.

bê bối nổ ra, đồng minh lập tức quay lưng
Những cáo buộc liên quan đến hành vi sai trái tình dục đối với Eric Swalwell, được công bố bởi CNN và San Francisco Chronicle, đã tạo ra một cú sốc chính trị mạnh mẽ. Không chỉ làm lung lay uy tín cá nhân, vụ việc còn khiến hàng loạt đồng minh từng ủng hộ ông nhanh chóng rút lại sự hậu thuẫn.
Một nhóm gồm 15 thành viên đảng Dân chủ tại California đã lập tức ra tuyên bố kêu gọi Swalwell rút lui khỏi cuộc đua. Lý do được nêu rất rõ: những cáo buộc nghiêm trọng này đòi hỏi trách nhiệm giải trình và tiêu chuẩn lãnh đạo cao nhất, đặc biệt trong bối cảnh niềm tin của cử tri – nhất là phụ nữ – đang bị đặt dấu hỏi.


từ ứng viên sáng giá trở về “vạch xuất phát”
Trước khi scandal nổ ra, Eric Swalwell được xem là một trong những gương mặt có tiềm năng tạo đột phá. Ông xây dựng hình ảnh là người chống Donald Trump mạnh mẽ nhất – một “chiến binh” chính trị trong lòng bang California vốn nghiêng về Dân chủ.
Nhưng giờ đây, theo lời các chiến lược gia kỳ cựu, mọi thứ gần như “trở về con số 0”. Không còn là người dẫn đầu một “làn sóng”, Swalwell bỗng trở thành tâm điểm của khủng hoảng.
Chiến lược gia Garry South nhận định thẳng thắn: không ai biết câu chuyện này sẽ kết thúc ra sao, nhưng rõ ràng cục diện đã bị đảo lộn hoàn toàn.

cuộc đua hỗn loạn: không ai thực sự chiếm ưu thế
Nếu như scandal của Swalwell tạo ra một khoảng trống, thì điều trớ trêu là chưa có ai đủ sức lấp đầy khoảng trống ấy. Cuộc đua thống đốc California hiện giống như một bàn cờ mở, nơi nhiều quân cờ mạnh cùng tồn tại nhưng chưa ai chiếm được thế thượng phong.
Danh sách các ứng viên Dân chủ gồm những cái tên đáng chú ý như Tom Steyer, Katie Porter, Xavier Becerra, Antonio Villaraigosa, Matt Mahan, Tony Thurmond hay Betty Yee. Nhưng mỗi người đều có điểm yếu riêng.
Porter chưa chiếm trọn sự ủng hộ của cử tri nữ. Becerra và Villaraigosa cạnh tranh lẫn nhau trong khối cử tri Latino. Mahan cố xây dựng hình ảnh trung dung nhưng chưa tạo được đột phá. Trong khi đó, Steyer dù đổ hàng trăm triệu USD vào quảng cáo lại có nguy cơ khiến cử tri “bội thực”.
“Lắm thầy nhiều ma” – khi quá nhiều ứng viên mà không ai nổi bật, cục diện trở nên rối ren.

tiền bạc – yếu tố quyết định nhưng không phải ai cũng có
Một trong những vấn đề lớn nhất của các ứng viên còn lại là tài chính. Trong chính trị Mỹ, đặc biệt tại California – nơi chi phí truyền thông cực kỳ đắt đỏ – tiền gần như là “xăng” cho cỗ máy tranh cử.
Tom Steyer có lợi thế tài chính khổng lồ, nhưng các ứng viên khác thì không. Điều đó khiến họ khó tận dụng cơ hội từ cú “tự hủy” của Swalwell.
Như Garry South nhận xét, các chiến dịch chắc chắn đang bàn cách khai thác tình hình, nhưng nếu không có tiền để quảng bá thông điệp, mọi chiến lược đều chỉ nằm trên giấy.

cơ hội bất ngờ cho đảng cộng hòa
Trong khi đảng Dân chủ đang chia rẽ, đảng Cộng hòa lại nhìn thấy cơ hội. Ứng viên Steve Hilton, với sự hậu thuẫn của Donald Trump, đang ở vị trí thuận lợi để lọt vào top 2.
Do hệ thống bầu cử “jungle primary” của California – nơi tất cả ứng viên cùng tranh và hai người dẫn đầu vào vòng chung kết – một kịch bản đáng lo cho Dân chủ là cả hai vị trí cuối cùng đều thuộc về Cộng hòa nếu phiếu bị chia nhỏ.
Ngoài Hilton, cảnh sát trưởng Chad Bianco cũng là một ứng viên đáng gờm. Nếu điều đó xảy ra, đây sẽ là cú sốc lớn đối với một bang vốn được xem là “thành trì xanh”.

nội bộ dân chủ tính toán chiến lược sống còn
Trước nguy cơ bị loại khỏi vòng chung kết, các lãnh đạo lớn của đảng Dân chủ tại California có thể buộc phải hành động. Một kịch bản được nhắc đến là Thống đốc Gavin Newsom, cùng các nhân vật quyền lực như Nancy Pelosi, Alex Padilla và Adam Schiff, sẽ phối hợp để dồn lực ủng hộ một ứng viên duy nhất nhằm tránh phân tán phiếu.
Tuy nhiên, việc lựa chọn “ai là người được chọn” lại không hề đơn giản. Mỗi phe đều có lợi ích riêng, và việc thống nhất có thể gây thêm chia rẽ nội bộ.

những tuần quyết định phía trước
Thời gian không còn nhiều. Hạn đăng ký tranh cử đã kết thúc, và phiếu bầu sẽ được gửi đến cử tri từ tháng 5. Hai cuộc tranh luận lớn sắp diễn ra vào ngày 22/4 và 5/5 được xem là cơ hội cuối cùng để các ứng viên tạo dấu ấn.
Trong bối cảnh cử tri chưa thực sự tập trung, bất kỳ màn thể hiện nào nổi bật cũng có thể thay đổi cuộc chơi.
Xavier Becerra đã gọi đây là “ngày đầu tiên của một cuộc đua mới” – một nhận định phản ánh đúng sự hỗn loạn hiện tại.

Mặc dù Swalwell từng thăng tiến nhờ hình ảnh đối đầu trực diện với Trump, nhưng "vỏ quýt dày có móng tay nhọn", chính những đòn tấn công từ phe Trump và việc rò rỉ các hồ sơ điều tra liên quan đến mối quan hệ cũ của ông với một gián điệp Trung Quốc đã khiến uy tín của ông bị xói mòn nghiêm trọng. Các chuyên gia như Mike Madrid cho rằng cái "làn" chống Trump mà Swalwell xây dựng giờ đây đã tan thành mây khói và không ai có thể dễ dàng tiếp quản nó.

Trong những ngày tới, hai cuộc tranh luận quan trọng vào ngày 22 tháng 4 và ngày 5 tháng 5 (do CNN tổ chức) sẽ là phép thử cuối cùng. Có tin đồn rằng những nhân vật quyền lực như Gavin Newsom, Nancy Pelosi, hay Adam Schiff có thể sẽ phải ngồi lại với nhau để thống nhất ủng hộ một ứng viên duy nhất, nhằm tránh cảnh "tan đàn xẻ nghé". "Một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao", liệu phe Dân chủ có kịp đoàn kết để cứu vãn tình thế, hay họ sẽ phải cay đắng nhìn chiếc ghế Thống đốc rơi vào tay đối thủ? Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước, giữa những toan tính đầy thực dụng trên chính trường California.

Giữa lúc căng thẳng leo thang với chính quyền Donald Trump, Chủ tịch Cuba Miguel Díaz-Canel khẳng định Havana sẽ không nhượng bộ về thể chế chính trị, đồng thời cảnh báo bất kỳ hành động quân sự nào cũng sẽ dẫn đến xung đột đẫm máu.

Trong lịch sử thế giới, có những quốc gia nhỏ bé về diện tích nhưng lại mang trong mình một tinh thần không dễ khuất phục. Cuba – hòn đảo chỉ cách nước Mỹ chưa đầy 150 km – chính là một trường hợp như thế. Sau hơn nửa thế kỷ bị bao vây cấm vận, quốc gia Caribe này vẫn đứng vững, và hôm nay, một lần nữa, họ lại đứng trước một cơn sóng gió mới.

“Thà chết vinh còn hơn sống nhục” – lời ca trong quốc ca Cuba không chỉ là biểu tượng, mà đang trở thành tuyên ngôn sống còn của chính quyền Havana.

cuba nói “không” với thay đổi dưới áp lực washington
Trong cuộc phỏng vấn hiếm hoi với truyền thông Mỹ tại Havana, Chủ tịch Miguel Díaz-Canel đã thể hiện lập trường rõ ràng: Cuba không có lý do gì để thay đổi hệ thống chính trị của mình dưới áp lực từ Hoa Kỳ. Ông nhấn mạnh rằng không tồn tại bất kỳ “sự biện minh nào” cho việc Mỹ tiến hành một hành động quân sự chống lại Cuba.
Ông cảnh báo thẳng thắn: một cuộc xâm lược sẽ không chỉ gây tổn hại cho Cuba mà còn ảnh hưởng đến an ninh của chính Hoa Kỳ và toàn bộ khu vực. Và nếu điều đó xảy ra, Cuba sẽ chiến đấu đến cùng.
“Nếu cần phải chết, chúng tôi sẽ chết, bởi vì như quốc ca của chúng tôi nói: chết vì Tổ quốc là sống.”
Một lời tuyên bố mang màu sắc lịch sử, gợi nhớ lại những năm tháng đối đầu gay gắt thời Chiến tranh Lạnh.

đối thoại hay đối đầu: cuba vẫn để ngỏ cánh cửa ngoại giao
Dù giọng điệu cứng rắn, Díaz-Canel không hoàn toàn đóng cánh cửa đối thoại. Ông cho rằng trước những quyết định “phi lý” như chiến tranh, vẫn tồn tại một logic khác – logic của đối thoại, của tranh luận và tìm kiếm thỏa thuận để tránh xung đột.
Ông khẳng định Cuba không mong muốn chiến tranh, không mong bị tấn công, và sẵn sàng đối thoại trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng việc đạt được thỏa thuận với chính quyền Trump là “có thể, nhưng rất khó”.

những yêu cầu từ mỹ và câu trả lời cứng rắn
Khi được hỏi về những yêu cầu từ phía Mỹ như thả tù chính trị, tổ chức bầu cử đa đảng hay công nhận báo chí tự do, Díaz-Canel đã bác bỏ hoàn toàn. Ông cho rằng những vấn đề này không nằm trên bàn đàm phán và là những nội dung bị “thao túng” nhằm bôi xấu cách mạng Cuba.
Đặc biệt, khi nhắc đến trường hợp rapper Maykel Osorbo – người bị giam từ năm 2021 sau khi sáng tác bài hát phản kháng – ông cũng không cam kết sẽ trả tự do. Thay vào đó, ông phủ nhận khái niệm “tù chính trị” tại Cuba, cho rằng đó là một “lời nói dối lớn” nhằm phá hoại hình ảnh đất nước.
Trong khi đó, các tổ chức quốc tế như Amnesty International và PEN International lại liên tục kêu gọi trả tự do cho Osorbo, cho thấy sự đối lập rõ rệt giữa cách nhìn của Havana và cộng đồng quốc tế.

sức ép từ trump: từ lời nói đến hành động
Phía Mỹ, dưới thời Donald Trump, đã gia tăng đáng kể áp lực lên Cuba. Ông Trump từng phát biểu rằng việc tiếp quản Cuba có thể “thân thiện hoặc không thân thiện”. Ngoại trưởng Marco Rubio thậm chí còn thẳng thừng nói rằng “cần thay đổi những người đang cầm quyền” và gọi Cuba là một “thảm họa” do hệ thống kinh tế không hiệu quả.
Một quan chức Nhà Trắng cho biết chính quyền Mỹ tin rằng lãnh đạo Cuba muốn đạt được thỏa thuận và cho rằng điều đó “rất dễ thực hiện” nếu Havana chịu thay đổi. Đồng thời, Washington cũng nhấn mạnh rằng Cuba đang suy yếu sau khi mất đi sự hỗ trợ từ Venezuela.

cấm vận 67 năm: nguyên nhân hay cái cớ?
Một trong những điểm nhấn quan trọng trong phát biểu của Díaz-Canel là việc ông đổ lỗi cho lệnh cấm vận kéo dài hơn 60 năm của Mỹ. Ông gọi chính sách này là “tàn nhẫn” và “mang tính diệt chủng”, cho rằng nó là nguyên nhân chính dẫn đến khủng hoảng kinh tế, thiếu hụt hàng hóa, mất điện và nghèo đói tại Cuba.
Lệnh cấm vận được Mỹ áp đặt từ năm 1962 sau khi Fidel Castro quốc hữu hóa tài sản của các công ty Mỹ. Từ đó đến nay, nó trở thành một trong những biểu tượng của sự đối đầu Mỹ-Cuba.
Díaz-Canel cho rằng ngay cả trong đại dịch Covid-19, Cuba cũng bị hạn chế tiếp cận các linh kiện và thiết bị cần thiết. Tuy vậy, ông vẫn tự hào về việc Cuba tự phát triển vaccine và thiết bị y tế.
Nhưng khi được hỏi liệu Cuba có nên thay đổi hệ thống kinh tế để cải thiện đời sống người dân hay không, ông trả lời dứt khoát: điều đó “không liên quan đến hệ thống chính trị”. Một lập luận khiến nhiều người tranh cãi.

khủng hoảng năng lượng và cơ hội hợp tác nghịch lý
Cuba hiện chỉ sản xuất được dưới 40% nhu cầu nhiên liệu và phụ thuộc vào nhập khẩu để vận hành hệ thống điện vốn đã xuống cấp. Sau khi Venezuela – nguồn cung chính – bị gián đoạn, tình trạng thiếu nhiên liệu càng trở nên nghiêm trọng.
Trong nghịch lý, Díaz-Canel lại mở lời mời các công ty Mỹ đầu tư vào lĩnh vực dầu khí của Cuba, từ thăm dò đến khai thác. Tuy nhiên, luật Mỹ hiện cấm các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này, trừ khi được cấp phép đặc biệt.
Điều đó cho thấy một thực tế trớ trêu: hai bên vừa đối đầu chính trị, vừa tồn tại những lợi ích kinh tế tiềm năng chưa thể khai thác.

bóng dáng trung đông và sự thiếu niềm tin
Díaz-Canel cũng nhắc đến các cuộc xung đột ở Trung Đông, ám chỉ rằng Mỹ từng vừa đàm phán vừa tiến hành tấn công, khiến các đối tác mất niềm tin.
Ông cho rằng chính điều đó tạo ra sự nghi ngờ sâu sắc trong quan hệ quốc tế, và là một trong những lý do khiến Cuba thận trọng khi đối thoại với Washington.
"Một lần bất tín, vạn lần bất tin", Chủ tịch Cuba bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc khi nhìn vào các cuộc xung đột khác trên thế giới. Ông chỉ ra rằng Hoa Kỳ thường xuyên tiến hành đàm phán với các quốc gia khác, nhưng trong khi thương lượng vẫn diễn ra, họ lại tung đòn tấn công quân sự. Điều này tạo ra một hố sâu ngăn cách về lòng tin mà không phải một sớm một chiều có thể lấp đầy.

Dù thừa nhận việc đạt được thỏa thuận với Tổng thống Trump là "có thể nhưng vô cùng khó khăn", ông Díaz-Canel vẫn để ngỏ cánh cửa cho sự hợp tác trong các lĩnh vực như nghiên cứu y tế và chống buôn lậu ma túy. Cuộc đấu trí giữa Havana và Washington giờ đây không chỉ là chuyện của hai thể chế, mà còn là cuộc thử nghiệm cho sức chịu đựng của một dân tộc trước những sóng gió của thời đại. Liệu "bàn tay sắt" của Trump hay "tinh thần thép" của Cuba sẽ giành ưu thế trong ván bài địa chính trị đầy rủi ro này?

Nghị sĩ đảng Dân chủ Jamie Raskin ngày 10.4 cho biết sẽ trình lên Hạ viện Mỹ dự luật thành lập một ủy ban đặc biệt nhằm đánh giá năng lực thực hiện nhiệm vụ của tổng thống, theo Reuters.

Nếu dự luật được thông qua, "Ủy ban về năng lực thực hiện quyền hạn và nhiệm vụ của tổng thống" sẽ được thành lập. Ủy ban dự kiến gồm 17 thành viên lưỡng đảng, có nhiệm vụ đánh giá liệu tổng thống có đủ năng lực thể chất hoặc tinh thần để tiếp tục điều hành đất nước hay không. Ủy ban chỉ bắt đầu cuộc đánh giá khi lưỡng viện Quốc hội thông qua nghị quyết chung yêu cầu xem xét năng lực điều hành của tổng thống. Sau cuộc kiểm tra, ủy ban báo cáo kết quả cho Chủ tịch Hạ viện và Chủ tịch Thượng viện lâm thời để khởi động các thủ tục theo Tu chính án thứ 25, cơ chế cho phép tạm thời tước quyền tổng thống nếu ông bị cho là không thể thực hiện nhiệm vụ.


Tổng thống Trump ngày 10.4

Ảnh: Reuters

Dự luật được nhắc đến khi một số nghị sĩ Dân chủ gần đây thảo luận khả năng luận tội tổng thống hoặc kích hoạt Tu chính án thứ 25. Tranh luận đã nổi lên tại Quốc hội Mỹ về chiến dịch quân sự chống Iran, đặc biệt là sau khi Tổng thống Trump cảnh báo "cả một nền văn minh sẽ bị hủy diệt" nếu Iran không cho phép tàu thuyền đi lại tự do qua eo biển Hormuz.

Tuy nhiên, dự luật của ông Raskin được đánh giá là khó được thông qua, do đảng Cộng hòa đang kiểm soát Hạ viện và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson là người ủng hộ mạnh mẽ Tổng thống Trump. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump từng bị Hạ viện luận tội 2 lần, nhưng đều được Thượng viện khi đó do đảng Cộng hòa kiểm soát tuyên trắng án.

VietBF@sưu tập

Sau 21 giờ đàm phán không đạt kết quả tại Islamabad, căng thẳng Mỹ-Iran lại bùng lên dữ dội khi ông Donald Trump tuyên bố Mỹ sẽ bắt đầu phong tỏa eo biển Hormuz, còn phía Iran đáp trả rằng tuyến huyết mạch dầu khí này “sẽ không được mở lại”.

Có những lúc thời cuộc xoay chuyển chỉ vì một cuộc họp thất bại, một tuyên bố nóng nảy, hay một nút thắt chiến lược nằm trên bản đồ nhưng đủ sức làm rung chuyển cả thế giới. Eo biển Hormuz lúc này chính là nút thắt ấy. Sau nhiều giờ thương lượng căng như dây đàn giữa Mỹ và Iran tại Islamabad, hai bên rời bàn đàm phán mà không có thỏa thuận nào được ký kết. Phía Mỹ nói họ đã đưa ra “đề nghị cuối cùng và tốt nhất”, còn phía Iran cho rằng Washington không tạo được lòng tin và đưa ra những đòi hỏi quá đáng. Trong khi đó, Pakistan – nước đứng ra dàn xếp – chỉ còn biết kêu gọi hai bên tiếp tục giữ lệnh ngừng bắn và duy trì tinh thần đối thoại.

đàm phán vỡ trận, chiến tranh lời nói lập tức leo thang
Ngay sau khi hòa đàm thất bại, ông Donald Trump tuyên bố trên Truth Social rằng Hải quân Mỹ sẽ bắt đầu tiến trình phong tỏa mọi tàu thuyền ra vào eo biển Hormuz. Ông cáo buộc Iran đang biến tuyến hàng hải này thành công cụ thu tiền qua lại và đe dọa rằng bất kỳ tàu nào trả “lệ phí bất hợp pháp” cho Tehran đều sẽ không được bảo đảm an toàn trên biển quốc tế. Nói cách khác, Washington không chỉ muốn mở lại eo biển, mà còn muốn áp quyền kiểm soát thực tế lên một trong những yết hầu thương mại quan trọng nhất hành tinh.

Theo nội dung bạn cung cấp, Dân biểu Cộng hòa Byron Donalds đã lên tiếng ủng hộ lập trường này, cho rằng ông Trump đang làm điều đúng đắn và đang đưa ra một quyết định mang tính chiến lược nhằm kiểm soát eo biển, mở lại tuyến hàng hải quốc tế để thương mại lưu thông không chỉ cho khu vực Trung Đông mà cho cả phần còn lại của thế giới. Trong lối nhìn đó, eo biển Hormuz không còn chỉ là một vùng nước tranh chấp, mà đã trở thành phép thử cho vai trò bá quyền hàng hải của Mỹ.

Trump cảnh báo rằng quân đội Mỹ hiện đang ở trạng thái "LÊN ĐẠN VÀ SẴN SÀNG" (Locked and Loaded) để kết thúc những gì còn sót lại của Iran nếu cần thiết.

phía Iran đáp trả cứng rắn: hormuz sẽ không mở lại
Nếu phía Mỹ chọn giọng điệu áp đặt, thì Iran đáp lại bằng thái độ không chút nhún nhường. Các quan chức Iran sau đàm phán đều phát đi tín hiệu rằng Tehran tin mình đang nắm thế chủ động. Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf – người dẫn đầu phái đoàn – nói rõ rằng Mỹ đã không thể giành được lòng tin của Iran trong vòng đàm phán này. Truyền thông nhà nước Iran thì quy trách nhiệm cho “những yêu sách quá mức” của phía Mỹ, đặc biệt ở các hồ sơ liên quan đến chương trình hạt nhân và eo biển Hormuz. Một số quan chức Iran còn khẳng định công khai rằng “eo biển Hormuz sẽ không được mở”.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran cũng nói thẳng rằng tại Tehran không hề có kỳ vọng sẽ đạt được thỏa thuận chỉ sau một vòng họp, nhất là khi cuộc đàm phán diễn ra sau 40 ngày chiến tranh, trong bầu không khí đầy ngờ vực. Ông thừa nhận có những điểm hai bên tìm được tiếng nói chung, nhưng ở hai hoặc ba vấn đề cốt lõi thì khác biệt vẫn quá lớn, cuối cùng khiến hòa đàm đổ vỡ. Điều đó cho thấy đàm phán lần này, dù mang tầm vóc lịch sử, vẫn chưa đủ sức bắc cầu qua hố sâu nghi kỵ đã tích tụ sau nhiều thập niên đối đầu.

eo biển hormuz vì sao lại quan trọng đến vậy?
Eo biển Hormuz là chiếc cổ chai của năng lượng toàn cầu. Đây là tuyến vận tải biển cực kỳ chiến lược nối Vịnh Ba Tư với biển Ả Rập và xa hơn là các thị trường năng lượng lớn của châu Á, châu Âu và nhiều nơi khác. Reuters và AP đều nhấn mạnh rằng khoảng 20% lượng dầu thế giới đi qua khu vực này, nên bất kỳ động thái phong tỏa, hạn chế lưu thông hay quân sự hóa nào cũng đủ làm cả thị trường năng lượng nín thở.

Bởi vậy, khi ông Trump nói đến “phong tỏa”, đó không còn là một câu chữ mang tính biểu tượng. Nó báo hiệu khả năng Mỹ sẽ chuyển từ răn đe sang kiểm soát thực địa, ít nhất ở mức độ tuần tra, chặn xét, dò gỡ thủy lôi hay ngăn tàu thuyền bị cho là đã nộp phí cho Iran. Nếu Tehran không lùi, còn Washington không nhượng, Hormuz sẽ biến thành nơi mà chỉ một tính toán sai cũng có thể đẩy giá dầu, cước bảo hiểm hàng hải và nguy cơ xung đột lên rất cao.

thế giới lo ngại: từ giá dầu, thương mại đến quan hệ đồng minh
Ngay sau khi đàm phán thất bại, thị trường vùng Vịnh đã phản ứng thận trọng. Reuters cho biết giới đầu tư quay lại lo ngại về số phận của lệnh ngừng bắn kéo dài hai tuần, cũng như nguy cơ chiến sự tái bùng phát sau hơn sáu tuần giao tranh. Viễn cảnh Hormuz tiếp tục bị siết hoặc bị tranh chấp quyền kiểm soát là yếu tố đặc biệt nhạy cảm, bởi nó liên quan trực tiếp đến nguồn cung dầu và LNG, vốn là mạch máu của nhiều nền kinh tế.

Tại Anh, Bộ trưởng Y tế Wes Streeting công khai thừa nhận những bất đồng về cuộc chiến Iran đã “chắc chắn làm quan hệ với chính quyền Trump bị căng ra”. Ông cũng chỉ trích những phát ngôn “kích động, khiêu khích, quá đáng” của ông Trump và nhấn mạnh rằng rốt cuộc, con đường duy nhất để ổn định tình hình vẫn là một thỏa thuận với Iran nhằm chặn tham vọng hạt nhân. Nghĩa là ngay trong khối đồng minh phương Tây, cách tiếp cận cứng tay của Washington cũng không phải không gây nứt rạn.

Còn Pakistan – nơi vừa đứng ra làm trung gian – thì cố giữ nhịp ngoại giao cuối cùng. Ngoại trưởng Ishaq Dar kêu gọi hai bên tiếp tục giữ cam kết ngừng bắn, duy trì tinh thần tích cực của các cuộc thảo luận, và tuyên bố Islamabad sẽ tiếp tục đóng vai trò cầu nối trong những ngày tới. Một lời kêu gọi mềm mỏng, nhưng trong bối cảnh tiếng trống chiến tranh vẫn còn vang, không ai dám chắc ngoại giao có còn đủ thời gian.

từ hormuz sang lebanon, gaza: mặt trận trung đông đang chằng chịt
Bi kịch của Trung Đông lúc này là các cuộc khủng hoảng không tồn tại riêng lẻ. Trong cùng ngày, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu nói ông muốn một “thỏa thuận hòa bình thực sự” với Lebanon, nhưng lại gắn điều kiện vào việc Hezbollah phải bị giải giới. Song song đó, một đoàn thuyền viện trợ nhân đạo mới từ Barcelona lại chuẩn bị lên đường tìm cách phá vòng phong tỏa Gaza. Như vậy, từ Hormuz đến Lebanon rồi Gaza, toàn khu vực đang nối lại với nhau thành một chuỗi khủng hoảng chồng lấn: chiến tranh, phong tỏa, viện trợ, đàm phán và đe dọa quân sự.

Cũng vì thế, câu chuyện Hormuz không chỉ là câu chuyện giữa Mỹ và Iran. Nó là bản lề có thể làm dịch chuyển tâm thế của Israel, các nước Arab vùng Vịnh, châu Âu, và cả những nền kinh tế phụ thuộc mạnh vào nhập khẩu năng lượng. “Một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ” – Trung Đông chưa yên thì thế giới khó mà an.

vấn đề lớn nhất vẫn là lòng tin – và lòng tin hiện gần như đã cạn
Nếu bóc tách kỹ hơn, có thể thấy điều làm đàm phán thất bại không chỉ là nội dung kỹ thuật. Cốt lõi vẫn là lòng tin. Phía Iran nói rõ họ bước vào bàn họp với thiện chí nhưng không có niềm tin sau những cuộc chiến vừa qua. Phía Mỹ thì khẳng định mình thương lượng “một cách thiện chí” và đã để lại “đề nghị cuối cùng, tốt nhất”. Khi mỗi bên đều tin mình đã nhượng đủ, mà vẫn thấy bên kia không đáng tin, thì bàn đàm phán chỉ còn là nơi công bố lập trường, chứ chưa phải nơi tạo ra thỏa hiệp.

Điều đáng lo hơn là sau thất bại ấy, thay vì hạ nhiệt, ngôn từ của các bên lại nóng lên. Ông Trump nói Mỹ đã “locked and loaded”; Iran tuyên bố thế giới sẽ chứng kiến một kiểu quản lý mới ở Hormuz; đồng minh thì lo ngại; thị trường thì chao đảo. Nghĩa là nhịp điệu sau đàm phán không phải nhịp điệu hòa giải, mà là nhịp điệu chuẩn bị cho một vòng đối đầu mới.

"Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên", tương lai của Trung Đông và an ninh năng lượng toàn cầu hiện đang nằm trong tay những quyết định cân não của các nhà lãnh đạo. Liệu eo biển Hormuz sẽ trở thành nơi khởi đầu cho một trật tự quản lý mới như Iran tuyên bố, hay sẽ là nơi Mỹ tái khẳng định uy quyền tuyệt đối của mình?

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ phát hiện 2 cá nhân nhập tịch đã phạm tội gian lận để có được quốc tịch Hoa Kỳ.


Hai cá nhân nhập tịch gần đây đã bị tòa án kết án vì khai man về tiền án tiền sự nhằm mục đích có được quốc tịch Mỹ.

Hôm thứ Sáu, Tòa án Quận phía Nam New York đã thu hồi quốc tịch nhập tịch của Michael Pizzuti, người gốc Ý, sau khi tòa án xác định ông ta đã "phạm tội liên quan đến hành vi suy đồi đạo đức và bất hợp pháp", Bộ Tư pháp (DOJ) cho biết trong một tuyên bố ngày 10 tháng 4 .
“Từ tháng 7 năm 1998 đến tháng 8 năm 2000, Pizzuti đã buôn bán tiền giả, vận chuyển thuốc lá lậu và âm mưu đánh cắp một chiếc xe tải cũng như thực hiện hành vi gian lận qua đường bưu điện. Ông ta bị bắt và bị truy tố về những tội danh đó vào ngày 5 tháng 12 năm 2001”, Bộ Tư pháp cho biết. Pizzuti đã bị kết án 15 tháng tù giam vào tháng 3 năm 2003.

Trong một vụ án hình sự khác, “từ tháng 5 năm 2001 đến ngày 30 tháng 9 năm 2001, Pizzuti đã dùng vũ lực tống tiền cố vấn tài chính của mình sau khi phát hiện ra rằng người cố vấn này đang điều hành một mô hình lừa đảo Ponzi bằng tiền của Pizzuti. Pizzuti đã đột nhập vào nhà người cố vấn, khống chế ông ta bằng súng, ra lệnh cho ông ta duy trì mô hình lừa đảo Ponzi cho đến khi có đủ tiền để trả lại khoản đầu tư của Pizzuti, và sau đó tiêu hủy các bản ghi dữ liệu trên máy tính để che giấu tội ác của mình.”

Tháng 5 năm 2002, Pizzuti xuất hiện tại buổi phỏng vấn nhập tịch và khai man dưới lời thề rằng ông chưa từng bị bắt và chưa từng phạm tội. Dựa trên lời khai này, chính quyền đã cho Pizzuti nhập tịch vào tháng 7 năm 2002.

Pizzuti bị kết tội vào năm 2005 và sau đó bị kết án 17 năm rưỡi tù giam vì vụ tống tiền bạo lực năm 2001.

Hôm thứ Sáu, tòa án phán quyết rằng các tội danh và lời khai gian dối của Pizzuti đã ngăn cản ông ta chứng minh được tư cách đạo đức tốt cần thiết để được nhập tịch.

Trước đó vào thứ Tư, một công dân nhập tịch khác, một phụ nữ đến từ Bosnia và Herzegovina, sống tại Connecticut, đã bị kết án 30 tháng tù giam vì khai man về quá khứ phạm tội của mình để được cấp quốc tịch, Bộ Tư pháp cho biết trong một tuyên bố ngày 9 tháng 4 .
Trước khi đến Hoa Kỳ, bà Nada Radovan Tomanic, 53 tuổi, từng làm việc trong một đơn vị đặc biệt thuộc Quân đội Bosnia và Herzegovina vào những năm 1990 khi khu vực này đang phải đối mặt với xung đột vũ trang.

Trong thời gian phục vụ trong quân đội, Tomanic bị cáo buộc tham gia vào "hành vi ngược đãi thể xác và tâm lý nghiêm trọng" đối với các tù nhân dân sự người Serbia gốc Bosnia bị bắt giữ, bao gồm tra tấn và đối xử vô nhân đạo - những hành vi được coi là tội ác chiến tranh.

Năm 2012, khi Tomanic nộp đơn xin nhập quốc tịch Hoa Kỳ, bà đã phủ nhận việc từng bị giam giữ tại một cơ sở giam giữ và khai man rằng mình đã phạm tội. Vào ngày 10 tháng 11 năm 2025, Tomanic đã nhận tội một tội danh chiếm đoạt quốc tịch trái pháp luật.

“Những kẻ vi phạm nhân quyền không được chào đón ở Hoa Kỳ”, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp A. Tysen Duva thuộc Vụ Hình sự của Bộ Tư pháp cho biết.

“Nhờ lòng dũng cảm của các nạn nhân, cùng sự siêng năng và tận tâm của các công tố viên và các đối tác thực thi pháp luật, bị cáo đã phải chịu trách nhiệm vì lợi dụng hệ thống nhập cư và trốn tránh trách nhiệm đối với tội ác của mình.”
Sàng lọc ứng viên
Các phán quyết của tòa án chống lại Pizzuti và Tomanic được đưa ra sau khi Cơ quan Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) tuyên bố vào ngày 30 tháng 3 rằng họ đã thực hiện một số biện pháp sàng lọc và kiểm tra nghiêm ngặt hơn trong những tháng qua.
Cơ quan này cho biết họ đang phát triển một “kế hoạch kiểm tra nhiều lớp” kết hợp thông tin mật và không mật, kiểm tra lý lịch tội phạm mở rộng, xác minh danh tính và các bước kiểm tra khác đối với người nộp đơn để khắc phục mọi lỗ hổng bảo mật.

USCIS cho biết: "Những nỗ lực hiện tại của chúng tôi nhằm đảm bảo rằng chỉ những cá nhân đủ điều kiện và đã được kiểm tra kỹ lưỡng mới được hưởng các quyền lợi nhập cư."

Đầu tháng Giêng, USCIS thông báo đã sửa đổi các bài kiểm tra nhập tịch mà người nộp đơn phải vượt qua để chính thức trở thành công dân Mỹ.
USCIS tiến hành hai bài kiểm tra đối với người nộp đơn, một bài đánh giá kiến ​​thức về chính trị và một bài kiểm tra kỹ năng tiếng Anh.

Theo dữ liệu nhập tịch của USCIS, cơ quan này đã chào đón 818.500 công dân mới trong năm tài chính 2024. Trong thập kỷ trước đó, USCIS đã tiếp nhận hơn 7,9 triệu công dân nhập tịch vào Hoa Kỳ. [ dữ liệu ]
Mexico là nguồn cung cấp người nhập tịch vào Hoa Kỳ nhiều nhất trong năm tài chính 2024, tiếp theo là Ấn Độ, Philippines, Cộng hòa Dominica và Việt Nam.

USCIS cho biết: “Năm thành phố (bao gồm cả quận) có nhiều người nhập tịch nhất (theo thứ tự giảm dần) là: Miami, Brooklyn, Bronx, Houston và Los Angeles”.

Người xưa có câu: "Tậu trâu, cưới vợ, làm nhà", đó là ba việc lớn của đời người. Ngày nay, chiếc ô tô đã thay thế con trâu để trở thành biểu tượng của sự ổn định và thành đạt. Thế nhưng, với những cặp vợ chồng trẻ như Dana Eble và Tyler Marcus, việc tìm mua chiếc xe thứ hai đang trở thành một bài toán nan giải. Sau nhiều năm dùng chung chiếc Chevrolet Trax đời 2019, họ ngỡ ngàng nhận ra rằng thị trường xe hơi đã thay đổi đến mức chóng mặt. "Cái khó ló cái khôn" thì chưa thấy, chỉ thấy mọi chi phí sinh hoạt từ thực phẩm, nhà ở đến con cái đều leo thang, khiến giấc mơ sở hữu thêm một phương tiện di chuyển trở nên xa xỉ hơn bao giờ hết. "Đồng tiền đi liền khúc ruột", và giờ đây khúc ruột ấy đang thắt lại khi giá xe mới trung bình đã chạm ngưỡng gần 50.000 USD, tăng tới 30% chỉ trong vòng 6 năm ngắn ngủi. Đáng buồn hơn, phân khúc xe giá rẻ dưới 30.000 USD từng chiếm 40% thị trường cách đây 5 năm, nay chỉ còn vỏn vẹn 13%, như một minh chứng cho việc các nhà sản xuất đang quay lưng với người lao động bình dân để chạy theo những dòng SUV và xe bán tải bóng bẩy, lợi nhuận cao.

Khi mua xe không còn là chuyện đơn giản
Dana Eble và Tyler Marcus – một cặp vợ chồng trẻ – sau nhiều năm dùng chung chiếc Chevrolet Trax đời 2019, nay muốn mua thêm một chiếc xe thứ hai. Một nhu cầu tưởng như bình thường, nhưng lại khiến họ rơi vào trạng thái “đứng giữa ngã ba đường”: không biết mình có thể chi trả đến đâu.
Eble chia sẻ một cách thẳng thắn: mọi thứ trong cuộc sống đều đang đắt lên, và việc mua xe cũng không ngoại lệ. Câu chuyện của họ không phải cá biệt, mà là hình ảnh thu nhỏ của hàng triệu người Mỹ trẻ tuổi đang phải “liệu cơm gắp mắm” trong thời buổi kinh tế nhiều biến động.

Giá xe tăng phi mã – thu nhập không theo kịp
Theo số liệu mới nhất, giá tiêu dùng tại Mỹ tăng 3,3% trong tháng 3 – mức tăng cao nhất kể từ giữa năm 2024. Nhưng đáng chú ý hơn là giá xe mới đã tăng tới 12,6% so với cùng kỳ năm trước.
Hiện nay, giá trung bình của một chiếc xe mới gần chạm mốc 50.000 USD – tăng tới 30% chỉ trong vòng 6 năm. Trong khi đó, khoản trả góp trung bình mỗi tháng (với 10% tiền đặt trước và thời hạn vay 6 năm) đã lên tới 775 USD.
Nếu muốn tìm xe giá rẻ dưới 30.000 USD? Cơ hội ngày càng hiếm. Chỉ khoảng 13% xe trên thị trường nằm trong phân khúc này – giảm mạnh so với 40% cách đây 5 năm.


Người dân phải kéo dài nợ – cái giá phải trả về lâu dài
Để đối phó với chi phí tăng cao, nhiều người buộc phải kéo dài thời gian vay. Các khoản vay 7 năm hiện chiếm hơn 12% tổng giao dịch – tăng mạnh so với trước.
Nhưng “dài lưng tốn vải” – vay càng lâu, tiền lãi càng nhiều. Tổng chi phí thực tế của chiếc xe vì thế đội lên đáng kể, biến chiếc xe từ phương tiện di chuyển thành một gánh nặng tài chính kéo dài nhiều năm.

Xe rẻ biến mất – SUV và xe bán tải lên ngôi
Một trong những nguyên nhân chính khiến giá xe tăng là chiến lược của các hãng xe. Khi nhận thấy người Mỹ sẵn sàng chi nhiều tiền hơn cho các dòng xe lớn như SUV và bán tải, các hãng đã dần loại bỏ những mẫu xe nhỏ, giá rẻ.
Các hãng nội địa như Ford, General Motors hay Stellantis có xu hướng đẩy giá lên cao hơn so với các hãng châu Á như Honda, Hyundai, Mazda hay Subaru.
Không chỉ vậy, các tính năng an toàn và tiện nghi – từ hỗ trợ giữ làn, phanh khẩn cấp tự động đến cảnh báo va chạm – cũng góp phần làm giá xe tăng. Một số tính năng thậm chí là bắt buộc theo quy định liên bang.
Chưa kể, các hãng xe còn “khéo léo” đưa những tính năng hấp dẫn vào các phiên bản cao cấp, khiến người mua dễ bị cuốn vào những lựa chọn đắt đỏ hơn dự tính ban đầu.

Hiệu ứng domino: bảo hiểm, sửa chữa, xăng dầu đều tăng
Giá xe không phải là yếu tố duy nhất. Chi phí bảo hiểm xe đã tăng tới 55% so với 6 năm trước. Chi phí sửa chữa cũng tăng gần 50%.
Thêm vào đó, giá xăng tăng cao – đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng quốc tế – khiến việc “cầm lái” ngày càng tốn kém.


Người trẻ bị đẩy ra khỏi thị trường
Một thực tế đáng lo ngại: tỷ lệ người mua xe mới có thu nhập dưới 100.000 USD đã giảm từ 50% năm 2020 xuống còn 37% trong năm qua.
Điều đó có nghĩa là xe mới đang dần trở thành “sân chơi” của những người có thu nhập cao, trong khi người trẻ – vốn là lực lượng lao động chính – ngày càng bị đẩy ra ngoài.
Họ buộc phải tìm đến thị trường xe cũ. Nhưng ngay cả ở đó, tình hình cũng không khả quan hơn.

Xe cũ cũng không còn rẻ
Trước đây, xe cũ là “cứu cánh” cho những người có ngân sách hạn chế. Nhưng hiện nay, nguồn cung xe cũ giá rẻ cũng đang giảm mạnh.
Tỷ lệ xe cũ dưới 30.000 USD đã giảm từ 78% xuống còn 69%. Giá trung bình của xe cũ vào khoảng 25.000 USD, với khoản trả góp hàng tháng khoảng 560 USD.
Nguyên nhân? Người dân giữ xe lâu hơn – trung bình gần 13 năm, dài hơn 18 tháng so với một thập kỷ trước. Đồng thời, xu hướng thuê xe (leasing) giảm khiến ít xe “mới 2–3 năm tuổi” quay lại thị trường.

Những câu chuyện thật: thắt lưng buộc bụng để có xe
Sam Dykhuis, 27 tuổi, tại Chicago, phải mua chiếc xe đầu tiên để phục vụ công việc mới. Cô tìm kiếm xe dưới 20.000 USD nhưng cuối cùng phải chi nhiều hơn để mua một chiếc Mazda CX-5 đời 2021.
Để giảm chi phí, cô dùng tiền tiết kiệm trả thẳng, và trả bảo hiểm theo kỳ 6 tháng để tiết kiệm từng đồng. Dù vậy, cô thừa nhận thu nhập giảm trong khi chi phí tăng – buộc cô phải quản lý tài chính chặt chẽ hơn bao giờ hết.
Cặp đôi Eble và Marcus cũng cân nhắc nhiều phương án: mua xe cũ, xe điện, hoặc trả thẳng để tránh nợ. Nhưng ngay cả với ngân sách 20.000–30.000 USD, việc tìm xe phù hợp vẫn không dễ dàng như trước.

Tương lai nào cho giấc mơ xe hơi Mỹ?
Một số hãng xe đã bắt đầu nhận ra vấn đề. Ford cho biết sẽ đưa ra nhiều mẫu xe dưới 40.000 USD trong tương lai. GM cũng nhấn mạnh các dòng xe giá mềm hơn như Chevrolet Trax.
Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng người tiêu dùng cũng cần điều chỉnh kỳ vọng. Không thể vừa muốn SUV hạng trung, ghế da, cửa sổ trời… mà giá chỉ 25.000 USD.
Khi xe mới quá tầm tay, nhiều người tặc lưỡi bảo nhau: "Thôi thì liệu cơm gắp mắm", tìm về thị trường xe cũ. Thế nhưng, ngay cả chiếc phao cứu sinh này cũng đang trở nên đắt đỏ. Tỉ trọng xe cũ dưới 30.000 USD đã giảm từ 78% xuống còn 69% chỉ trong vài năm. Nguyên nhân chính là do người dân có xu hướng giữ xe lâu hơn – trung bình lên tới 13 năm – khiến nguồn cung xe cũ chất lượng trở nên khan hiếm. Thêm vào đó, việc thắt chặt các điều khoản cho thuê xe (leasing) khiến lượng xe 2-3 năm tuổi quay lại thị trường bị sụt giảm đáng kể. Các chuyên gia kinh tế nhận định rằng thực trạng này bắt nguồn từ tâm lý "trèo cao thì ngã đau" của người tiêu dùng: ai cũng muốn một chiếc SUV sang trọng có ghế da và cửa sổ trời với giá hời, nhưng thực tế phũ phàng là những lựa chọn đó đơn giản là không còn tồn tại trên kệ hàng.

Sam Dykhuis đã chọn cách thắt lưng buộc bụng, dồn toàn bộ tiền tiết kiệm để mua đứt một chiếc Mazda CX-5 cũ nhằm tránh gánh nặng lãi suất hàng tháng. Cô thậm chí phải trả bảo hiểm trước 6 tháng để tiết kiệm từng đồng bạc lẻ. Với Dana và Tyler, họ đang cân nhắc đến những chiếc xe điện (EV) đã qua sử dụng – phân khúc hứa hẹn sẽ tràn ngập xe cũ từ các hợp đồng thuê trước đó với ưu đãi thuế liên bang. Mặc dù triển vọng có vẻ lạc quan hơn, nhưng cảm giác bất an vẫn bủa vây khi bất kỳ biến cố nào ngoài tầm kiểm soát cũng có thể làm sụp đổ kế hoạch tài chính mong manh của họ. Trong bối cảnh chính trị nhạy cảm và giá xăng dầu biến động do xung đột quốc tế, việc ngồi sau tay lái không còn là niềm vui tự do của "giấc mơ Mỹ", mà đã trở thành một bài toán sinh tồn đầy căng thẳng.

Ông Starmer "quay đầu" và tạm dừng kế hoạch bàn giao quần đảo Chagos và căn cứ không quân Diego Garcia cho Mauritius sau khi ông Trump gọi đó là "một hành động cực kỳ ngu ngốc".


Starmer đang lạc lối trên cương vị lãnh đạo một nước Anh suy đồi.

Một đặc điểm nổi bật trong nhiệm kỳ Thủ tướng thất bại của Keir Starmer là việc ông luôn thay đổi ý kiến ​​và "quay đầu", dấu hiệu cho thấy các chính sách và quyết định của ông chỉ mang tính chất lợi ích chính trị.

Nhưng thực tế là nhiều chính sách của ông ấy thuộc đảng Lao động tệ đến mức việc ông ấy đảo ngược chúng lại trở thành đóng góp tích cực nhất của ông ấy.

Ví dụ, hãy xem kế hoạch khó hiểu của ông ta về việc trả lại quần đảo Chagos cho Mauritius: bị Donald J. Trump chỉ trích gay gắt, và giờ đây dường như đã bị gác lại.


Báo chí Anh hôm nay đưa tin chính phủ Lao động đang tạm gác kế hoạch chuyển giao quần đảo Chagos do vấp phải sự phản đối từ chính quyền Trump.


Tờ Politico đưa tin:

“Một dự luật làm nền tảng cho thỏa thuận sẽ không được đưa vào Bài phát biểu của Nhà vua vào tháng tới”, tờ The Times và các phương tiện truyền thông khác đưa tin hôm thứ Bảy. POLITICO đã đưa tin hồi tháng Hai rằng chính quyền của Starmer sẽ 'tạm dừng để suy nghĩ' về kế hoạch Chagos.

Hòn đảo lớn nhất trong quần đảo, Diego Garcia, là nơi đặt một căn cứ quân sự chung của Mỹ và Anh. Ông Starmer đã cố gắng hoàn tất một thỏa thuận chuyển giao theo đó Anh sẽ trả cho hòn đảo ở Ấn Độ Dương này 3,4 tỷ bảng Anh trong vòng một thế kỷ để đảm bảo việc tiếp tục sử dụng căn cứ quân sự quan trọng này.

Vào tháng Hai, Trump đã cảnh báo Starmer rằng ông ta đang "mắc một sai lầm lớn", gọi đó là "một hành động vô cùng ngu ngốc".


“Thỏa thuận này nhằm tránh một cuộc tranh chấp pháp lý tiềm tàng gay gắt và tốn kém với Mauritius về thuộc địa cũ. Thực tế, sau sự can thiệp của Trump hồi tháng trước, Mauritius cho biết họ đang xem xét các biện pháp pháp lý chống lại London.”

[…] Quyết định tạm dừng thỏa thuận được đưa ra sau khi căng thẳng leo thang về hợp tác quân sự giữa Anh và Mỹ. Ông Starmer từ chối ủng hộ các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran, và ông chỉ cho phép Washington sử dụng các căn cứ quân sự của Anh cho các cuộc tấn công phòng thủ.”


Trong khi đó, Mauritius đã tuyên bố sẽ giành lại quyền kiểm soát quần đảo Chagos ngay cả sau khi ông Starmer thay đổi quyết định.

Tờ Telegraph đưa tin:

“Ông Dhananjay Ramful, Bộ trưởng Ngoại giao Mauritius, phát biểu tại một hội nghị về Ấn Độ Dương ở Mauritius: 'Chúng tôi sẽ không tiếc công sức để nắm bắt bất kỳ con đường ngoại giao hay pháp lý nào nhằm hoàn thành quá trình phi thực dân hóa. Đây là vấn đề công lý'.”

[…] Theo các điều khoản của kế hoạch bị hoãn lại, Anh sẽ nhượng chủ quyền đối với quần đảo Chagos cho Mauritius và trả khoảng 35 tỷ bảng Anh để thuê lại căn cứ không quân trong 99 năm.”

Tổng thống Trump công bố thiết kế chính thức cho cổng vòm cao 63 mét sẽ được xây dựng tại Washington DC nhân dịp kỷ niệm ngày quốc khánh.


Chính quyền Trump hôm thứ Sáu đã công bố kế hoạch chính thức về một cổng vòm chiến thắng cao 63 mét (250 feet) đặt gần cầu tưởng niệm Arlington ở Washington, DC.

Cổng vòm, nằm bên kia sông Potomac đối diện với Đài tưởng niệm Lincoln, sẽ kỷ niệm 250 năm ngày thành lập quốc gia.

Tờ New York Times đưa tin: “Các bản vẽ đã được đệ trình lên Ủy ban Mỹ thuật, một hội đồng thiết kế liên bang do Tổng thống Trump bổ nhiệm toàn những người thân tín. Hội đồng sẽ xem xét thiết kế của dự án tại cuộc họp tuần tới.”


Theo bản thiết kế , cổng vòm bằng đá cẩm thạch trắng sẽ có một bức tượng Nữ thần Tự do bằng vàng có cánh ở trên đỉnh, hai bên là hai con đại bàng đầu trọc, cũng có màu vàng.

Trên đỉnh cổng vòm sẽ có dòng chữ “Một quốc gia dưới sự che chở của Chúa”.

Tại một bữa tiệc gây quỹ ở Nhà Trắng hồi tháng 10, ông Trump đã trưng bày mô hình của cổng vòm dự kiến, cùng với kế hoạch xây dựng một phòng khiêu vũ trị giá 400 triệu đô la.


Công trình này dường như được mô phỏng theo Khải Hoàn Môn ở Paris, một công trình được Napoleon cho xây dựng để kỷ niệm những chiến thắng của quân đội Pháp.

Tờ Times nhận định: “Ông Trump đã thực hiện một loạt hành động để định hình lại Washington theo hình ảnh của mình và tu sửa Nhà Trắng, bao gồm việc mạ vàng Phòng Bầu dục và lát cỏ trong Vườn Hồng. Tổng thống cũng đang lên kế hoạch xây dựng Vườn Anh hùng Quốc gia Hoa Kỳ với 250 bức tượng.”

“Nhưng bước đi quyết liệt nhất là việc ông đột ngột phá bỏ Cánh Đông của Nhà Trắng vào mùa thu năm ngoái để nhường chỗ cho phòng khiêu vũ rộng 90.000 feet vuông theo kế hoạch của mình,” nguồn tin cho biết thêm.

Cuối tháng trước, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng việc xây dựng phòng khiêu vũ cần phải tạm dừng cho đến khi ông Trump có được sự chấp thuận của Quốc hội.

“Trừ khi và cho đến khi Quốc hội thông qua dự án này bằng văn bản pháp quy, việc xây dựng phải dừng lại! Nhưng đây là tin tốt. Vẫn chưa quá muộn để Quốc hội cho phép tiếp tục xây dựng dự án phòng khiêu vũ,” Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Richard Leon, người được George W. Bush bổ nhiệm, nhận định.

"Tổng thống có thể bất cứ lúc nào đến Quốc hội để xin phép rõ ràng xây dựng một phòng khiêu vũ và sử dụng nguồn vốn tư nhân để làm điều đó," thẩm phán nói thêm.

Khi công bố dự án này vào mùa thu năm ngoái, ông Trump cho biết nó sẽ được tài trợ tư nhân.


Ủy ban Mỹ thuật đã phê duyệt phòng khiêu vũ vào ngày 19 tháng 2, và Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia cũng đã làm theo vào tuần trước.

Một ngày trước khi thẩm phán ra phán quyết, Trump đã chỉ ra rằng quân đội đang xây dựng một "khu phức hợp khổng lồ" bên dưới phòng khiêu vũ mới.


Ông nói: "Về cơ bản, phòng khiêu vũ trở thành một nhà kho chứa những thứ mà quân đội đang chế tạo, bao gồm cả máy bay không người lái và bất cứ thứ gì khác."

Chính quyền Trump đã kháng cáo phán quyết của thẩm phán Leon.

Hoạt động buôn bán dầu mỏ đã thay đổi kể từ khi chiến tranh với Iran bắt đầu, và Mỹ đang hưởng lợi từ điều đó.
Theo các nguồn tin, các tàu chở dầu hiện đang đua nhau đến Mỹ để lấy dầu. Tổng thống Trump đã chia sẻ thông tin này vào sáng sớm nay:

Hàng loạt tàu chở dầu hoàn toàn trống rỗng, một số tàu lớn nhất thế giới, đang hướng đến Hoa Kỳ để lấy loại dầu (và khí đốt!) tốt nhất và "ngọt" nhất trên thế giới. Chúng tôi có nhiều dầu hơn hai nền kinh tế dầu mỏ lớn nhất tiếp theo cộng lại – và chất lượng còn cao hơn. Chúng tôi đang chờ các bạn. Nhanh chóng lên! Tổng thống DJT

Sáng nay, Tổng thống Trump cũng chia sẻ tin tốt cho nền kinh tế Mỹ cũng như suy nghĩ của ông về những lời dối trá của giới truyền thông bị ảnh hưởng bởi hội chứng "cuồng Trump".

Các phương tiện truyền thông đưa tin giả đã hoàn toàn mất uy tín, mà thực ra ngay từ đầu chúng chẳng có uy tín gì. Do hội chứng rối loạn tâm thần do Trump gây ra (đôi khi được gọi là TDS!), chúng thích nói rằng Iran đang "thắng" trong khi thực tế, ai cũng biết rằng chúng đang THUA, và THUA THẢM! Hải quân của chúng đã biến mất, không quân đã biến mất, hệ thống phòng không không còn tồn tại, radar đã hỏng, các nhà máy sản xuất tên lửa và máy bay không người lái phần lớn đã bị phá hủy cùng với chính tên lửa và máy bay không người lái, và quan trọng nhất, các "lãnh đạo" lâu năm của chúng không còn nữa, tạ ơn Allah! Thứ duy nhất chúng còn lại là mối đe dọa rằng một con tàu có thể "mắc cạn" vào một trong những quả thủy lôi của chúng, mà nhân tiện, tất cả 28 tàu thả thủy lôi của chúng cũng đang nằm dưới đáy biển. Chúng ta hiện đang bắt đầu quá trình dọn sạch eo biển Hormuz như một ân huệ dành cho các quốc gia trên toàn thế giới, bao gồm Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Pháp, Đức và nhiều nước khác. Thật khó tin, họ lại không có đủ can đảm hay ý chí để tự mình làm công việc này. Tuy nhiên, điều rất thú vị là, các tàu chở dầu rỗng từ nhiều quốc gia đang hướng thẳng đến Hoa Kỳ để NHẬN DẦU. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này! Tổng thống DONALD J. TRUMP

Đây là bài đăng gây sốc nhất mà Tổng thống Trump chia sẻ sáng nay. Đó là bản đồ các tàu chở dầu rỗng đang hướng về phía Mỹ.


Cuộc chiến với Iran đã đưa Mỹ trở thành quốc gia hàng đầu về nguồn cung dầu mỏ.

Hành động của Iran tại eo biển Hormuz đã tự gây rắc rối cho chính mình và cả thế giới.
Theo tờ NYT, người Iran không hề biết vị trí của một số quả thủy lôi của họ. Làm sao họ có thể mở eo biển khi thủy lôi vẫn còn trôi nổi xung quanh? Đây là cơn ác mộng đối với Iran và nhiều quốc gia trên thế giới phụ thuộc vào dầu mỏ vận chuyển qua eo biển này.

Dưới đây là thêm thông tin về các mỏ thủy lôi ở eo biển Hormuz:

Ngày 10 tháng 4, tờ New York Times đưa tin, dẫn lời các quan chức Mỹ, rằng Iran không thể mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz vì không thể xác định vị trí tất cả các thủy lôi mà nước này đã rải trong tuyến đường thủy và thiếu khả năng gỡ bỏ chúng. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã sử dụng các tàu nhỏ để rải thủy lôi một cách bừa bãi trong những tuần đầu của cuộc chiến. Nhiều vị trí chưa bao giờ được ghi nhận. Một số thủy lôi đã trôi dạt khỏi vị trí ban đầu. Iran không có bản đồ hoàn chỉnh về những gì họ đã rải trong vùng biển của mình.

Khi Ngoại trưởng Araghchi nói vào ngày 8 tháng 4 rằng việc đi lại an toàn qua eo biển Hormuz sẽ khả thi “với sự cân nhắc kỹ lưỡng về các hạn chế kỹ thuật”, các quan chức Mỹ hiện xác nhận rằng ông ấy không nói theo cách ngoại giao. Ông ấy đang nói theo nghĩa đen. Hạn chế kỹ thuật là Iran đã rải thủy lôi trong eo biển của chính mình và mất dấu vết vị trí của các quả thủy lôi đó.

Ngày 9 tháng 4, Iran đã công bố một biểu đồ thông qua hãng thông tấn Tasnim và ISNA, cho thấy một vòng tròn lớn được đánh dấu là “vùng nguy hiểm”, bao phủ các tuyến đường vận chuyển tiêu chuẩn, với hai tuyến đường thay thế do Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) kiểm soát xung quanh đảo Larak. Đây là biểu đồ của một quốc gia đang điều tiết giao thông xung quanh kho vũ khí của chính mình vì họ không thể đảm bảo rằng vũ khí sẽ không phát nổ dưới luồng giao thông mà họ đang cố gắng thu phí. Hệ thống thu phí, sự phối hợp của IRGC, quy trình hộ tống, mật mã VHF, tất cả cơ sở hạ tầng được xây dựng để kiếm tiền từ điểm nghẽn này đều tồn tại vì Iran không thể đơn giản mở lại điểm nghẽn đó. Trạm thu phí không phải là đòn bẩy. Trạm thu phí là một giải pháp thay thế cho bãi mìn tự tạo ra.

Richard Meade, tổng biên tập của Lloyd's List, đã mô tả tình hình trong một hội thảo trực tuyến ngày 10 tháng 4: “Tính đến sáng nay, eo biển Hormuz vẫn vừa mở vừa đóng, tùy thuộc vào vị trí của bạn, cả về địa lý và địa chính trị. Có thể nói, đó là eo biển Schrödinger.”

Lưu lượng giao thông ngày 10 tháng 4 chỉ đạt từ 7 đến 18 tàu mỗi ngày, trong đó chỉ có từ 2 đến 4 tàu chở dầu, so với mức cơ bản trước chiến tranh là khoảng 140 tàu mỗi ngày. Hơn 1.000 tàu đang xếp hàng chờ bên ngoài eo biển, bao gồm 187 tàu chở dầu với ước tính 172 triệu thùng dầu thô bị tồn đọng. Chỉ riêng việc giải tỏa lượng hàng tồn đọng này cũng sẽ mất nhiều tuần ngay cả khi tất cả các quả thủy lôi biến mất chỉ sau một đêm.

Và cả hai phía đều không có khả năng rà phá thủy lôi. Hải quân Mỹ đã cho ngừng hoạt động những tàu quét mìn lớp Avenger cuối cùng trước chiến tranh. Hiện tại, họ dựa vào các mô-đun rà phá thủy lôi của tàu chiến ven biển (Littoral Combat Ship) mà chưa từng được thử nghiệm ở quy mô này. Hải quân Hoàng gia Anh đã rút tàu rà phá thủy lôi cuối cùng của mình, HMS Middleton, khỏi Vịnh Ba Tư vào đầu năm 2026 và vận chuyển nó về nước trên một tàu vận tải hạng nặng vì nó không thể tự thực hiện chuyến đi. Phương Tây đã tháo dỡ khả năng rà phá thủy lôi của mình vài tháng trước khi cuộc chiến cần đến nó nổ ra.

Ông Trump yêu cầu "mở cửa hoàn toàn, ngay lập tức và an toàn" eo biển như một điều kiện để đạt được thỏa thuận ngừng bắn. Ông Vance đang bay đến Islamabad để đàm phán các điều khoản đòi hỏi một kết quả thực tế mà cả hai bên đều không thể thực hiện được. Iran không thể tìm thấy các quả mìn. Mỹ không thể rà phá chúng. Anh đã đưa chiếc tàu rà phá mìn cuối cùng của mình về nước trên một tàu chở hàng. Và thỏa thuận ngừng bắn lẽ ra phải mở lại 20% nguồn cung dầu mỏ của thế giới đang bị ràng buộc bởi những vũ khí đang trôi nổi lặng lẽ qua một eo biển mà không ai hoàn toàn kiểm soát được.

Cụm từ trung thực nhất trong toàn bộ thỏa thuận ngừng bắn là “những hạn chế về mặt kỹ thuật”. Chỉ cần tờ New York Times giải mã được ý nghĩa của nó. Mìn vẫn còn đó. Và 20% lượng dầu mỏ của thế giới đang chờ đợi trên một tấm bản đồ không hề tồn tại.