Tổng thống Mỹ đe dọa sẽ "thổi bay Iran khỏi mặt đất" nếu nước này tấn công tàu Mỹ tại eo biển Hormuz. Iran khẳng định không có kế hoạch tấn công các cơ sở năng lượng của UAE, nhưng đây là hệ quả từ "hành động quân sự mạo hiểm" của Mỹ."Chúng ta có hệ thống căn cứ và kho tàng khí tài quy mô toàn cầu. Tất cả đều đã được lấp đầy vũ khí. Mỹ sẵn sàng huy động toàn bộ sức mạnh này nếu cần thiết", Tổng thống Donald Trump tuyên bố trong cuộc phỏng vấn với Fox News vào thứ Hai.

Lời đe dọa trên được đưa ra ngay sau khi Tehran phóng nhiều tên lửa về phía UAE. Đô đốc Brad Cooper, Chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM), xác nhận lực lượng Mỹ đã phá hủy 6 tàu nhỏ của Iran, đồng thời đánh chặn thành công các tên lửa hành trình và thiết bị bay không người lái của nước này.

Ông Cooper yêu cầu lực lượng Iran phải tránh xa các khí tài quân sự của Mỹ, và khẳng định lệnh phong tỏa đường biển đối với Iran vẫn đang được duy trì nghiêm ngặt và đạt hiệu quả vượt mong đợi.

Trước đó, hãng tin Chosun Daily của Hàn Quốc dẫn lời quan chức chính phủ cho biết một con tàu của nước này đã bị tấn công khi đang di chuyển gần eo biển Hormuz.

Xác nhận vụ tấn công tàu Hàn Quốc, ông Trump nhấn mạnh hiện chưa ghi nhận thêm thiệt hại nào khác ngoài vụ việc này. Ông đồng thời kêu gọi Seoul nên tham gia cùng Mỹ để bảo vệ tuyến hàng hải huyết mạch.

Dự kiến, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine sẽ tổ chức họp báo vào thứ Ba để làm rõ tình hình.

Cũng trong ngày thứ Hai, hãng tin Fars News (thân cận với Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran - IRGC) tuyên bố hai tên lửa của họ đã bắn trúng một tàu hộ tống của Mỹ gần cảng Jask, buộc tàu này phải quay đầu bỏ chạy.

Tuy nhiên, trao đổi với tờ The Jerusalem Post, một quan chức Mỹ khẳng định thông tin của IRGC là hoàn toàn sai sự thật. CENTCOM xác nhận hai tàu treo cờ Mỹ đã đi qua eo biển an toàn vào thứ Hai, bác bỏ mọi cáo buộc ngăn chặn từ phía Tehran.

Sau các báo cáo về tấn công bằng drone và tên lửa vào UAE, bao gồm vụ gây cháy tại Fujairah - một cảng dầu quan trọng nằm ngoài eo biển Hormuz - chính phủ UAE tuyên bố các hành động của Iran là sự leo thang nghiêm trọng và họ bảo lưu quyền đáp trả. Fujairah vốn là một trong số ít tuyến xuất khẩu dầu Trung Đông không yêu cầu phải đi qua eo biển Hormuz.

Do tình hình an ninh, chính phủ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã triển khai học trực tuyến cho học sinh. Truyền hình nhà nước Iran xác nhận các cuộc tấn công vào UAE là để đáp trả "sự phiêu lưu quân sự của Mỹ". Trước đó, Iran cho biết đã bắn cảnh cáo một tàu chiến Mỹ đang tiếp cận eo biển, buộc tàu này phải quay đầu. Mỹ đã phủ nhận thông tin tàu chiến bị trúng đạn.

Giới chức quân sự Iran khẳng định nước này không hề có kế hoạch tấn công các cơ sở năng lượng của UAE. Trả lời đài truyền hình nhà nước ngày 4/5, phía Iran cho rằng những gì đã xảy ra là hệ quả từ "hành động quân sự mạo hiểm" của Mỹ nhằm mở lối đi trái phép qua eo biển Hormuz.

Tehran nhấn mạnh quân đội Mỹ phải chịu trách nhiệm về các sự cố này, đồng thời tuyên bố các đợt tấn công không nằm trong tính toán định sẵn của phía Iran.

Trong vài tháng qua, Iran liên tục đưa ra các tuyên bố (chưa được xác thực) về việc tấn công trúng nhiều tàu hải quân Mỹ, bao gồm cả tàu sân bay USS Abraham Lincoln hồi đầu tháng 3.

Năm giờ rưỡi sáng, khi tiếng gà gáy vang lên trong sương sớm, ông Ba đã dắt chiếc xe đạp mini cọc cạch ra khỏi nhà. Ông là bác sĩ ở thành phố, hưu gần 15 năm, chọn về quê nghỉ dưỡng lúc cuối đời. Dân xã An Thới quen gọi ông là “bác sĩ Ba”.
Thói quen buổi sáng của ông: đạp xe một vòng ra chợ, làm một ly cà phê đen của bà Tám, một gói xôi và một buổi “họp tổ” với mấy ông bạn già cùng xã.
Quán cóc bà Tám chỉ có ba bộ bàn ghế gỗ thấp lè tè, kê dưới mái tôn lụp xụp đầu chợ, dưới bóng cây trứng cá. Trên vách là cái radio cũ, ăng-ten cột bằng dây kẽm, sáng nào cũng rè rè bản tin 6 giờ. Bạn cà phê của ông Ba là cái “tổ hưu” không ai bầu mà tự nhiên thành.
Ngồi đầu bàn là ông Sáu Khâm, đặc công về hưu, mất hai ngón tay ở biên giới Tây Nam năm 79. Kế bên là thầy Lân, giáo viên dạy Sử, người thuộc lòng từng trận đánh nhưng chưa một lần cầm súng. Đặc biệt nhất là hai người luôn ngồi đối diện nhau: ông Út Lành và ông Hai Khỏe.
Trước 1975, ông Út Lành lính Sư đoàn 18, quê gốc Long Khánh, theo vợ về đây lập nghiệp. Ông Hai Khỏe thì khác, trai xóm Chùa chính gốc, tập kết ra Bắc năm 54, rồi thành lính Sư đoàn 341, sau 75 mới về lại quê. Năm 72, có thể hai người từng nằm hai bên chiến hào ở An Lộc. Năm 68, có thể họ đã ngắm bắn nhau qua đỉnh đầu ruồi M16 và AK. Vậy mà giờ đây, sáng nào ông Hai Khỏe cũng châm điếu thuốc, rít một hơi rồi chuyền cho ông Út Lành. Hai ông giành nhau trả tiền cà phê như hai đứa trẻ.
“Sao, bữa nay thế giới có gì vui không?” Ông Ba ngồi xuống, mở trang tin tức trên điện thoại. “Gaza: Đêm không ngủ, 40 đợt không kích trút xuống trại tị nạn”. “Chiến sự Nga Ukraine ngày thứ 1500: Chưa thấy lối ra”. “Eo biển Hormuz dậy sóng: Mỹ - Iran đấu khẩu, giá dầu tăng vọt”.
Ông Hai Khỏe phả khói, cười khà: “Hồi ở Khe Sanh, tôi nằm chốt 170 ngày, đếm pháo như đếm sao. Giờ nghe Ukraine với Nga bắn nhau hoài, thấy sao khổ quá”.
Ông Ba không nói. Ông lật tay áo, vết sẹo dài như con rết bò trên bắp tay trái. Tháng 9 năm 72, Thành Cổ. Ông là y sĩ quân y, trạm phẫu tiền phương. Đêm đó, pháo dập không ngớt. Ông cáp cứu vết thương cho một tay lính trẻ măng, Bắc Việt, đạn xuyên phổi. Khâu xong, nó nắm tay ông: “Chú ơi, em không muốn chết”. Nó không qua khỏi. Sáng ra, ông lại băng bó cho một tay lính Cộng hòa, bị mảnh cối găm sâu vào đùi, miệng cứ gọi “má ơi”. Ông cũng không cứu được. Từ đó, ông sợ tiếng pháo. Sợ luôn cả sự im lặng sau tiếng pháo.
Radio chuyển sang tin quốc tế. “Rạng sáng nay, một trường học ở Rafah bị đánh sập. Ít nhất 30 trẻ em thiệt mạng...” Tiếng phát thanh viên đều đều, vô cảm. Cả bàn cà phê im phăng phắc. Chỉ có tiếng muỗng khuấy cà phê chạm vào thành ly, lách cách.
Đúng lúc đó, chợ vỡ òa tiếng cười. Đám trẻ con xóm Chùa được nghỉ hè. Thằng Tí, cháu nội ông Ba, cầm con diều giấy tự làm chạy như bay lấy gió. Con Na, cháu ngoại bà Tám, ôm quả banh nhựa đỏ chạy theo. Thằng Cò, con trai út của ông Út Lành, và con Ốc, cháu ngoại ông Hai Khỏe, nắm tay nhau cùng chạy. Bốn đứa, con cháu hai nhà “từng là kẻ thù của nhau”, giờ vui vẻ chơi chung, cùng nhau thả diều, đá banh.
Thằng Tí vấp, té oạch xuống vũng nước trước sạp cá. Đầu gối trầy, rớm máu. Nó mếu máo. Con Ốc chạy lại, không cần suy nghĩ, lấy vạt áo lau vết bẩn, rồi thổi phù phù: “Thổi hồi Tí hết đau hà”. Bà Lành bán cá mắng: “Tổ cha tụi bây, làm tao đứng tim”.
Ông Hai Khỏe nhìn cảnh đó, trầm ngâm. Ông quay sang ông Út Lành: “Hồi đó, tụi mình bị xoáy vào cuộc chiến, đâu sướng như tụi nhỏ bây giờ?” Ông Út Lành không trả lời. Ông móc túi, lấy ra cái bật lửa Zippo khắc hình cô gái, "tao lượm ở An Lộc. Giữ tới giờ. Không biết chủ nhân nó còn sống không”. Ông Hai Khỏe cầm lấy, xoay xoay, bật nắp tanh tách. “Cái này của tụi Mỹ. Tụi tao hồi đó đứa nào cũng khoái”.
Thầy Lân gõ gõ xuống mặt bàn, triết lý: “Nửa vòng trái đất thôi các ông ạ. Bên kia, 5 giờ sáng là tiếng còi báo động, tiếng bom... Mẹ kéo con chạy xuống hầm. Ở đây, 5 giờ sáng là tiếng chổi chà của bà Tám quét sân. Tiếng mẹ gọi con dậy đi học. Bên kia, đứa trẻ 10 tuổi đã biết phân biệt tiếng bom, tiếng pháo, tiếng drone. Bên này, đứa trẻ 10 tuổi chỉ biết phân biệt tiếng trống tựu trường với trống tan trường”.
Ông Sáu Khâm nãy giờ im lặng, giờ mới lên tiếng. Bàn tay mất hai ngón của ông đặt lên tờ báo, che đi tấm ảnh đứa bé Palestine mặt đầy máu. “Bởi vậy tao mới nói, mình ngồi đây chửi Mỹ, chửi Nga, chửi Israel, chửi Iran được, là vì mình đang bình yên. Cái giá của sự bình yên này, tụi mình đã trả rồi. Trả bằng máu, bằng một phần thân thể, bằng tuổi hai mươi”.
Nắng lên cao. Mái chợ ồn ào tiếng người mua bán. Mùi cá tươi, mùi rau húng, mùi mắm nêm, mắm cá linh, mùi cà phê, mùi khói đốt đồng từ xa bay về...Tất cả hòa quyện lại thành một thứ mùi đặc biệt, mùi quê nhà, mùi của bình yên.
Ông Ba nâng ly cà phê lên nhắp một ngụm. Đen, đắng, nóng. “Thôi, uống đi. Uống để tạ ơn. Tạ ơn cái mảnh đất này vẫn yên bình cho mình còn được ngồi đây tán dóc ba cái chuyện thế giới. Tạ ơn vì con Tí, con Ốc ngoài kia té chỉ trầy đầu gối, chứ không phải mất cả một phần thân thể vì bom đạn. Tạ ơn vì thằng Cò với con Na giành nhau quả banh, chứ không phải giành nhau miếng bánh mì, miếng nước ...trong trại tị nạn”.
Bốn ly cà phê cụng vào nhau, lách cách. Ông Út Lành vòng tay qua vai ông Hai Khỏe: “Ê, chiều nay qua nhà tao nhậu một chầu đi, có mớ khô cá lóc nhậu bắt lắm”. Ông Hai Khỏe cười: “Ừ. Tao mang lít rượu đế. Rượu của thằng con tao nó kháp. Chỉ là rượu quê thôi”.
Ngoài sân chợ, con diều của thằng Tí đã no gió, bay lên cao. Nó chao liệng giữa trời tháng Sáu xanh ngắt. Thằng Cò, con Ốc, con Na chạy theo, la hét, chỉ trỏ. Bóng bốn đứa đổ dài trên sân gạch.
Cách đó nửa vòng trái đất, lúc này có thể là nửa đêm. Ở Gaza, lebanon, ở Donetsk, có những đứa trẻ đang co ro trong hầm, bịt tai để không nghe tiếng pháo nổ, không thả diều, không đá banh... chỉ biết, ngày nào tiếng nổ ngưng, nghĩa là chúng còn sống thêm một ngày.
Ông Ba nhìn theo con diều, rồi nhìn sang hai người bạn già từng ở hai chiến tuyến. Bất giác, ông thấy lòng mình bình yên lạ lùng. Hòa bình, hóa ra không phải là thứ gì to tát. Nó chỉ là một buổi sáng, được thảnh thơi ngồi uống cà phê với 2 thằng “kẻ thù” năm xưa, được ngắm nhìn cháu mình chơi đùa, và biết rằng, hôm nay, ở nơi mình sống, chắc chắn không có tiếng súng tiếng bom.

VietBF@sưu tập

Nam thanh niên ở TP Đà Nẵng đột nhập villa lấy trộm nhiều tài sản giá trị của khách thuê phòng, bị công an bắt giữ sau 1 ngày gây án.
Ngày 5-5, Công an TP Đà Nẵng cho biết Công an phường Hội An Tây vừa bắt giữ Trương Duy Thức (SN 1993; trú phường Hội An Tây, TP Đà Nẵng) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.Trước đó, khoảng 13 giờ ngày 2-5, Công an phường Hội An Tây tiếp nhận tin báo của chị T.T.P – chủ một villa tại tổ dân phố An Bàng - về việc khách lưu trú bị kẻ gian đột nhập phòng, lấy cắp nhiều tài sản có giá trị, gồm 1 điện thoại iPhone 15 Pro Max, 1 iPhone 16 Pro Max, 1 dây đeo tay da gắn tỳ hưu vàng và khoảng 2 triệu đồng tiền mặt.

Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, lãnh đạo Công an phường Hội An Tây đã khẩn trương chỉ đạo lực lượng vào cuộc điều tra. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Hội An Tây đã phối hợp Công an xã Núi Thành nhanh chóng xác định người tiêu thụ tài sản trộm cắp là N.Q.K (trú xã Tây Hồ, TP Đà Nẵng).Đến 8 giờ ngày 3-5, Công an phường Hội An Tây làm rõ đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp là Trương Duy Thức – đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự tại địa phương; đồng thời nhanh chóng tổ chức bắt giữ, đưa về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan công an, ban đầu Thức ngoan cố chối tội, song trước các tài liệu, chứng cứ công an thu thập được, đối tượng đã cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm.

Công an phường Hội An Tây đã thu hồi đầy đủ tang vật trộm cắp gồm 2 điện thoại di động, 1 dây đeo tay gắn tỳ hưu vàng và khoảng 2 triệu đồng tiền mặt.

Đợt nghỉ Tết dương lịch vừa rồi, tôi gom góp được đúng 5 triệu để về quê biếu mẹ chồng. Số tiền ấy không lớn nhưng là khoản tôi đã phải cân nhắc rất lâu. Một năm nay làm ăn trên thành phố không thuận, công việc chồng chéo, thu nhập lúc có lúc không. Tôi vẫn cố gắng chi tiêu chắt chiu, mong cuối năm không để gia đình hai bên phải lo.
Về đến nhà chồng, không khí Tết đã lảng vảng khắp nơi. Gian bếp ám mùi khói rơm, mẹ đang ngồi nhặt rau ngoài sân. Tôi lấy phong bì đã chuẩn bị sẵn, hai tay đưa cho mẹ. Mẹ cười hiền, nói vài câu xã giao rồi cất vào túi áo, không đếm, cũng không hỏi thêm. Tôi thở phào, nghĩ rằng thế là ổn.
Nhưng bữa cơm chiều hôm đó, mọi thứ lại rẽ sang hướng khác.
Chị chồng tôi, người vẫn hay nói thẳng, gắp một miếng thịt rồi buông một câu nhẹ tênh nhưng sắc như dao: “Tưởng lên thành phố làm ăn thế nào chứ đưa mẹ được có 5 triệu thì thôi. Ở quê anh chị lo được”.
Câu nói rơi xuống mâm cơm, không ai đáp lại. Mẹ chồng cúi mặt ăn tiếp, chồng tôi khựng tay một giây rồi giả vờ không nghe thấy. Tôi ngồi lặng, cổ họng nghẹn lại. Không phải vì xấu hổ, mà vì cảm giác bị đánh giá chỉ trong một câu nói ngắn ngủi.
Suốt bữa cơm, tôi không nuốt nổi thêm miếng nào. Trong đầu cứ lặp đi lặp lại chữ “có 5 triệu”. Hóa ra, tấm lòng của vợ chồng tôi, những đêm tăng ca, những lần từ chối mua sắm cho bản thân, cuối cùng cũng chỉ quy ra được một con số khiến người khác buông lời mỉa mai.
Đêm đó, tôi nằm trằn trọc không ngủ. Tôi nghĩ đến những tháng đầu năm chật vật xoay xở tiền nhà, tiền học cho con, tiền viện phí lúc chồng ốm. Tôi nghĩ đến việc mình chưa từng khoe khoang thu nhập, cũng chưa bao giờ so đo với anh chị ở quê. Nhưng chỉ cần một phong bì không đủ “đẹp”, mọi cố gắng dường như trở nên vô nghĩa.
Sáng hôm sau, mẹ chồng gọi tôi ra sân. Mẹ dúi lại phong bì hôm qua, bảo: “Mẹ gửi lại, các con còn nhiều việc phải lo. Mẹ biết làm ăn trên thành phố không dễ”. Tôi cầm phong bì mà tay run run. Lúc ấy, tôi mới hiểu, không phải ai cũng nhìn con số để đánh giá tấm lòng nhưng cũng không phải ai cũng đủ tinh tế để im lặng.
Trên đường trở lại thành phố, tôi ngồi sau xe, nhìn lưng chồng mà lòng nặng trĩu. Tôi không trách chị chồng, vì mỗi người một hoàn cảnh, một cách nghĩ. Nhưng từ khoảnh khắc ấy, tôi nhận ra một điều: Tết không chỉ là chuyện tiền nhiều hay ít, mà còn là những áp lực vô hình khiến người ta dễ tổn thương hơn bao giờ hết.
5 triệu không làm tôi nghèo đi, nhưng câu nói hôm đó khiến tôi hiểu rằng, có những vết xước tinh thần, phải rất lâu sau mới nguôi ngoai được. Và có lẽ, điều tôi cần học nhất mỗi dịp cuối năm, không phải là kiếm thêm bao nhiêu tiền, mà là cách tự bảo vệ mình trước những lời so sánh tưởng như vô tình.

VietBF@sưu tập

Ngay cả khi eo biển Hormuz sớm mở cửa hoàn toàn thì vẫn khó lấy lại những gì vốn có trước đây
Tờ The Telegraph (Anh) đưa tin ngày càng nhiều tàu chất dầu thô tại biển Đỏ khi các công ty vận tải từ bỏ hy vọng eo biển Hormuz sớm được mở lại. Cụ thể, Ả Rập Saudi đang tăng cường xuất khẩu qua cảng Yanbu bằng đường ống dẫn dầu Đông - Tây, vốn được xây dựng từ những năm 1980 nhằm tránh "cuộc chiến tàu chở dầu" ở vịnh Ba Tư vào cao điểm chiến tranh Iran - Iraq.

Cạn kiệt kiên nhẫn
Lượng dầu thô vận chuyển từ cảng Yanbu gần đây đạt 3,6 triệu thùng/ngày, tương đương 20% khối lượng từng rời vùng Vịnh qua Hormuz trước khi chiến sự nổ ra vào cuối tháng 2 năm nay.

Công ty dữ liệu hàng hải Lloyd's List cũng cho biết hơn 1.260 tàu đã bất chấp mối đe dọa từ lực lượng Houthi để đi qua eo biển Bab el-Mandeb trong tháng 3, tức tăng 66% số tàu. Đây là con số cao nhất kể từ tháng 1-2024, thời điểm Houthi gia tăng tấn công tàu thuyền đi qua eo biển nằm giữa Yemen (trên bán đảo Ả Rập) và Djibouti (ở châu Phi) này. Trong khi đó, lượng tàu qua eo biển Hormuz đang ở mức thấp nhất kể từ khi chiến sự bắt đầu, chỉ có 35 tàu đi qua trong tuần lễ tính đến ngày 28-4, chưa bằng một nửa so với tuần trước. Khoảng 70% số tàu kể trên có liên hệ với Iran.

Iraq gần đây cũng bắt đầu vận chuyển một lượng nhỏ dầu sang Thổ Nhĩ Kỳ qua một đường ống đã nhiều lần ngừng hoạt động do xung đột chính trị và vũ trang. Theo Tổ chức Năng lượng Quốc tế (IEA), hiện có hơn 7 triệu thùng dầu được vận chuyển ra khỏi vịnh Ả Rập qua các tuyến thay thế này mỗi ngày, tăng từ dưới 4 triệu thùng/ngày trước khi có chiến sự. Tuy nhiên, con số đó chỉ là một phần nhỏ so với khoảng 20 triệu thùng dầu từng đi qua Hormuz mỗi ngày.

Và các đường ống kể trên không giúp ích gì cho những quốc gia bị cô lập về địa lý như Bahrain, Kuwait, Qatar, Iraq, cũng như không vận chuyển được thực phẩm, nhôm, phân bón… - các hàng hóa đang thiếu hụt khác.

Vì những lý do đó, chưa kể các mục tiêu địa chính trị, việc mở lại eo biển Hormuz vẫn vô cùng quan trọng.

Tính toán mới của Mỹ và Iran
Ngày 4-5, ông Ebrahim Azizi, người đứng đầu Ủy ban An ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của Quốc hội Iran, cảnh báo rằng bất kỳ sự can thiệp nào của Mỹ vào việc quản lý vận tải qua eo biển Hormuz sẽ cấu thành hành vi vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Những phát biểu này được đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố nước này bắt đầu hướng dẫn các tàu bị mắc kẹt ở eo biển Hormuz ra khỏi khu vực kể từ ngày 4-5.

Theo các đài CNN và Al Jazeera, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) cho biết sẽ có tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường, hơn 100 máy bay và 15.000 binh sĩ Mỹ tham gia chiến dịch mang tên "Dự án Tự do" mà ông Donald Trump đề cập.

Về phương thức tác chiến, đài CNN dẫn phân tích từ các chuyên gia chỉ ra lực lượng tàu khu trục lớp Arleigh Burke sẽ đóng vai trò nòng cốt. Tính đến ngày 24-4, Mỹ duy trì 12 tàu khu trục tại Trung Đông.Đối với không quân, Mỹ duy trì sự hiện diện áp đảo với hơn 100 máy bay đa chủng loại. Trong đó, trực thăng vũ trang sẽ đảm nhiệm vai trò tuần tra tầm thấp, sẵn sàng tiêu diệt các tàu nhỏ có ý đồ phong tỏa luồng hàng hải, còn cường kích A-10 áp chế các mục tiêu trên mặt nước hoặc phá hủy các trận địa tên lửa ven bờ.

Song song với lực lượng có người lái là các nền tảng không người lái đa miền trên không và trên biển, có nhiệm vụ theo sát các tàu thương mại hoặc tuần tra khu vực lân cận.Tuy nhiên, CENTCOM nhấn mạnh "Dự án Tự do" không phải là nhiệm vụ hộ tống, mà là hành động khôi phục "quyền tự do hàng hải cho tàu thương mại" qua eo biển Hormuz. Các nhà phân tích dự báo lực lượng vừa nêu chỉ đóng vai trò bảo vệ phòng không cho các nhóm tác chiến tàu sân bay. Đặc biệt, Mỹ hiện không nhắc đến phương án đổ bộ, vốn gây ra nhiều suy đoán sau khi nước này điều động bổ sung 2 nhóm tác chiến tàu đổ bộ cùng hàng ngàn lính thủy đánh bộ đến Trung Đông thời gian gần đây.

Những phương án này dường như khó có thể khơi thông eo biển Hormuz. Trong trường hợp hệ thống phòng thủ ven biển của Iran sụp đổ, làm mất đi phần lớn năng lực rải thủy lôi và tấn công trên biển thì họ vẫn có thể tiếp tục đe dọa bằng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) phóng từ khoảng cách hàng ngàn km.

Chạy đua tìm đường thay thế
Có một điều được giới phân tích gần như đồng thuận tuyệt đối: Hormuz sẽ không sớm mở cửa trở lại; ngay cả khi kịch bản này xảy ra, theo ước tính của Lloyd's List, sớm nhất phải đến tháng 9, lưu lượng tàu chở dầu mới có thể trở lại bình thường. Nếu tuyến đường này đã bị rải thủy lôi, tình trạng gián đoạn có thể kéo dài đến tận năm 2027.

Các nhà lãnh đạo cũng như các chuyên gia ngành năng lượng đồng thời biết rõ họ không còn được phép phụ thuộc vào Hormuz nữa. "Kể từ lúc tên lửa bắt đầu rơi và UAV bắt đầu tấn công, chúng ta không thể quay lại như trước" - ông Badr Jafar, doanh nhân đóng vai trò đặc phái viên về kinh doanh của Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), nhận định. Tia lạc quan, nếu có thể gọi thế, chính là việc tình hình bế tắc hiện nay có thể tạo ra các giải pháp dài hạn.

Trang Market Watch cho biết một số quốc gia giàu có nhất thế giới cùng các kỹ sư tài năng của họ đang nghiên cứu kỹ lưỡng các phương án thay thế Hormuz. Hiện đã có 2 tuyến "đường vòng" chính với khả năng vận chuyển khoảng 8,5 triệu thùng dầu/ngày ra khỏi khu vực mà không cần đi qua eo biển. Đó là đường ống Đông - Tây của Ả Rập Saudi và đường ống của UAE dẫn dầu tới Fujairah ở vịnh Oman.

Một số phương án khác cũng đang được xem xét, bao gồm kết nối bổ sung với đường ống Sumed của Ai Cập và khôi phục đường ống Xuyên Ả Rập (Tapline) vốn đã ngừng hoạt động từ năm 2001. Đường ống dài khoảng 1.700 km Tapline bắt đầu vận hành từ năm 1950, nối các mỏ dầu phía Đông Ả Rập Saudi với cảng Sidon ở Lebanon, bên bờ Địa Trung Hải.

Theo ông Kenneth B. Medlock, nhà kinh tế năng lượng tại Viện Chính sách công Baker thuộc Đại học Rice, các chính phủ vùng Vịnh không chỉ thảo luận dầu khí mà cả các tuyến vận chuyển hàng hóa khối lượng lớn, bao gồm mở rộng đường sắt.

"Xung đột này thực sự sẽ thay đổi cách nhìn, ưu tiên và động lực đầu tư trong 40 năm tới đối với mọi quốc gia trên thế giới" - ông Jaime Brito, Giám đốc điều hành mảng lọc dầu và sản phẩm dầu tại Công ty dữ liệu OPIS, nói. Một vấn đề khác được ông Brito chỉ ra là cần tích cực đầu tư vào các kho chứa bên ngoài vùng Vịnh, đặc biệt là ở châu Á.

Các nước nhập khẩu năng lượng cũng đang nhanh chóng đa dạng hóa nguồn cung, bằng cách mua thêm nhiên liệu từ Mỹ hoặc lên kế hoạch khởi động lại các nhà máy điện hạt nhân.

Một du khách người Đức 57 tuổi đã tử vong thương tâm sau khi bị rắn hổ mang cắn trong lúc tham gia một buổi biểu diễn tại khách sạn ở Ai Cập.

Sự việc xảy ra tại một khách sạn ở Hurghada, khu nghỉ dưỡng ven Biển Đỏ, khi nạn nhân đang đi nghỉ cùng hai người thân. Trong buổi biểu diễn rắn do khách sạn tổ chức, du khách được cho phép tiếp cận và chạm vào rắn ở cự ly gần, thậm chí có loài còn quấn quanh cổ người xem.


Tuy nhiên, một con rắn hổ mang bất ngờ bò vào quần của người đàn ông và cắn vào chân ông, gây ra tình trạng nguy kịch. Dù lực lượng cấp cứu đã nhanh chóng sơ cứu và đưa nạn nhân đến bệnh viện, người này không qua khỏi.Hiện cơ quan chức năng của Đức và Ai Cập đang phối hợp điều tra nguyên nhân vụ việc, đồng thời chờ kết quả xét nghiệm độc tố. Chưa có cáo buộc nào được đưa ra đối với người biểu diễn trong buổi trình diễn.

Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), mỗi năm có hàng chục nghìn người trên thế giới tử vong do rắn cắn, cho thấy mức độ nguy hiểm tiềm ẩn từ các hoạt động tiếp xúc gần với động vật có nọc độc.

Vụ việc được xem là lời cảnh báo đối với du khách khi tham gia các hoạt động trải nghiệm mạo hiểm trong khu du lịch.

Dạo này thiên hạ cứ lo xa. Mới hai mấy, ba mươi tuổi đã ngồi thở dài:
“Thôi chắc không lấy chồng/vợ đâu… Lỡ sau này già chết không ai thắp nhang, cúng cơm thì sao?”

Nghe mà muốn xỉu ngang.

Ủa rồi cưới về chắc gì con cháu nhớ cúng? Nhiều nhà con cái đi làm xa, giỗ ông bà còn phải… zoom cho có mặt tượng trưng. Có khi tới ngày còn quên, phải đợi Facebook nhắc “Hôm nay là ngày kỷ niệm…” mới giật mình chạy đi mua trái cây.

Mà nói thiệt nha, thời buổi này khỏi lo! Cúng cô hồn tháng nào chả có. Đầu hẻm, cuối hẻm, công ty, tiệm tạp hóa… đâu đâu cũng bày mâm đầy ụ: bánh kẹo, cháo trắng, trái cây, tiền vàng bay lả tả. Có khi còn có cả nước ngọt lon xịn!

Chết mà thành cô hồn thời nay chắc cũng… không đến nỗi tệ.

Tháng bảy thì thôi rồi, buffet ngoài trời luôn. Mâm nào mâm nấy chất như tiệc cưới. Chỉ cần nhanh tay lẹ chân là đủ no. Ai cúng người nấy ăn? Không có đâu nha! Cô hồn là phải biết “linh hoạt thị trường”, chỗ nào đông thì né, chỗ nào sơ hở thì… tranh thủ.

Thành ra mấy người cứ bảo:
“Không có người thân cúng thì tủi lắm…”

Em xin thưa: sống vui là được. Chết rồi thiên hạ họ cúng cô hồn đầy ra đó, cứ tới mà giựt thôi, cần gì phải người nhà cúng riêng 🤣

Mà nghĩ cho cùng, lo chuyện nhang khói sau này chi cho mệt. Quan trọng là lúc còn sống mình vui, mình khỏe, mình thương được ai thì thương, cười được ngày nào hay ngày đó.

Còn chuyện “giựt cô hồn”… để tính sau! 😆

VietBF@sưu tập

Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) đã rời một tổ chức xuất khẩu dầu mỏ khác sau khi có quyết định tương tự với Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) và liên minh giữa OPEC và các đối tác (OPEC+).Theo thông báo đăng tải trên mạng xã hội X ngày 3/5, Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ Arab (OAPEC) xác nhận UAE đã chính thức rời đi. Kênh RT (Nga) cho biết, việc rút lui có hiệu lực từ ngày 1/5, cùng thời điểm UAE rời khỏi OPEC và OPEC+.

Quyết định của UAE được đưa ra trong bối cảnh bất ổn kéo dài tại Trung Đông, bắt nguồn từ chiến dịch quân sự chung Mỹ - Israel nhằm vào Iran. Tình trạng phong tỏa eo biển Hormuz cùng với những cảnh báo lặp đi lặp lại từ Mỹ rằng các cuộc tấn công có thể được nối lại, đã đẩy giá dầu thô lên mức cao nhất trong nhiều năm.

OAPEC có trụ sở tại Kuwait, được thành lập năm 1968 nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế giữa các nước xuất khẩu dầu mỏ Arab. Ba thành viên sáng lập gồm Kuwait, Libya và Saudi Arabia, sau đó có thêm nhiều quốc gia Arab khác gia nhập. Trước khi UAE rời đi, tổ chức này có 11 thành viên, bao gồm Algeria, Bahrain, Ai Cập, Iraq, Qatar, Syria và Tunisia.

Khác với OPEC và OPEC+ vốn là các liên minh quy tụ những nhà sản xuất dầu lớn trên toàn cầu và trực tiếp điều tiết nguồn cung, giá cả, OAPEC chủ yếu là tổ chức kỹ thuật, điều phối chính sách năng lượng giữa các nước Arab.

OAPEC chia sẻ: “Ban Thư ký của OAPEC cho biết đã nhận được thư từ Bộ trưởng Năng lượng và Cơ sở hạ tầng Suhail Al Mazrouei trong đó nêu quyết định của UAE rút khỏi tư cách thành viên của tổ chức, có hiệu lực từ ngày 1/5/2026”.

OAPEC đồng thời cho biết “đánh giá cao vai trò của UAE” trong thời gian là thành viên cũng như những đóng góp hiệu quả của nước này đối với việc thúc đẩy hợp tác Arab trong lĩnh vực dầu mỏ và năng lượng.Abu Dhabi hiện chưa đưa ra bình luận về quyết định này.

Nhưng trước đó, vào ngày 28/4, Bộ trưởng Năng lượng và Cơ sở hạ tầng Suhail Al Mazrouei cho biết quyết định rút khỏi OPEC của UAE là “hoàn toàn mang tính chính sách” nhằm chuẩn bị cho tương lai của đất nước. Là quốc gia sản xuất dầu lớn thứ 7 thế giới, UAE chính thức thông báo sẽ rút khỏi OPEC sau hơn 5 thập kỷ. Quyết định này có hiệu lực vào ngày 1/5. UAE đồng thời rút khỏi các nghĩa vụ trong khuôn khổ liên minh OPEC+.

Bộ trưởng Al Mazrouei nhấn mạnh rằng đây là quyết định được cân nhắc kỹ lưỡng, xuất phát từ tầm nhìn chiến lược và kinh tế dài hạn, hoàn toàn không mang ý nghĩa chính trị. Ông cho rằng thời điểm hiện tại là phù hợp vì tác động đến giá dầu và các nhà sản xuất khác, đặc biệt là các đối tác trong OPEC+, sẽ ở mức tối thiểu. Ông cũng lưu ý rằng việc đưa ra quyết định độc lập vốn nhanh hơn so với việc phải đàm phán trong một tập thể.

Trước khi chiến sự tại Iran nổ ra, UAE sản xuất 3,4 triệu thùng dầu mỗi ngày. Tuy nhiên, sau khi eo biển Hormuz bị tê liệt, sản lượng đã giảm 44%, xuống còn khoảng 1,9 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 3. Công suất sản xuất tối đa hiện tại của UAE đạt 4,85 triệu thùng mỗi ngày.

Theo Flightradar24, các chuyến bay đến Dubai và Sharjah lâm vào tình trạng chờ hạ cánh, hoãn hoặc chuyển hướng. Sân bay Quốc tế Dubai ghi nhận nhiều chuyến bay đi Bahrain, Karachi bị hủy; các chuyến từ London, Manchester, Istanbul, Amsterdam bị hoãn đáng kể.Chiều 4/5, Bộ Nội vụ và Cơ quan Quản lý Khủng hoảng và Thảm họa Khẩn cấp Quốc gia (NCEMA) của UAE đã phát đi hàng loạt cảnh báo tên lửa tại Dubai, Sharjah và Abu Dhabi từ 5 giờ chiều (giờ địa phương), yêu cầu người dân tìm nơi trú ẩn. Đây là lần đầu tiên các cảnh báo này xuất hiện kể từ khi có thỏa thuận ngừng bắn có điều kiện giữa Mỹ và Iran vào ngày 8/4.

Diễn biến căng thẳng này đã tác động mạnh đến thị trường năng lượng toàn cầu. Giá dầu Brent tăng hơn 5%, lên mức 113,78 USD/thùng, trong khi dầu thô WTI của Mỹ cũng tăng hơn 3%, đạt 105,11 USD/thùng. Nguyên nhân chủ yếu là lo ngại về an ninh tại eo biển Hormuz - tuyến vận tải dầu mỏ huyết mạch của thế giới.Trước đó, tờ National đưa tin, Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) cáo buộc Iran tiến hành nhiều đợt tấn công bằng tên lửa và thiết bị bay không người lái (UAV), gây ra hỏa hoạn tại một cơ sở năng lượng quan trọng.

Bộ Quốc phòng UAE nêu rõ, Iran đã phóng tổng cộng 4 tên lửa hành trình nhằm vào lãnh thổ nước này. Hệ thống phòng không đã đánh chặn thành công 3 quả trên vùng biển thuộc lãnh thổ UAE, trong khi quả còn lại rơi xuống biển. Trước đó không lâu, UAE cũng ghi nhận một đợt tấn công khác bằng UAV và tên lửa chỉ trong vòng một giờ, khiến còi báo động vang lên trên phạm vi toàn quốc. Đây là những cuộc tấn công đầu tiên vào nước này trong nhiều tuần qua.

Tờ Ynet dẫn lời Tư lệnh quân đội Iran Amir Hatami xác nhận việc phóng tên lửa và UAV về phía UAE. Ông Hatami tuyên bố: "Vùng biển này đều nằm dưới sự kiểm soát của chúng tôi. Các tàu khu trục của Mỹ tưởng rằng họ đang tiếp cận eo biển Hormuz bằng cách tắt radar, nhưng phản ứng của chúng tôi là khai hoả. An ninh của khu vực này là lằn ranh đỏ của Iran".

Giới chức UAE cho biết các vụ nổ mà người dân nghe thấy thực chất là hoạt động đánh chặn. Tuy nhiên, một vụ hỏa hoạn đã bùng phát tại Khu công nghiệp dầu mỏ Fujairah - cảng lớn của UAE nằm bên ngoài Vịnh Persian, có thể tiếp cận được mà không cần qua eo biển Hormuz vốn đang bị Iran phong tỏa. Văn phòng Truyền thông Fujairah thông báo có 3 công dân Ấn Độ bị thương (mức độ vừa phải) trong vụ hỏa hoạn này và đã được đưa đi điều trị.

Ngoài ra, Iran cũng bị cáo buộc điều khiển 2 UAV nhằm vào một tàu thương mại của tập đoàn Adnoc khi đang di chuyển qua eo biển Hormuz. Cùng thời điểm, Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Anh (UKMTO) báo cáo một vụ cháy trong phòng máy của tàu chở hàng cách Dubai khoảng 60 km về phía Bắc; hiện nguyên nhân đang được điều tra nhưng thủy thủ đoàn được xác nhận an toàn.

UAE đã chỉ trích các cuộc tấn công, coi đây là "sự leo thang nguy hiểm" và "hành vi vi phạm không thể chấp nhận được", đi ngược lại luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc. Bộ Ngoại giao UAE nhấn mạnh sẽ không thỏa hiệp trong việc bảo vệ an ninh, chủ quyền và bảo lưu đầy đủ quyền hợp pháp để đáp trả.

Hiện nay, tháp Eiffel là biểu tượng mà mọi du khách đều muốn ghé thăm, thế nhưng hơn 100 năm trước, công trình này từng bị người Pháp phản đối kịch liệt.
Ngày nay, thật khó để tưởng tượng thủ đô Paris, Pháp mà thiếu đi hình ảnh của tháp Eiffel. Đây là biểu tượng của sự lãng mạn, của ánh sáng và là niềm tự hào của cả đất nước.

Tuy nhiên, ít ai ngờ rằng vào cuối thế kỷ 19, khi dự án này mới chỉ nằm trên những bản vẽ đầu tiên, tháp Eiffel đã phải hứng chịu một làn sóng chỉ trích dữ dội từ giới trí thức, nghệ sĩ và cả người dân Paris. Thay vì được chào đón như kỳ quan, nó bị coi là một vết nhơ kiến trúc, sự sỉ nhục đối với thẩm mỹ tinh tế của người Pháp.

Lịch sử của tháp Eiffel
Người quyết định xây dựng tháp Eiffel là Gustave Eiffel (1832–1923), kỹ sư xây dựng, nhà thiết kế và doanh nhân người Pháp lừng danh thế giới. Mọi chuyện bắt đầu vào năm 1884, khi hai kỹ sư cấp cao của công ty Eiffel là Maurice Koechlin và Émile Nouguier đưa ra ý tưởng về một chiếc tháp khổng lồ bằng sắt.Ban đầu, Gustave Eiffel không mấy mặn mà, nhưng sau khi kiến trúc sư Stephen Sauvestre bổ sung các chi tiết trang trí và những nhịp cung uốn lượn ở chân tháp để tạo vẻ thẩm mỹ, ông đã hoàn toàn bị thuyết phục và quyết định mua lại bằng sáng chế.

Quá trình xây dựng bắt đầu vào ngày 28/1/1887. Trong suốt 2 năm, 2 tháng và 5 ngày, khoảng 300 công nhân đã lắp ghép hơn 18.000 chi tiết sắt rèn bằng 2,5 triệu chiếc đinh tán. Điều kỳ diệu là với công nghệ thô sơ thời bấy giờ, nhờ sự tính toán chính xác đến từng milimet của Eiffel, không có bất kỳ sai sót chết người nào xảy ra trong quá trình lắp ráp trên cao.

Khi hoàn thành vào tháng 3/1889, với độ cao 300 mét (hiện nay là 330 mét bao gồm cả cột ăng-ten), tháp Eiffel chính thức vượt qua tượng đài Washington, Mỹ để trở thành công trình cao nhất thế giới, giữ vững vị trí này trong suốt 41 năm cho đến khi tòa nhà Chrysler ở New York, Mỹ xuất hiện. Tuy nhiên, người Pháp lại tỏ ra rất ghét công trình kiến trúc này.

Theo dự kiến, tòa tháp được xây dựng để làm cổng chào cho Triển lãm Thế giới năm 1889, kỷ niệm 100 năm Cách mạng Pháp. Theo hợp đồng ký kết lúc bấy giờ, tòa tháp chỉ được phép đứng vững trong vòng 20 năm, sau đó nó sẽ phải bị tháo dỡ để trả lại cảnh quan ban đầu.Thế nhưng, Gustave Eiffel đã nỗ lực chứng minh giá trị thực tiễn của nó để duy trì sự tồn tại. Ông đã cho lắp đặt một trạm khí tượng, một phòng thí nghiệm khí động học và đặc biệt là biến đỉnh tháp thành trạm thu phát sóng vô tuyến.

Trong Thế chiến thứ nhất, các thiết bị trên tháp chặn được những thông tin quan trọng của quân đội Đức, đóng góp trực tiếp vào chiến thắng của Pháp tại trận Marne. Chính giá trị chiến lược về quân sự và viễn thông này đã trở thành tấm bùa hộ mệnh cứu tòa tháp khỏi số phận bị nấu chảy thành phế liệu, biến nó từ một công trình triển lãm tạm thời thành biểu tượng của Paris.

Vì sao người Pháp từng ghét tháp Eiffel?
Dù là biểu tượng của nước Pháp, thế nhưng nhiều người dân từng không thích tòa tháp này, thậm chí yêu cầu chính quyền phải tháo dỡ.

Quan niệm thẩm mỹ đương thời

Lý do đầu tiên và sâu xa nhất nằm ở sự bảo thủ của quan niệm thẩm mỹ thế kỷ 19. Paris lúc bấy giờ là kinh đô của kiến trúc đá cổ điển với những công trình mang tính biểu tượng như Nhà thờ Đức Bà hay Bảo tàng Louvre. Đối với giới tinh hoa Pháp, kiến trúc phải là sự kết hợp giữa đá vôi, những đường chạm khắc tỉ mỉ và vẻ đẹp vĩnh cửu của các cột trụ Hy Lạp - La Mã.

Khi Gustave Eiffel đề xuất một cấu trúc hoàn toàn bằng sắt lộ thiên, nó đã gây ra một cú sốc văn hóa thực sự. Những người phản đối cho rằng sắt thép chỉ là vật liệu công nghiệp thô kệch, chỉ nên được dùng để xây dựng đường ray, nhà máy hoặc hầm mỏ, chứ không bao giờ có thể được coi là nghệ thuật.Họ nhìn thấy ở tháp Eiffel một sự xâm lăng của chủ nghĩa thực dụng vào nghệ thuật. Tháp Eiffel bị ví như cột ống khói nhà máy khổng lồ, cấu trúc trần trụi thiếu đi sự mềm mại và tâm hồn mà người Pháp hằng tôn thờ trong kiến trúc truyền thống.

Nỗi sợ Paris bị xấu đi

Vào tháng 2/1887, một bức thư ngỏ mang tên "Phản đối tháp của ông Eiffel" được đăng trên tờ Le Temps. Bức thư được ký bởi 300 nhân vật nổi tiếng trong giới nghệ thuật, bao gồm những cái tên lẫy lừng như nhà văn Guy de Maupassant, Alexandre Dumas con và nhà soạn nhạc Charles Gounod.

Trong bức thư, họ dùng những từ ngữ nặng nề nhất để mô tả công trình: "một cái tháp nực cười thống trị Paris", "một vết đen khổng lồ". Họ lo ngại rằng bóng tối của tháp Eiffel sẽ đè bẹp những di tích lịch sử quý giá của thành phố. Nỗi sợ hãi lớn nhất của họ là Paris sẽ mất đi bản sắc vốn có để trở thành một thành phố của những cỗ máy.

Sự kiêu ngạo của Gustave Eiffel

Cuối cùng, một phần sự ghét bỏ bắt nguồn từ chính cá tính của người sáng tạo ra nó. Gustave Eiffel là kỹ sư tài năng nhưng cũng rất tham vọng và kiên định. Ông đấu tranh quyết liệt để bảo vệ dự án của mình, thậm chí bỏ tiền túi ra để trang trải phần lớn chi phí xây dựng khi ngân sách nhà nước gặp khó khăn.

Tuy nhiên, sự tự tin của ông đôi khi bị giới trí thức xem là sự kiêu ngạo của một nhà công nghiệp muốn áp đặt ý chí lên văn hóa nghệ thuật. Hơn nữa, trong một quốc gia luôn tự hào về sự tinh tế như Pháp, việc một kỹ sư (chứ không phải một kiến trúc sư) dẫn đầu dự án quan trọng nhất của thế kỷ đã tạo nên một sự chia rẽ lớn.

Giới hàn lâm nghệ thuật cảm thấy bị xúc phạm khi chủ nghĩa kỹ thuật chiếm vị trí trung tâm trong ngày hội lớn của dân tộc. Họ coi tháp Eiffel là minh chứng cho sự xuống cấp của các giá trị truyền thống dưới sự bành trướng của kỷ nguyên máy móc.