Một thay đổi quan trọng trong luật quốc tịch Canada đang mở cánh cửa cho hàng triệu người Mỹ xin nhập tịch, trong bối cảnh nhiều người cảm thấy bất ổn trước tình hình chính trị và xã hội tại Mỹ. Không ít người xem đây là “kế hoạch B” cho tương lai.Vào năm 2016, bà Ellen Robillard, sống tại bang New York, từng cân nhắc xin quốc tịch Canada do mẹ bà sinh ra tại Nova Scotia. Tuy nhiên, ý định này nhanh chóng bị gác lại vì luật khi đó không cho phép công dân Canada sinh ở nước ngoài truyền quốc tịch cho con nếu đứa trẻ cũng sinh ra ở ngoài lãnh thổ Canada.Theo CNN, bước ngoặt xảy ra vào năm 2023 khi tòa án Canada tuyên bố quy định này là vi hiến. Những thay đổi chính thức có hiệu lực từ tháng 12, xóa bỏ giới hạn thế hệ đầu tiên và mở rộng đáng kể diện đủ điều kiện nhập tịch.

Nhờ đó, bà Robillard, hiện 52 tuổi, đã bắt đầu nộp hồ sơ xin quốc tịch cùng con trai 19 tuổi. Trong bối cảnh lo ngại về bạo lực chính trị leo thang tại Mỹ, bà coi đây là một phương án dự phòng cần thiết.

“Tôi không còn nhận ra thế giới của mình nữa”, bà chia sẻ, đồng thời cho biết chuyến trở lại quê hương của mẹ tại Nova Scotia đã giúp bà củng cố quyết định. Trải nghiệm tại Canada mang lại cho bà cảm giác bình yên và thân thiện hơn hẳn.

Lượng hồ sơ tăng đột biến chưa từng có

Theo bà Cassandra Fultz, chuyên gia tư vấn nhập cư tại Ottawa, số lượng hồ sơ từ công dân Mỹ đã tăng gấp 10 lần, từ khoảng 10 lên 100 hồ sơ mỗi tháng kể từ khi luật mới được thông qua. Những người có thể chứng minh dòng dõi trực tiếp với công dân Canada, kể cả từ nhiều thế hệ trước, đều có thể nộp đơn.

Bà Fultz cho biết, dù mỗi kỳ bầu cử tại Mỹ đều kéo theo làn sóng quan tâm đến việc di cư, nhưng thông thường xu hướng này chỉ kéo dài ngắn hạn. Tuy nhiên, lần này lại hoàn toàn khác.

“Chúng tôi ghi nhận mức độ quan tâm tăng đều từ cuối năm 2024 đến nay, điều chưa từng xảy ra trong 17 năm làm nghề”, bà nói.

Số liệu từ cơ quan lưu trữ quốc gia Québec cũng cho thấy xu hướng tương tự. Số yêu cầu từ Mỹ về giấy tờ như khai sinh, kết hôn, rửa tội đã tăng vọt từ 100 hồ sơ vào tháng 2/2025 lên 1.500 hồ sơ vào cùng kỳ năm nay.

Hiện thời gian xử lý hồ sơ quốc tịch kéo dài khoảng 10 tháng, với hơn 50.000 người đang chờ xét duyệt.

Tâm lý bất an thúc đẩy nhu cầu

Không chỉ những người sống tại Mỹ, công dân Mỹ ở nước ngoài cũng bị ảnh hưởng bởi tình hình chính trị. Rachel Rabb, 34 tuổi, đã rời Mỹ từ năm 2018 để sinh sống tại Costa Rica và Mexico nhằm tránh các chính sách chống nhập cư và nguy cơ bạo lực sắc tộc.

Tuy nhiên, từ năm 2024, nỗi lo của cô quay trở lại. Các diễn biến an ninh tại khu vực Mỹ Latinh, bao gồm các cuộc tấn công quân sự và bạo lực leo thang, càng khiến Rabb cảm thấy bất ổn.

Khi biết về việc Canada nới lỏng luật quốc tịch, cô bắt đầu tra cứu gia phả và phát hiện tổ tiên của mình có nguồn gốc từ Ontario. Điều này mở ra cơ hội xin quốc tịch mà cô mô tả là món quà từ trên trời.

“Tôi không có kế hoạch quay lại Mỹ lúc này. Mọi thứ quá nguy hiểm”, Rabb nói, cho rằng bất kỳ ai cũng có thể trở thành mục tiêu trong bối cảnh hiện tại.

Dù yếu tố chính trị đóng vai trò quan trọng, không phải tất cả hồ sơ đều xuất phát từ lo ngại này. Nhiều người Mỹ tìm đến quốc tịch Canada để đoàn tụ gia đình, học tập, làm việc hoặc đơn giản là tìm lại nguồn gốc văn hóa.

Tranh cãi và quan điểm về quyền công dân

Tuy nhiên, việc nới lỏng quy định cũng gây ra tranh luận trong dư luận Canada. Một số ý kiến cho rằng chính sách này ưu ái người Mỹ có ít đóng góp thực tế, trong khi người nhập cư lâu dài phải trải qua quy trình phức tạp hơn.

Dù vậy, theo các chuyên gia, thay đổi luật là cần thiết nhằm khắc phục những bất công trước đây, đặc biệt đối với nhóm “Lost Canadians” - những người từng bị mất hoặc không được công nhận quốc tịch do các quy định lỗi thời.

“Về bản chất, một người Canada vẫn là một người Canada”, bà Fultz nhấn mạnh, cho rằng luật mới giúp đảm bảo tính công bằng trong hệ thống quốc tịch.

Giám đốc điều hành hãng hàng không lớn nhất Canada đã quyết định từ chức sau khi đoạn video tưởng niệm hai phi công thiệt mạng trong vụ tai nạn thảm khốc trở thành một cuộc khủng hoảng truyền thông. Việc ông không sử dụng tiếng Pháp trong video đã châm ngòi cho làn sóng phẫn nộ và chỉ trích gay gắt từ cả công chúng lẫn giới chính trị gia.Ngày 30/3, Air Canada thông báo Giám đốc điều hành (CEO) Michael Rousseau sẽ chính thức nghỉ hưu vào cuối quý 3 năm 2026. Tuy nhiên, từ nay cho đến thời điểm đó, ông vẫn sẽ tiếp tục lãnh đạo công ty và giữ vai trò trong hội đồng quản trị của hãng hàng không này.

Sự việc bắt nguồn từ tuần trước, khi một chuyến bay của Air Canada Jazz hạ cánh xuống sân bay LaGuardia ở New York và không may va chạm với một chiếc xe cứu hỏa trên đường băng. Vụ tai nạn nghiêm trọng này đã khiến hai phi công là Antoine Forest và Mackenzie Gunther thiệt mạng.

Họ đã được các chuyên gia hàng không hết lời ca ngợi vì có những hành động dũng cảm giúp cứu sống toàn bộ hành khách trên chuyến bay.

Để chia buồn trước thảm kịch, công ty đã đăng tải một đoạn video dài bốn phút. Tuy nhiên, sóng gió nổi lên khi ông Rousseau chỉ nói vỏn vẹn hai từ tiếng Pháp là xin chào và cảm ơn. Điều này lập tức gây tranh cãi lớn bởi Air Canada có trụ sở chính tại Montreal, Quebec – nơi tiếng Pháp vừa là ngôn ngữ chính thức vừa được sử dụng rộng rãi. Hơn nữa, cố phi công Forest cùng rất nhiều hành khách trên chuyến bay định mệnh đó đều là những người sử dụng tiếng Pháp.

Theo Đạo luật Ngôn ngữ Chính thức của Canada, các hãng hàng không bắt buộc phải cung cấp dịch vụ bằng cả tiếng Anh và tiếng Pháp. Thậm chí, ngay cả quy định nội bộ của công ty cũng yêu cầu mọi thông điệp giao tiếp với công chúng đều phải được thực hiện song ngữ.

Ngay sau đó, Thủ tướng Mark Carney đã lên tiếng tuyên bố ông vô cùng thất vọng trước thông điệp đơn ngữ của ông Rousseau. Ông cho rằng điều này thể hiện sự thiếu đồng cảm sâu sắc đối với các nạn nhân trong vụ tai nạn.

Trước sức ép dư luận, vài ngày sau, ông Rousseau đã phải lên tiếng xin lỗi. Ông thừa nhận việc bản thân không thể nói tiếng Pháp đã làm lu mờ nỗi đau buồn to lớn của các gia đình nạn nhân, và vô tình hướng sự chú ý của mọi người vào khả năng ngôn ngữ của ông. Vị giám đốc phân trần rằng dù đã học tiếng Pháp nhiều năm, ông vẫn chưa thể diễn đạt trôi chảy và hứa sẽ tiếp tục nỗ lực cải thiện.

Tính đến ngày 27/3, văn phòng ủy viên ngôn ngữ chính thức cho biết họ đã nhận được hơn 2.000 đơn khiếu nại. Tại Quebec, các nhà lập pháp đã đồng loạt thông qua một bản kiến nghị yêu cầu ông Rousseau phải từ chức.

Đạo luật cho phép áp dụng án tử đối với người Palestine của Israel làm dấy lên làn sóng chỉ trích với lo ngại về vi phạm luật quốc tế và nguy cơ leo thang căng thẳng.
Việc Quốc hội Israel thông qua đạo luật áp dụng án tử hình đối với người Palestine bị kết tội thực hiện các vụ tấn công gây chết người đã nhanh chóng trở thành tâm điểm tranh luận quốc tế.

Trong bối cảnh xung đột khu vực leo thang, quyết định này cho là mang tính bước ngoặt, đồng thời làm dấy lên những luồng ý kiến trái chiều liên quan đến nhân quyền và luật pháp quốc tế.

Đạo luật quy định hình phạt treo cổ là mức án mặc định đối với các bị cáo người Palestine tại Bờ Tây bị chiếm đóng. Đây là một thay đổi đáng kể trong hệ thống pháp lý của Israel, nơi án tử hình vốn hiếm khi được áp dụng. Tuy nhiên, việc luật chỉ áp dụng đối với một nhóm đối tượng cụ thể đã làm dấy lên cáo buộc về tính phân biệt đối xử.

Tranh cãi về tính hợp pháp
Dự luật được thông qua với 62 phiếu thuận và 48 phiếu chống, dưới sự thúc đẩy mạnh mẽ của Bộ trưởng An ninh Quốc gia Israel Itamar Ben-Gvir.

Ngay sau khi kết quả được công bố, ông Ben-Gvir đã công khai ăn mừng và tuyên bố trên mạng xã hội: "Chúng tôi đã làm nên lịch sử". Đồng thời, ông bác bỏ các chỉ trích từ nước ngoài, khẳng định: "Chúng tôi không sợ hãi, chúng tôi sẽ không khuất phục".Tuy nhiên, phía Palestine và các tổ chức nhân quyền lại có phản ứng trái chiều. Bộ Ngoại giao Palestine mô tả đạo luật là một "sự leo thang nguy hiểm", đồng thời nhấn mạnh rằng Israel "không có chủ quyền đối với lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng". Cơ quan này cho rằng luật mới thực chất nhằm hợp thức hóa các hành vi "giết người ngoài tư pháp dưới vỏ bọc pháp lý".

Phong trào Hamas cũng lên án quyết định này là một "tiền lệ nguy hiểm đe dọa tính mạng" của các tù nhân Palestine. Trong tuyên bố chính thức, Hamas cáo buộc Israel thể hiện "sự coi thường luật pháp quốc tế và các chuẩn mực nhân đạo", đồng thời kêu gọi Liên Hợp Quốc và Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế có hành động khẩn cấp nhằm bảo vệ tù nhân.

Từ góc độ chính trị, ông Mustafa Barghouti, Tổng Thư ký Sáng kiến Quốc gia Palestine, cảnh báo về "tính chất nghiêm trọng" của đạo luật, cho rằng các nhà hoạt động và tù nhân chính trị có thể bị khoanh vùng.

"Việc đề xuất một đạo luật bất công và vô nhân đạo như vậy phản ánh mức độ chuyển dịch theo hướng cực đoan trong hệ thống Israel", ông Barghouti nói.Trung tâm Nhân quyền Palestine (PCHR) lên án mạnh mẽ đạo luật, cho rằng động thái này "củng cố chính sách xử tử ngoài tư pháp lâu dài của Israel", đồng thời vi phạm nghiêm trọng luật nhân đạo quốc tế.

Văn phòng Nhân quyền Liên Hợp Quốc tại Palestine kêu gọi Israel "lập tức bãi bỏ đạo luật phân biệt đối xử này".

"Liên Hợp Quốc phản đối án tử hình trong mọi hoàn cảnh. Việc thực thi luật này sẽ vi phạm lệnh cấm đối với các hình phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người", cơ quan này tuyên bố.

Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng lên tiếng chỉ trích đạo luật, gọi đây là "một biểu hiện công khai của sự tàn nhẫn, phân biệt đối xử và coi thường nhân quyền".

"Đạo luật mới cho phép các vụ hành quyết do nhà nước bảo trợ là đỉnh điểm của một chuỗi chính sách đã tồn tại từ lâu", luật sư nhân quyền Erika Guevara-Rosas nhận định.

Phản ứng quốc tế và hệ lụy chính trị
Trên bình diện quốc tế, đạo luật của Israel đã vấp phải sự phản đối từ nhiều chính phủ và tổ chức khu vực. Tổng Thư ký Hội đồng châu Âu (EC) Alain Berset gọi đây là một "bước thụt lùi nghiêm trọng", đồng thời nhấn mạnh rằng án tử hình là "một di sản pháp lý lỗi thời, không tương thích với các chuẩn mực nhân quyền hiện đại".

Ông Berset cũng lưu ý rằng bất kỳ hình thức áp dụng án tử hình nào mang tính phân biệt đều "không thể chấp nhận trong một nhà nước pháp quyền". EC cho biết sẽ theo dõi chặt chẽ các diễn biến liên quan đến đạo luật này và đánh giá tác động của nó đối với các cam kết quốc tế của Israel.

Tại châu Âu, Bộ trưởng Ngoại giao Ireland Helen McEntee bày tỏ thái độ "đặc biệt quan ngại" về bản chất phân biệt đối xử của đạo luật, đồng thời khẳng định: "Quyền được sống là một quyền cơ bản và Ireland luôn kiên quyết phản đối án tử hình trong mọi trường hợp".

Trước đó, Italy cùng với Đức, Pháp và Anh đã kêu gọi Israel rút lại dự luật. Ngoại trưởng Italy Antonio Tajani nhấn mạnh rằng các cam kết quốc tế, đặc biệt là các nghị quyết của Liên Hợp Quốc về việc đình chỉ án tử hình, "không thể bị phớt lờ".

"Sinh mạng con người có giá trị tuyệt đối; việc tự cho mình quyền tước đoạt nó để trừng phạt là một biện pháp vô nhân đạo", ông Tajani nói.Bối cảnh thông qua đạo luật cũng làm gia tăng lo ngại. Quyết định này diễn ra trong thời điểm bạo lực gia tăng tại Bờ Tây, với hàng nghìn người Palestine bị bắt giữ và các cuộc đụng độ giữa lực lượng Israel và người định cư với cư dân địa phương.

Trong khi đó, các tổ chức dân quyền tại Israel đã nhanh chóng đệ đơn lên Tòa án Tối cao nhằm thách thức tính hợp pháp của đạo luật. Điều này cho thấy ngay trong nội bộ Israel cũng tồn tại những quan điểm trái chiều về hướng đi của chính sách an ninh và pháp lý.

Nhiều chuyên gia nhận định rằng việc áp dụng án tử hình trong bối cảnh xung đột kéo dài có thể làm gia tăng căng thẳng và khiến triển vọng đối thoại trở nên xa vời hơn. Đồng thời, nguy cơ bị cáo buộc vi phạm luật pháp quốc tế có thể ảnh hưởng đến vị thế của Israel trên trường quốc tế.

Những đợt tấn công liên tiếp của Iran đang đẩy hệ thống phòng thủ của Mỹ và các quốc gia vùng Vịnh vào tình trạng căng thẳng nghiêm trọng, khi kho dự trữ tên lửa đánh chặn dần cạn kiệt, theo Bloomberg.

Theo Bloomberg, kể từ khi xung đột bùng phát, Iran đã phóng gần 1.200 tên lửa đạn đạo và khoảng 4.000 máy bay không người lái Shahed nhằm vào nhiều mục tiêu liên quan đến Mỹ và Israel trên khắp vùng Vịnh. Riêng cuối tuần vừa qua, tần suất tấn công tăng vọt lên khoảng 40 vụ phóng mỗi ngày, gấp đôi mức trung bình trước đó.

Để đối phó, các hệ thống phòng thủ phải triển khai số lượng lớn tên lửa đánh chặn, chủ yếu là Patriot PAC-3 và GEM-T. Theo Bloomberg, ít nhất 2.400 tên lửa đã được sử dụng, trong khi tổng dự trữ của các nước vùng Vịnh được ước tính chưa đến 2.800 quả (trước xung đột).

Ấn phẩm này lưu ý, một phần đáng kể kho vũ khí đã được sử dụng trong một thời gian ngắn, cho thấy cường độ của các cuộc tấn công tên lửa và áp lực lên hệ thống phòng không.
Trong khi đó, Bộ Chiến tranh Mỹ khẳng định, vẫn có đủ đạn dược để duy trì chiến dịch. Tuy nhiên, các dữ liệu từ chương trình Bán vũ khí cho nước ngoài (FMS) cho thấy số lượng thực tế được bàn giao có thể thấp hơn mức phê duyệt.Về năng lực sản xuất, Lockheed Martin hiện chế tạo khoảng 650 tên lửa PAC-3 mỗi năm và đặt mục tiêu nâng lên 2.000 quả vào năm 2030. Đối với hệ thống THAAD, sản lượng hiện ở mức 96 quả/năm và dự kiến tăng lên 400.

Bloomberg dẫn một nguồn thạo tin cho biết, Mỹ đã phóng hàng trăm tên lửa Tomahawk (trị giá khoảng 2 triệu USD/quả) và hơn 1.000 tên lửa tàng hình JASSM (khoảng 1,5 triệu USD/quả). Mặc dù nhiều cuộc tấn công đã chuyển sang sử dụng loại đạn JDAM rẻ hơn, tên lửa hành trình vẫn được sử dụng rộng rãi vì một số khu vực không phận của Iran vẫn tiềm ẩn rủi ro cho các hoạt động tấn công tầm gần.
Trước chiến tranh, Mỹ sở hữu khoảng 4.000 tên lửa Tomahawk, trong khi năng lực sản xuất chỉ vào khoảng 100 quả mỗi năm. Với JASSM, sản lượng tối đa năm nay ước tính khoảng 860 quả. Cả hai loại tên lửa đều được thiết kế để bay tầm xa.

Một số chuyên gia cho rằng việc tiêu hao nhanh các loại vũ khí công nghệ cao có thể ảnh hưởng đến năng lực răn đe trong các kịch bản xung đột lớn hơn. Ông Peter Layton, cựu sĩ quan Không quân Hoàng gia Australia nhận định, điều này cho thấy Washington đang đặt ưu tiên chiến lược cao vào Iran, thậm chí chấp nhận rủi ro ở các mặt trận khác.

Tình trạng thiếu hụt cũng làm dấy lên lo ngại trong nội bộ các đồng minh. Theo Washington Post, Lầu Năm Góc đang cân nhắc điều chuyển một phần nguồn vũ khí dự kiến dành cho Ukraine sang khu vực vùng Vịnh, bao gồm cả tên lửa đánh chặn.

Các quan chức quốc phòng châu Âu cũng ghi nhận dấu hiệu căng thẳng trong chuỗi cung ứng. Ông Thomas Erndl, người phát ngôn chính sách quốc phòng của Thủ tướng Đức Friedrich Merz cảnh báo, việc Mỹ kéo dài sự can thiệp vào cuộc chiến ở Iran có thể gây áp lực đáng kể lên kho dự trữ vũ khí của nước này.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông có thể cân nhắc triển khai lực lượng nhằm giành quyền kiểm soát đảo Kharg, đầu mối xuất khẩu dầu mỏ then chốt của Iran tại vịnh Ba Tư. Động thái này đặt ra hàng loạt câu hỏi về động cơ chiến lược, kịch bản triển khai cũng như những rủi ro tiềm ẩn.Theo đài BBC (Anh), đảo Kharg từ lâu giữ vai trò cửa ngõ chủ lực cho hoạt động xuất khẩu dầu của Iran. Hòn đảo này nằm ngoài khơi với vùng nước sâu đủ để tiếp nhận các tàu chở dầu cỡ lớn (VLCC), mỗi tàu có thể vận chuyển khoảng 2 triệu thùng. Ước tính khoảng 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran đi qua điểm trung chuyển này.

Trong cuộc chiến Iran - Iraq những năm 1980, đảo Kharg thường xuyên hứng chịu các đợt không kích của không quân Iraq. Gần đây, ngày 13/3, Mỹ cho biết đã tấn công khoảng 90 mục tiêu quân sự trên đảo, song không nhằm vào hạ tầng dầu mỏ - dấu hiệu cho thấy tính toán thận trọng trong việc tránh làm gián đoạn trực tiếp dòng chảy năng lượng.Giới chuyên gia nhận định nếu Washington quyết định kiểm soát Kharg, đây nhiều khả năng sẽ là biện pháp mang tính ngắn hạn nhằm gia tăng sức ép, cắt giảm nguồn thu từ dầu của Iran. Mục tiêu là buộc Tehran nới lỏng kiểm soát tại eo biển Hormuz, đồng thời chấp nhận các yêu cầu từ Mỹ. Tuy nhiên, với lập trường cứng rắn của Iran, hiệu quả thực tế của chiến lược này vẫn còn bỏ ngỏ.

Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf cảnh báo lực lượng nước này sẽ “dội hỏa lực” vào bất kỳ lực lượng Mỹ nào tiến công. Tehran đã tăng cường đáng kể năng lực phòng thủ tại Kharg, bao gồm triển khai các hệ thống tên lửa phòng không. Đồng thời, Iran cáo buộc Washington “nói một đằng, làm một nẻo” khi vừa đề xuất đàm phán, vừa điều quân tới khu vực. Lực lượng Mỹ hiện diện gồm gần 5.000 lính thủy đánh bộ và khoảng 2.000 lính dù thuộc Sư đoàn Không vận 82.
Những động thái này làm dấy lên đồn đoán rằng một hoặc cả hai lực lượng có thể được sử dụng trong kịch bản kiểm soát Kharg. Về lý thuyết, lực lượng đổ bộ đường không có thể tiến hành tập kích ban đêm, nhanh chóng chiếm giữ các vị trí trọng yếu trên hòn đảo rộng khoảng 20 km2, tạo bàn đạp cho các bước tiếp theo.

Song song, Thủy quân lục chiến Mỹ có thể triển khai từ các tàu chiến mang theo máy bay cánh xoay nghiêng Osprey và phương tiện đổ bộ đệm khí (LCAC). Tuy nhiên, để tiếp cận mục tiêu, các tàu này phải vượt qua eo biển Hormuz - khu vực có mức độ kiểm soát cao của Iran, trước khi tiến sâu vào vịnh Ba Tư, nơi tiềm ẩn nguy cơ do các bệ phóng tên lửa và thiết bị bay không người lái (UAV) được bố trí phân tán.

Bất kỳ chiến dịch đổ bộ nào, dù bằng đường không hay đường biển, đều có thể đối mặt với mìn sát thương và các đợt tấn công bằng UAV. Dù các đơn vị viễn chinh của Mỹ sở hữu ưu thế vượt trội về hỏa lực và khả năng tác chiến, nhưng việc giành quyền kiểm soát vẫn có thể đi kèm tổn thất không nhỏ.

Thách thức không dừng lại ở khâu kiểm soát ban đầu, mà còn nằm ở khả năng duy trì hiện diện trong thời gian chưa xác định, trong khi liên tục chịu sức ép hỏa lực từ lãnh thổ Iran.

Ở góc độ chính trị nội bộ, chiến dịch chiếm đóng kéo dài trên lãnh thổ Iran nhiều khả năng sẽ vấp phải sự hoài nghi ngay tại Mỹ, kể cả trong một bộ phận cử tri từng ủng hộ ông Trump với kỳ vọng tránh các cuộc can dự quân sự kéo dài. Ngoài ra, cũng không loại trừ khả năng những tín hiệu về một chiến dịch đổ bộ chỉ là một phần trong chiến lược gây nhiễu thông tin.Bên cạnh đảo Kharg, một số đảo khác tại vịnh Ba Tư cũng có giá trị chiến lược đáng kể. Đảo Larak nằm sát eo biển Hormuz, nơi Iran kiểm soát chặt hoạt động tàu chở dầu và áp phí qua lại. Đảo Qeshm, rộng hơn nhiều lần Kharg, có thể là nơi đặt các cơ sở tên lửa và UAV ngầm. Ngoài ra còn có các đảo Abu Musa, Greater Tunb và Lesser Tunb, hiện do Iran kiểm soát nhưng vẫn tồn tại tranh chấp với UAE.

Xét tổng thể, chuỗi đảo này tạo thành vành đai phòng thủ giúp Iran duy trì khả năng gây sức ép lên các tuyến hàng hải chiến lược, đồng thời phần nào thu hẹp khoảng cách về tương quan sức mạnh với Mỹ.

Dù vậy, kịch bản quân sự không phải là lựa chọn duy nhất. Song song với việc tăng cường hiện diện, ông Trump cho biết Mỹ vẫn đang tiến hành các cuộc thảo luận nghiêm túc với Iran, mở ra khả năng hạ nhiệt căng thẳng. Khi xung đột bước sang tuần thứ năm, các phát biểu từ Washington vẫn chưa hé lộ rõ hướng đi tiếp theo. Một thỏa thuận, nếu đạt được, sẽ đòi hỏi hai bên thu hẹp đáng kể những khác biệt còn rất sâu sắc hiện nay.

Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ (CENTCOM) hôm 30/3 cho biết, tàu đổ bộ USS Tripoli – được cho là chở khoảng 1.800 lính thủy đánh bộ – hiện đang hoạt động tại Ấn Độ Dương. Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh xuất hiện ngày càng nhiều đồn đoán về khả năng Mỹ triển khai chiến dịch tấn công trên bộ nhằm vào Iran.
Hình ảnh do CENTCOM công bố cho thấy chiến hạm 45.000 tấn di chuyển trên Ấn Độ Dương vào cuối tuần qua song không nêu rõ khoảng cách của tàu so với lãnh thổ Iran. Theo các hình ảnh được đăng trên trang web Bộ Quốc phòng Mỹ ngày 26/3, USS Tripoli đang chở lực lượng thuộc Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31 (31st MEU), đóng tại Okinawa. Các binh sĩ trên tàu đang tham gia các hoạt động huấn luyện, trong đó có diễn tập phòng thủ.Theo thông tin từ Hải quân Mỹ, USS Tripoli có khả năng chở khoảng 1.850 lính thủy đánh bộ cùng khoảng 1.200 thủy thủ. Ngoài ra, tàu vận tải đổ bộ USS New Orleans – thuộc Nhóm sẵn sàng đổ bộ Tripoli (ARG) – có thể triển khai thêm khoảng 700 lính thủy đánh bộ.

Trong một diễn biến liên quan, Tổng thống Mỹ Donald Trump từng đề cập khả năng kiểm soát đảo Kharg của Iran – nơi trung chuyển khoảng 90% lượng dầu xuất khẩu của nước này. Phía Iran đã cảnh báo sẽ đáp trả mạnh mẽ, trong đó có việc tấn công bất kỳ lực lượng Mỹ nào tìm cách đổ bộ, đồng thời gia tăng sức ép đối với các tuyến cung ứng năng lượng toàn cầu.

Ngoài ra, Mỹ được cho là đã yêu cầu Lữ đoàn Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 11 (11th MEU) với khoảng 2.200 binh sĩ tới Trung Đông.

Theo báo cáo Fleet Tracker của Viện Hải quân Mỹ, Nhóm tác chiến đổ bộ Boxer (Boxer ARG) hiện đang ở Trân Châu Cảng, Hawaii, cách Vịnh Ba Tư khoảng 3 đến 4 tuần di chuyển. Hình ảnh của Bộ Quốc phòng Mỹ cũng cho thấy các đơn vị thuộc Boxer đang tiến hành huấn luyện trên biển vào ngày 28/3.

Ngoài lực lượng Thủy quân lục chiến, khoảng 1.000 binh sĩ thuộc Sư đoàn Dù số 82 của Lục quân Mỹ cũng được cho là đã nhận lệnh triển khai tới Trung Đông. Điều này cho thấy quy mô tăng cường lực lượng đáng kể của Washington trong khu vực.