Thẩm phán liên bang phán quyết Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump có thể giữ lại hơn 600 thùng phiếu bầu năm 2020 bị tịch thu tại hạt Fulton.


Tuần này, một thẩm phán liên bang ở Georgia đã mang lại một chiến thắng pháp lý quan trọng cho Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump, phán quyết rằng FBI không phải trả lại hơn 600 thùng phiếu bầu và hồ sơ bầu cử năm 2020 đã bị thu giữ từ Quận Fulton hồi đầu năm nay.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jean-Paul Boulee đã bác bỏ yêu cầu của quận về việc buộc trả lại các tài liệu, nhận thấy rằng Quận Fulton đã không đáp ứng được tiêu chuẩn pháp lý cao cần thiết để tòa án can thiệp vào một cuộc điều tra liên bang đang diễn ra.

Phán quyết được đưa ra vào ngày 6 tháng 5, có nghĩa là cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về những cáo buộc sai phạm trong việc xử lý cuộc bầu cử năm 2020 của Quận Fulton vẫn tiếp tục với các bằng chứng vật lý nằm chắc trong tay liên bang.


Hội đồng Ủy viên Quận Fulton, Hội đồng Đăng ký và Bầu cử, và Thư ký Tòa án Che Alexander đã đệ trình một kiến ​​nghị theo Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang 41(g) yêu cầu trả lại các lá phiếu, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu và danh sách cử tri bị các đặc vụ FBI thu giữ từ kho bầu cử của quận vào ngày 28 tháng 1 năm 2026. Họ đã sửa đổi kiến ​​nghị vào ngày 17 tháng 2, và tòa án đã tổ chức một phiên điều trần chứng cứ vào ngày 27 tháng 3 trước khi nhận thêm bằng chứng và bản tóm tắt bổ sung.

Toàn bộ phán quyết của tòa án nêu rõ lý do tại sao mọi khía cạnh của bài kiểm tra pháp lý đều bất lợi cho Quận Fulton.

Thẩm phán Boulee đã áp dụng khuôn khổ thẩm quyền công bằng Richey, quy định khi nào tòa án nên ra lệnh cho chính phủ trả lại tài sản bị tịch thu trong một cuộc điều tra đang diễn ra. Quận Fulton cần phải chứng minh nhiều hơn là chỉ sự bất đồng với bản khai xin lệnh khám xét. Quận phải chứng minh rằng các nhà điều tra liên bang đã hành động với "sự coi thường trắng trợn" đối với các quyền của họ, rằng họ cần các tài liệu gốc, rằng họ sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu không có chúng, và rằng không có biện pháp pháp lý thích đáng nào tồn tại.

Phán quyết cho thấy Quận Fulton đã thất bại ở mọi điểm. Thẩm phán Boulee thừa nhận rằng một số phần trong bản khai có sai sót, bao gồm cách xử lý bối cảnh lập trình máy quét, hình ảnh phiếu bầu và các vấn đề về băng ghi phiếu. Ông cũng cho biết bản khai chứa những thông tin mâu thuẫn, và quận không khẳng định đặc vụ FBI đã cố tình nói dối. Tòa án nhận thấy Quận Fulton đã có bản sao các hồ sơ bị thu giữ, không chứng minh được thiệt hại cụ thể không thể khắc phục, và không chứng minh được việc thu giữ sẽ cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020 hoặc các cuộc bầu cử trong tương lai. Đề nghị sửa đổi theo Quy tắc 41(g) đã bị bác bỏ, và thư ký tòa án được chỉ thị đóng hồ sơ.

Vấn đề bản sao là yếu tố chính chi phối phán quyết. Quận Fulton đã có quyền truy cập vào các hồ sơ mà họ cho là cần thiết, trong khi các nhà điều tra liên bang vẫn giữ bản gốc. Trên cơ sở đó, quận không thể chứng minh được loại thiệt hại cụ thể nào đủ để biện minh cho việc tòa án liên bang can thiệp vào một cuộc điều tra đang diễn ra và ra lệnh trả lại bằng chứng.

Cuộc điều tra cơ bản tập trung vào một loạt các bất thường được nêu trong bản khai xin lệnh khám xét của FBI, bao gồm hình ảnh phiếu bầu bị thiếu, phiếu bầu trùng lặp, các vấn đề với băng ghi của máy kiểm phiếu, sự xuất hiện của các phiếu bầu nguyên vẹn, các vấn đề được xác định trong quá trình kiểm toán giới hạn rủi ro và sự khác biệt trong số liệu kiểm đếm lại. Cho đến giai đoạn này, chưa có cáo buộc nào được xét xử hoặc chứng minh, nhưng Bộ Tư pháp hiện đã có các tài liệu thực tế để tiếp tục xem xét chúng.

Theo báo cáo của CBS News , phạm vi cuộc điều tra của FBI hồi tháng Giêng rất rộng lớn.

Cuộc khám xét của FBI tập trung vào nhiều thứ hơn là một tập hồ sơ giấy nhỏ. Đầu năm nay, các đặc vụ đã đến văn phòng bầu cử của Quận Fulton với lệnh khám xét được tòa án cho phép và thu giữ các lá phiếu và các tài liệu bầu cử khác năm 2020. Các tài liệu được đề cập bao gồm các lá phiếu vật lý, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu kỹ thuật số, hồ sơ cử tri và các tài liệu liên quan đến hoạt động bầu cử năm 2020 của quận. Sau đó, Quận Fulton đã yêu cầu tòa án buộc trả lại các tài liệu đó nhanh chóng, lập luận rằng quy trình khám xét và bản khai không biện minh cho việc liên bang giữ bản gốc.

Phán quyết vẫn để ngỏ khả năng chỉ trích bản khai mà không mang lại cho quận Fulton biện pháp khắc phục mà họ mong muốn. Thẩm phán Boulee nhận thấy một số tuyên bố và thiếu sót là không hợp lý, bao gồm cả những phần liên quan đến cơ chế bầu cử và cách trình bày một số vấn đề. Tuy nhiên, câu hỏi pháp lý không phải là liệu bản khai có hoàn hảo hay không. Câu hỏi pháp lý là liệu Quận Fulton có đáp ứng được tiêu chuẩn khắt khe để trả lại tài sản trong quá trình điều tra đang diễn ra hay không. Sau khi xem xét các hồ sơ sửa đổi, phiên điều trần chứng cứ, bằng chứng bổ sung và bản tóm tắt bổ sung, Thẩm phán Boulee kết luận rằng quận đã không đáp ứng được tiêu chuẩn đó. Quận Fulton đã thua trong cuộc chiến đòi lại tài sản ngay lập tức.

Tờ Washington Examiner đã bổ sung thêm bối cảnh về quy mô vụ tịch thu và một nhận xét đáng chú ý từ phía thẩm phán.

Quy mô của vụ thu giữ hồi tháng Giêng là một phần nguyên nhân khiến cuộc tranh chấp trở nên căng thẳng về mặt chính trị. Các đặc vụ liên bang đã thu giữ hơn 600 thùng hồ sơ bầu cử từ một kho lưu trữ bầu cử của Quận Fulton sau khi có được lệnh khám xét liên quan đến những cáo buộc về sai phạm trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, một số lượng đủ lớn để gây ra cuộc tranh giành ngay lập tức về quyền sở hữu và kiểm soát. Quận Fulton lập luận rằng việc mất quyền giữ bản gốc đã làm tổn hại đến thẩm quyền của họ, làm phức tạp các nghĩa vụ về hồ sơ công khai và kiện tụng, đồng thời tạo ra những lo ngại về cách các nhà điều tra liên bang có thể xử lý các tài liệu bầu cử địa phương.

Thẩm phán Boulee đã xem xét nghiêm túc những lo ngại đó, nhưng phán quyết phụ thuộc vào bằng chứng. Việc tịch thu xảy ra nhiều năm sau khi cuộc bầu cử năm 2020 được tiến hành và chứng nhận, và quận không chứng minh được rằng việc chính phủ liên bang giữ bản gốc sẽ cản trở các cuộc bầu cử trong tương lai. Tòa án cũng cân nhắc đến việc Quận Fulton vẫn giữ bản sao của các hồ sơ. Điều đó làm suy yếu lập luận rằng quận cần lấy lại bản gốc ngay lập tức hoặc sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu Bộ Tư pháp giữ chúng trong khi cuộc điều tra vẫn tiếp diễn.

Việc Thẩm phán Boulee thẳng thắn thừa nhận bản khai có sai sót là điều đáng chú ý, và các luật sư của Quận Fulton chắc chắn sẽ viện dẫn điều đó trong các phiên tòa tiếp theo. Nhưng thừa nhận những thiếu sót và ra lệnh cho chính phủ giao nộp bằng chứng giữa chừng cuộc điều tra là hai việc hoàn toàn khác nhau. Tòa án đã làm rõ rằng tiêu chuẩn pháp lý cho việc thứ hai đã không được đáp ứng.


Phán quyết này không giải quyết được câu hỏi lớn hơn về việc Bộ Tư pháp cuối cùng sẽ tìm thấy gì trong hơn 600 thùng tài liệu đó. Nó không chứng minh gian lận đã xảy ra, và cũng không minh oan cho Quận Fulton. Điều mà phán quyết này làm là giữ cho cánh cửa rộng mở để cuộc điều tra liên bang tiếp tục mà không bị cản trở, với các bằng chứng vật lý ban đầu vẫn nằm đúng nơi mà các nhà điều tra cần. Đối với hàng triệu người Mỹ đã dành nhiều năm để yêu cầu câu trả lời về những gì đã xảy ra ở Quận Fulton vào năm 2020, việc giữ cho cánh cửa đó luôn mở chính là điểm mấu chốt.

Một thẩm phán liên bang đã được chỉ định để chủ trì vụ án của cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi Bộ Tư pháp đưa ra các cáo buộc mới chống lại ông vào cuối tháng trước. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Louise W. Flanagan thuộc Khu vực phía Đông Bắc Carolina được George W. Bush bổ nhiệm và được cho là có khuynh hướng bảo thủ, theo Ballotpedia.

Hôm thứ Ba, Flanagan được phân công một vụ án ngẫu nhiên sau khi bồi thẩm đoàn truy tố Comey với cáo buộc ông đe dọa Trump bằng cách đăng một bức ảnh trên Instagram vào tháng 5 năm 2025, trong đó có những vỏ sò được sắp xếp theo hình dạng "86 47".

Trong suốt nhiệm kỳ làm thẩm phán theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ, bà đã chủ trì hàng nghìn vụ án. Thượng viện Hoa Kỳ đã phê chuẩn bà làm thẩm phán tòa án liên bang vào tháng 7 năm 2003. Trước đó, bà từng là thẩm phán tòa sơ thẩm liên bang và làm việc tại hãng luật Sonnenschein Nath & Rosenthal ở Washington, DC, trước khi hãng này sáp nhập với Dentons, theo báo cáo của ABA Journal .

Trong một cuộc phỏng vấn cuối tuần trước, quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã nói rõ rằng việc truy tố Comey là kết quả của một cuộc điều tra kéo dài một năm và có nhiều điều phức tạp hơn bức ảnh vỏ sò ông đăng trên Instagram.

“Mỗi vụ việc đều cần điều tra, và những gì bạn vừa cho thấy chỉ là một phần của cuộc điều tra đó. Những gì bạn vừa cho thấy chính là bài đăng trên Instagram,” ông nói với Fox News.

“Hãy yên tâm rằng các trợ lý công tố viên liên bang chuyên nghiệp ở Bắc Carolina, các đặc vụ FBI chuyên nghiệp, các đặc vụ Cơ quan Mật vụ chuyên nghiệp đã điều tra vụ án này không chỉ nhìn vào bài đăng trên Instagram rồi bỏ đi,” ông tiếp tục.

“Đó là lý do tại sao bạn thấy bản cáo trạng vào tuần trước, bất chấp việc bài đăng được thực hiện vào tháng 5 năm ngoái. Vì vậy, như bạn đã biết, tôi không được phép đi sâu vào chi tiết về những gì bồi thẩm đoàn đã nghe hoặc tìm thấy, nhưng hãy yên tâm rằng không chỉ bài đăng trên Instagram dẫn đến việc ai đó bị truy tố,” Blanche nói thêm .

Trong khi đó, các công tố viên liên bang tại Khu vực phía Đông Virginia đã khôi phục một cuộc điều tra bị tạm dừng về việc liệu ông Comey có làm rò rỉ trái phép thông tin mật cho một kênh truyền thông thân tín hay không, theo hai nguồn tin quen thuộc với vụ việc cho biết, tạo ra một mặt trận hình sự thứ ba đang hoạt động chống lại đối thủ lâu năm của ông Trump.

Vụ kiện xoay quanh quyết định của Comey khi giao các bản ghi nhớ nhạy cảm ghi lại các cuộc trò chuyện riêng tư của ông với Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ cho Giáo sư Luật Daniel Richman của Đại học Columbia, người sau đó đã chuyển tài liệu này cho tờ The New York Times. Những tiết lộ này đã tạo cơ sở cho một bài báo trang nhất vào tháng 5 năm 2017, làm dấy lên luận điệu thông đồng với Nga ngay từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.


Nếu cuộc điều tra này dẫn đến việc buộc tội, nó sẽ đánh dấu bản cáo trạng thứ ba của Bộ Tư pháp dưới thời Trump đối với Comey kể từ mùa thu năm ngoái — bên cạnh cuộc xem xét của Florida về một vụ án âm mưu rộng hơn và một bản cáo trạng mới của bồi thẩm đoàn Bắc Carolina được đưa ra vào ngày 28 tháng 4 về cáo buộc đe dọa tổng thống trên mạng xã hội.

Các nguồn tin cho biết những tuần gần đây đã có các cuộc họp tích cực giữa văn phòng phó của bà Blanche và một nhóm nhỏ các công tố viên của EDVA. Bộ này vẫn chưa quyết định liệu có nên truy tố ông Comey ở Virginia, nơi ông ấy sinh sống, hay chuyển vụ án sang New York, nơi ông Richman cư trú.

Thời điểm cụ thể vẫn chưa rõ, nhưng động thái thúc đẩy mới này phản ánh áp lực ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp dưới thời Trump nhằm mở lại những vấn đề mà tổng thống đã nhiều lần gọi là ví dụ về một “nhà nước ngầm” bị chính trị hóa.

Diễn biến này mang một sự trớ trêu đặc biệt. Trong vụ án tài liệu Mar-a-Lago trước đó do công tố viên đặc biệt Jack Smith khởi tố, Bộ Tư pháp và FBI khẳng định rằng bất kỳ tài liệu nào họ dán nhãn "mật" đều không được phép xem xét lại bởi tòa án hoặc tiết lộ cho bị cáo. Tòa phúc thẩm khu vực 11 đã đồng ý, phán quyết rằng tình trạng phân loại là bất cứ điều gì mà bộ máy an ninh quốc gia của nhánh hành pháp nói.

Tiền lệ đó giờ đây được áp dụng đầy đủ đối với các bản ghi nhớ của Comey. Nếu Bộ Tư pháp và cộng đồng tình báo hiện tại coi các tài liệu này là mật — bởi vì chúng ghi lại các cuộc thảo luận của tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia đang diễn ra — thì lập luận bào chữa của Comey rằng các bản ghi nhớ này chưa bao giờ được xếp vào loại mật sẽ sụp đổ theo cùng một tiêu chuẩn pháp lý mà các đồng minh của ông từng ủng hộ.

Cựu Tổng thống Barack Obama tuần này đã chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump về điều mà ông mô tả là ảnh hưởng chính trị ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, dẫn đến phản ứng quyết liệt từ Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, người đã bảo vệ cả các vụ truy tố của chính quyền và quyền lực của Tổng thống Donald Trump đối với nhánh hành pháp.

Cuộc tranh cãi công khai leo thang diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt về một loạt các cuộc điều tra hình sự và cáo trạng liên quan đến một số nhà phê bình lâu năm của ông Trump và các đối thủ chính trị, bao gồm cả cựu Giám đốc FBI James Comey.

Ông Obama đã nêu vấn đề này trong cuộc phỏng vấn với Stephen Colbert trên chương trình The Late Show with Stephen Colbert của đài CBS, phát sóng tối thứ Hai.

“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói trong cuộc phỏng vấn. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”

Obama cho rằng nguyên tắc độc lập của Bộ Tư pháp cuối cùng có thể cần được Quốc hội luật hóa, lập luận rằng hệ thống tư pháp có nguy cơ bị chính trị hóa nếu các tổng thống bị coi là trực tiếp nhắm mục tiêu vào các đối thủ chính trị thông qua các vụ truy tố liên bang.

Những bình luận này ngay lập tức vấp phải sự phản đối từ chính quyền Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cáo buộc Obama đạo đức giả, cho rằng chính quyền của ông đóng vai trò trung tâm trong nguồn gốc của cuộc điều tra Trump-Nga.

“Barack Hussein Obama là bậc thầy về vũ khí hóa,” Jackson nói trong một tuyên bố, đề cập đến các tài liệu được giải mật liên quan đến cuộc điều tra Nga của FBI.

Nhưng phản hồi chi tiết nhất từ ​​phía chính quyền đến từ bà Blanche hôm thứ Tư trong một cuộc phỏng vấn với đài CBS News tại Phoenix.


Blanche kiên quyết bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang thực hiện hành động trả đũa chính trị và bảo vệ quyền lực hiến pháp của tổng thống đối với nhánh hành pháp.

“Điều khoản thứ hai nói rằng, ‘quyền hành pháp thuộc về Tổng thống Hoa Kỳ’”, Blanche nói trong khi cầm một bản sao Hiến pháp bỏ túi trong cuộc phỏng vấn. “Nó không nói rằng Bộ trưởng Tư pháp đứng ngoài cuộc.”

Blanche nhấn mạnh rằng Bộ trưởng Tư pháp phục vụ trong nhánh hành pháp và lập luận rằng các tổng thống hoàn toàn có quyền chỉ đạo các ưu tiên liên quan đến thực thi pháp luật, nhập cư, ma túy và an ninh quốc gia.

“Trong chừng mực mà Tổng thống Trump gọi cho tôi và nói rằng ông ấy nghĩ chúng ta đang có vấn đề ở đất nước này, cho dù đó là vấn nạn ma túy hay nhập cư bất hợp pháp, thì mọi người Mỹ đều muốn ông ấy làm điều đó,” Blanche nói. “Và ông ấy nên làm vậy.”

Quyền Bộ trưởng Tư pháp cũng bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang theo đuổi các vụ án mang động cơ chính trị chống lại những người chỉ trích ông Trump.

“Chúng tôi hoàn toàn không làm gì khác ngoài những việc mà chúng tôi nên làm tại Bộ Tư pháp,” Blanche nói. “Mỗi sáng thức dậy, tôi đều cảm thấy lương tâm mình thanh thản.”

Cuộc đối đầu công khai này diễn ra trong bối cảnh nhiều cuộc điều tra cấp cao liên quan đến các đối thủ của ông Trump.

Đáng chú ý nhất, Comey gần đây đã bị truy tố sau khi các công tố viên cáo buộc một bài đăng trên Instagram năm 2025 có hình ảnh những vỏ sò được sắp xếp thành dãy số “86 47” là lời đe dọa đối với Trump, tổng thống thứ 47. Các công tố viên lập luận rằng “86” là tiếng lóng thông dụng có nghĩa là “loại bỏ” hoặc “trút bỏ”.

Blanche bào chữa cho vụ việc, lập luận rằng các mối đe dọa nhằm vào tổng thống cần được xem xét nghiêm túc trong bối cảnh các vụ ám sát gần đây và chủ nghĩa cực đoan chính trị đang leo thang.

Năm ngoái, Trump đã công khai thúc giục bà Pam Bondi, khi đó là Bộ trưởng Tư pháp, tiến hành truy tố Comey, James và Thượng nghị sĩ Adam Schiff, viết trên mạng xã hội rằng “CÔNG LÝ PHẢI ĐƯỢC THỰC THI”.

Khi được hỏi liệu tổng thống có đích thân chỉ đạo các vụ truy tố hay không, Blanche đã từ chối thảo luận về các cuộc trò chuyện riêng tư với ông Trump.

“Nhưng hãy yên tâm,” Blanche nói, “ông ấy còn nhiều việc quan trọng, lớn lao và cần làm hơn là lo lắng về việc tôi làm tốt công việc của mình.”

Blanche cũng dùng chính những lời chỉ trích của đảng Dân chủ để phản bác lại họ bằng cách chỉ ra nhiều vụ truy tố hình sự mà bản thân ông Trump phải đối mặt trước khi trở lại nắm quyền, bao gồm các vụ án do các công tố viên tiểu bang ở New York và Georgia khởi tố cũng như các cuộc điều tra liên bang do Công tố viên đặc biệt Jack Smith giám sát.

“Tôi hoan nghênh những lời chỉ trích. Cứ tiếp tục nào,” Blanche nói. “Nhưng nếu bạn đang ngồi trong nhà kính, bạn không nên ném đá.”

Iran dự kiến ​​sẽ chuyển giao cho các nhà trung gian hòa giải phản hồi về đề xuất thỏa thuận nhằm chấm dứt xung đột với Mỹ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với hãng thông tấn PBS rằng bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào cũng sẽ bao gồm việc Tehran chuyển giao số uranium đã được làm giàu ở mức cao cho Washington và cam kết không vận hành các cơ sở hạt nhân ngầm.

Ông Trump hôm 6/5 tuyên bố Mỹ đã có “các cuộc đàm phán rất tốt” với Iran trong 24 giờ qua. Song, lãnh đạo Nhà Trắng cũng đe dọa sẽ nối lại các cuộc ném bom nếu Iran không nhất trí một thỏa thuận.

Người Iran rầm rộ tuần hành ủng hộ chính phủ

Theo CNN, đông đảo người dân Iran đã tập trung tại thủ đô Tehran vào tối 6/5, vẫy quốc kỳ và hô vang khẩu hiệu "Đả đảo Israel" trong một cuộc tuần hành ủng hộ lãnh đạo đất nước.

Âm nhạc và tiếng hát vang vọng khắp các đường phố Tehran khi đám đông vẫy đèn điện thoại, giơ nắm đấm lên trời và cầm ảnh của cố Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích chung của Mỹ và Israel vào Iran hồi cuối tháng 2.



"Cho đến khi lãnh đạo của chúng tôi lên tiếng, chúng tôi vẫn ở đây và chúng tôi sẽ bảo vệ các lực lượng vũ trang", Nahal Rahmatpour, một phụ nữ Iran tham gia cuộc tuần hành nói.

Cô Rahmatpour và những người khác tại sự kiện tỏ ra hoài nghi liệu Tổng thống Mỹ Trump có tiếp tục tấn công Iran hay không, trong bối cảnh các cuộc đàm phán giữa hai nước vẫn đang diễn ra. Cô Rahmatpour tin “ông Trump không đủ can đảm để tấn công lần nữa”.

Cùng quan điểm, Mohhadeseh Sotanipour, một người cũng tham gia tuần hành nhấn mạnh: “Nếu họ tấn công lần nữa, đó lại là điều ngu ngốc. Chuyện này phụ thuộc vào việc ông ta (Trump) có khả năng làm điều đó (tấn công lần nữa) hay không, nhưng tôi hy vọng là không”.

Các biện pháp an ninh bổ sung đang được triển khai để bảo vệ Tổng thống Nga Vladimir Putin trước thềm lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng.

Người phát ngôn Điện Kremlin - Dmitry Peskov - nói: “Các bạn biết đó, vào trước các ngày lễ lớn, bao gồm cả Ngày Chiến thắng, các cơ quan an ninh luôn thực hiện các biện pháp an ninh bổ sung”.

Ông cho biết việc này là cần thiết trong năm 2026, viện dẫn “mối đe dọa” từ Ukraine.

Khi được hỏi liệu an ninh của Tổng thống Vladimir Putin có được thắt chặt vì lý do tương tự hay không, ông Peskov trả lời: “Tất nhiên”.

Tuy nhiên, ông đã bác bỏ báo cáo của truyền thông phương Tây hồi đầu tuần này, trích dẫn một cơ quan tình báo châu Âu giấu tên, cho rằng Điện Kremlin tăng cường an ninh xung quanh Tổng thống Putin vì lo ngại về một âm mưu ám sát.

“Tôi có một câu hỏi dành cho các bạn. Tình báo châu Âu là gì? Tôi không biết đến sự tồn tại của một tổ chức như vậy”, ông Peskov nói. Nga đang trong tình trạng cảnh giác cao độ trước bất kỳ nỗ lực nào của Ukraine nhằm làm gián đoạn các sự kiện mừng Ngày Chiến thắng 9/5, kỷ niệm ngày đánh bại Đức Quốc xã trong Thế chiến II. Ông Putin sẽ chủ trì cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ và dự kiến sẽ có bài phát biểu quan trọng.



Nga đã nhiều lần cảnh báo, rằng nước này sẽ đáp trả bất kỳ cuộc tấn công nào của Ukraine trong lễ kỷ niệm ngày 9/5, bằng một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn vào trung tâm Kiev.

Tuần trước, Nga tuyên bố vì lý do an ninh, lễ duyệt binh ngày 9/5 sẽ diễn ra với quy mô thu gọn, không có màn phô diễn vũ khí như thường lệ.

Ngoài ra, cuộc tuần hành "Trung đoàn Bất tử" tại Nga năm nay sẽ diễn ra theo hình thức trực tuyến.

Thiệt hại ở loạt căn cứ Trung Đông cho thấy. Mỹ đã đánh giá thấp năng lực tiến công của Iran và không chuẩn bị đầy đủ cho xung đột.

Theo kết quả phân tích 109 ảnh vệ tinh độ phân giải cao do truyền thông nhà nước Iran công bố, được chụp từ cuối tháng 2 đến ngày 14/4, trong đó cho thấy thiệt hại ở loạt căn cứ đồn trú của Mỹ ở Trung Đông.

Các bức ảnh được xác thực bằng cách so sánh với ảnh độ phân giải thấp do hệ thống vệ tinh Copernicus của Liên minh châu Âu (EU) chụp, cũng như ảnh vệ tinh độ phân giải cao của hãng Planet Labs có trụ sở ở Mỹ. 19 ảnh do Iran công bố đã bị loại vì không thể đưa ra kết luận rõ ràng sau khi so sánh.

"Không bức ảnh nào có dấu hiệu được chỉnh sửa", Washington Post cho hay.

Khi nghiên cứu riêng ảnh của Planet Labs, báo Mỹ xác định được thêm 10 công trình bị phá hủy hoặc hư hại, không xuất hiện trong ảnh do Iran công bố. Washington Post ghi nhận tổng cộng 217 công trình, 11 thiết bị quân sự đã bị phá hủy hoặc hư hại tại 15 căn cứ có lực lượng Mỹ đồn trú trong 6 tuần xung đột Trung Đông.

Những mục tiêu bị trúng đòn có nhà chứa máy bay, doanh trại, kho nhiên liệu, phi cơ, radar cảnh giới chủ chốt, tổ hợp phòng không Patriot và thông tin liên lạc. Hơn một nửa thiệt hại xảy ra tại trụ sở Hạm đội 5 hải quân Mỹ ở Bahrain và ba căn cứ tại Kuwait gồm Ali al-Salem, Arifjan và Buehring.

Một quan chức Mỹ cho biết những căn cứ ở Bahrain và Kuwait nằm trong số mục tiêu chịu thiệt hại nặng nhất, có khả năng do hai nước cho phép Mỹ sử dụng lãnh thổ để tấn công Iran. Một số quốc gia vùng Vịnh đã từ chối cho phép quân đội Mỹ thực hiện nhiệm vụ tấn công từ căn cứ trên lãnh thổ của mình.

"Mức độ tàn phá lớn hơn rất nhiều so với những gì mà chính phủ Mỹ công khai thừa nhận hay thông tin được công bố trước đây", Washington Post cho hay.

Trong những tuần đầu xung đột, một số hãng truyền thông đã công bố kết quả đánh giá thiệt hại đối với lực lượng Mỹ, trong đó New York Times phát hiện 14 cơ sở quân sự và trận địa phòng không Mỹ hứng đòn tập kích.



NBC News cuối tháng trước cho biết một tiêm kích F-5 Iran đã vượt qua lưới phòng không đa tầng của Mỹ và ném bom căn cứ Buehring ở Kuwait, thêm rằng 100 mục tiêu tại 11 căn cứ quân sự đã bị đánh trúng. CNN tuần trước đưa tin 16 cơ sở quân sự Mỹ bị hư hại.

Dù vậy, ảnh vệ tinh mà Washington Post phân tích cho thấy số lượng mục tiêu hứng đòn còn nhiều hơn mức trên. Theo giới chuyên gia, điều này cho thấy Mỹ đã "đánh giá thấp năng lực nhắm mục tiêu của Iran", chưa thích ứng với hình thức tác chiến bằng máy bay không người lái (UAV) hiện đại và chưa áp dụng biện pháp phòng vệ đầy đủ.

"Các cuộc tấn công của Iran rất chính xác. Không có hố va chạm nào do bắn trượt", Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Mỹ, nhận định.

Dù vậy, một số thiệt hại có thể xảy ra sau khi lực lượng Mỹ đã rút khỏi căn cứ, nên nhiệm vụ bảo vệ các công trình ở đó không còn quá quan trọng. Cancian và các quan chức khác tin rằng những cuộc tấn công từ Iran không làm hạn chế đáng kể năng lực tập kích của Mỹ.

Chuyên gia của CSIS thêm rằng một vài thiệt hại dường như bắt nguồn từ quyết định có chủ ý hoặc biện pháp nghi binh.

"Để bảo toàn vũ khí đánh chặn đắt tiền, lực lượng Mỹ có thể đã chủ động để tên lửa đối phương lọt qua sau khi xác định rằng mục tiêu bị nhắm tới không quan trọng. Cũng không loại trừ khả năng giới chỉ huy Mỹ cố tình đánh lừa Iran bằng cách khiến những căn cứ đã được sơ tán trông giống như còn đầy đủ lực lượng", ông nói.

Nỗ lực xác định thiệt hại do Iran gây ra gặp nhiều khó khăn do Vantor và Planet Labs, hai trong số những nhà cung cấp ảnh vệ tinh thương mại lớn nhất của Mỹ, đã tuân thủ yêu cầu của Washington về hạn chế, trì hoãn hoặc ngừng vô thời hạn việc công bố ảnh vệ tinh chụp khu vực Trung Đông. Những hạn chế này được áp đặt chưa đầy hai tuần sau khi xung đột bùng phát.

Trong khi đó, truyền thông nhà nước Iran thường xuyên công bố ảnh vệ tinh độ phân giải cao kể từ đầu xung đột.

Hệ thống Patriot để lọt tên lửa Iran nhằm vào căn cứ ở Jordan trong video đăng ngày 2/4. Video: X/Clash Report

Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), cơ quan đặc trách hoạt động của quân đội Mỹ ở Trung Đông, từ chối bình luận về thông tin.

Một phát ngôn viên Lầu Năm Góc bác bỏ nhận định cho rằng thiệt hại ở các căn cứ trên là nghiêm trọng và phản ánh thất bại của lực lượng Mỹ. Người này cho biết đánh giá về mức độ tàn phá là "quá trình phức tạp và có thể gây hiểu nhầm trong một số trường hợp", song từ chối cung cấp thông tin chi tiết.

Theo số liệu của quân đội Mỹ, tổng cộng 13 binh sĩ đã thiệt mạng trong xung đột Trung Đông, trong đó 7 người chết do các cuộc tập kích của Iran vào căn cứ Mỹ. Giao tranh cũng khiến hơn 400 binh sĩ Mỹ bị thương. Phần lớn đã quay trở lại làm nhiệm vụ sau vài ngày, song có ít nhất 12 trường hợp bị thương nghiêm trọng, Washington Post dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên cho biết.

Cơ quan chức năng vừa khởi tố Nguyễn Minh Hiệp và Bàn Thị Tâm về tội giết người sau khi bạo hành dã man bé gái 4 tuổi tử vong chỉ vì lục tủ lạnh tìm đồ ăn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bàn Thị Tâm (20 tuổi, quê Tuyên Quang) và Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, quê Ninh Bình) để điều tra về hành vi giết người. Nạn nhân là cháu H. (4 tuổi), con riêng của Tâm. Những tình tiết được hé lộ từ lời khai của các đối tượng tại cơ quan công an khiến dư luận không khỏi bàng hoàng và xót xa trước sự tàn độc của người mẹ cùng gã nhân tình.

Theo lời khai của Nguyễn Minh Hiệp, đối tượng này bắt đầu chung sống như vợ chồng với Tâm tại một phòng trọ trên đường Nguyễn Khả Trạc từ tháng 3/2026. Dù thời gian đầu có chăm sóc cháu H., nhưng từ tháng thứ hai, Hiệp bắt đầu dùng bạo lực với lý do để "dạy dỗ" vì cho rằng cháu bé lì lợm, không nghe lời.

Đỉnh điểm của sự tàn ác là những hình phạt quái đản mà Hiệp tự nghĩ ra để hành hạ thể xác một đứa trẻ mới 4 tuổi. Hắn từng bắt cháu H. phải đeo bình nước loại 5 lít vào cổ. Đáng phẫn nộ hơn, có lần chỉ vì cháu bé thức dậy lục tủ lạnh tìm đồ ăn lúc nửa đêm, Hiệp đã kéo cháu ra đánh đập, chửi bới và tát liên tiếp. Thậm chí, lấy lý do cháu "đi ăn chực", gã đàn ông này đã nhẫn tâm bỏ đói nạn nhân suốt 3 ngày liên tục.

Hiệp thừa nhận bản thân từng ý thức được hành vi bạo lực của mình có thể dẫn đến cái chết của cháu bé, nhưng hắn vẫn tiếp tục thực hiện những trận đòn roi và hình phạt trong nhiều ngày.



Sự việc đau lòng nhất xảy ra vào chiều ngày 3/5. Sau khi đi chơi về, thấy cháu H. chuẩn bị ăn bánh kẹo, Tâm và Hiệp cho rằng cháu "ăn vụng" nên đã cùng nhau ra tay. Tâm dùng dép đánh nhiều lần vào vùng đầu và mặt con gái mình, sau đó bắt cháu đứng vào góc nhà.

Khi thấy cháu đi vệ sinh ra sàn, sự bạo hành tiếp tục leo thang trong nhà tắm. Hiệp đã dùng vòi nước xịt trực tiếp vào vùng mặt, mũi và miệng của cháu H. Mặc dù chứng kiến con mình bị hành hạ và có lúc đã lên tiếng bảo Hiệp dừng lại, nhưng Tâm không hề có hành động can ngăn quyết liệt. Hiệp vẫn tiếp tục xịt nước thêm nhiều lần cho đến khi cháu bé có biểu hiện yếu dần và mất phản ứng. Lúc này, cả hai mới hốt hoảng đưa cháu đến Bệnh viện E cấp cứu, nhưng mọi việc đã quá muộn.

Tại cơ quan điều tra, Bàn Thị Tâm cúi gằm mặt thừa nhận sai trái. Tâm lý giải do bản thân đang mang thai, thường xuyên mệt mỏi nên đã nhờ nhân tình chăm sóc và vệ sinh cho con mình. Người mẹ này nức nở thừa nhận mình không xứng đáng làm mẹ và mong con được "siêu thoát để đầu thai vào nơi tốt hơn".

Tuy nhiên, những lời hối lỗi đó không thể khỏa lấp được sự thật đau lòng về những vết bầm tím trên cơ thể đứa trẻ và sự thờ ơ của chính người mang nặng đẻ đau khi thấy con mình bị bạo hành đến chết. Hiện vụ việc đang được Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp cùng các đơn vị chức năng khẩn trương điều tra để xử lý nghiêm các đối tượng trước pháp luật.

Thiết lập "công xưởng" ngay trung tâm Quận 1, thuê người đóng gói "nước vui" với giá 2 USD mỗi gói, cựu nữ DJ Nguyễn Thị Hoài vừa bị tuyên án tử hình vì điều hành đường dây ma túy cực lớn.

Ngày 7/5, Hội đồng xét xử TAND TPHCM tuyên phạt mức án cao nhất đối với Nguyễn Thị Hoài (34 tuổi, còn gọi là Hoài DJ) về các tội Mua bán, Tàng trữ và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Cùng liên quan đến vụ án, các đồng phạm của Hoài cũng bị tuyên phạt nghiêm khắc với mức án từ 8 năm tù đến tù chung thân.

Theo nhận định của Tòa, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Hoài đóng vai trò chủ mưu, điều hành đường dây xuyên quốc gia với quy mô tang vật khổng lồ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh.

Hồ sơ vụ án cho thấy, hành trình phạm tội của Hoài bắt đầu từ năm 2020 khi sang Campuchia làm DJ. Tại đây, Hoài quen biết đối tượng tên Zin, một mắt xích chuyên sản xuất ma túy dạng "nước vui".



Đến năm 2022, Hoài quyết định bỏ nghề DJ chuyển sang hỗ trợ Zin quản lý sổ sách và vận chuyển ma túy. Đầu năm 2023, sau khi về Việt Nam chữa bệnh, bị cáo bắt đầu thiết lập "đế chế" riêng ngay tại TP.HCM.

Hoài thuê nhiều căn nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ và Lê Thị Riêng (Quận 1) để làm kho cất giấu và xưởng pha chế. Tại đây, bị cáo thuê người đóng gói ma túy theo công thức từ Campuchia với tiền công 2 USD mỗi gói.

Nguyên liệu thô được vận chuyển từ nước ngoài về, sau đó thành phẩm được Hoài giao cho các chân rết tung ra thị trường. Bên cạnh đó, bị cáo còn tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy ngay tại các căn nhà thuê này.

Kết quả điều tra xác định, tính đến khi bị bắt vào tháng 6/2023, đường dây của Hoài đã mua bán trái phép tổng cộng hơn 108kg ma túy các loại. Trong đó, cá nhân Nguyễn Thị Hoài phải chịu trách nhiệm hình sự trực tiếp đối với hơn 106kg.

Bên cạnh đó, Hoài còn bị cáo buộc tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy tại các căn nhà thuê. Cơ quan chức năng cũng phát hiện bị cáo tàng trữ trái phép một lượng lớn chất cấm tại các địa điểm này.

Hungary vừa hoàn trả 82 triệu USD tiền và vàng cho Ukraine. Khép lại vụ tịch thu đầy tranh cãi và mở ra hy vọng về một mối quan hệ ngoại giao ít đối đầu.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã lên tiếng hoan nghênh động thái này, gọi đây là một "bước tiến quan trọng" và là "cách tiếp cận văn minh" từ phía Hungary. Sự chuyển biến này diễn ra ngay sau khi Thủ tướng Viktor Orban thất bại trong cuộc bầu cử tháng trước, thắp lên hy vọng về một chương mới hòa hoãn hơn giữa Kiev và chính phủ mới tại Budapest.

Nguồn cơn của vụ việc bắt đầu vào ngày 5/3, khi lực lượng chống khủng bố Hungary chặn đứng hai xe bọc thép của ngân hàng Oschadbank đang trên hành trình vận chuyển tiền và vàng từ Vienna (Áo) về Kiev. Giới chức Hungary lúc bấy giờ đã quyết định tạm giữ khoảng 40 triệu USD tiền mặt, 35 triệu euro cùng 9 kg vàng thỏi.

Bảy nhân viên ngân hàng đi cùng đoàn xe cũng bị tạm giữ với nghi vấn rửa tiền trước khi bị trục xuất một ngày sau đó. Đáng chú ý, dù các xe bọc thép đã được bàn giao lại cho phía Ukraine trong tình trạng hư hại ngay sau đó, toàn bộ số tiền và vàng bên trong lại bị giữ lại để điều tra theo lệnh của ông Orban.



Vụ việc đã vấp phải sự phản ứng dữ dội từ phía Ukraine. Các quan chức Kiev cáo buộc chính phủ của ông Orban sử dụng số tài sản này như một công cụ chính trị nhằm gây sức ép trong chiến dịch tranh cử, đồng thời buộc Ukraine phải khôi phục việc vận chuyển dầu Nga qua đường ống Druzhba – vốn bị gián đoạn sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Thời điểm đó, ông Orban thậm chí còn ám chỉ số tiền khổng lồ này có thể được dùng để tài trợ cho đảng đối thủ Tisza, dù không đưa ra được bằng chứng xác thực. Tuy nhiên, đảng Tisza sau đó vẫn giành chiến thắng áp đảo tại quốc hội. Trong khi đó, đại diện pháp lý của Oschadbank, công ty luật Horvath Lawyers, khẳng định đây chỉ là một chuyến vận chuyển tài sản thường kỳ giữa các ngân hàng nhà nước với đầy đủ chứng từ hợp pháp.

Việc hoàn trả tài sản không chỉ mang ý nghĩa tài chính mà còn tháo gỡ những nút thắt ngoại giao quan trọng. Trước đó, chính phủ của ông Orban từng dùng quyền phủ quyết để chặn khoản vay 90 tỷ euro của Liên minh châu Âu dành cho Ukraine.

Tuy nhiên, cục diện đã thay đổi hoàn toàn sau cuộc bầu cử. Cùng với việc trả lại tiền và vàng, Hungary cũng đã rút lại quyền phủ quyết, giúp khoản vay khổng lồ của EU được thông qua thuận lợi. Động thái này được giới quan sát đánh giá là tín hiệu cho thấy Budapest đang dần từ bỏ chính sách đối đầu trực diện với Kiev để hướng tới một tương lai hợp tác ổn định hơn.

Tòa án thương mại Hoa Kỳ vào ngày thứ Năm đã ra phán quyết chống lại mức thuế quan toàn cầu 10% mới nhất của Tổng thống Trump, cho rằng các mức thuế áp dụng trên diện rộng không được biện minh theo một đạo luật thương mại từ thập niên 1970.

Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho các doanh nghiệp nhỏ đã kiện phản đối các mức thuế có hiệu lực từ ngày 24 tháng 2. Phán quyết được thông qua với tỷ lệ 2-1, trong đó một thẩm phán cho rằng còn quá sớm để trao chiến thắng cho phía nguyên đơn là các doanh nghiệp nhỏ.

Các doanh nghiệp nhỏ lập luận rằng các mức thuế mới là một nỗ lực nhằm lách một phán quyết mang tính bước ngoặt của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã bác bỏ các mức thuế năm 2025 của Tổng thống Cộng Hòa được áp đặt theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.

Các cần cẩu gần những chồng container tại cảng Yangshan bên ngoài Thượng Hải.
Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho các doanh nghiệp nhỏ phản đối các mức thuế có hiệu lực từ ngày 24 tháng 2. Hình trên là các container vận tải bên ngoài một cảng tại Thượng Hải.

Trong sắc lệnh tháng 2 của mình, Tổng thống Trump đã viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp đặt thuế quan trong tối đa 150 ngày để điều chỉnh các “thâm hụt cán cân thanh toán” nghiêm trọng hoặc ngăn chặn nguy cơ đồng đô la mất giá nghiêm trọng.



Phán quyết của tòa hôm thứ Năm cho rằng đạo luật này không phù hợp với loại thâm hụt thương mại mà Tổng thống Trump đã viện dẫn trong sắc lệnh tháng 2.

“Quyết định này là một chiến thắng quan trọng cho các công ty Mỹ phụ thuộc vào sản xuất toàn cầu để cung cấp các sản phẩm an toàn và giá phải chăng. Các mức thuế bất hợp pháp khiến các doanh nghiệp như chúng tôi khó cạnh tranh và phát triển hơn,” ông Jay Foreman, giám đốc điều hành hãng đồ chơi Basic Fun!, cho biết.

“Chúng tôi được khích lệ bởi việc tòa án công nhận rằng các mức thuế này đã vượt quá thẩm quyền của Tổng thống. Phán quyết này mang lại sự rõ ràng và ổn định cần thiết cho các công ty đang điều hướng các chuỗi cung ứng toàn cầu,” ông nói trong một tuyên bố.

Ông Jay Foreman, giám đốc điều hành Basic Fun!, đứng trước các mô hình K’nex tại Hội chợ Đồ chơi New York.

Ông Jay Foreman gọi quyết định này là “một chiến thắng quan trọng cho các công ty Mỹ phụ thuộc vào sản xuất toàn cầu để cung cấp các sản phẩm an toàn và giá phải chăng.”

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại bục diễn thuyết với quốc kỳ Mỹ phía sau.
Trong sắc lệnh tháng 2, Tổng thống Trump đã viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp đặt thuế quan trong tối đa 150 ngày để điều chỉnh các “thâm hụt cán cân thanh toán” nghiêm trọng hoặc ngăn chặn nguy cơ đồng đô la mất giá.

Chính quyền Trump lập luận rằng Hoa Kỳ đang đối diện một thâm hụt cán cân thanh toán nghiêm trọng dưới hình thức thâm hụt thương mại hàng hóa hàng năm lên tới 1.2 ngàn tỷ USD và thâm hụt tài khoản vãng lai tương đương 4% GDP.

Tuy nhiên, một số nhà kinh tế và luật sư thương mại cho rằng Hoa Kỳ không ở bên bờ một cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán, khiến các mức thuế mới dễ bị thách thức về mặt pháp lý.