Hoàng tử William "tàn nhẫn" không bao giờ tha thứ hay quên đi sự phản bội – Người thừa kế ngai vàng là một trở ngại không thể vượt qua đối với việc em trai Harry trở về Anh: BÁO CÁO


William đã dựng lên một "bức tường lửa" chống lại Harry.

Fox News Digital đã tập hợp nhiều chuyên gia về hoàng gia để đưa ra ý kiến ​​về mối quan hệ giữa hai con trai của Quốc vương Anh Charles, William và Harry.

Và dường như mọi người đều đồng ý rằng trong khi Harry đang cố gắng phá vỡ "bức tường im lặng" của Hoàng tử William, thì vị vua tương lai tàn nhẫn này lại không chấp nhận điều đó.

Các chuyên gia cho rằng William "có trí nhớ rất tốt về lòng trung thành, và thậm chí còn tốt hơn nữa về sự phản bội" - và "bức tường ngăn cách" của anh ấy được dựng lên để chống lại Harry.

Theo các nguồn tin, hai anh em đã không nói chuyện với nhau kể từ lễ tang của Nữ hoàng Elizabeth II vào năm 2022.


Tờ New York Post đưa tin:

"Hoàng tử xứ Wales đang 'phớt lờ những trò hề' và 'đã chán ngấy những chuyện thị phi'", nhà báo kiêm nhiếp ảnh gia người Anh Helena Chard nói với Fox News Digital.

"Điều này giống như một sự thiết lập lại vĩnh viễn của hoàng gia," cô chia sẻ. "Nhưng sự im lặng của William không phải là điều bí ẩn. Đó là một chiến lược."

Chuyên gia về hoàng gia Richard Fitzwilliams cũng khẳng định với Fox News Digital rằng: "William coi em trai mình là người hoàn toàn không đáng tin cậy."


“‘William là người hay thù dai; ông ấy luôn chọn phe’”, Roya Nikkhah, biên tập viên chuyên về hoàng gia của tờ The Sunday Times, nói với Times Radio, theo trích dẫn của Daily Mail. ‘Nếu ai đó chọn phe đối lập, ông ấy sẽ nhớ điều đó’, bà cảnh báo.

[…] “‘Lòng trung thành có hai mặt, và như người ta vẫn nói, ‘Sự phản bội có sức tồn tại lâu dài’,’ [Helena] Chard nói. ‘Hoàng tử William nổi tiếng là người có lập trường cứng rắn hơn một số người khác. Anh ấy đang vạch ra chương trình nghị sự cho tương lai của chế độ quân chủ. Có sự khác biệt giữa việc tàn nhẫn và việc buộc mọi người phải chịu trách nhiệm. Anh ấy không sợ hãi và có phẩm chất đạo đức mạnh mẽ’.”

Tổng thống Trump nói rằng Iran không được "tống tiền" Mỹ bằng cách liên tục thay đổi lập trường về eo biển Hormuz, nhưng thêm rằng hai bên đang đối thoại.

"Chúng tôi đang nói chuyện với họ. Họ muốn đóng eo biển lần nữa. Nhưng như các bạn biết đó, như đã làm trong nhiều năm, họ không thể tống tiền chúng tôi", Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với phóng viên tại Phòng Bầu dục ngày 18/4.

Ông cho biết sẽ có "một số thông tin" về Iran được công bố vào cuối ngày và thêm rằng "mọi chuyện đang diễn ra rất tốt". Ông cũng cho biết Mỹ vẫn giữ lập trường cứng rắn với Iran.

Bình luận của lãnh đạo Mỹ được đưa ra sau khi Iran ngày 18/4 thông báo tái áp đặt hạn chế ở eo biển Hormuz, đảo ngược quyết định mở cửa hoàn toàn với tàu thương mại mà Tehran đưa ra ngày hôm trước.

WSJ hôm nay dẫn nguồn tin quan chức Mỹ cho hay quân đội nước này đang chuẩn bị kế hoạch đổ bộ lên các tàu chở dầu liên quan tới Iran, chặn bắt các tàu hàng liên quan nước này tại vùng biển quốc tế trong những ngày tới. Động thái được coi là mở rộng chiến dịch phong tỏa ra ngoài khu vực Trung Đông.

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Dan Caine hôm 16/4 cho hay Mỹ sẽ quyết liệt truy đuổi "bất kỳ tàu nào mang cờ Iran hoặc cố gắng cung cấp hỗ trợ cho Iran".


Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Nhà Trắng ngày 18/4. Ảnh: AFP

Trong khi đó, Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran (SNSC) nhấn mạnh Tehran sẽ tiếp tục giám sát và kiểm soát chặt chẽ eo biển cho đến khi cuộc chiến của Mỹ - Israel hoàn toàn kết thúc và nền hòa bình lâu dài được thiết lập.

Họ giải thích rằng phần lớn sự hỗ trợ hậu cần cho các căn cứ quân sự của Mỹ ở vịnh Ba Tư được cung cấp thông qua eo biển Hormuz và điều này gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Iran cùng khu vực.

Việc kiểm soát eo biển được thực hiện bằng cách thu thập đầy đủ thông tin từ các tàu thuyền đi qua, cấp giấy chứng nhận quá cảnh theo các quy định do Iran ban hành, phù hợp với điều kiện thời chiến. Đồng thời, các tàu cũng phải thanh toán các khoản phí liên quan đến dịch vụ an ninh, an toàn và bảo vệ môi trường, cũng như di chuyển dọc theo các tuyến đường do Iran chỉ định.

Tuyên bố cũng nhấn mạnh "chừng nào đối thủ còn tìm cách gây gián đoạn lưu thông tàu thuyền hoặc áp đặt các biện pháp như phong tỏa đường biển", Iran sẽ coi đây là hành vi vi phạm lệnh ngừng bắn và sẽ không để eo biển Hormuz mở cửa trở lại.

Trung tâm Điều phối Thương mại Hàng hải Anh (UKMTO) đã ghi nhận ít nhất 2 vụ tấn công vào tàu ở eo biển Hormuz sau khi Iran thông báo tái áp đặt hạn chế.

SNSC cho biết các cuộc đàm phán chấm dứt xung đột gần đây thất bại vì phía Mỹ đưa ra thêm các yêu cầu mà Iran bác bỏ, khẳng định Tehran sẽ không thỏa hiệp về các lập trường cốt lõi. Do đó, các cuộc đàm phán tiếp theo bị hoãn lại cho tới khi Washington điều chỉnh lập trường phù hợp với thực tế trên chiến trường.

Tuyên bố của SNSC thêm rằng Iran gần đây đã nhận các đề xuất mới thông qua bên trung gian Pakistan và đang xem xét. Họ nhấn mạnh nhóm đàm phán của Iran sẽ không nhượng bộ về lợi ích quốc gia và sẽ tiếp tục "bảo vệ quyền lợi cùng sự hy sinh của người dân nước này".

VietBF@sưu tập

Iran cảnh báo sẽ coi mọi tàu thuyền tìm cách đi qua eo biển Hormuz là "hợp tác với kẻ thù" và nhắm mục tiêu tấn công.

"Chúng tôi cảnh báo mọi tàu thuyền, bất kể loại nào, không nên rời vị trí neo đậu tại vịnh Ba Tư và biển Oman. Mọi nỗ lực tiếp cận eo biển Hormuz sẽ bị xem là hành động hợp tác với kẻ thù, và tàu vi phạm sẽ bị tấn công", Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) ngày 18/4 cho biết trong tuyên bố đăng trên trang tin Sepah News của lực lượng này.

IRGC lưu ý các tàu thuyền chỉ nên theo dõi thông báo từ lực lượng này qua liên lạc vô tuyến trên Kênh 16. "Các tuyên bố của Tổng thống Mỹ về eo biển Hormuz và vịnh Ba Tư không có bất kỳ độ tin cậy nào", lực lượng này cho hay.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi ngày 17/4 đăng trên mạng xã hội X rằng eo biển Hormuz đã "mở cửa hoàn toàn" cho tàu thương mại. Tuy nhiên, quân đội Iran sau đó tuyên bố tái áp đặt hạn chế với eo biển, do Mỹ vẫn duy trì lệnh phong tỏa cảng biển của nước này.

Vài giờ sau, xuồng vũ trang của IRGC đã tiếp cận và nổ súng vào tàu chở dầu ở eo biển Hormuz. Bộ Ngoại giao Iran cho biết nước này có quyền ngăn việc sử dụng Hormuz cho các hành động tấn công quân sự nhằm vào Iran, đồng thời khẳng định luật pháp quốc tế không cấm Tehran áp dụng các biện pháp để ngăn chặn những cuộc tấn công như vậy.


Xuồng cao tốc của IRGC di chuyển gần một tàu hàng trên vịnh Ba Tư ngày 29/4/2024. Ảnh: AFP

Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran tuyên bố nước này "quyết tâm áp đặt giám sát và kiểm soát lưu thông qua eo biển Hormuz cho đến khi chiến sự chấm dứt hoàn toàn". Cơ quan này nhấn mạnh rằng lệnh phong tỏa của Mỹ khiến Iran không thể mở lại tuyến đường, dù chỉ ở mức hạn chế hay có điều kiện.

Trong trường hợp Hormuz được mở lại, Iran sẽ yêu cầu tàu thuyền phải xin giấy phép đi qua và trả các khoản phí liên quan đến an ninh, an toàn và bảo vệ môi trường.

Quảng cáo

Một quan chức cấp cao của Iran nói với CNN rằng Iran sẽ ưu tiên cho những tàu thuyền chấp nhận trả phí khi đi qua eo biển Hormuz.

"Do số lượng được phép đi qua bị hạn chế, Iran quyết định ưu tiên những tàu phản hồi nhanh hơn với các quy định mới của eo biển Hormuz và thanh toán chi phí cho dịch vụ an ninh và an toàn", quan chức này cho biết. Đây là một phần trong nỗ lực của Iran nhằm quản lý lưu lượng tàu "trong bối cảnh trật tự mới".

Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran ngày 18/4 cho biết nước này đang xem xét "những đề xuất mới" từ phía Mỹ những ngày gần đây, nhưng chưa đưa ra phản hồi. Cơ quan này tuyên bố phái đoàn đàm phán của Tehran "sẽ không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào, dù là nhỏ nhất, và nỗ lực hết sức để bảo vệ lợi ích của quốc gia Iran".

Trong khi đó, trang tin Axios dẫn nguồn thạo tin cho biết Tổng thống Donald Trump đã triệu tập một cuộc họp cùng các quan chức nội các, tình báo và quân sự để bàn về cuộc khủng hoảng ở Hormuz cùng tiến trình đàm phán với Iran.

Trả lời báo giới tại Nhà Trắng, Tổng thống Trump nói rằng Iran không được "tống tiền" Mỹ bằng cách liên tục thay đổi lập trường về eo biển Hormuz, nhưng thêm rằng hai bên đang đối thoại.

VietBF@sưu tập

Dư luận ngày càng đồn đoán về người đàn ông thứ hai không rõ danh tính xuất hiện trong video quay cảnh Eric Swalwell trên giường với một người phụ nữ bị cáo buộc là gái mại dâm — Ngoại hình người này khá giống với "người bạn thân" của Swalwell, Thượng nghị sĩ Ruben Gallego.


Những ngày gần đây, dư luận trên mạng xôn xao bàn tán về một video được cho là quay cảnh Eric Swalwell trong phòng khách sạn cùng một người phụ nữ và một người đàn ông khác không rõ danh tính.

Đoạn video, được lan truyền rộng rãi sau khi được nhà hoạt động bảo thủ kiêm biên tập viên của Human Events , Jack Posobiec, chia sẻ, dường như cho thấy Swalwell đang ở trên giường với một người được cho là gái mại dâm, theo báo cáo của The Gateway Pundit .

Trọng tâm của những lời đồn đoán là một câu hỏi cơ bản nhưng chưa được giải đáp: người đàn ông thứ hai trong video là ai, nếu có,?

Một số ý kiến ​​trên mạng cho rằng người đó có thể là Thượng nghị sĩ Ruben Gallego của Arizona, một đồng minh chính trị lâu năm và là bạn của Swalwell. Những nhận định này chủ yếu dựa trên sự so sánh về ngoại hình.

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải khẳng định rõ ràng rằng không có bằng chứng xác thực nào chứng minh danh tính của người thứ hai.

Tôi sẽ trình bày những chi tiết có thể liên quan đến việc xác định danh tính người đàn ông, nhưng không chi tiết nào, dù riêng lẻ hay kết hợp, đủ để cấu thành bằng chứng không thể chối cãi.

Mặc dù sự tương đồng về ngoại hình, tình bạn giữa Gallego và Swalwell, cùng phản ứng công khai của ông trước những cáo buộc chống lại Swalwell có thể gây ra nhiều nghi vấn trong dư luận, nhưng không điều nào trong số đó khẳng định Gallego chính là người trong video.

Trong video, người đàn ông thứ hai dường như đang mặc một chiếc áo sơ mi màu xám có họa tiết, và chỉ một phần khuôn mặt được nhìn thấy. Có những hình ảnh công khai cho thấy Gallego mặc quần áo tương tự hoặc có kiểu tóc khá giống nhau.


So sánh trực tiếp cho thấy một số điểm tương đồng. Nhưng chỉ sự tương đồng thôi thì chưa đủ để nhận dạng. Phong cách quần áo rất phổ biến, và việc so sánh một phần bằng hình ảnh, đặc biệt là từ những đoạn phim quay ở góc hạn chế, vốn dĩ không đáng tin cậy.

Ngay cả những đặc điểm cụ thể, chẳng hạn như đường chân tóc hoặc kiểu hói đầu, cũng có thể trông tương tự nhau ở nhiều người. Nếu không có sự nhận dạng rõ ràng, chất lượng cao hoặc bằng chứng xác thực, những so sánh đó vẫn chỉ mang tính suy đoán.


Một trong những chi tiết đầu tiên gây ấn tượng với tôi là đôi giày. Người trong video dường như đang đi đôi giày thể thao Nike Air Force 1 được thiết kế riêng, loại giày này hiếm hơn nhiều so với phiên bản tiêu chuẩn. Tôi đã xem xét càng nhiều hình ảnh công khai về Gallego càng tốt, nhưng không có hình nào cho thấy anh ấy đi đôi giày giống hệt như vậy.

Sự thiếu vắng thông tin đó không chứng minh được điều gì, nhưng nó làm nổi bật một hạn chế quan trọng trong loại điều tra trực tuyến này: các chi tiết được chọn lọc có thể gợi ý các mô hình, nhưng chúng hiếm khi cung cấp câu trả lời dứt khoát.

Dòng thời gian xung quanh đoạn video cũng góp phần vào cuộc thảo luận. Bài báo của Newsweek cho thấy đoạn phim có khả năng được quay vào rạng sáng ngày 13 tháng 7 năm 2021, và các khoản thanh toán liên quan đến chiến dịch tranh cử của Swalwell đã được thực hiện cho khách sạn The Cosmopolitan ở Las Vegas vào khoảng thời gian đó.

Việc so sánh trực quan giữa video và hình ảnh công khai về các phòng khách sạn cũng khiến nhiều người nhận thấy sự tương đồng về bố cục. Tuy nhiên, những chi tiết đó vẫn chỉ là bằng chứng gián tiếp.


Việc đối chiếu bố cục phòng không khẳng định được ai đã có mặt, và chi phí chiến dịch cũng không xác định được danh tính của bất kỳ cá nhân nào trong đoạn phim. Các khách sạn quy mô lớn thường sử dụng thiết kế tiêu chuẩn, và nếu không có sự xác minh trực tiếp, những mối liên hệ đó không đủ để cấu thành bằng chứng xác thực.

Dựa trên tất cả những thông tin đang lan truyền trên mạng, tôi không tin rằng có bằng chứng xác thực nào để nhận dạng người đàn ông thứ hai trong video. Đồng thời, những điểm tương đồng mà mọi người đã chỉ ra, kết hợp với mối quan hệ của Gallego với Swalwell, đã khiến nhiều người dân mong muốn có một câu trả lời rõ ràng hơn so với câu trả lời đã được đưa ra cho đến nay.

Điều đó không có nghĩa là Gallego phạm tội gì, và những cáo buộc sai sự thật có thể gây tổn hại nghiêm trọng. Nhưng khi một quan chức nhà nước trở thành đối tượng bị nghi ngờ rộng rãi liên quan đến một vụ tranh cãi lan truyền trên mạng, một phản hồi trực tiếp và toàn diện hơn có thể giúp giải quyết sự giám sát chính đáng của công chúng.

Mục đích của tôi khi viết điều này không phải là để buộc tội ông Gallego làm điều sai trái hay trình bày một giả thuyết chưa được chứng minh như là sự thật. Thay vào đó, tôi muốn minh họa lý do tại sao một số người đặt câu hỏi về mối quan hệ giữa Thượng nghị sĩ Gallego và ông Swalwell, và làm rõ rằng các tài liệu hiện có cung cấp cơ sở cho những câu hỏi đó.

Một công dân bình thường không có nghĩa vụ phải giải thích cho công chúng về mọi tin đồn. Tuy nhiên, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lại ở vị trí khác. Khi dư luận ngày càng lo ngại về một vấn đề liên quan đến một nhân vật chính trị quốc gia, việc giải quyết vấn đề một cách rõ ràng thường là cách tốt hơn.

Có sự khác biệt rõ ràng giữa việc đặt câu hỏi và khẳng định kết luận. Trong trường hợp này, các tài liệu hiện có có thể biện minh cho việc đặt câu hỏi về bối cảnh của video và danh tính của những người liên quan. Tuy nhiên, chúng không đủ cơ sở để khẳng định chắc chắn người thứ hai là ai.

Đối mặt với 87 lần bị từ chối, Sergio nhận cơ hội làm việc tại CLB bóng đá tại Anh, từ đó có cái nhìn rõ hơn về môi trường bóng đá chuyên nghiệp và áp lực phía sau sân cỏ.


Sergio từng nhận 87 email từ chối việc làm.
Từ du học sinh Việt Nam theo học ngành Quản lý Kinh doanh Thể thao tại Đại học Manchester Metropolitan, Sergio Nguyễn (hiện sinh sống tại thị trấn Wigan, Vương quốc Anh) trải qua hành trình đầy thử thách để chạm tới giấc mơ làm việc trong môi trường bóng đá chuyên nghiệp.

Trước khi có cơ hội bước vào CLB giàu truyền thống của Anh, Sergio từng nhận tới 87 email từ chối sau hàng loạt lần nộp hồ sơ xin việc.

Chia sẻ với Tri Thức - Znews, Sergio cho rằng điều quan trọng nhất không chỉ là may mắn hay cơ hội, mà là sự chuẩn bị bền bỉ suốt nhiều năm và quyết tâm theo đuổi đam mê, dù phải đối mặt với những nghi ngờ, áp lực, thất bại.

87 lần bị từ chối
Hiện tại, Sergio đảm nhận vị trí chuyên viên truyền thông tại Wigan Athletic, đội bóng hiện thi đấu tại EFL League One - hạng đấu cao thứ 3 của hệ thống giải bóng đá Anh, nơi anh trực tiếp tham gia vào các hoạt động kết nối đội bóng với người hâm mộ.

Công việc của Sergio là đăng bài trên mạng xã hội, bao gồm nhiều đầu việc như quay và sản xuất video cho cầu thủ trong các buổi tập luyện, trận đấu; xây dựng nội dung hậu trường; tổ chức các hoạt động giao lưu giữa cầu thủ và người hâm mộ; cũng như góp phần duy trì hình ảnh và tương tác của CLB trên các nền tảng số.

"Công việc của tôi là kể câu chuyện của đội bóng, giúp khán giả cảm nhận được những gì diễn ra phía sau sân cỏ", chàng trai chia sẻ.

Để có được công việc này, Sergio trải qua hành trình đầy gian nan. Anh bị từ chối 87 lần trước khi cánh cửa tại Wigan mở ra.

Trong giai đoạn tìm việc, Sergio không giới hạn bản thân chỉ nộp hồ sơ vào các đội bóng. Bất cứ công việc nào liên quan đến ngành thể thao đều nằm trong danh sách ứng tuyển của anh, từ các thương hiệu thể thao lớn cho đến các công ty agency hay tổ chức hoạt động trong lĩnh vực thể thao.

Cơ duyên cuối cùng đưa Sergio đến làm việc tại CLB bóng đá.


Sergio hiện làm việc tại CLB Wigan Athletic ở Anh.
Quãng thời gian tìm việc diễn ra đúng vào năm cuối đại học, thời điểm Sergio phải đối mặt với nhiều áp lực cùng lúc. Vừa phải hoàn thành luận án tốt nghiệp, vừa phải chạy đua với hàng loạt hồ sơ xin việc, chàng trai Việt bước vào giai đoạn "thử thách lớn nhất của thời sinh viên".

"Đó là áp lực khá lớn, nhưng theo tôi là lành mạnh", Sergio nói.

Việc liên tục nhận những email từ chối là trải nghiệm không hề dễ chịu. Tuy nhiên, thay vì nản chí, Sergio cho biết chọn cách nhìn mỗi lần thất bại như một bước tiến gần hơn tới mục tiêu.

"Sau mỗi lần bị từ chối, tôi biết mình đã tiến gần hơn đến cái đích mà bản thân và gia đình đã đặt ra từ 5 năm trước", anh chia sẻ.

Theo anh, con đường theo đuổi ngành thể thao, đặc biệt là bóng đá tại Anh, luôn đòi hỏi sự kiên trì, thử nghiệm và chấp nhận sai sót.

Có những thời điểm anh đã tiến rất gần đến cơ hội lớn, thậm chí lọt vào vòng cuối của một vị trí tại CLB thuộc Ngoại hạng Anh. Nhưng cuối cùng, cánh cửa vẫn khép lại ở phút chót.

Dù vậy, Sergio cho rằng những trải nghiệm đó giúp anh hiểu rõ hơn về môi trường cạnh tranh khốc liệt của ngành thể thao tại châu Âu, nơi mỗi vị trí tuyển dụng có thể nhận hơn 100 hồ sơ chỉ trong vòng 24 giờ.

Đam mê và trăn trở
Sergio là một trong số ít du học sinh Việt Nam lựa chọn ngành Quản lý Kinh doanh Thể thao tại Anh, quốc gia được xem là cái nôi của bóng đá thế giới. Quyết định này vừa hấp dẫn nhưng cũng đầy áp lực.

"Nghe thì có vẻ hào nhoáng, nhưng thực tế tôi đã nhiều lần tự chất vấn bản thân", anh chia sẻ.

Nam nhân viên truyền thông từng đặt ra hàng loạt câu hỏi cho chính mình: Liệu ngành này có dễ tìm việc không? Nếu có việc, mức thu nhập có đủ để sống? Nếu quay về Việt Nam, liệu có cơ hội phát triển hay không?

Những câu hỏi đó càng trở nên khó trả lời khi Sergio nhận ra rằng ở Việt Nam vẫn chưa có nhiều người đi trước trong lĩnh vực này để tham khảo kinh nghiệm.

"Rất ít người để hỏi, rất ít người có thể chia sẻ về con đường này", anh nói.

Chính vì vậy, Sergio xem việc mình đi trước như một thử nghiệm. Anh hy vọng rằng sau này, nếu có thêm những bạn trẻ Việt Nam muốn theo đuổi ngành thể thao ở nước ngoài, họ sẽ có thêm một hình dung cụ thể hơn về con đường này.

Sergio cho biết bóng đá là niềm đam mê lớn nhất của anh ở hiện tại.
Đối mặt với áp lực, Sergio cho biết có thời điểm anh từng nghĩ đến việc chuyển hướng sang một ngành "an toàn" hơn.

"Mình từng nghĩ có thể theo đuổi ngành tài chính vì mẹ mình có nền tảng trong lĩnh vực này", anh kể.

Sau nhiều lần suy nghĩ và lắng nghe lời khuyên từ những người xung quanh, Sergio nói dù chọn ngành nào, sự mông lung về tương lai vẫn tồn tại và "quyết định tiếp tục đi con đường đã chọn, vừa đi vừa tìm câu trả lời cho những câu hỏi của mình".

Theo Sergio, để theo đuổi lĩnh vực thể thao ở nước ngoài, người trẻ cần chuẩn bị kỹ lưỡng từ rất sớm.

Ngay từ năm đầu đại học, anh đã bắt đầu tích lũy kinh nghiệm trong ngành. Năm thứ nhất và thứ hai, Sergio tham gia các chương trình thực tập trong lĩnh vực thể thao. Sang năm thứ ba, anh thực tập toàn thời gian. Đồng thời, anh chủ động xây dựng hình ảnh cá nhân trên các nền tảng mạng xã hội nghề nghiệp như LinkedIn để tạo sự khác biệt khi ứng tuyển.

Nhờ quá trình chuẩn bị dài hơi này, Sergio tốt nghiệp năm cuối với thành tích thủ khoa của ngành. Theo anh, bài học lớn nhất sau 87 lần bị từ chối chính là tầm quan trọng của chiến lược dài hạn.

"Thành quả hôm nay thực ra là kết quả của sự chuẩn bị từ ngày đầu bước vào giảng đường", Sergio nói.

Khi bắt đầu làm việc trong môi trường CLB bóng đá tại Anh, Sergio cũng nhận ra nhiều góc khuất phía sau ánh hào quang của ngành thể thao.

Áp lực về kết quả là điều hiện diện ở mọi bộ phận trong CLB, không chỉ riêng cầu thủ hay ban huấn luyện. Thành tích trên sân có thể ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống vận hành phía sau như bán vé, truyền thông, đối tác thương mại hay nguồn thu từ các hoạt động dịch vụ.

Công việc trong ngành cũng đòi hỏi sự chăm chỉ và linh hoạt về thời gian. Làm việc muộn, làm cuối tuần hay di chuyển xa là chuyện khá phổ biến.

Dù vậy, Sergio cho rằng được làm việc trong môi trường bóng đá là điều xứng đáng với những nỗ lực đã bỏ ra. "Một ngành cần rất nhiều sự cần cù, nhưng đổi lại là được hòa mình trong môi trường bóng đá. Với mình, điều đó rất đáng quý", anh chia sẻ.

Theo Sergio, điều khiến anh bất ngờ nhất khi làm việc tại CLB bóng đá ở Anh là sự chuyên nghiệp trong cách tổ chức và vận hành.

Bên cạnh hoạt động thể thao, các CLB còn vận hành như một doanh nghiệp với đầy đủ các phòng ban như marketing, tài chính, thương mại, truyền thông hay bán vé. Tuy nhiên, điều đặc biệt là các đội bóng vẫn giữ mối liên kết chặt chẽ với cộng đồng người hâm mộ.

"Tiếng nói của người hâm mộ luôn được lắng nghe. Ban lãnh đạo CLB thường xuyên giao tiếp và điều chỉnh để cân bằng giữa lợi ích kinh doanh và mong muốn của người hâm mộ", Sergio cho biết.

VietBF@ sưu tập

Các nhà hoạch định chính sách và các chuyên gia chính trị phương Tây thường hiểu sai mối quan hệ của Iran với phần còn lại của thế giới , đặc biệt là Hoa Kỳ và Israel, cũng như với thế giới Hồi giáo rộng lớn hơn, thông qua lăng kính của sự chia rẽ giữa người Shia và người Sunni. Tuy nhiên, thực tế về chế độ thần quyền của Iran phức tạp và nguy hiểm hơn nhiều so với nhận định đó.

Hệ tư tưởng thần học thống trị của Cộng hòa Hồi giáo Iran không phải là Hồi giáo Shia Twelver chính thống. Hồi giáo Shia Twelver, được khoảng 85% người Hồi giáo Shia trên toàn thế giới theo và được công nhận là tôn giáo chính thức của nhà nước Iran, đã bị biến đổi thành một sự kết hợp gây tranh cãi giữa chủ nghĩa tận thế, chủ nghĩa thần bí chính trị và những tuyên bố về quyền lực gần như thần thánh mà các học giả Shia chính thống đã bác bỏ một cách rõ ràng.

Điểm mấu chốt của sự chuyển đổi đó là cách giải thích cực đoan của chế độ về chủ nghĩa Mahd, một khái niệm tồn tại trong thần học Shia Twelver chính thống nhưng đã bị cực đoan hóa và sử dụng lại thành một thứ mà giới học giả Shia truyền thống không công nhận.

Tín ngưỡng Mahdism cho rằng vị Imam thứ mười hai được Thượng đế chỉ định, Muhammad al-Mahdi, đã được Thượng đế đưa vào trạng thái ẩn náu kỳ diệu vào năm 874 sau Công nguyên để bảo vệ ông khỏi Đế chế Abbasid theo dòng Sunni, những kẻ đã giết cha ông. Người Hồi giáo Shia tin rằng một ngày nào đó ông sẽ trở lại để đánh bại cái ác trong một trận chiến tận thế cuối cùng.

Trong nhiều thế kỷ, học thuyết chính thống của giới tăng lữ Shia cho rằng bất kỳ chính phủ nào trong thời kỳ ẩn dật này đều là bất hợp pháp, rằng giới tăng lữ nên tập trung vào các vấn đề tâm linh, và các tín đồ nên chờ đợi một cách thụ động sự trở lại của Mahdi.

Năm 1979, Ruhollah Khomeini lãnh đạo cuộc cách mạng lật đổ chế độ Shah được Mỹ hậu thuẫn của Iran, bắt giữ 52 người Mỹ làm con tin trong 444 ngày và thành lập Cộng hòa Hồi giáo, quốc gia vẫn duy trì đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ kể từ đó.

Khomeini cũng đoạn tuyệt hoàn toàn với giáo lý truyền thống của dòng Shia. Trong những năm lưu vong, ông đã phát triển lý thuyết velayat-e faqih, cho rằng thay vì thụ động chờ đợi sự trở lại của Imam, người Hồi giáo Shia có nghĩa vụ phải chuẩn bị các điều kiện cho sự xuất hiện của ông. Điều này đòi hỏi hành động chính trị, việc thành lập một nhà nước Hồi giáo và việc nâng cao vị thế của một giáo sĩ tối cao để đóng vai trò là người đại diện của Imam trên trái đất. Hiến pháp năm 1979 của Iran đã luật hóa khuôn khổ này, trình bày cuộc cách mạng như giai đoạn đầu tiên trong một quá trình dẫn đến sự trở lại của Mahdi.

Học thuyết này đã bị giới lãnh đạo Hồi giáo Shia phản đối rộng rãi, đặc biệt là Ayatollah Mohammad Kazem Shariatmadari, người coi nó là bất công và độc đoán .

Sự bất thường trong quan điểm của Khomeini còn sâu sắc hơn cả chính trị. Học giả Vali Nasr kết luận rằng quyền lực của Khomeini không dựa trên lịch sử hay thần học Shia mà dựa trên các học thuyết thần bí, rằng “chủ nghĩa Shia của ông là một chủ nghĩa Shia mới”. Khomeini đã kết hợp tư tưởng Tân Platonist Hy Lạp vào lý thuyết cai trị của mình, hình dung người lãnh đạo lý tưởng là một “người hoàn hảo” sở hữu bản chất thiêng liêng, tuyên bố : “Bất cứ ai có phẩm chất của một người hoàn hảo, tức là phẩm chất của bản chất thiêng liêng, đều là một caliph trên thế giới này”.

Có ý kiến ​​cho rằng Khomeini tin rằng ông đã đạt được sự hợp nhất thần bí với Thượng đế, một quan điểm không có cơ sở trong thần học Hồi giáo chính thống của bất kỳ trường phái nào. Giáo sĩ Shia nổi tiếng Sadiq Shirazi đã cáo buộc Khomeini tự tôn mình lên thần thánh, công khai hỏi: "Chẳng phải ông ta đã nói rằng quyền năng của nhà luật học giám hộ cũng giống như quyền năng của Thượng đế sao?". Sau đó, Shirazi đã bị bắt giữ.

Một trong những sự mở rộng cực đoan nhất của velayat-e faqih là tuyên bố năm 1988 của Khomeini rằng nhà nước Hồi giáo nắm giữ quyền lực tôn giáo để đình chỉ hoặc thu hồi các sắc lệnh thiêng liêng, bao gồm cả hajj và nhịn ăn nếu thấy cần thiết, đặt quyền lực nhà nước lên trên các điều răn của kinh Qur'an, điều chưa từng có tiền lệ trong luật học Hồi giáo.

Sự bất thường này còn thể hiện ở tư cách của Lãnh tụ Tối cao gần đây nhất, Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong một vụ đánh bom chung của Mỹ và Israel vào ngày 28 tháng 2 năm 2026. Khi lên nắm quyền, ông chỉ là một giáo sĩ cấp trung, chưa được gọi là ayatollah, chứ đừng nói đến đại ayatollah. Sau đó, ông đã sử dụng truyền thông nhà nước, các mạng lưới bảo trợ và bộ máy an ninh để tự phong mình làm đại ayatollah và gây áp lực buộc các giáo sĩ cấp cao phải công nhận cấp bậc của mình. Quyền lực tôn giáo của ông có được là do bị ép buộc, chứ không phải do tự mình giành được.

Tuy nhiên, sau khi lên nắm quyền vào năm 1989, Khamenei đã tiếp tục phát triển học thuyết Mahdist, vạch ra năm giai đoạn cách mạng cần thiết trước khi Mahdi trở lại: một cuộc Cách mạng Hồi giáo, một chế độ Hồi giáo, một chính phủ Hồi giáo, một xã hội Hồi giáo và một nền văn minh Hồi giáo. Theo đánh giá của chính ông, Iran mới chỉ hoàn thành hai giai đoạn đầu tiên. Điều này có nghĩa là chế độ tin rằng họ đang thực hiện một chuỗi các bước được thần thánh chỉ định, mà điểm cuối cùng là một sự kiện vũ trụ, sự trở lại của Imam ẩn mình và sự thất bại mang tính khải huyền của cái ác.

Trong khuôn khổ này, Hoa Kỳ và Israel không chỉ đơn thuần là đối thủ chính trị. Họ là những trở ngại trong danh sách đó, việc loại bỏ chúng là một yêu cầu tôn giáo để hoàn thành chuỗi sự kiện. Về bản chất, đây là một chương trình tự ứng nghiệm lời tiên tri, trong đó Khamenei tự coi mình và Cộng hòa Hồi giáo là những người chịu trách nhiệm mang đến ngày tận thế thay mặt cho Chúa.

Việc Mahmoud Ahmadinejad đắc cử tổng thống năm 2005 đã đẩy nhanh quá trình cực đoan hóa. Ahmadinejad tuyên bố sứ mệnh của Iran là “biến Iran thành đất nước của Imam ẩn mình” và đã chi 17 triệu đô la từ ngân sách nhà nước cho Thánh đường Jamkaran, nơi một số người Shia từ lâu tin rằng Mahdi sẽ tái xuất hiện . Niềm tin đó hiện là một đặc điểm cốt lõi của chế độ thần quyền.

Ahmadinejad cũng đã chi thêm 8 triệu đô la cho việc đón tiếp khách hành hương nhân dịp sinh nhật của Mahdi. Ông đã xây dựng một đường cao tốc nối thẳng nhà thờ Hồi giáo với sân bay quốc tế Tehran để Imam, khi trở về, sẽ không bị chậm trễ do tắc đường. Chính quyền của ông cũng trao quyền cho các maddah, những nhà thuyết giáo tư tưởng phi giáo sĩ, không được đào tạo tôn giáo chính quy nhưng lại cuồng tín chủ nghĩa Mahdi, những người đã từng được sử dụng trong Chiến tranh Iran-Iraq để kích động các cuộc tấn công tự sát quy mô lớn.

Sau các cuộc biểu tình năm 2009, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thể chế hóa mạng lưới này thông qua Tổ chức Basij Maddahs để độc chiếm văn hóa tôn giáo Mahdist trên khắp Iran. Sự cực đoan hóa đạt đến mức những người theo đạo công khai tuyên bố rằng Ahmadinejad và Khamenei là những người tiền nhiệm được tiên tri nhắc đến trong các truyền thuyết của người Shia, những nhân vật xuất hiện ngay trước khi Mahdi trở lại.

Hiến pháp năm 1979 của Iran quy định rõ ràng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) là một “đội quân tư tưởng” với nhiệm vụ “mở rộng chủ quyền của luật pháp Chúa trên toàn thế giới”. Khác với quân đội chính quy Iran, có nhiệm vụ bảo vệ biên giới, IRGC tồn tại để bảo vệ giới giáo sĩ Shia và xuất khẩu cuộc Cách mạng Hồi giáo.

Việc nhồi nhét tư tưởng là trọng tâm kể từ khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) được thành lập, nhưng đã leo thang mạnh mẽ sau khi có báo cáo rằng 73% thành viên IRGC đã bỏ phiếu cho nhà cải cách Khatami vào năm 1997. Khamenei đã đáp trả bằng cách mở rộng việc nhồi nhét tư tưởng từ 20% tổng thời lượng huấn luyện năm 2002, lên 30% vào năm 2007, và khoảng 50% sau các cuộc biểu tình năm 2009. Việc thăng tiến trong IRGC đề cao sự tận tâm về tư tưởng hơn là chuyên môn kỹ thuật.

Kết quả là, thế hệ thứ ba và thứ tư của IRGC là những thế hệ cực đoan nhất trong lịch sử của lực lượng này, được thể hiện qua sự gia tăng đột biến số lượng tình nguyện viên tham gia các hoạt động thánh chiến của người Shia ở Syria, và qua vụ thảm sát khoảng 1.500 người biểu tình dân thường chỉ trong vài ngày vào tháng 11 năm 2019, so với khoảng 100 người thiệt mạng trong cả một tháng trong các cuộc biểu tình của Phong trào Xanh năm 2009.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) bác bỏ khái niệm quốc gia-dân tộc là một cấu trúc của phương Tây, chia thế giới thành dar al-Islam (thế giới Hồi giáo) và dar al-Kufr (thế giới người Do Thái). Chủ nghĩa bài Do Thái thấm nhuần mọi khía cạnh trong học thuyết của họ, và việc tiêu diệt Israel là một trụ cột tư tưởng cốt lõi. Mục tiêu đó hiện được diễn đạt rõ ràng bằng ngôn từ theo chủ nghĩa Mahd: Diễn đàn Trung Đông đưa tin rằng IRGC coi sự tồn tại của Israel là “rào cản lớn nhất” đối với sự tái xuất hiện của Imam, biến việc xóa sổ Israel thành một điều kiện tiên quyết về tôn giáo chứ không phải là một mục tiêu chiến lược.

Viện Nghiên cứu Trung Đông ghi nhận rằng Viện Masaf, có tên đầy đủ dịch ra là “Cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, chủ nghĩa nhân văn và hội Tam điểm”, đang quảng bá chủ nghĩa Mahd như một sự chuẩn bị cho Ngày Tận thế và nhận được sự hỗ trợ tài chính trực tiếp từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC).

Sự thù địch của IRGC đối với Hoa Kỳ và tham vọng tiêu diệt Israel được hiểu trong nội bộ như những nghĩa vụ tôn giáo, những điều kiện tiên quyết để kích hoạt sự trở lại của Mahdi.

Tóm lại, hệ thống tín ngưỡng chính trị mang tính chất bán tôn giáo này cho thấy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) sẽ không dễ dàng từ bỏ hay đầu hàng, bất kể phải chịu bao nhiêu thiệt hại hay mất bao nhiêu sinh mạng trong nỗ lực kích hoạt sự trở lại của Mahdi.

Đồng thời, người hiện đang trên danh nghĩa lãnh đạo sứ mệnh đó lại thiếu tính chính danh so với người tiền nhiệm. MEMRI báo cáo rằng nhà lãnh đạo mới của quốc gia, Mojtaba Khamenei , con trai của cố Ayatollah, là một nhà tư tưởng theo chủ nghĩa tận thế, có mối liên hệ mật thiết với tình báo IRGC và đang định vị chế độ như là “trái tim” của một đế chế tôn giáo nhằm mục đích biến Hồi giáo Shia trở thành dòng chảy chính trị và tôn giáo duy nhất thống trị thế giới Hồi giáo.

Tuy nhiên, việc ông lên ngôi là do sắp đặt chứ không phải do thành quả đạt được. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đã thúc đẩy việc lựa chọn ông, vượt qua sự phản đối từ những người theo chủ nghĩa thực dụng và các nhân vật giáo sĩ cấp cao, những người đã trì hoãn việc công bố trong nhiều giờ.

Alex Vatanka của Viện Nghiên cứu Trung Đông kết luận rằng Mojtaba “có được vị trí của mình nhờ Lực lượng Vệ binh Cách mạng và do đó ông ta sẽ không thể có quyền lực tối cao như cha mình”. Bản di chúc viết tay của Ali Khamenei, được trình bày trong quá trình lựa chọn, nêu rõ rằng ông không muốn con trai mình hay bất kỳ thành viên nào trong gia đình kế vị ông. Một số nhà phân tích đã mô tả việc bổ nhiệm này như là sự trở lại của Iran với chế độ cha truyền con nối sau khi từ bỏ nó vào năm 1979.

Trong IRGC, Mojtaba được các cộng sự cũ mô tả là người "ám ảnh bởi ngày tận thế", với một số người ủng hộ tin rằng ông là Khorasani được tiên tri, một nhân vật messiah trong tín ngưỡng tận thế của người Shia, người được định sẵn để mở đường cho sự trở lại của Mahdi .

Liệu ông ấy có đủ điều kiện để đảm nhiệm vai trò đó hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Bị thương trong cùng một cuộc tấn công đã cướp đi sinh mạng cha mình, Mojtaba đã không xuất hiện trước ống kính, trong ảnh, hay trực tiếp tham dự bất kỳ sự kiện công cộng nào kể từ khi được bổ nhiệm vào ngày 8 tháng 3, kể cả lễ tưởng niệm cha ông.

Những phát ngôn của ông đã được các MC truyền hình đọc to, chứ không phải do chính ông đưa ra. Truyền thông nhà nước khẳng định ông đã sống sót sau vụ tấn công, nhưng những thông tin trái chiều về tình trạng sức khỏe của ông vẫn chưa được làm rõ.

Ngay trước giờ vào lễ đường, cô dâu Gemma Monk (Anh) bị vợ của anh trai tạt sơn đen để “trả thù”, nhưng vẫn bình tĩnh thay váy và hoàn tất hôn lễ sau đó.
Ngày 15/4, Gemma Monk (35 tuổi) tham dự phiên tòa xét xử chị dâu mình, Antonia Eastwood (49 tuổi). Eastwood bị cáo buộc hai tội danh hủy hoại tài sản trong vụ tấn công Monk vào đúng ngày cưới của cô hồi tháng 5/2024.

Hôm đó, Monk đang cùng cha tiến tới lễ cưới tại Maidstone (hạt Kent, Anh) thì nghe ai đó gọi tên mình. Ngay sau đó, cô bất ngờ bị tạt nhiều sơn đen lên người.

Bà mẹ hai con lập tức túm tóc kẻ tấn công và nhận ra đó là Eastwood, người bị cấm tham dự lễ cưới của cô do mâu thuẫn kéo dài từ chính đám cưới của người này một năm trước.

Những bức ảnh được ghi lại cho thấy cô dâu bị lớp sơn đen đặc quánh như bùn phủ kín một bên mặt, ngực và vương vãi khắp chiếc váy cưới trắng, theo New York Post.

Đáng kinh ngạc, Monk vẫn giữ được bình tĩnh, nhanh chóng lau rửa, chỉnh trang lại, thay một chiếc váy cưới khác và hoàn tất hôn lễ chỉ hai giờ sau đó.


Monk nhanh chóng lấy lại bình tĩnh và tổ chức lễ cưới suôn sẻ sau vụ việc.
Eastwood đã bỏ trốn khỏi hiện trường và không thể phá hỏng lễ cưới của cặp đôi đã gắn bó hơn 20 năm.

“Chúng tôi đã chờ ngày này rất lâu. Không gì có thể ngăn cản tôi. Tôi không do dự. Dù phải bước vào lễ đường trong bộ đồ lót và mặt dính sơn đen, tôi vẫn sẽ làm”, Monk khẳng định.

Monk cho biết cô cấm Eastwood tham dự lễ cưới vì mâu thuẫn bắt nguồn từ việc chị dâu từng cáo buộc cô cố tình ngáng chân cô ta trong hôn lễ trước đó.

Sự việc tạt sơn trong ngày cưới cũng xảy ra sau khi Monk trải qua giai đoạn sụt cân vì lo ngại mắc ung thư.

"Dù biết về tình trạng sức khỏe của tôi, Eastwood vẫn quyết định phá hỏng ngày quan trọng nhất đời tôi và đặt tôi vào nguy hiểm”, Monk nói, đồng thời cho biết hiện cô đã được xác nhận không mắc bệnh.

Trong phiên tòa xét xử vụ việc, Monk nghẹn ngào khi đọc bản tuyên bố tác động của nạn nhân, hướng về phía chị dâu: “Việc bị chính vợ anh trai tạt sơn đã thay đổi cách tôi nhìn cuộc sống, khiến tôi tự hỏi liệu mình có làm điều gì sai trái hay không. Điều này đã biến ngày đặc biệt nhất đời tôi thành ký ức tồi tệ nhất mà tôi và gia đình sẽ không bao giờ quên”, cô nói.

Eastwood bị tuyên án 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đồng thời phải thực hiện 160 giờ lao động công ích.

Thẩm phán Oliver Saxby nhận định khi tuyên án: “Đây lẽ ra là một ngày đặc biệt của Gemma Monk và gia đình cô. Nhưng hành vi của bà đã biến nó thành một cơn ác mộng".

VietBF@ sưu tập

Sau tuyên bố phá sản, Khoa Pug tiếp tục thực hiện nội dung về du lịch, khám phá. Anh gây chú ý khi quyết định cắt mái tóc dài gắn bó bấy lâu.


Khoa Pug thay đổi sau thời gian gắn bó với mái tóc dài. Ảnh: Khoa Pug/Facebook.
Ngày 18/4, YouTuber Khoa Pug đăng tải loạt ảnh ghi lại diện mạo mới trên trang cá nhân hơn 500.000 người theo dõi.

"Lâu rồi mới quyết định thay đổi bản thân, cảm thấy trẻ thêm vài tuổi, tinh thần phấn chấn nên bỏ điện thoại xuống, vào thư viện, tìm 1 quyển sách hay ho để đọc", anh viết.

Bài đăng nhận được lượng tương tác khá lớn, hơn 4.600 lượt, chỉ sau khoảng 1 tiếng đăng tải. Dưới phần bình luận, nhiều người theo dõi bày tỏ sự ngạc nhiên trước vẻ ngoài mới của nam YouTuber.

Bên cạnh đó, phần lớn dành lời khen ngợi khi Khoa Pug khảo sát: "Tóc dài hay tóc ngắn ok hơn mấy bạn, cắt mà tiếc".

Cùng ngày, Khoa Pug đăng tải video mới trên kênh YouTube 4,7 triệu người đăng ký, ghi lại trải nghiệm ở thành phố Thâm Quyến, Trung Quốc.

Trong "giao diện" mới, anh khám phá nhiều dịch vụ hiện đại tại đây như mua cà phê do robot pha, gọi đồ ăn và giao bằng drone... và dành nhiều lời khen cho sự phát triển công nghệ tại thành phố này.

So với các video cũ, chuyến đi mới nhất của Khoa Pug có lượng xem khả quan, khoảng 42.000 sau 4 tiếng đăng tải.

Trước đó vào ngày 10/2, Khoa Pug đăng tải video tuyên bố phá sản trên trang cá nhân, cho biết bản thân rơi vào tình trạng "trắng tay" sau thời gian dài đầu tư thua lỗ. Thông tin này gây sốc bởi anh vốn nổi tiếng với hình ảnh giàu có, không ngại chi tiền cho những dịch vụ xa xỉ.

Cùng thời điểm, nam YouTuber hoạt động tích cực trên nền tảng TikTok, liên tục kêu gọi mọi người theo dõi. Điều này khiến nhiều người nghi ngờ anh đang "làm content", nhất là trong bối cảnh lượng xem trên YouTube có dấu hiệu giảm mạnh.

Hiện, kênh video mang tên "Khoa Pug - Solo Trip" của anh đã vượt mốc 117.000 người theo dõi chỉ sau khoảng 2 tháng và chính thức nhận được dấu tích xanh.

Ở mảng YouTube, không còn các video khoe giàu, "đốt tiền như trước", Khoa Pug đẩy mạnh các nội dung du lịch mang tính trải nghiệm, đặc biệt là series tại Trung Quốc. Cách tiếp cận cũng có sự thay đổi. Anh tiết chế yếu tố chịu chi, giảm kịch tính, tập trung vào thông tin điểm đến, ẩm thực và dịch vụ.

VietBF@ sưu tập

Sau gần 10 năm nổi tiếng, Miranda Cohen (Mỹ) vẫn duy trì hình thể đáng ngưỡng mộ cùng lượng người hâm mộ đông đảo trên mạng xã hội.


Với những người thường xuyên theo dõi mảng influencer thể hình trên mạng xã hội, Miranda Cohen (sinh năm 1996, Mỹ) không phải là cái tên xa lạ. Cô sở hữu tài khoản Instagram 5,5 triệu người theo dõi, 3,2 triệu follow trên TikTok.

Bắt đầu làm nội dung về thể hình từ năm 2016, tên tuổi của Cohen vụt sáng một năm sau đó khi cô đăng tải một video tập luyện khoe hình thể cơ bắp ấn tượng, trái ngược với gương mặt ngọt ngào. Cũng từ đó, cô được nhiều người ưu ái gọi với biệt danh "búp bê phòng gym".

Với chiều cao 1,7 m, nặng 77 kg, cô gái sinh năm 1996 không tập luyện theo hướng thon gọn mà tập trung xây dựng cơ bắp khỏe khoắn. Các video ghi lại những buổi tập nặng của Cohen từng nhận được hàng chục nghìn lượt tương tác và bình luận thán phục.

Nhờ thân hình đẹp và gương mặt cuốn hút, Cohen nhanh chóng trở thành cái tên được nhiều nhãn hàng săn đón. Ngoài các mẹo tập luyện, nữ influencer chia sẻ nhiều chế độ ăn uống lành mạnh. Cô từng nổi tiếng với phát ngôn: "Khi bạn thèm ăn hoa quả, yến mạch, uống nước lọc. Đó mới là lúc bạn thực sự ăn kiêng".


Sau gần 10 năm nổi tiếng, Cohen vẫn giữ được sức hút đáng ngưỡng mộ trên mạng xã hội, được đánh giá là một trong những kênh về tập luyện có tốc độ tăng trưởng ổn định. Nhiều người cho rằng điều này một phần đến từ việc cô xây dựng hình ảnh tích cực, truyền động lực cũng như duy trì được hình thể đẹp.

Tuy nhiên cùng với sự nổi tiếng, Cohen cho biết cô cũng phải thay đổi chế độ tập luyện của bản thân vì bận rộn. "Tôi vẫn tập nặng, nhưng giờ hiệu quả về thời gian hơn rất nhiều. Thay vì 3 tiếng như trước, mỗi buổi tập không kéo dài quá 45 phút. Tôi vẫn duy trì số bước đi mỗi ngày và cardio bằng máy, và thật sự là tôi còn thấy thích điều đó. Khi đi bộ, tôi xử lý được rất nhiều việc trên điện thoại, cảm thấy cực kỳ năng suất", cô nói, cho rằng điều quan trọng với mỗi người là phải tìm được một lịch trình tập phù hợp với cuộc sống bản thân.

Ở tuổi 30, Cohen được đánh giá có cuộc sống viên mãn cả về sự nghiệp và đời sống cá nhân. Cô đang có mối tình đẹp bên Jason Kalambay, một influencer cũng về thể hình có hơn 1 triệu người theo dõi. Cặp đôi thường cùng nhau quay video tập luyện, chia sẻ ảnh check-in ngọt ngào trong các chuyến du lịch.

VietBF@ sưu tập

Obama từng gọi việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Giờ đây, ông lại muốn Virginia trao cho đảng Dân chủ 10 trong số 11 ghế.


Barack Obama đã dành nhiều năm để nói với cả nước rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công đang phá hoại nền dân chủ Mỹ. Ông đã khởi xướng cả một sáng kiến ​​​​chuyên dụng để chống lại điều đó. Ông đã quay video về vấn đề này. Ông đã viết về vấn đề này trên mạng xã hội.

Và giờ đây, khi cuộc bỏ phiếu quan trọng chỉ còn vài ngày nữa, ông ta muốn người dân Virginia chấp thuận một trong những sự sắp xếp lại khu vực bầu cử bất công nhất trong lịch sử hiện đại.

Obama vừa tung ra một video kêu gọi cử tri Virginia thông qua cuộc trưng cầu dân ý về việc phân chia lại khu vực bầu cử vào ngày 21 tháng 4, theo đó sẽ tước bỏ quyền lực của ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử phi đảng phái của tiểu bang và trao trực tiếp cho cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát. Kết quả dự kiến? Một bản đồ phân chia quốc hội sẽ giúp đảng Dân chủ giành được 10 trong số 11 ghế Hạ viện của Virginia. Đảng Cộng hòa sẽ chỉ còn lại một ghế.

Tờ New York Post đã nêu bật việc ABC News thậm chí còn phát video tranh cử của Obama như một bản tin nóng hổi "độc quyền", gây ra phản ứng dữ dội ngay lập tức từ các nhà báo và bình luận viên.


Trong video của mình, Obama kêu gọi cử tri "phản đối việc đảng Cộng hòa cố gắng giành lợi thế không công bằng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ" và gọi biện pháp phân chia lại khu vực bầu cử là "một bước tạm thời để tạo ra sự công bằng".

San bằng sân chơi ư? Virginia hiện đã có ưu thế 6-5 cho đảng Dân chủ trong phái đoàn quốc hội của mình. Biến tỷ lệ đó thành 10-1 không phải là san bằng gì cả. Đó là một cuộc càn quét.

Fox News đã đưa tin chi tiết hơn:

Nếu được thông qua, biện pháp này sẽ chuyển giao quyền phân chia lại khu vực bầu cử tạm thời từ ủy ban phi đảng phái hiện tại của Virginia cho cơ quan lập pháp tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát cho đến chu kỳ bầu cử năm 2030.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử có thể làm thay đổi thế đa số của đảng Dân chủ tại Quốc hội từ mức 6-5 hiện tại sang mức 10-1, giúp đảng Dân chủ giành thêm bốn ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ.

Video của Obama được phát hành bởi Virginians for Fair Elections, một nhóm liên kết với đảng Dân chủ ủng hộ dự luật này. Những người ủng hộ đã huy động được số tiền lớn hơn đáng kể so với phe phản đối, với House Majority Forward đóng góp khoảng một nửa trong tổng số 40 triệu đô la cho chiến dịch.

40 triệu đô la đã được đổ vào một chiến dịch phân chia lại khu vực bầu cử duy nhất ở một tiểu bang. Điều đó cho thấy rõ ràng đảng Dân chủ khao khát điều này đến mức nào.

Nhà báo kỳ cựu Mark Hemingway đã chỉ ra khía cạnh truyền thông một cách hoàn hảo.


Đó là một câu hỏi hợp lý. Khi một cựu tổng thống thu âm một đoạn quảng cáo vận động tranh cử cho nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử của một đảng chính trị, và một mạng lưới truyền hình lớn phát sóng nó như một tin tức "độc quyền", thì đó không phải là báo chí. Đó là một khoản quyên góp.

Nhưng phần gây tổn hại nhất trong tất cả những điều này chính là thành tích của chính ông Obama.

CNN đưa tin về việc những phát ngôn trong quá khứ của chính ông Obama đang bị lợi dụng để chống lại ông:

Từng ủng hộ việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách phi đảng phái trong quá khứ, giờ đây Obama và các lãnh đạo cấp cao khác của đảng Dân chủ phải thuyết phục cử tri tham gia cuộc bầu cử đặc biệt để áp đặt một sự sắp xếp lại khu vực bầu cử bất công, điều này có thể khiến đảng Cộng hòa chỉ còn lại 1 trong 11 ghế Hạ viện Hoa Kỳ tại tiểu bang này.

Một nhóm kêu gọi người dân Virginia bỏ phiếu chống đã gửi thư quảng cáo có hình ảnh của Obama cùng với một câu nói đã có từ sáu năm trước: “Trong một thời gian dài, việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công đã góp phần làm trì trệ sự tiến bộ và bóp méo chính phủ đại diện của chúng ta.”

Một câu nói khác của Obama trước đây cho rằng: “Vì những thứ như việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công, các đảng của chúng ta ngày càng xa cách nhau.”

Hãy đọc lại những câu nói đó một lần nữa. Sau đó, hãy đọc xem Obama đang thúc đẩy điều gì ở Virginia hiện nay. Cùng một người. Nhưng lập trường hoàn toàn trái ngược.

Chuyện này không phức tạp. Khi người của bạn làm điều đó, họ nói đó là "khôi phục sự công bằng". Khi phe kia làm điều đó, họ lại nói đó là "làm sai lệch nền chính phủ đại diện của chúng ta". Điều duy nhất thay đổi là bên nào sẽ được hưởng lợi.

Cựu Thống đốc Virginia, Glenn Youngkin, được cho là đã gọi biện pháp này là “sự tước đoạt quyền cá nhân trắng trợn nhất mà chúng ta từng chứng kiến ​​ở tiểu bang này”. Đảng Cộng hòa Virginia gọi đó là “hành động chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp thông qua việc phân chia lại khu vực bầu cử”.

Cử tri Virginia sẽ quyết định vào ngày 21 tháng 4. Các cuộc thăm dò cho thấy dự luật đang dẫn trước sít sao, với cuộc khảo sát của Washington Post/Trường Schar cho thấy 52% ủng hộ và 47% phản đối. Cuộc bỏ phiếu này sẽ rất sát nút.

Và ở đâu đó ngoài kia, một câu nói của Obama từ sáu năm trước về sự nguy hiểm của việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công vẫn đang nằm trên một tờ rơi trong hộp thư ở Virginia, nhìn chằm chằm vào người đã viết ra nó.