Trong cuộc phỏng vấn mới nhất, Victoria Beckham được cho là phản bác cáo buộc của con trai cả liên quan đến “Thương hiệu Beckham”. Cô khẳng định bản thân không bao giờ là người mẹ thúc ép con cái.

Trong bài đăng đoạn tuyệt với gia đình vào tháng 1, Brooklyn Beckham chỉ trích cha mẹ cùng các em chỉ đang “diễn kịch” cho mọi người xem. Nam đầu bếp cũng khẳng định gia đình coi trọng việc quảng bá hình ảnh và hợp đồng quảng cáo hơn tất cả thứ khác, đồng thời nhấn mạnh “Thương hiệu Beckham là ưu tiên hàng đầu”.

Giờ đây, sau khoảng 4 tháng, Victoria Beckham được cho là lên tiếng đáp trả cáo buộc của con trai cả trong cuộc phỏng vấn mới nhất.Trên tập podcast Aspire của Emma Grede vào ngày 5/5, nhà thiết kế thời trang 52 tuổi khẳng định việc xây dựng đế chế trị giá 500 triệu bảng Anh (680 triệu USD) mang tên “Thương hiệu Beckham” chưa bao giờ là ý định của vợ chồng cô, đồng thời nhấn mạnh bản thân không phải kiểu phụ huynh hay thúc ép con cái.

Trong cuộc trò chuyện, dẫn chương trình hỏi Victoria về cách tách bạch giữa chuyện cá nhân và những gì thuộc về “Thương hiệu Beckham”. Theo Daily Mail, câu hỏi này dường như ám chỉ đến các cáo buộc của Brooklyn nhắm vào cha mẹ mình, rằng họ là những bậc phụ huynh thích kiểm soát con cái và tô vẽ cuộc sống gia đình hoàn hảo.

Cựu thành viên Spice Girls trả lời: “Khi David và tôi gặp nhau lần đầu, chúng tôi chưa bao giờ có ý định xây dựng một thương hiệu. Mọi người hay nói về ‘Thương hiệu Beckham’, nhưng điều đó diễn ra một cách tự nhiên”.

Victoria chia sẻ vì đều là người nổi tiếng từ sớm, cả cô và David Beckham đều quen thuộc với các vấn đề liên quan đến thương hiệu và tiếp thị. Trong khi David từng hợp tác với Adidas, Brylcreem và Pepsi, cô với tư cách thành viên Spice Girls đã ký hợp đồng quảng cáo với khoai tây chiên Walkers, Pepsi, kẹo Chupa Chups và lăn khử mùi.

“Cô có biết không? Đây là chuyện có thật. Mẹ tôi vẫn còn giữ một chiếc bánh pizza Spice Girls trong lò nướng. Chiếc bánh đó nằm trong tủ đông hơn ba mươi năm rồi. Vì vậy, khi mọi người nói về ‘Thương hiệu Beckham’, đó chưa bao giờ là điều mà chúng tôi từng bàn đến”, người đẹp 7X khẳng định lại.Theo Victoria, dù thành công ngày càng lớn, cô và David Beckham vẫn tập trung vào các dự án riêng: chồng xây dựng câu lạc bộ bóng đá Inter Miami CF, trong khi cô tạo dựng đế chế thời trang và làm đẹp của riêng mình.

Bà mẹ bốn con nói thêm vợ chồng cô không có bất kỳ thỏa thuận chung nào, mỗi người theo đuổi đam mê riêng. Do đó, khi thế giới không ngừng bàn tán về “Thương hiệu Beckham”, họ chưa bao giờ nhìn nhận gia đình mình như một doanh nghiệp.Victoria thừa nhận thành công của cha mẹ chắc chắn tạo áp lực ngày càng lớn lên con cái. Đó là lý do, dù luôn xuất hiện trước công chúng, cô vẫn cố gắng bảo vệ các con.

“Các con của chúng tôi có tuổi thơ khác tôi và David. Tôi nghĩ thế giới bây giờ cũng khác nhiều so với thời chúng tôi còn nhỏ. Chúng tôi luôn cố gắng bảo vệ các con hết mức có thể và giữ sự gắn bó với chúng”, cô nói.

Victoria nói với Emma rằng điều hầu hết các bậc phụ huynh mong muốn là con cái trở nên chăm chỉ và tử tế. Cô cũng định hướng bản thân trở thành người mẹ tốt nhất có thể, dành nhiều sự quan tâm và chăm sóc cho các con.

Theo nhà thiết kế thời trang, giúp đỡ các con là một phần trách nhiệm của cha mẹ. Cô muốn hỗ trợ các con phát huy hết tiềm năng mà không khiến chúng cảm thấy bị thúc ép.

“Tôi nghĩ việc nuôi dạy con cái ở tuổi trưởng thành khác với khi chúng còn nhỏ. Tôi chỉ đang cố gắng làm hết sức mình. Nhiệm vụ của tôi là đảm bảo các con trở thành phiên bản tốt nhất của chính mình”, nữ nghệ sĩ giãi bày.

Victoria chia sẻ thêm hai con út, Harper Seven và Cruz Beckham, đều đang góp phần mở rộng “Thương hiệu Beckham” bằng những dự án riêng.

Cruz chọn nối nghiệp mẹ, theo đuổi con đường ca hát. Victoria cho biết con trai dành nhiều năm học chơi 5-6 loại nhạc cụ, sáng tác nhạc riêng, lập ban nhạc và biểu diễn ở những địa điểm nhỏ.

“Thằng bé làm điều đó một cách khiêm tốn. Thằng bé vô cùng tài năng và đang xây dựng thương hiệu của riêng mình. Đó chính là điều chúng tôi vẫn làm”, cô nói.

Về phía Harper Seven, việc gặp vấn đề nghiêm trọng về mụn trứng cá đã truyền cảm hứng cho cô bé phát triển thương hiệu mỹ phẩm riêng.

“Tiểu công chúa” nhà Beckham được cho là sắp ra mắt dòng sản phẩm làm đẹp hướng đến Gen Z và Gen Alpha, lấy cảm hứng từ mỹ phẩm Hàn Quốc, vào mùa hè này.

Victoria nhận xét con gái là người tham vọng, đồng thời thừa nhận việc cô đưa con đến các cuộc họp phát triển sản phẩm từ khi còn nhỏ đã góp phần hình thành tính cách đó.Theo Daily Mail, Victoria đã đăng ký quyền sở hữu tên Harper từ khi con gái mới 5 tuổi để sử dụng cho các sản phẩm mang thương hiệu riêng, bao gồm mỹ phẩm, đồ chơi và quần áo.

Vào thời điểm đó, các chuyên gia sở hữu trí tuệ cho biết việc đăng ký nhãn hiệu cho tên của trẻ em là điều chưa từng có tiền lệ, bởi hành động này thường chỉ dành cho những người đã nổi tiếng. Điều này phần nào cho thấy sự nhạy bén trong kinh doanh của gia đình Beckham.

Điền Hi Vi trở thành cái tên gặp nhiều tranh luận khi bị cho là chưa đủ sức gánh vai trong một tác phẩm hình sự mang màu sắc hiện thực.
Sau khi phát sóng 7 tập đầu tiên, bộ phim hình sự Tội phạm IQ thấp nhanh chóng trở thành đề tài được bàn luận trên nhiều diễn đàn phim ảnh Trung Quốc. Tác phẩm được đánh giá cao nhờ màu sắc điều tra hiện thực, nhịp kể mới lạ và cách xây dựng vụ án giàu tính đời sống. Tuy nhiên, bên cạnh những lời khen dành cho kịch bản và màn thể hiện của Vương Kiêu, nữ chính Điền Hi Vi lại gây tranh luận về năng lực diễn xuất.Nhiều ý kiến cho rằng nữ diễn viên sinh năm 1997 vẫn mang phong cách diễn của dòng phim thần tượng, chưa tạo được sức nặng khi bước vào một tác phẩm hình sự đòi hỏi tiết tấu tâm lý và khả năng đối đầu nhân vật mạnh hơn. Trên các trang thảo luận, không ít khán giả nhận xét Điền Hi Vi sở hữu ngoại hình sáng màn ảnh, nhưng khí chất diễn xuất vẫn thiên về cảm giác "mềm", thiếu lực ở những phân đoạn cần độ căng.

Theo bài phân tích đang gây chú ý trên Sohu, vấn đề lớn nhất của Điền Hi Vi nằm ở việc cô chưa tạo được áp lực tâm lý trong các cảnh hỏi cung và đối đầu. Điều này đặc biệt bộc lộ rõ ở phân đoạn tổ điều tra tiếp cận nhân vật Lục Nhất Ba để khai thác thông tin liên quan đến lá đơn tố giác bí mật.

Ở tuyến truyện này, nhân vật của Vương Kiêu tiếp tục phá án theo kiểu "âm sai dương sai", vô tình lần ra đầu mối quan trọng. Khi nhóm điều tra gặp Lục Nhất Ba, cả tổ được xây dựng với cảm giác họ hoàn toàn tin tưởng nam chính là một "thần thám" sâu không lộ đáy. Chính vì vậy, ba nhân vật còn lại phải liên tục tung hứng, phối hợp ứng biến theo từng tín hiệu của anh.Theo giới phân tích phim, đây vốn là kiểu cảnh giàu kịch tính vì được xây dựng theo dạng "tam giác bất ổn", nơi người xem biết rõ nam chính thực chất không phải thiên tài phá án, nhưng các nhân vật trong phim lại tin như tuyệt đối. Trong cấu trúc đó, vai nữ chính mới là người quyết định độ căng của cảnh quay. Tuy nhiên, Điền Hi Vi bị cho là chưa làm được điều này.

Ở phân đoạn mời trà, khi nam chính không động tay vào tách trà và hai đồng đội nam lập tức giữ nguyên động tác để tạo áp lực tâm lý với đối phương, ánh mắt cuối cùng được chuyển sang nhân vật nữ của Điền Hi Vi. Đây vốn là khoảnh khắc cần tạo ra "sát khí" để khiến nghi phạm hoang mang và tự lộ sơ hở. Thế nhưng, biểu cảm của nữ diễn viên chỉ dừng ở mức nhướng mắt nhẹ, thiếu hoàn toàn cảm giác uy hiếp.

Một số ý kiến trên Weibo cho rằng cảnh này cần kiểu diễn có khí chất mạnh, thậm chí chỉ bằng ánh mắt cũng đủ tạo đối trọng với nhân vật phản diện. Trong khi đó, Điền Hi Vi vẫn giữ lối biểu đạt khá "hiền", khiến không khí đối đầu bị hụt lực.

Các đoạn thoại tiếp theo cũng bị nhận xét tương tự. Khi nhân vật nghi phạm phủ nhận lá đơn tố cáo, nữ chính có câu thoại nhấn mạnh việc làm giả thư tố giác sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý. Đây lẽ ra là câu thoại mang tính ép tâm lý, nhưng cách nhả chữ và nhấn nhá của Điền Hi Vi lại chưa tạo được sức nặng cần thiết.

Bài viết trên Sohu nhận định nữ diễn viên đang mắc vấn đề phổ biến của nhiều gương mặt bước ra từ dòng phim thần tượng: biết tạo cảm xúc mềm mại nhưng thiếu khả năng kiểm soát tiết tấu tâm lý ở những cảnh mang tính đối kháng. Điều này khiến các phân đoạn hỏi cung trong Tội phạm IQ thấp giống màn "đối thoại theo kịch bản" hơn là không khí đấu trí thật sự.Ở nhiều cảnh quay đối đầu trực diện với nghi phạm, Điền Hi Vi tiếp tục bị cho là thiếu cảm giác "nắm thế chủ động". Từ ánh mắt, ngữ điệu cho tới động tác tay đều chưa tạo được hình ảnh một nữ điều tra viên có kinh nghiệm. Ngay cả những chi tiết nhỏ như động tác thúc nhẹ đồng đội để phối hợp tung hứng cũng bị nhận xét là thiếu lực diễn.

Khán giả Trung Quốc hiện chia thành hai luồng ý kiến. Một bên cho rằng Điền Hi Vi đang bị đặt vào môi trường quá khó khi phải chuyển từ phim cổ trang thần tượng sang dòng phim hiện thực hình sự. Số khác lại đánh giá việc thử sức ở thể loại mới là bước đi cần thiết với nữ diễn viên nếu muốn thoát khỏi hình tượng mỹ nhân cổ trang.

Trước đó, Điền Hi Vi được biết đến qua nhiều dự án ngôn tình và cổ trang thanh xuân nhờ ngoại hình nổi bật, gương mặt ngọt ngào và khả năng tạo chemistry tốt với bạn diễn nam. Tuy nhiên, khi bước sang dòng phim hiện đại thiên về điều tra, lợi thế nhan sắc không còn là yếu tố quyết định.Dù còn gây tranh cãi, nhiều khán giả vẫn cho rằng Tội phạm IQ thấp là cột mốc quan trọng trong hành trình chuyển hướng của Điền Hi Vi. Việc dám bước khỏi vùng an toàn để thử sức với một vai diễn nhiều áp lực hơn cho thấy nữ diễn viên đang muốn thay đổi hình ảnh trên màn ảnh Hoa ngữ.

Sau 25 năm, Vân Sơn trở lại địa hạt điện ảnh với một dự án khá chất lượng. Dù vậy, bộ phim lại lép vế trong cuộc chiến phòng vé, để lại nhiều tiếc nuối.

Ngay từ khi được xác nhận góp mặt trong Đại tiệc trăng máu 8, Vân Sơn đã nhận về không ít chú ý lẫn hoài nghi từ giới mộ điệu. Bởi lẽ, dù sở hữu gia tài đồ sộ trên sân khấu hài, nam diễn viên 64 tuổi gần như không có nhiều trải nghiệm ở địa hạt điện ảnh. Lần gần nhất Vân Sơn xuất hiện đã cách đây 25 năm, trong một bộ phim hài của Charlie Nguyễn. Và ở Đại tiệc trăng máu 8, chính Charlie Nguyễn là người đưa nam danh hài trở lại màn ảnh rộng một lần nữa.

Tuy nhiên, lần tái xuất này của Vân Sơn không mấy thuận lợi, nếu không muốn nói là đầy chông gai. Dù nhận phản hồi tích cực về chất lượng, Đại tiệc trăng máu 8 gần như chìm nghỉm trong cuộc đua phim dịp 30/4 đầy khốc liệt vừa qua, với số suất chiếu khá ít ỏi, dự báo đem về khoản lỗ không nhỏ cho nhà đầu tư.

Màn trình diễn tròn trịa
Với mô-típ "phim trong phim", câu chuyện của Đại tiệc trăng máu 8 khá phức tạp, với mạch dẫn dắt đi từ những tình tiết có phần ngớ ngẩn đến các tràng cười ở hồi sau, khi sự vô lý ban đầu dần được lý giải.

Song nếu tách riêng hành trình nhân vật, Đại tiệc trăng máu 8 thực chất kể về quá trình làm một bộ phim để đời của Tâm Ok (Vân Sơn), một đạo diễn chuyên làm "phim rác", xuề xòa trong cách thực hành nghệ thuật. Dù vậy, chính điều đó đã khiến nhân vật bị con gái ghẻ lạnh, xa lánh. Để hàn gắn mối quan hệ, Tâm Ok quyết tâm thực hiện một tác phẩm tử tế, thậm chí bất chấp những yêu cầu có phần quái gở từ nhà đầu tư, điều từng khiến nhiều đạo diễn tên tuổi khác từ chối.

Giống như một người làm nghệ thuật đã đánh mất lửa nghề, ban đầu, nhân vật của Vân Sơn coi việc làm phim như một ngón nghề để kiếm tiền thuần túy. Ông gần như bỏ mặc chất lượng của đứa con tinh thần, thường thực hiện dự án một cách qua loa, nhanh chóng, miễn đáp ứng yêu cầu từ nhà sản xuất. Song khi phải đối diện với những khó khăn thật sự của việc làm nghệ thuật chân chính, nhân vật bắt đầu bộc lộ sự lúng túng đến buồn cười.Dễ thấy, đây không phải dạng vai quá thách thức với Vân Sơn. Ở những phân cảnh trên phim trường, khi nhân vật liên tục rơi vào các tình huống tréo ngoe và cần sự nhấn nhá duyên dáng, đây rõ ràng là mảnh đất màu mỡ để nam danh hài phát huy sở trường. Cái duyên của Vân Sơn nằm ở cách anh tạo tiếng cười bằng nhịp ngắt nghỉ trong những câu thoại tưởng như rất đơn giản, cùng biểu cảm có phần tỉnh queo giữa không khí hỗn loạn.

Chưa kể, Vân Sơn còn có nhiều đất để khai thác hài hình thể. Các phân đoạn trên phim trường đòi hỏi anh phải lăn xả khá nhiều, từ những động tác khoa trương, cách di chuyển hấp tấp đến phản ứng vụng về trước các sự cố liên tiếp xảy ra. Vân Sơn thể hiện nét loay hoay ấy một cách khá duyên dáng, giúp nhân vật trở nên sinh động hơn và tạo ra tiếng cười.

Bên cạnh đó, dù được xây dựng xuyên suốt bằng màu sắc hài hước, vai diễn vẫn có những phân đoạn đòi hỏi Vân Sơn phải thể hiện cảm xúc và diễn ý tứ hơn, nhất là khi Tâm Ok bắt đầu chuyển biến, muốn làm lại một bộ phim tử tế. Thời điểm nhân vật đối diện với những khó khăn, Vân Sơn bộc lộ được sự lúng túng, ngập ngừng của một người không biết phải bắt đầu từ đâu. Trong khi đó, ở các cảnh cố gắng thuyết phục dàn diễn viên, anh cũng tiết chế hơn, thể hiện được sự chân thành, tâm huyết.

Các phân đoạn tình cảm gia đình cũng không quá làm khó Vân Sơn. Những tương tác giữa Tâm Ok và con gái chủ yếu được xây dựng theo hướng đơn giản, không đòi hỏi quá nhiều biến chuyển tâm lý phức tạp, giúp giảm bớt phần nào hạn chế khi anh vốn lạ lẫm với màn ảnh rộng. Nam nghệ sĩ xử lý phần này tương đối tròn trịa, đem đến sự chân thành cho nhân vật.

Thất bại đáng tiếc
Bên cạnh màn trình diễn của Vân Sơn, Đại tiệc trăng máu 8 cũng nhận những phản hồi tích cực về chất lượng, nếu không muốn nói là một trong những dự án ấn tượng nhất của mùa phim năm nay. Song trên đường đua phòng vé, tác phẩm lại hụt hơi một cách đáng tiếc.Thực tế, ở giai đoạn chạy đà, bộ phim do Vân Sơn đóng chính từng là cái tên được kỳ vọng. Tác phẩm phủ sóng mạnh trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý nhờ dàn cast tên tuổi và concept gây tò mò. Theo thống kê của Socialite trong giai đoạn 20-27/4, Đại tiệc trăng máu 8 từng dẫn đầu về lượt thảo luận.

Dù vậy, sự tò mò ban đầu vẫn không đủ giúp dự án làm nên chuyện tại phòng vé năm nay. So với các đối thủ, nội dung của Đại tiệc trăng máu 8 rõ ràng là một thách thức không nhỏ. Tác phẩm mở đầu bằng hơn 35 phút hỗn loạn, đòi hỏi người xem phải đủ kiên nhẫn. Tuy nhiên, với khán giả đại chúng ra rạp dịp lễ, sự vòng vo trong cấu trúc, mật độ nhân vật dày và nhiều chi tiết cần hiểu bối cảnh ngành phim khiến tác phẩm trở nên kén người xem.

Việc ôm đồm nhiều thể loại cũng gây khó khăn cho khán giả trong việc đưa ra quyết định mua vé. Trước đó, phim từng được truyền thông như một tác phẩm pha trộn nhiều màu sắc, từ kinh dị, hài, gia đình đến châm biếm điện ảnh Việt. Song, trong bối cảnh mùa lễ có quá nhiều lựa chọn, sự mơ hồ ấy khiến Đại tiệc trăng máu 8 khó tạo ra một điểm nhận diện đủ rõ để kéo khán giả ra rạp.

Chưa kể, phim chịu bất lợi rõ rệt về độ phủ suất chiếu. Tác phẩm do Lotte phát hành, vốn ở thế yếu về số lượng cụm rạp, trong khi những nhà phát hành lớn khác đều có nhiều phim trong mùa lễ 30/4 (CGV có Phí Phông và Anh Hùng; Galaxy có Heo năm móng và Trùm sò).

Ở những ngày đầu ra rạp, Đại tiệc trăng máu 8 lập tức lép vế về số lượng suất chiếu, bất chấp tỷ lệ lấp đầy có thời điểm nhỉnh hơn một số đối thủ. Khi hiệu ứng khởi đầu dần qua đi, việc tổng suất chiếu ít, lại rơi vào khung giờ kén khách, khiến phim khó duy trì doanh thu và càng bất lợi trong cuộc đua dài hơi.Trong bối cảnh đó, Vân Sơn không giấu được sự sốt ruột lẫn tiếc nuối. Anh bày tỏ trên trang cá nhân: “Vân Sơn rất mong mấy nhà rạp thương khán giả chút xíu, tăng thêm suất và giờ thuận tiện cho bà con mình đi coi phim”. Người đồng hành Charlie Nguyễn cũng nhanh chóng đáp lại: “Ông anh lần đầu tiên về làm phim mới thấy trận mạc”, như một cách chia sẻ với sự bỡ ngỡ của Vân Sơn trước cuộc đua phòng vé khắc nghiệt.

Việc Đại tiệc trăng máu 8 thất thế trong cuộc chiến phòng vé lần này là điều có thể hiểu được. Dẫu vậy, kết quả ấy vẫn để lại không ít tiếc nuối, bởi tác phẩm rõ ràng mang đến một màu sắc khác biệt so với mặt bằng điện ảnh Việt những năm qua. Đặc biệt là với Vân Sơn, khi màn tái xuất của anh cũng được xem là một trong những điểm sáng đáng chú ý của mùa phim năm nay.

Xu hướng càng gầy càng đẹp đang thống trị thảm đỏ, khi nhiều ngôi sao lạm dụng thuốc giảm cân và phẫu thuật, khiến stylist lẫn chuyên gia lo ngại về chứng teo cơ, suy dinh dưỡng và áp lực ngoại hình ngày càng cực đoan.

Mùa giải thưởng Hollywood năm 2026 chứng kiến nhiều nghệ sĩ có vóc dáng siêu gầy. Nếu trước đây, chuẩn đẹp từng nghiêng về thân hình cong kiểu Kardashian hay vóc dáng săn chắc nhờ pilates, hiện tại, xu hướng đã chuyển hẳn sang những thân hình mảnh mai đến mức đáng báo động.

Những ngôi sao như Emma Stone, Demi Moore hay Jenna Ortega khiến khán giả bất ngờ khi xuất hiện trên thảm đỏ với thân hình "gầy trơ xương" tại các lễ trao giải lớn như SAG Awards, Quả Cầu Vàng.Không khó hiểu khi nữ diễn viên Jameela Jamil đã lên tiếng chỉ trích hình ảnh gầy đến đáng sợ tại BAFTA. “Ai trông cũng như có thể gãy đôi. Đó là kiểu gầy mong manh đến đáng lo", cô chia sẻ. Nữ diễn viên mắc chứng rối loạn ăn uống.

Việc theo đuổi thân hình mảnh mai vốn không mới ở Hollywood hay giới thời trang. Tuy nhiên, hiện nay xu hướng này đang bước sang mức độ đáng báo động.

Theo Pagesix, ngay cả những ngôi sao vốn đã gầy cũng đang sử dụng các loại thuốc giảm cân như Ozempic với liều thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn điều trị. Cách này vừa rẻ hơn, ít tác dụng phụ hơn, lại vẫn giúp họ duy trì việc ăn uống.

Một stylist kiêm cựu biên tập viên Vogue chia sẻ: “Bây giờ, việc có chút cân nặng cũng trở thành điều bị kỳ thị".Một bác sĩ da liễu hàng đầu Hollywood cho biết thêm: “Nhiều khách hàng nữ của tôi đã sử dụng các loại thuốc GLP-1 liều nhỏ từ lâu. Phong trào yêu cơ thể gần như chấm dứt từ khi các loại thuốc này tràn ngập thị trường".

Cái giá phải trả có thể là sức khỏe.

Chuyên gia dinh dưỡng Jess Baker nhận thấy dấu hiệu đáng lo ngại: “Tôi thấy rõ tình trạng teo cơ ở nhiều người nổi tiếng. Vùng thái dương của họ hõm sâu, xương quai xanh lộ rõ, bả vai nhô ra. Trong y khoa, đây là dấu hiệu cảnh báo, cho thấy cơ thể không được cung cấp đủ dinh dưỡng để hoạt động bình thường".

Một stylist hạng A cho biết những người làm việc với sao đang ở trong tình thế khó xử: họ muốn khách hàng đẹp, nhưng cũng muốn họ khỏe mạnh. Vấn đề là nhiều ngôi sao không nhận ra mình gầy đến mức nào.

“Bạn không thể nói họ ‘quá gầy’. Họ sẽ đáp lại: ‘Nhưng người kia còn gầy hơn tôi!’. Áp lực cạnh tranh trong giới cũng rất lớn: “Một người gầy đi, người khác lại muốn gầy hơn nữa".

Một số stylist phải tìm cách che bớt cơ thể quá gầy bằng cách phối thêm áo khoác, mặc layer hoặc điều chỉnh thiết kế trang phục để trông đỡ lộ xương.Chủ showroom thời trang tại Hollywood tiết lộ mùa giải thưởng năm nay, thợ may làm việc hết công suất vì ngay cả size mẫu trên sàn diễn cũng quá rộng với nhiều diễn viên, buộc phải chỉnh nhỏ lại.

Không chỉ thuốc giảm cân, phẫu thuật thẩm mỹ cũng góp phần tạo nên xu hướng này. Nhiều người kể cả ở độ tuổi 20, đã thực hiện phẫu thuật loại bỏ mỡ má (buccal fat removal) để gương mặt trở nên góc cạnh hơn. Chrissy Teigen là một trong số ít người công khai thừa nhận đã làm thủ thuật này.

Các chuyên gia cảnh báo, khi tuổi tác tăng lên, việc giảm cân quá mức có thể khiến da chảy xệ, mất độ đàn hồi. Stylist Hoza Rodriguez nhận định: “Bạn không phải dây cao su để có thể co lại rồi bật lại như cũ".

Ông cũng chỉ ra yếu tố quan trọng là hợp đồng quảng cáo. Tại Hollywood, các hợp đồng với thương hiệu thời trang và mỹ phẩm cực kỳ giá trị, và chính các thương hiệu này đang nắm quyền lực tài chính.

“Các nhà thiết kế rất kén chọn. Không có nhiều ‘phiên bản Lizzo’ mà họ muốn hợp tác. Họ chỉ dành không gian cho 1-2 hình tượng cơ thể ngoại cỡ mà thôi”, ông nói, đồng thời nhắc đến việc chính Lizzo cũng đã giảm tới 27 kg.
Rodriguez thẳng thắn: “Không ai muốn thân hình kiểu Jennifer Lopez nữa. Không còn vòng ba lớn. Xu hướng bây giờ là kiểu gầy thời trang của đầu những năm 2000".

Stylist Kate Young cũng chia sẻ rằng ngành điện ảnh hiện phụ thuộc nhiều vào các hợp đồng thương hiệu để duy trì hoạt động quảng bá, khiến áp lực ngoại hình càng gia tăng.Trong khi đó, một số người trong ngành cho rằng các nhà mốt đang “đảo chiều” xu hướng sau thời kỳ tôn vinh đa dạng cơ thể.

Nhiều chuyên gia vẫn lo ngại rằng ranh giới đang trở nên quá mong manh. “Áp lực phải gầy là vô tận. Khi nào thì gầy là quá gầy? Trong Hollywood và thời trang, bạn luôn bị đánh giá quá trẻ, quá già, quá thấp, quá cao… Nó tạo ra cảm giác không bao giờ đủ tốt. Và khi đã gầy, cuộc chạy đua vẫn không dừng lại. Bạn sẽ luôn nghĩ mình còn có thể cải thiện điều gì nữa?", một cựu biên tập viên Vogue nói.

Theo dữ liệu từ công ty phân tích hàng hải Kpler, lưu lượng tàu chở hàng qua eo biển Hormuz trong tuần này đã rơi xuống mức thấp nhất kể từ khi xung đột bùng phát.Tình trạng này diễn ra bất chấp nỗ lực của Mỹ trong việc mở lại tuyến đường hàng hải chiến lược này.Kpler, đơn vị chuyên theo dõi các tàu chở hàng hóa, cho biết công ty này chỉ ghi nhận duy nhất một lượt tàu đi qua eo biển vào ngày 4/5 và hoàn toàn không có lượt nào vào ngày 5/5. Đây là con số thấp nhất kể từ khi cuộc chiến bùng phát sau các đợt tấn công của Mỹ và Israel vào Iran từ ngày 28/2.Trong điều kiện bình thường, cơ quan tin tức hàng hải Lloyd's List cho biết có khoảng 120 lượt tàu qua lại mỗi ngày tại khu vực này. Trước khi chiến sự nổ ra, eo biển Hormuz đảm nhận vận chuyển khoảng 20% lượng nhiên liệu xuất khẩu và nhiều loại hàng hóa thiết yếu khác trên toàn cầu. Tuy nhiên, việc Iran siết chặt quyền kiểm soát kết hợp với lệnh phong tỏa các cảng biển Iran từ phía Mỹ đã làm tê liệt lưu lượng vận tải tại đây.

Ngày 4/5, lượt tàu duy nhất đi qua eo biển là tàu chở khí đốt Nooh Gas, vận chuyển hơn 11.000 tấn khí dầu mỏ hóa lỏng của Iran. Trước đó, các đơn vị liên quan đã chuyển lô hàng này từ tàu Tania Star sang tàu Nooh Gas ngoài khơi Dubai vào ngày 1/5. Hiện vẫn chưa rõ điểm đến cuối cùng của lô hàng này sau khi được bốc xếp tại cảng Bandar Mahshahr của Iran.

Tuần trước, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth đã phải “cầu viện” Quốc hội để xin gần 1,5 nghìn tỷ USD chi tiêu quân sự bổ sung.Theo tờ The Telegraph ngày 6/5, phần trình bày của ông Hegseth cho thấy ông và Lầu Năm Góc đang thực sự cần tiền.

Phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) chỉ rõ cuộc chiến với Iran đã làm cạn kiệt nghiêm trọng kho dự trữ một số vũ khí quan trọng và đắt đỏ nhất trong kho vũ khí phòng thủ của Mỹ.Trong 38 ngày chiến sự trước khi ngừng bắn, Mỹ đã chi ít nhất 25 tỷ USD để phóng lượng lớn đạn dược vào 13.000 mục tiêu của Iran và bắn hạ tên lửa, thiết bị bay không người lái của Iran.

Với một số vũ khí chủ lực như tên lửa Patriot, tên lửa đánh chặn THAAD và tên lửa hành trình Tomahawk, Mỹ đã sử dụng từ một phần ba đến một nửa kho dự trữ. Thời gian để bổ sung lại kho này có thể kéo dài 4 đến 5 năm.

Các nhà sản xuất vũ khí cũng không muốn tăng tốc sản xuất, cho đến khi Quốc hội Mỹ phê duyệt ngân sách.

Trong khi đó, các đồng minh của Mỹ ở châu Âu và châu Á lo ngại khi Lầu Năm Góc chuyển sang Trung Đông các hệ thống phòng thủ quan trọng mà vốn trước đây được dùng để bảo vệ các khu vực này.

Tổng thống Donald Trump nói vào ngày 1/5: “Trên khắp thế giới, chúng ta có dự trữ và có thể điều chuyển khi cần”.

Không chỉ là việc vũ khí và sức mạnh quân sự Mỹ rời khỏi các khu vực này. Các đồng minh cũng lo ngại kho dự trữ của họ sẽ bị ảnh hưởng khi Lầu Năm Góc thiếu vũ khí.

Mỹ đang âm thầm thông báo với Nhật Bản, Estonia, Litva, Ba Lan và cả Anh rằng họ sẽ phải xếp cuối hàng, chờ nhiều tháng hoặc nhiều năm mới nhận được các thiết bị quân sự đã đặt mua.

Ông Mark Cancian, cựu đại tá Thủy quân Lục chiến làm việc tại CSIS, cho biết: “Có thể họ sẽ phải chờ lâu hơn. Có nguy cơ Mỹ bị coi là nhà cung cấp không đáng tin cậy, khiến các đồng minh và đối tác chuyển sang nơi khác”.

Tình trạng kho vũ khí và tốc độ sản xuất của Mỹ

Phân tích của ông Cancian dựa trên báo cáo CSIS cho thấy bức tranh khác và đáng lo ngại hơn.

Đứng đầu danh sách cần bổ sung là tên lửa hành trình Tomahawk. Mỹ đã bắn hơn 1.000 quả Tomahawk (mỗi quả trị giá 2,6 triệu USD) vào mục tiêu Iran trong những tuần đầu chiến sự. Con số này cao gấp hơn 10 lần lượng mua hàng năm.

Mỹ hiện còn khoảng 2.000 quả trong kho. Nhà sản xuất RTX đã cam kết với Nhà Trắng sẽ tăng công suất lên hơn 1.000 quả mỗi năm.Tuy nhiên, các báo cáo cho biết, Mỹ đã hoãn giao lô 400 tên lửa Tomahawk đã đặt trước cho Nhật Bản.

RTX cũng sản xuất tên lửa đánh chặn Standard Missile (SM), dùng để bắn hạ tên lửa đạn đạo từ các bệ phóng trên tàu. Hơn một nửa số SM-3 và khoảng một phần ba SM-6 của Lầu Năm Góc có thể đã được triển khai trong chiến dịch Iran.

Công ty này cho biết, sẽ tăng sản lượng SM-6 lên hơn 500 quả mỗi năm, mỗi quả trị giá hơn 5 triệu USD.

Mỹ cũng đã phóng khoảng 1.100 tên lửa JASSM - loại tên lửa tầm xa phóng từ máy bay có khả năng tàng hình. Con số này chiếm từ một phần tư đến một nửa kho dự trữ và cần khoảng 4 năm để thay thế hoàn toàn.Một trong những thiếu hụt nghiêm trọng nhất có thể là tên lửa đánh chặn THAAD, được các đồng minh vùng Vịnh sử dụng để bắn hạ tên lửa đạn đạo Iran.

Mỹ chỉ có 8 hệ thống và đã điều chuyển nhiều hệ thống sang Trung Đông, bao gồm cả các bộ phận thuộc các hệ thống đặt tại Hàn Quốc.

Khoảng 50 - 80% kho dự trữ đã được sử dụng. Lockheed Martin nói sẽ tăng sản lượng lên 400 quả/năm (từ mức 96 hiện nay), nhưng sẽ chưa có lô giao hàng mới trong ít nhất một năm. Mỗi quả trị giá hơn 15 triệu USD.

Tiếp đến là hệ thống Patriot, có thể phóng từ mặt đất để đánh chặn tên lửa và máy bay, đang được 18 quốc gia sử dụng.

Mỹ ước tính có 2.330 tên lửa Patriot trước chiến tranh với Iran, mỗi quả trị giá 3,9 triệu USD. Mỹ đã phóng tới 1.430 quả tại vùng Vịnh.

Lockheed Martin cam kết tăng sản lượng Patriot lên 2.000 quả/năm vào năm 2030, từ mức 600 hiện tại. Thông thường, khoảng một nửa sản lượng được chuyển cho đồng minh hoặc đối tác của Mỹ, bao gồm Ukraine, nhưng điều này có thể thay đổi.

Nhóm phân tích CSIS cho biết: “Cho đến khi có số vũ khí sản xuất thêm này, Mỹ sẽ phải lựa chọn cách phân bổ để đáp ứng nhu cầu”.

Lo ngại của đồng minh

Ukraine cũng rất cần tên lửa Precision Strike Missile (PrSM). Có thông tin là toàn bộ 90 quả trong kho của Mỹ đã được sử dụng ở Iran, mỗi quả trị giá 1,6 triệu USD, dù CSIS ước tính con số thực tế là 40 - 70 quả.

Lockheed Martin dự kiến sản xuất 400 quả/năm, nhưng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky khó có thể đứng đầu danh sách phân bổ.

Vì Mỹ có xu hướng ưu tiên bổ sung kho dự trữ của chính mình, nhiều đồng minh có thể sẽ bắt đầu tự sản xuất vũ khí hoặc mua từ nguồn khác.

Nhật Bản đã phát tín hiệu sẵn sàng tăng xuất khẩu vũ khí sang đồng minh sau khi dỡ bỏ lệnh cấm kéo dài đối với xuất khẩu vũ khí sát thương vào tháng trước. Thụy Sĩ đang xem xét phương án thay thế Patriot sau khi bị thông báo đơn hàng có thể bị trì hoãn. Tuy nhiên, ông Cancian cảnh báo rằng tìm được giải pháp tương đương sẽ rất khó.

Các quốc gia vùng Vịnh có thể là nhóm ít lo ngại hơn về kho dự trữ sau chiến tranh với Iran. Mỹ đã đẩy nhanh tiến độ giao vũ khí trị giá 9 tỷ USD cho Israel, Kuwait, Qatar và Các tiểu vương quốc Arab thống nhất, gồm rocket dẫn đường bằng laser, tên lửa đánh chặn và Patriot.

Trong khi đó, các đồng minh châu Á lo ngại khi Mỹ chuyển nguồn lực quân sự sang vùng Vịnh, không chỉ vũ khí mà cả nhóm tàu sân bay USS Abraham Lincoln và hơn 4.000 lính thủy đánh bộ.

Ngoài số vũ khí tiêu hao, còn có hàng chục máy bay bị bắn rơi, căn cứ quân sự và radar bị hư hại trong khu vực, cùng chi phí vận hành khi điều động phần lớn hải quân Mỹ tới vùng Vịnh.

Do đó, đề xuất 1,5 nghìn tỷ USD của Bộ trưởng Hegseth sẽ làm tăng chi tiêu quốc phòng hơn 40%, gây áp lực đáng kể lên ngân sách công vốn đã căng thẳng của Mỹ.

Tuy nhiên, tiền không thể giải quyết toàn bộ vấn đề. Thực tế là Tổng thống Trump đã phóng tên lửa với tốc độ nhanh hơn nhiều so với khả năng sản xuất của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ.

Ngày 6/5, Bộ trưởng Y tế Tây Ban Nha Monica Garcia cho biết tất cả hành khách và thành viên thủy thủ đoàn còn lại trên tàu du lịch MV Hondius liên quan đến đợt bùng phát virus Hanta hiện đều không có triệu chứng.Phát biểu họp báo về tình trạng những người trên tàu MV Hondius, Bộ trưởng Garcia cho biết 3 trường hợp nghi nhiễm virus Hanta đã được đưa đến Hà Lan để điều trị. Theo bà, sau khi hoàn thành hoạt động sơ tán y tế này, tàu MV Hondius sẽ cập cảng Granadilla, phía Nam đảo Tenerife thuộc quần đảo Canary của Tây Ban Nha. Chính quyền Tây Ban Nha sẽ thiết lập một cơ chế sơ tán y tế và hồi hương cho hành khách khi họ đến nơi nếu điều kiện sức khỏe của họ cho phép. Về 14 công dân Tây Ban Nha trên tàu, Bộ trưởng Garcia cho biết họ sẽ được kiểm tra y tế trước khi được đưa đến Madrid bằng máy bay quân sự để cách ly tại bệnh viện quân y Gomez Ulla.

Cùng ngày, phía Đức xác nhận các cơ quan khẩn cấp nước này sẽ chuyển 1 trường hợp nghi nhiễm virus Hanta, đã được sơ tán đến Hà Lan, tới Đức để điều trị. Giới chức Đức cho biết bệnh nhân sẽ được đưa đến bệnh viện đại học ở Duesseldorf, nhưng không cung cấp thêm chi tiết về quốc tịch hoặc giới tính của trường hợp này.Trong khi đó, Tổng giám đốc Tổ chức Y tế thế giới (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus nhận định nguy cơ từ đợt bùng phát virus Hanta trên tàu MV Hondius đối với phần còn lại của thế giới là thấp. Phát biểu tại trụ sở WHO ở Geneva (Thụy Sĩ), khi được hỏi WHO có nhận thấy sự tương đồng nào với tình trạng khẩn cấp hồi đầu cuộc khủng hoảng COVID-19 hay không, ông Tedros cho rằng ông không nghĩ vậy. Mặc dù đã có nhiều cuộc họp để phối hợp với các đối tác và ứng phó, nhưng ông cho biết đến nay chưa cần thiết phải triệu tập một cuộc họp ủy ban khẩn cấp về tình hình virus Hanta. Hiện WHO đã cử các nhân viên y tế lên tàu MV Hondius và tiếp tục theo dõi cũng như hỗ trợ những người còn lại, đồng thời giám sát tình hình bên ngoài.

Chở gần 150 người, tàu MV Hondius thuộc công ty Oceanwide Expeditions (Hà Lan), đang thực hiện hành trình dài ngày từ Argentina hôm 1/4 tới Nam Cực, đi qua nhiều đảo xa xôi ở Nam Đại Tây Dương. WHO cho biết trên tàu có 88 hành khách và 59 thành viên thủy thủ đoàn, với 23 quốc tịch khác nhau. Hiện đã có 3 người tử vong do liên quan đến virus Hanta. Đây là virus hiếm gặp lây truyền từ loài gặm nhấm do tiếp xúc với nước tiểu, phân hoặc nước bọt và chưa có thuốc điều trị đặc hiệu.

Hành trình của ông Trump cho thấy sự nhất quán trong việc xây dựng thương hiệu cá nhân, đồng thời mở ra hướng tiếp cận mới về quyền lực và ảnh hưởng trong chính trị hiện đại.

Trong đời sống chính trị Mỹ hiện đại, hiếm có nhân vật nào tạo ra dấu ấn cá nhân mạnh mẽ như Tổng thống Donald Trump. Từ trước khi bước vào Nhà Trắng cho đến khi trở lại chính trường, ông luôn theo đuổi một cách tiếp cận nhất quán: đưa tên tuổi của mình trở thành một biểu tượng dễ nhận diện, không chỉ trong kinh doanh mà còn trong đời sống công cộng và chính trị.

Và theo như cây viết Edward Luce bình luận trên Financial Times, sẽ là điều khó hiểu nếu việc kế thừa mang tính “triều đại” không nằm trong toan tính của ông Trump.

Dấu ấn Trump
Khi được hỏi về đối tượng mà khải hoàn môn cao 250 feet dự kiến dựng tại Washington nhằm tôn vinh, ông Trump trả lời ngắn gọn: “Tôi”. Câu trả lời ấy gần như khép lại mọi suy đoán về “chiến công” mà công trình này hướng tới.

Tuy nhiên, câu nói ấy cũng phản ánh rõ phong cách quen thuộc của ông là đặt trọng tâm vào cá nhân như một thương hiệu, tương tự cách ông đã làm trong lĩnh vực bất động sản suốt nhiều thập kỷ.

Cùng với đó là kế hoạch xây dựng một đại sảnh quy mô lớn tại khu vực Nhà Trắng. Những ý tưởng này không chỉ mang tính kiến trúc hay biểu tượng, mà còn cho thấy cách ông Trump hình dung về vai trò của một nhà lãnh đạo: không chỉ điều hành mà còn để lại dấu ấn lâu dài trong không gian và ký ức công chúng.Tuy nhiên, nếu nhìn rộng hơn, đây không phải là điều mới mẻ. Ngay từ những năm đầu sự nghiệp, ông Trump đã nổi tiếng với việc gắn tên mình lên các dự án, từ khách sạn, sân golf cho đến các tòa nhà cao tầng. Trong thế giới kinh doanh, đây là một chiến lược thương hiệu rõ ràng nhằm tạo ra sự nhận diện mạnh mẽ và gắn liền giá trị sản phẩm với cá nhân người sáng lập.

Khi bước sang chính trị, tư duy đó dường như vẫn được duy trì. Việc xây dựng hình ảnh cá nhân không chỉ giúp ông kết nối với cử tri mà còn tạo ra một phong cách lãnh đạo rất riêng - dễ nhận biết, dễ gây chú ý và có sức lan tỏa lớn.

Nỗi ám ảnh mang tên Pharaoh
Dẫu vậy, có cơ sở để cho rằng ông đang nghĩ đến điều lớn hơn sự tôn vinh cá nhân. Cách bền vững nhất để duy trì tên tuổi là sắp xếp một người kế nhiệm mang cùng họ. Trong số các con của ông Trump, Barron (20 tuổi) và Tiffany (32 tuổi) còn quá trẻ, khiến lựa chọn thu hẹp lại ở Ivanka, Eric và Donald Jr.

Trong đó, Ivanka đã giữ khoảng cách rõ rệt với cha kể từ năm 2021. Điều này khiến Eric và Donald Jr nổi lên như những ứng viên tiềm năng. Cả hai đều không thiếu tham vọng và đang gia tăng tài sản với tốc độ chóng mặt.

Theo ước tính của Forbes, tài sản ròng của Eric đã tăng gấp 10 lần lên khoảng 400 triệu USD kể từ tháng 11/2024, trong khi Donald Jr tăng gấp sáu lần, đạt khoảng 300 triệu USD.

Giữa hai người, Donald Jr được cho là khao khát làm hài lòng cha nhất. Nền tảng dự đoán Polymarket hiện đặt khả năng ông giành đề cử của đảng Cộng hòa năm 2028 ở mức 4%, thấp hơn nhiều so với Ngoại trưởng Marco Rubio (21%) và Phó Tổng thống JD Vance (39%).

Nhà bình luận Tucker Carlson đứng thứ ba với 6%, trong khi Ivanka và Eric mỗi người chỉ 1%. Tuy nhiên, có lý do để tin rằng Donald Jr đang bị đánh giá thấp.

Yếu tố then chốt là người con trai cả của ông Trump có thể “kiểm soát được”. Dù Vance hay Rubio đều có năng lực vượt trội, không ai đảm bảo họ sẽ duy trì lòng trung thành sau khi tiếp quản quyền lực.Việc phớt lờ Tu chính án 22 - quy định tổng thống không được phục vụ quá hai nhiệm kỳ - điều mà ngay cả Tòa án Tối cao Mỹ hiện nay cũng khó chấp thuận. Còn phương án “lách luật” bằng cách làm liên danh phó tổng thống cũng không khả thi, do Hiến pháp Mỹ đã chặn đứng khả năng này.

Vì vậy, lựa chọn còn lại dường như chỉ là một trong các con trai.

Giấc mộng vương triều
Làn sóng “đặt tên theo mình” gần đây của ông Trump có vẻ vượt xa mục tiêu xây dựng di sản đơn thuần. Nhiều dự án mang tính biểu tượng của ông cần nhiều năm mới hoàn thành.

Chẳng hạn, khải hoàn môn dự kiến hoàn tất vào năm 2028, còn đại sảnh Nhà Trắng cũng mất ít nhất một đến hai năm. Vừa rồi. ông Trump thậm chí đã buộc Bộ trưởng Hải quân John Phelan rời vị trí, một phần vì tiến độ chậm trễ trong dự án đóng “thiết giáp hạm vàng lớp Trump”.

Tháng 2 vừa qua, ông Trump từng đề xuất “giải ngân” cho hai dự án hạ tầng tại New York nếu đảng Dân chủ đồng ý đổi tên sân bay Dulles ở Washington và ga Penn ở New York theo tên ông - nhưng đề xuất này đã bị từ chối.

Một số “chiến dịch đặt tên” khác lại diễn ra nhanh chóng, như việc đổi tên Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Kennedy thành “Donald J. Trump và John F. Kennedy”, hay Viện Hòa bình Mỹ (nay mang tên Trump).ương tự là chương trình “thẻ vàng Trump” trị giá 1 triệu USD cho thị thực dài hạn, chữ ký của ông trên tiền USD, hay việc treo chân dung tại các tòa nhà liên bang, bao gồm Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, những dấu ấn này cũng có thể bị gỡ bỏ nhanh chóng như khi được thiết lập.

Người ta thường nói ông Trump yêu thích sự phô trương của chế độ quân chủ và khao khát quyền lực của một nhà lãnh đạo chuyên quyền. Nhưng điều ít được chú ý hơn là sự ngưỡng mộ của ông đối với mô hình kế vị hoàng gia.

Với những tham vọng mang tính “đài tưởng niệm” như hiện nay, sẽ là điều khó hiểu nếu ý tưởng về một “triều đại Trump” không nằm trong suy tính của ông.

Các sáng kiến ​​phát triển vũ khí tấn công tầm xa của châu Âu sẽ cần một thập niên để hoàn thiện. Trong lúc đó, chuyên gia chỉ ra lục địa già có thể tìm một số giải pháp tạm thời.Theo Financial Times, việc Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định hủy bỏ kế hoạch triển khai tên lửa tầm xa tới Đức đã phơi bày lỗ hổng trong khả năng răn đe của châu Âu.

Trước đó, dưới thời ông Joe Biden, Washington dự tính điều một tiểu đoàn có tên lửa hành trình Tomahawk và vũ khí siêu thanh Dark Eagle. Nhờ đó, châu Âu sẽ được trang bị khả năng tấn công chính xác tầm xa (Deep Precision Strike - DPS).

DPS bị bỏ bê
Chương trình DPS gồm nhiều loại tên lửa có tầm bắn từ 1.000-3.000 km, với khả năng nhắm mục tiêu chính xác cao, cho phép vũ khí tấn công và phá hủy các đại điểm cụ thể hoặc thậm chí cả máy bay ném bom đang chuẩn bị cất cánh.

Các chuyên gia quân sự và quan chức quốc phòng coi DPS là thành phần quan trọng trong mọi kho vũ khí. Thứ nhất, DPS đe dọa cơ sở hạ tầng chiến lược và ngăn chặn đối phương phát động tấn công. Thứ hai, DPS trả đũa các hành động gây hấn mà không cần đến xung đột quy mô lớn hoặc tấn công hạt nhân. Thứ ba, trong xung đột, DPS tấn công các mục tiêu quan trọng của đối phương ở xa tiền tuyến, như căn cứ không quân hoặc hầm chứa tên lửa.

“Chúng ta học được từ xung đột Ukraine và Iran rằng việc phá hủy hoặc đe dọa các tài sản quan trọng của đối phương có thể là yếu tố quyết định, hoặc thậm chí ngăn chặn xung đột”, Camille Grand - Tổng thư ký Hiệp hội Công nghiệp Hàng không vũ trụ, An ninh và Quốc phòng châu Âu - cho biết.

Châu Âu đã bỏ bê DPS trong những thập niên gần đây vì lời hứa từ Mỹ, và vì sợ bị coi là khiêu khích.Kể từ thời Chiến tranh Lạnh, Mỹ đã cung cấp phương tiện răn đe thông thường cho châu Âu, từ các địa điểm phóng của Mỹ hoặc các tên lửa đặt tại châu Âu. Ngoài ra, Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung Moscow - Washington năm 1987 - trong đó cấm tên lửa có tầm bắn từ 500-5.500km - đã hạn chế khả năng phát triển DPS, ngay cả khi hai bên cáo buộc nhau vi phạm quy tắc trước khi Hiệp ước hết hạn năm 2019.

“Không phải vì chúng tôi ngu ngốc nên không có (hệ thống phòng không tầm xa), mà vì chúng tôi rất thận trọng trong việc phát triển các hệ thống đặt trên mặt đất vi phạm Hiệp ước INF”, ông Grand nói.

Ngay cả khi ông Trump lật ngược quyết định, nguồn cung các loại vũ khí này cũng rất hạn chế do cuộc chiến với Iran và chiến lược xoay trục sang khu vực châu Á - Thái Bình Dương của Mỹ.Đức và Tây Ban Nha có tên lửa hành trình Taurus với tầm bắn 500km. Pháp và Anh cùng nhau phát triển tên lửa hành trình Scalp/Storm Shadow với tầm bắn tương tự. Nhưng nguồn cung của tất cả tên lửa này đang ở mức thấp. Tất cả đều được phóng từ máy bay, đồng nghĩa NATO phải giành được ưu thế trên không so với đối phương. Đây là một nhiệm vụ khó khăn đặc biệt nếu không có Mỹ.

Ngoài ra, kho vũ khí của châu Âu có một số tên lửa tầm xa hơn. Vương quốc Anh sở hữu tên lửa Tomahawk phóng từ tàu ngầm với tầm bắn khoảng 1.600 km, trong khi Pháp có vũ khí phóng từ tàu chiến, gọi là Missile de Croisière Naval (MdCN), với tầm bắn 1.400 km.

Mặc dù sở hữu tên lửa đạn đạo hạt nhân tầm xa như một phần của lực lượng răn đe hạt nhân trên biển, Pháp và Anh không có các loại vũ khí thông thường tương đương. Do đó, họ rơi vào tình huống “được ăn cả ngã về không” trong xung đột.

Tìm cách lấp đầy khoảng trống nếu không có Mỹ
Các quan chức NATO nhận định việc phát triển kho dự trữ DPS nội địa không phụ thuộc vào Washington sẽ thay đổi đáng kể tính toán răn đe và tấn công của châu Âu.

Năm 2024, Đức, Pháp, Ba Lan và Italy đã khởi động nỗ lực chung mang tên Elsa để phát triển nhiều loại tên lửa tầm xa do lục địa già sản xuất. Chương trình này - sau đó có sự tham gia của Anh và Thụy Điển - hiện bao trùm nhiều dự án, trong đó có ít nhất 2 dự án liên quan tới tên lửa có tầm bắn 2.000 km. Tuy nhiên, hầu hết dự án ở giai đoạn đầu và dần hoàn thiện trong những năm 2030.

Trong lúc đó, các chuyên gia cho rằng có một số giải pháp tạm thời khả thi.

Con đường nhanh nhất để chế tạo tên lửa phóng từ mặt đất với tầm bắn hơn 2.000 km là cải tiến sản phẩm hiện có, như tên lửa MdCN của Hải quân Pháp, thành phiên bản trên không hoặc trên mặt đất.CEO Destinus Mikhail Kokorich cho rằng châu Âu sẽ cần nhiều lộ trình công nghiệp khác nhau, thay vì một chương trình tập trung duy nhất hoàn hảo. Ông nói nhu cầu hiện tại quá cấp thiết và quá lớn để một mô hình mua sắm truyền thống đơn lẻ có thể gánh vác.

"Về cơ bản, Paris, Berlin và London đều có chung góc nhìn về các vấn đề chiến lược. Tuy nhiên, họ lại sở hữu nền tảng công nghiệp, văn hóa mua sắm, phương pháp kiểm soát xuất khẩu và ưu tiên về chủ quyền hoàn toàn khác biệt... Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có thể biến sự cạnh tranh đó thành động lực để tăng tốc và chuẩn hóa quy trình sản xuất hay không, hay lại sa lầy vào những thủ tục hành chính rườm rà", ông nói thêm.

Bộ trưởng Pistorius cho biết Đức sẽ tìm đến “bí quyết của Ukraine” để giúp lấp đầy khoảng trống. Kyiv ngày càng tận dụng công nghệ tấn công tầm xa nội địa để nhắm tới các mục tiêu sâu trong lãnh thổ Nga, như tên lửa hành trình Flamingo có tầm bắn 3.000 km và máy bay không người lái.

Sau cùng, Fabian Hoffmann - nghiên cứu viên cao cấp tại Học viện Đại học Quốc phòng Na Uy - cho rằng châu Âu nên mua bất cứ sản phẩm nào có sẵn, ngay cả khi đó là giải pháp không hoàn hảo.

Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố tên lửa đạn đạo liên lục địa đầu tiên của nước này tại Triển lãm quốc phòng SAHA EXPO 2026 diễn ra ở Istanbul, nhấn mạnh khả năng tầm bắn xa và tốc độ cao.

Yildirimhan là tên lửa tầm xa nhất của Thổ Nhĩ Kỳ cho đến nay, được thiết kế để tăng cường khả năng tấn công tầm xa.Các thông số kỹ thuật được công bố tại triển lãm cho thấy tên lửa này có tầm bắn lên đến 6.000 km và có thể đạt tốc độ Mach 25 (gấp 25 lần tốc độ âm thanh hoặc khoảng 30.850 km/giờ), xếp vào loại siêu thanh. Các nhà phát triển cho biết tốc độ cao này nhằm mục đích cải thiện khả năng né tránh các hệ thống phòng không nhiều lớp hiện đại.

Trước đây, Thổ Nhĩ Kỳ đã cho thấy khả năng phóng tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung với hệ thống Tayfun. Bộ trưởng Quốc phòng Yasar Guler cho biết, dự án Yildirimhan đánh dấu việc nước này gia nhập nhóm các quốc gia có khả năng tấn công liên lục địa.

Ông Yasar Guler nhấn mạnh Yildirimhan là tên lửa tầm xa nhất của nước này cho đến nay và là thiết kế nhiên liệu lỏng đầu tiên có khả năng bay siêu thanh. Ông cho biết tên lửa đạn đạo liên lục địa này là một bước tiến lớn trong khả năng phòng thủ của Thổ Nhĩ Kỳ và được xem chủ yếu là một vũ khí răn đe, nhưng cảnh báo rằng nó sẽ được sử dụng để tấn công nếu cần thiết.Triển lãm SAHA EXPO 2026 đang diễn ra tại Trung tâm Triển lãm Istanbul, đã thu hút hơn 1.700 nhà triển lãm đến từ hơn 120 quốc gia. Theo Ban tổ chức, đây là một trong những sự kiện quốc phòng và hàng không vũ trụ lớn nhất khu vực.

Hiện Ba Lan là một trong những quốc gia châu Âu đón nhận sự hiện diện quân sự Mỹ đáng kể nhất, với khoảng 10.000 binh sĩ.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk gần đây đã khẳng định rõ ràng lập trường của Warsaw: Ba Lan mong muốn tăng cường sự hiện diện quân sự của Mỹ trên lãnh thổ mình, song không chấp nhận việc chuyển quân từ Đức sang để đạt được mục tiêu đó.

Tuyên bố này được ông Tusk đưa ra trong bối cảnh Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump vừa công bố quyết định rút khoảng 5.000 binh sĩ khỏi Đức, làm dấy lên những đồn đoán về khả năng tái triển khai lực lượng.

Phát biểu trong cuộc họp báo sau một hội nghị thượng đỉnh ở Armenia đầu tuần này, ông Tusk nhấn mạnh rằng kế hoạch rút quân Mỹ khỏi Đức là một "vấn đề tế nhị" và ông không muốn "chiêu mộ" những binh sĩ đó vì như vậy sẽ "làm suy yếu tình đoàn kết châu Âu".

"Tôi không nghĩ rằng chúng tôi, với tư cách là một quốc gia, nên chiêu mộ họ. Tôi sẽ không cho phép Ba Lan bị sử dụng theo bất kỳ cách nào để làm suy yếu sự đoàn kết hoặc hợp tác ở cấp độ châu Âu", ông Tusk khẳng định.
Tuyên bố trên của vị Thủ tướng trung tả đã bị phe đối lập chỉ trích mạnh mẽ, cho rằng ông đang ưu tiên lợi ích của Đức hơn an ninh của Ba Lan.

Hiện Ba Lan là một trong những quốc gia châu Âu đón nhận sự hiện diện quân sự Mỹ đáng kể nhất, với khoảng 10.000 binh sĩ.

Chính phủ của ông Tusk cho biết từ khi nhậm chức vào tháng 12/2023, họ đã nỗ lực không ngừng nghỉ để tối đa hóa sự hiện diện này.

Thứ trưởng Quốc phòng Paweł Zalewski đầu tuần này cũng xác nhận rằng Ba Lan đang đàm phán với Lầu Năm Góc về việc tăng cường năng lực Mỹ tại đây.

Tuy nhiên, trong các phát biểu vào ngày 5/5, ông Tusk nhấn mạnh rằng sự gia tăng này phải là "thêm vào" chứ không phải "thay thế" cho lực lượng Mỹ ở các nước khác, đặc biệt là Đức.
Ông lập luận rằng an ninh của Ba Lan phụ thuộc vào sự hiện diện Mỹ rộng khắp châu Âu, không chỉ tập trung ở biên giới phía Đông.

Trong khi đó, Bộ trưởng Nội vụ Ba Lan Marcin Kierwiński ngày 4/5 nói với hãng tin Polsat rằng Ba Lan sẽ hoan nghênh thêm quân đội Mỹ "bất kể họ được triển khai từ đâu đến".

Đồng thời, vị quan chức Ba Lan cho rằng vấn đề lớn hơn là việc ông Trump đang nói đến sự cắt giảm tổng thể hiện diện quân sự Mỹ ở châu Âu.Trước đó, ngay sau khi Lầu Năm Góc ra thông báo rút bớt quân, ông Tusk đã bày tỏ lo ngại sâu sắc trước "xu hướng thảm họa" trong quan hệ Mỹ - châu Âu.

Thủ tướng Ba Lan cảnh báo nguy cơ "tan rã liên minh" và kêu gọi tất cả các bên hành động khẩn cấp để củng cố đoàn kết xuyên Đại Tây Dương.

"Chúng ta phải làm những gì cần thiết để đảo ngược xu hướng thảm họa này", ông Tusk viết trên X ngày 2/5.

Ngày 6-5, quân đội Pháp cho biết nhóm tàu ​​sân bay tấn công Charles de Gaulle, cùng với một tàu chiến của Ý và Hà Lan đang trên đường đến Biển Đỏ như một phần trong kế hoạch cho một nhiệm vụ tiềm năng nhằm bảo đảm an ninh cho eo biển Hormuz, theo hãng tin Reuters.

"Để đẩy nhanh việc thực hiện sáng kiến ​​này ngay khi hoàn cảnh cho phép, tàu sân bay Charles de Gaulle và các tàu hộ tống sẽ đi qua kênh đào Suez... trên đường đến phía nam Biển Đỏ” - Bộ Quốc phòng Pháp cho biết.

Theo Bộ Quốc phòng Pháp, việc triển khai này nhằm mục đích đánh giá môi trường hoạt động khu vực, mở rộng các phương án quản lý khủng hoảng để tăng cường an ninh, cho phép tích hợp các nguồn lực của các nước đối tác trong khuôn khổ phòng thủ phù hợp với luật pháp quốc tế và giúp trấn an các bên liên quan thương mại hàng hải.Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã tuyên bố hồi tháng 3 rằng ông dự định thành lập một "nhiệm vụ hoàn toàn mang tính phòng thủ" bao gồm các nước châu Âu và ngoài châu Âu để hộ tống tàu thương mại đi qua eo biển.

Một quan chức thuộc phủ tổng thống Pháp nói với Reuters rằng lý do cho việc triển khai là “vì việc phong tỏa eo biển Hormuz vẫn tiếp diễn, thiệt hại đối với nền kinh tế thế giới ngày càng trở nên nghiêm trọng, và nguy cơ kéo dài xung đột là quá lớn”.

"Những gì chúng tôi đề xuất là Iran được phép cho tàu của mình đi qua eo biển Hormuz và đổi lại cam kết đàm phán với Mỹ về các vấn đề vật liệu hạt nhân, tên lửa và khu vực. Và chúng tôi đề xuất rằng về phía Mỹ, họ dỡ bỏ lệnh phong tỏa eo biển Hormuz, đổi lại, nhận được cam kết đàm phán từ phía Iran” - quan chức này cho hay.

Quan chức này nhấn mạnh “chúng tôi muốn cùng nhau gửi tín hiệu rằng chúng tôi không chỉ sẵn sàng bảo đảm an ninh cho eo biển Hormuz, mà còn có khả năng làm được điều đó”.

"Vấn đề bây giờ là làm sao để có được sự đồng thuận của Iran và của Mỹ” - vị quan chức này đặt câu hỏi.

Động thái triển khai tàu sân bay diễn ra sau khi hãng vận tải biển Pháp CMA CGM ngày 6-5 xác nhận tàu container CMA CGM San Antonio đã bị tấn công khi đang di chuyển qua eo biển Hormuz, khiến một số thủy thủ bị thương và tàu bị hư hại.

Sau vụ việc, người phát ngôn chính phủ Pháp Maud Bregeon cho biết vụ tấn công cho thấy tình hình tại eo biển Hormuz vẫn rất nguy hiểm, tuy nhiên khẳng định Pháp không phải là mục tiêu cụ thể.

Ngày 6/5, Tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa bày tỏ sự lạc quan về việc đạt được thỏa thuận nhằm chấm dứt cuộc xung đột với Iran.Trả lời phỏng vấn qua điện thoại với hãng truyền thông PBS News, ông Trump nêu rõ: "Tôi nghĩ rằng cuộc chiến này có cơ hội rất lớn để chấm dứt”. Tổng thống Trump cho biết ông cảm thấy Washington đang tiến gần đến một thỏa thuận. Ông Trump cho biết thêm: "Nhưng tôi đã từng cảm thấy như vậy với họ (Iran) trước đây, vì vậy chúng ta hãy xem điều gì sẽ xảy ra”.

Ngoài ra, nhà lãnh đạo Mỹ cho biết thỏa thuận với Iran sẽ bao gồm việc chuyển giao số urani làm giàu ở mức độ cao của Tehran cho Washington và Iran sẽ đồng ý không sử dụng các cơ sở hạt nhân ngầm của mình. Tổng thống Trump cũng khẳng định sẽ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với nước Cộng hòa Hồi giáo nếu hai bên đạt được thỏa thuận chấm dứt xung đột.Tuy nhiên, theo PBS News, lần này ông Trump "không chắc" sẽ cử đặc phái viên Steve Witkoff và con rể của ông là Jared Kushner đến đàm phán với Iran.

Trước đó, cũng trong ngày 6/5, Tổng thống Trump cảnh báo rằng nếu Tehran không đồng ý một thỏa thuận hòa bình với Washington, lực lượng Mỹ sẽ tiếp tục oanh kích "ở mức độ và cường độ cao hơn nhiều so với trước đây".

Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết rằng nếu Iran đồng ý với các điều khoản được đề xuất, chiến dịch quân sự quy mô lớn của Mỹ chống Iran, mang tên Epic Fury, "sẽ chấm dứt", và lệnh phong tỏa của Mỹ sẽ cho phép eo biển Hormuz được mở cửa trở lại cho tất cả các hoạt động vận chuyển, bao gồm cả tàu thuyền của Iran.

Sau nhiều năm đối đầu căng thẳng hậu ly hôn, Angelina Jolie giành lợi thế trước Brad Pitt trong cuộc chiến pháp lý liên quan nhà máy rượu vang Château Miraval trị giá hàng trăm triệu USD. Nữ diễn viên thành công ngăn phía Brad Pitt tiếp cận loạt email được xem là tài liệu mật giữa cô và đội ngũ luật sư, màn “phản đòn” mới nhất trong vụ tranh chấp kéo dài nhiều năm.

Thắng lợi mới của Jolie
Angelina Jolie vừa giành thắng lợi quan trọng trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm với chồng cũ liên quan đến nhà máy rượu vang Château Miraval tại Pháp, khối tài sản được định giá khoảng 164-184 triệu USD.

Theo các tài liệu pháp lý được truyền thông Mỹ tiếp cận, Thẩm phán Cindy Pánuco của Tòa án Tối cao quận Los Angeles ra phán quyết rằng Jolie không phải giao nộp 22 email trao đổi với đội ngũ luật sư của mình cho Brad Pitt. Đây là những tài liệu mà phía Pitt trước đó yêu cầu được tiếp cận trong quá trình tranh tụng.

Tòa phúc thẩm cho rằng các email nói trên có chứa nội dung liên quan đến chiến lược pháp lý giữa Jolie và luật sư, do đó thuộc diện thông tin được bảo mật và không thể bị buộc công khai cho bên đối lập.

Luật sư của Jolie, Paul Murphy, gọi đây là “chiến thắng quan trọng” đối với nữ diễn viên Maleficent. Trong tuyên bố gửi truyền thông, ông Murphy cho biết phía Brad Pitt “hoàn toàn vượt quá giới hạn” khi tìm cách tiếp cận các tài liệu được bảo mật.

“Ban đầu ông Pitt yêu cầu tới 126 tài liệu mật. Sau đó họ thu hẹp xuống còn 22 tài liệu. Và giờ thì họ không nhận được gì cả, con số là 0”, luật sư của Jolie nói.

Ông Murphy đồng thời cho rằng động thái pháp lý này phản ánh “thói quen muốn kiểm soát mọi thứ liên quan đến Angelina” của Brad Pitt, bao gồm cả việc kiểm soát liên lạc giữa cô với luật sư riêng.

“Chúng tôi rất hài lòng khi cả Tòa phúc thẩm lẫn Tòa sơ thẩm cuối cùng đã chấm dứt vấn đề này”, luật sư của Jolie nhấn mạnh.

Cuộc chiến không khoan nhượng
Nguồn tin thân cận với Brad Pitt đưa ra góc nhìn trái ngược khi trao đổi với TMZ. Những gì phía Jolie đạt được chỉ là “quyết định tạm thời” giúp họ giữ kín các thông tin liên quan đến ý định thực sự của nữ diễn viên trước tòa.

Brad Pitt cũng nhận được kết quả thuận lợi trong cùng đợt xét xử. Thẩm phán bác đề nghị của Angelina Jolie yêu cầu xử phạt đội ngũ luật sư của Pitt số tiền 34.000 USD vì cho rằng họ lạm dụng thủ tục tố tụng để truy cập email riêng tư. Tòa cho rằng việc áp dụng hình phạt là “không cần thiết”.

Cuộc chiến pháp lý quanh Château Miraval kéo dài suốt bốn năm qua và vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc. Tranh chấp mới nhất diễn ra lúc hai bên tiếp tục bất đồng về thời điểm mở phiên xét xử chính thức.

Angelina Jolie muốn phiên tòa được tổ chức vào tháng 9/2027, trong khi Brad Pitt đề nghị đẩy sớm lên tháng 4 cùng năm. Theo nữ diễn viên Lara Croft: Tomb Raider, việc trì hoãn thêm 5 tháng sẽ không gây ảnh hưởng đáng kể đến vụ việc.

Brad Pitt cho rằng thời gian là yếu tố quan trọng bởi nhiều nhân chứng liên quan đã lớn tuổi, thậm chí một người đã qua đời. Nam diễn viên Fight Club cho biết cuộc chiến pháp lý kéo dài khiến ông mất đi nhiều năm “không thể tận hưởng cuộc sống yên bình tại ngôi nhà của mình ở Pháp”.

Một nguồn tin thân cận với Pitt nói với Daily Mail rằng việc tiếp tục trì hoãn phiên tòa là “điều đáng buồn”, đồng thời cho rằng đây chỉ là chiến thuật kéo dài thay vì giải quyết dứt điểm vụ việc.


Trong các hồ sơ pháp lý trước đó, Brad Pitt viện dẫn vấn đề lịch trình liên quan đến các ngày lễ lớn của người Do Thái để đề nghị thay đổi thời gian xét xử. Angelina Jolie phản bác rằng Pitt không cung cấp cụ thể thành viên nào trong đội ngũ luật sư của mình bị ảnh hưởng bởi các nghi lễ tôn giáo.

Theo TMZ, tòa án chốt mốc 1/2/2027 cho một số thủ tục tiếp theo của vụ kiện, đồng nghĩa Brad Pitt phải nhượng bộ khoảng hai tháng so với đề xuất ban đầu của mình.

Nguồn cơn tranh chấp bắt đầu từ năm 2022, khi Brad Pitt đệ đơn kiện Angelina Jolie vì bán phần sở hữu của cô tại Château Miraval cho tỷ phú người Nga Yuri Shefler mà không có sự đồng thuận từ phía anh.

Pitt cho rằng giữa hai người từng tồn tại thỏa thuận không bán cổ phần cho bên thứ ba nếu chưa được đối phương chấp thuận. Trong khi đó, Angelina Jolie khẳng định cô không cần sự cho phép của chồng cũ để thực hiện thương vụ chuyển nhượng nhà máy rượu vang tại Correns, Pháp.

Château Miraval không chỉ là tài sản kinh doanh mà còn mang ý nghĩa đặc biệt với cặp sao từng được mệnh danh “Brangelina”. Đây là nơi họ tổ chức hôn lễ vào năm 2014 sau gần một thập kỷ gắn bó.

Angelina Jolie và Brad Pitt bắt đầu hẹn hò sau khi hợp tác trong phim Mr. & Mrs. Smith năm 2005. Hai người chia tay năm 2016 sau 12 năm bên nhau và hai năm kết hôn.

Cặp sao có sáu người con gồm Maddox, Pax, Zahara, Shiloh và cặp song sinh Knox - Vivienne. Sau nhiều năm tranh chấp liên quan đến quyền nuôi con, tài sản và các vấn đề kinh doanh, thủ tục ly hôn của họ mới chính thức hoàn tất vào tháng 12/2024.

Thế giới đang chứng kiến một bức tranh tương phản rõ rệt. Số vụ xung đột và bạo lực tăng mạnh chưa từng thấy kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, kéo chi tiêu quân sự toàn cầu lên mức cao kỷ lục, chạm mốc gần 2.900 tỷ USD. Trong khi đó, nguồn ngân sách dành cho viện trợ quốc tế giảm đột ngột, bỏ lại phía sau hàng triệu người sống trong nạn đói dai dẳng, nhiều mục tiêu phát triển bền vững có nguy cơ bị bỏ lỡ.

Trong thông điệp kêu gọi thế giới giải trừ vũ khí và không phổ biến vũ khí hạt nhân mới đây, Tổng Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres cảnh báo “ước mơ hòa bình của nhân loại đang bị đe dọa”. Không phải ngẫu nhiên khi người đứng đầu Liên hợp quốc đưa ra lời cảnh báo nêu trên. Trên thực tế, mối đe dọa từ vũ khí hạt nhân ở mức cao đáng báo động, vũ khí cá nhân và vũ khí hạng nhẹ tràn lan, công nghệ mới như trí tuệ nhân tạo (AI) làm gia tăng sức tàn phá của các cuộc xung đột.

Theo báo cáo Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI) vừa công bố, chi tiêu quân sự toàn cầu đã tăng 11 năm liên tiếp, đạt gần 2.900 tỷ USD vào năm 2025, tương đương 2,5% GDP toàn cầu, đánh dấu mức tăng 41% chỉ trong vòng 10 năm.

Những con số biết nói nêu trên phản ánh một thực trạng đáng lo ngại: Bức tranh an ninh toàn cầu ngày càng phức tạp, trong khi các cơ chế kiểm soát vũ khí và giải trừ quân bị đa phương đối mặt nhiều thách thức. Tình trạng xung đột vũ trang, căng thẳng leo thang và xu hướng tái vũ trang là những nguyên nhân chính đẩy nhu cầu chi tiêu cho quốc phòng tăng cao, nhất là tại châu Âu và Trung Đông. Giới chuyên gia dự báo, chi tiêu quốc phòng của các nước vùng Vịnh có thể sẽ tăng mạnh lên đến 20% trong 3 năm tới, khi môi trường an ninh bất ổn của khu vực buộc các chính phủ tăng cường đầu tư củng cố năng lực phòng thủ.

Theo Liên hợp quốc, ngân sách dành cho chiến tranh đang lớn hơn gấp nhiều lần ngân sách dành cho phát triển bền vững và kiến tạo hòa bình. Thế giới cần khoảng 93 tỷ USD/ năm để chấm dứt nạn đói trên toàn cầu vào năm 2030 và 370 tỷ USD/ năm để cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cơ bản cho tất cả người dân ở các nước thu nhập thấp, trung bình thấp.

Đây chỉ là những con số nhỏ bé so với khoản ngân sách khổng lồ 2.900 tỷ USD chi cho quân sự năm 2025, nhưng lại mang lại ý nghĩa to lớn. Đó là cơ hội để hàng triệu người dân thoát khỏi nạn đói, trẻ em tại những nước nghèo được đến trường và tiêm chủng vaccine đầy đủ. Đó là chìa khóa quan trọng để thế giới đưa các Mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc (SDG) về đích đúng hạn vào năm 2030.

Lựa chọn giữa “vũ khí và bánh mì” là một câu hỏi khó, nhất là khi môi trường địa chính trị toàn cầu đang ngày càng phức tạp, nguy cơ bất ổn an ninh tăng cao. Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay, lời giải không nằm ở chỗ các nước chỉ được chọn một trong hai, mà còn là việc phân bổ nguồn lực hợp lý để giải quyết hàng loạt thách thức về đói nghèo, biến đổi khí hậu, dịch bệnh... Tổng Thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres nhấn mạnh, đã đến lúc các nước dồn sức kiến tạo hòa bình thay vì đầu tư cho chiến tranh. Chỉ khi đó, thế giới mới có thể duy trì môi trường an ninh ổn định và vững bước đến tương lai phát triển bền vững.

Trong bài đăng trên mạng xã hội Truth Social hôm 6/5, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết chiến dịch quân sự mang tên “Cuồng nộ” sẽ kết thúc nếu Iran thực hiện đúng các cam kết đã đạt được với Mỹ. Nếu Iran đồng ý với những gì đã được thống nhất thì chiến dịch quân sự và lệnh phong tỏa của Mỹ sẽ kết thúc.Theo truyền thông quốc tế, Tehran mới đây đã nhận được đề xuất mới nhất từ Washington liên quan đến chương trình hạt nhân và hiện đang tiến hành đánh giá các nội dung cụ thể. Giới chức Iran chưa công bố chi tiết, song cho biết phản hồi chính thức sẽ được đưa ra sau khi hoàn tất quá trình xem xét nội bộ.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei cho biết trong các cuộc trả lời phỏng vấn: “Bản kế hoạch và đề xuất của Mỹ hiện vẫn đang được Iran xem xét và sau khi hoàn tất quan điểm của mình, Iran sẽ chuyển tới trung gian Pakistan”.Ông Esmaeil Baghaei trong cuộc phỏng vấn với đài truyền hình nhà nước Iran (IRIB) sau đó cũng nhấn mạnh, việc trao đổi thông điệp thông qua bên trung gian Pakistan vẫn đang được duy trì và các văn bản đã trao đổi tiếp tục được xem xét. Phản hồi của Iran đối với các quan điểm của Mỹ liên quan đến đề xuất 14 điểm vẫn chưa được chuyển tới phía Pakistan.

Diễn biến trên xuất hiện trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump liên tiếp phát đi những thông điệp cứng rắn nhưng để ngỏ khả năng đạt được thỏa thuận với Tehran. Ông Trump cho rằng cuộc xung đột hiện nay có thể kết thúc nếu Iran chấp nhận các điều kiện mà Mỹ đưa ra liên quan đến chương trình hạt nhân và an ninh khu vực.

Phát biểu tại Nhà Trắng, Tổng thống Donald Trump nói: “Chúng tôi đang làm việc với những người rất muốn đạt được thỏa thuận. Chúng tôi sẽ xem liệu họ có thể đưa ra một thỏa thuận đáp ứng được yêu cầu của chúng ta hay không. Chúng tôi đang kiểm soát rất tốt tình hình”. Ông Trump cũng mô tả việc Mỹ phong tỏa hải quân đối với các tàu ra vào các cảng của Iran giống như một bức tường thép mà không ai có thể vượt qua.

Trước đó, The Guardian dẫn nguồn thạo tin tiết lộ về một bản kế hoạch dài một trang đang được lưu hành nội bộ, bao gồm các điều khoản cốt lõi của tiến trình đàm phán nhằm chấm dứt xung đột Mỹ - Iran. Văn bản này dự kiến tuyên bố chấm dứt chiến sự, đồng thời kích hoạt giai đoạn đàm phán kéo dài 30 ngày để giải quyết các điểm bế tắc, bao gồm vấn đề hạt nhân, việc giải phóng tài sản bị phong tỏa của Iran và an ninh tương lai tại eo biển Hormuz.

Một trong những điểm đáng chú ý trong đề xuất của Mỹ được cho là yêu cầu Iran chuyển lượng uranium làm giàu cấp độ cao ra khỏi lãnh thổ nước này, thậm chí sang Mỹ dưới sự giám sát quốc tế. Washington cho rằng đây là bước đi cần thiết nhằm ngăn nguy cơ Tehran nhanh chóng phát triển năng lực chế tạo vũ khí hạt nhân.

Trong một diễn biến khác, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) thông báo, lực lượng Mỹ tại vịnh Oman gần eo biển Hormuz đã thực thi các biện pháp phong tỏa bằng cách vô hiệu hóa một tàu chở dầu mang cờ Iran tên Hasna đang cố gắng di chuyển về phía một cảng của nước này vào sáng 6/5.

“Lực lượng Mỹ đã vô hiệu hóa bánh lái của tàu chở dầu bằng cách bắn nhiều phát đạn từ khẩu pháo 20mm của máy bay F/A-18 Super Hornet của Hải quân Mỹ. Tàu Hasna hiện không còn di chuyển đến Iran nữa. Cuộc phong tỏa của Mỹ đối với các tàu cố gắng đi vào hoặc rời các cảng của Iran vẫn được duy trì đầy đủ”, CENTCOM xác nhận.

Một tiêm kích của Mỹ đã nã đạn trực diện vào hệ thống lái của con tàu khi phương tiện này phớt lờ cảnh báo và cố tình hướng về cảng biển của Iran.Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ (CENTCOM) ngày 6/5 thông báo lực lượng nước này vừa chặn đứng một tàu chở dầu treo cờ Iran tại Vịnh Oman.

Theo CENTCOM, tàu dầu M/T Hasna bị phát hiện khi đang di chuyển trong vùng biển quốc tế nhằm tìm cách "phá vòng vây" để vào cảng Iran. Phía Mỹ khẳng định đã phát đi nhiều thông điệp cảnh cáo, yêu cầu con tàu tuân thủ lệnh phong tỏa đang thực thi trong khu vực nhưng không có kết quả.

“Sau khi thủy thủ đoàn tàu Hasna phớt lờ các cảnh báo liên tiếp, lực lượng Mỹ đã bắn hỏng bánh lái của tàu bằng pháo 20mm từ tiêm kích F/A-18 Super Hornet, xuất kích từ tàu sân bay USS Abraham Lincoln (CVN 72)”, CENTCOM cho biết trên mạng xã hội X. Hiện tàu Hasna đã tê liệt và không thể tiếp tục hành trình về phía Iran.

Vụ đụng độ diễn ra trong bối cảnh Mỹ và Iran liên tục đấu hỏa lực những ngày qua, đe dọa trực tiếp đến thỏa thuận ngừng bắn vốn đã mong manh. Dù giới chức Washington khẳng định lệnh ngừng bắn vẫn có hiệu lực, nhưng Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tiết lộ Iran đã có hơn 10 đợt tấn công nhằm vào lực lượng Mỹ kể từ khi thỏa thuận bắt đầu.

Trên mạng xã hội, Tổng thống Donald Trump tuyên bố dù các nỗ lực ngoại giao đang có tín hiệu tích cực, ông vẫn quyết giữ lập trường cứng rắn và duy trì lệnh phong tỏa tổng lực đối với các cảng biển của Iran.

Tehran đã thực tế đóng cửa eo biển Hormuz - tuyến đường huyết mạch vận chuyển dầu mỏ và khí đốt toàn cầu - ngay sau khi chiến dịch không kích của liên quân Mỹ - Israel bắt đầu vào ngày 28/2. Đáp lại, Mỹ đã công bố lệnh phong tỏa các cảng biển của Iran sau khi các cuộc đàm phán hòa bình tại Pakistan hồi tháng trước không đạt được đột phá.

Theo số liệu từ CENTCOM công bố đầu tuần này, hơn 50 tàu thương mại đã "bị yêu cầu quay đầu hoặc trở lại cảng" để tuân thủ các quy định của lệnh phong tỏa.

Một gia đình 4 người được phát hiện tử vong tại nhà riêng ở thành phố Houston (Texas, Mỹ) đã được xác định danh tính, trong đó trong đó có người vợ gốc Việt và hai con nhỏ.Theo đài ABC 13, ông Matthew Mitchell và vợ là Thy Mitchell (người gốc Việt), cùng hai con nhỏ, được tìm thấy đã tử vong do trúng đạn tại căn nhà ở khu River Oaks vào ngày 5/5 (giờ địa phương). Cảnh sát nhận định đây là một vụ án mạng - tự sát.

Trong thông cáo báo chí của Sở Cảnh sát thành phố Houston, cơ quan chức năng không công bố tên các nạn nhân, nhưng cho biết nghi phạm là một người đàn ông 52 tuổi. Những người tử vong là một phụ nữ 39 tuổi, một bé gái 8 tuổi và một bé trai 4 tuổi, theo People.

Chị gái của Thy, bà Ly Mai, đã xác nhận thông tin đau lòng trên mạng xã hội: "Chúng tôi thật đau đớn khi phải thông báo rằng em gái tôi, Thy, cùng hai con thân yêu, Maya và Max, đã qua đời vào đêm qua".

Bà cho biết gia đình đang chìm trong đau buồn và mong được tôn trọng sự riêng tư trong thời điểm khó khăn này, đồng thời sẽ thông báo về tang lễ sau. Những bức ảnh được chia sẻ cho thấy Thy và hai con luôn rạng rỡ khi cùng nhau vui chơi ngoài trời.Matthew và Thy Mitchell là chủ của hai nhà hàng tại Houston. Năm 2019, họ mở Traveler's Table - một nhà hàng nổi tiếng với các món ăn quốc tế được biến tấu hiện đại như Pad Thai hay thịt heo Jamaica. Đến năm 2024, họ tiếp tục khai trương Traveler's Cart.

Bà Brittany Meisner, người từng làm truyền thông cho Thy, chia sẻ lời tưởng niệm: "Thật sự không còn lời nào để nói. Thy không chỉ là khách hàng mà còn là một người bạn tuyệt vời. Cô ấy là một người mẹ tận tụy và một nữ doanh nhân mạnh mẽ. Chúng tôi đau lòng tột cùng".

Bà cũng cho biết Thy luôn tràn đầy năng lượng, thích khám phá những điều mới mẻ và để lại nhiều kỷ niệm đẹp với những người xung quanh.

Theo cảnh sát, vụ việc được phát hiện vào khoảng 17h25 ngày 4/5 khi lực lượng chức năng đến kiểm tra tình trạng của gia đình do không liên lạc được từ tối hôm trước. Khi vào nhà, họ phát hiện 4 người đã tử vong với vết thương do súng.

"Các bằng chứng tại hiện trường cho thấy người đàn ông đã bắn ba nạn nhân, sau đó tự sát", cảnh sát cho biết.

Hiện nhà hàng Traveler’s Table vẫn mở cửa hoạt động vào tối 5/5. Cảnh sát kêu gọi bất kỳ ai có thông tin liên quan hãy liên hệ với bộ phận điều tra án mạng của Sở Cảnh sát Houston.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cảnh báo rằng Moscow sẽ phát động một cuộc tấn công trả đũa vào Kiev nếu Ukraine phá hoại lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng 9-5.Ngày 6-5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova kêu gọi các phái đoàn ngoại giao nhanh chóng sơ tán nhân viên khỏi thủ đô Kiev của Ukraine trong trường hợp Moscow phát động một cuộc tấn công trả đũa vào thành phố nếu Ukraine phá hoại lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng 9-5, theo hãng thông tấn TASS.

"Bộ Ngoại giao Nga kêu gọi chính quyền nước quý vị/lãnh đạo tổ chức của quý vị hãy đón nhận tuyên bố này với tinh thần trách nhiệm cao nhất và đảm bảo việc sơ tán sớm các nhân viên ngoại giao và các phái đoàn khác, cũng như công dân, khỏi Kiev do nguy cơ không thể tránh khỏi một cuộc tấn công trả đũa của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga nhằm vào Kiev” - bà Zakharova nói.Bà Zakharova cáo buộc rằng tại cuộc họp của Cộng đồng Chính trị châu Âu ở Armenia hôm 4-5, Tổng thống Ukraine - ông Volodymyr Zelensky đã đưa ra những “tuyên bố hung hăng và đe dọa” về việc phá hoại các hoạt động kỷ niệm ngày Chiến thắng 9-5.

Bà Zakharova cho biết vào cùng ngày Bộ Quốc phòng Nga đã đưa ra cảnh báo nhằm đáp trả những ý định gây hấn của ông Zelensky.

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố ngừng bắn vào ngày 8 và 9-5 để kỷ niệm Ngày Chiến thắng. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga cảnh báo rằng trong trường hợp chính quyền Kiev tìm cách tấn công Moscow vào ngày 9-5 để phá hoại lễ kỷ niệm, quân đội Nga sẽ phát động một cuộc tấn công trả đũa quy mô lớn vào trung tâm Kiev.

Trong khi đó, Tổng thống Zelensky thông báo rằng Kiev sẽ ngừng bắn bắt đầu từ ngày 6-5.

Tuy nhiên, cả hai bên đều cáo buộc nhau vi phạm đề xuất ngừng bắn đơn phương do Kiev đề xuất.

Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Bộ Ngoại giao Nga Rodion Miroshnik cáo buộc Ukraine đã phát động các cuộc tấn công vào Crimea và tỉnh Bryansk của Nga vào ngày 6-5. Bộ Quốc phòng Nga thì cho biết hệ thống phòng không của họ đã đánh chặn hoặc bắn hạ 53 máy bay không người lái của Ukraine trong đêm 6-5 trên các tỉnh Belgorod, Bryansk, Kursk và Moscow, cũng như trên Crimea.

Còn phía Ukraine cũng cáo buộc Moscow vi phạm đề xuất ngừng bắn của Kiev tổng cộng 1.820 lần. Ông Zelensky cho biết các hành vi vi phạm bao gồm các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng dân sự, các âm mưu tấn công và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, theo tờ Kyiv Indenpendent.

Việc là người nhập cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ hiện nay là một tội danh có mức án rất nặng.

Hiện tại, những người nhập cư bất hợp pháp từ chối trở về nước đang bị phạt gần 1.000 đô la cho mỗi ngày họ ở lại đất nước chúng ta.

Chính sách này được Bộ An ninh Nội địa ban hành vào tháng 6 năm ngoái nhằm thuyết phục người nhập cư bất hợp pháp tự nguyện rời khỏi đất nước.

Tính đến nay, Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã phạt những người nhập cư bất hợp pháp tổng cộng 36 tỷ đô la.

Và cho đến nay, chỉ riêng một phụ nữ ở Nam California đã phải nộp phạt tổng cộng 1,8 triệu đô la.


TIN NÓNG: Chính quyền Trump vừa phạt một người nhập cư bất hợp pháp 1,8 TRIỆU ĐÔ LA vì từ chối tự nguyện trục xuất!

Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời Tổng thống Trump hiện đang tính phí họ lên đến 1.000 đô la MỘT NGÀY.

Cơ quan ICE đã ban hành 65.000 lệnh phạt này, với tổng số tiền lên tới hơn 36 tỷ đô la.

Hãy khiến họ phá sản. Hãy làm cho việc họ ở lại đất nước chúng ta trở nên hoàn toàn bất khả thi.

Đây chính là tinh thần "Nước Mỹ trên hết"! 🇺🇸Lời hứa đã được thực hiện!

Người phụ nữ này ở miền Nam California đã sống bất hợp pháp tại quốc gia chúng ta từ khi còn là thiếu niên.

Cô ấy đã nhận được lệnh trục xuất từ ​​năm 2003 , nhưng liên tục từ chối tuân thủ luật pháp và trở về quê hương Mexico.

Đài NBC 7 San Diego đưa tin:

Một phụ nữ ở Nam California cho biết Bộ An ninh Nội địa đã phạt bà hơn 1,8 triệu đô la, tính trên mỗi ngày bà ở Mỹ mà không có tư cách pháp lý, bất chấp nỗ lực suốt 13 năm qua để trở thành thường trú nhân hợp pháp.

Người phụ nữ này, người yêu cầu đài NBC 7 không tiết lộ danh tính vì lo sợ cho sự an toàn của mình, cho biết bà đã nhận được một lá thư thông báo về khoản tiền phạt qua đường bưu điện vào thứ Sáu.

“Tôi đã rất sốc,” cô ấy nói. “Khi tôi bắt đầu đọc và nhìn thấy số tiền – 1.820.000 đô la – thì quả là điều không tưởng.”

Cô ấy cho biết mình đến Mỹ từ Mexico cách đây nhiều thập niên, khi mới khoảng 13 tuổi. Cô ấy là người nhập cư bất hợp pháp và một thẩm phán đã ra lệnh buộc cô phải tự nguyện rời khỏi Mỹ vào năm 2003. Nhưng cô ấy nói rằng mình không hề biết về lệnh đó trong suốt một thập kỷ, cho đến khi các nhân viên nhập cư đến tìm cô vào năm 2013, lúc đó cô mới bắt đầu quá trình xin điều chỉnh tình trạng cư trú của mình.

“Kể từ đó tôi đã đấu tranh cho vụ việc của mình,” cô ấy nói. “Tôi đã đấu tranh cho việc này quá nhiều năm rồi, để làm điều đúng đắn.”

“Cô ấy không có tiền án tiền sự, không có vấn đề gì,” luật sư nhập cư của cô, William Menard, nói về trường hợp của cô. “Cô ấy đã cố gắng giải quyết vấn đề này từ lâu rồi.”

Ông Menard cho biết cha và ba người con trưởng thành của người phụ nữ này đều là công dân Mỹ và bà đang trong quá trình xin thẻ xanh, bảo lãnh thông qua gia đình.

“Phải mất thời gian để giải quyết những việc này,” Menard nói. “Đơn xin mà cô ấy đang nộp cần nhiều giấy miễn trừ và mỗi giấy miễn trừ lại mất nhiều năm để chính phủ xử lý, kiểu như, chúng cứ bị treo chờ xử lý trong nhiều năm liền.”

Vào tháng 6, DHS đã công bố cập nhật chính sách của mình, giúp việc phạt những người bị ra lệnh trục xuất trở nên dễ dàng hơn, đồng thời tăng mức phạt: lên đến 998 đô la mỗi ngày, cho mỗi ngày ở lại Mỹ sau khi lệnh trục xuất có hiệu lực.

“Việc đang chờ xét duyệt đơn xin thẻ xanh không đồng nghĩa với việc ai đó có tư cách pháp lý để ở lại nước ta,” một phát ngôn viên của Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba. “Chính quyền Trump sẽ không phớt lờ luật pháp.”

Đoạn video này cung cấp thêm thông tin chi tiết: