Tấm tắc với bán bún bò Huế vừa được thưởng thức, vị khách Tây vừa xoa bụng, vừa nói với chủ quán: "Ngon quá, ngon quá".
Câu nói của khách Tây sau khi ăn bún bò ở Đà Nẵng gây sốt Ăn xong bún bò Huế ở quán của anh Anh Minh (Đà Nẵng), vị khách Tây vừa xoa bụng, vừa tấm tắc khen: "Ngon quá, ngon quá".


Ngày 8/3, khi chia sẻ đoạn video ghi lại phản ứng của thực khách lên mạng xã hội, anh Đỗ Văn Anh Minh - chủ quán bún bò Huế ở phường Thanh Khê, TP Đà Nẵng - không ngờ hình ảnh lại trở nên lan truyền với hơn 1 triệu lượt xem.

Trong video, một vị khách Tây trẻ tuổi vừa dùng bữa xong, tay xoa bụng tỏ ý hài lòng vừa hướng về phía chủ quán, nói: "Ngon quá, ngon quá".

Ở phần bình luận, biểu cảm dễ thương cùng tông giọng cố gắng bắt chước ngữ điệu địa phương của nam thực khách khiến nhiều dân mạng thích thú. Số khác tỏ ra tự hào, vui vẻ khi một món ăn nổi tiếng của Việt Nam được bạn bè quốc tế dành lời khen.

Chia sẻ PV, anh Anh Minh cho biết tình huống xảy ra vài ngày trước. Vị khách từng đến quán anh vài lần song vì cả hai bên đều không giỏi ngôn ngữ đối phương nên không giao tiếp nhiều, anh không biết tên hay quốc tịch vị khách.

"Tôi chỉ nhớ lần nào anh ấy cũng khen ngon, nhưng lần vừa rồi vừa xoa bụng vừa khen, tôi thấy dễ thương quá nên mới chia sẻ lại", anh nói.

Chủ quán kể mỗi khi vào quán, vị khách thường cố gắng sử dụng vốn tiếng Việt ít ỏi để gọi món như "em ơi", "cái này". Đáp lại những lời khen, anh Minh thường nói lời cảm ơn bằng tiếng Việt và tiếng Anh.

"Hôm đó, anh ấy gọi một bát bún nạm chả, sau đó ăn thấy ngon quá nên gọi thêm 2 lần nạm nữa ăn thêm. Cuối cùng mới có hình ảnh như trong video, anh ấy vừa khen vừa xoa bụng vì no quá", anh cho biết.

Chia sẻ thêm về quán bún bò, anh Minh cho biết mẹ anh có thâm niên kinh doanh ở quê nhà Huế nhiều năm nay. Khoảng cuối năm 2025, anh quyết định đến Đà Nẵng lập nghiệp, đem hương vị truyền thống của quê hương giới thiệu tới nhiều người.

Dù kinh doanh ở khu vực nhiều khách nước ngoài, anh lựa chọn giữ nguyên hương vị, phong cách nấu thay vì gia giảm. Nam chủ quán bày tỏ hạnh phúc khi được nhiều vị khách trong nước và quốc tế gửi lời khen.

"Có những vị khách ăn liên tục nhiều ngày, hôm nào cũng tới, cũng có những người ăn khẩu phần lớn. Điều đó khiến tôi rất vui và có thêm động lực nấu bún", anh Minh chia sẻ.

VietBF@ sưu tập

Bộ Trưởng Chiến Tranh Hoa Kỳ Pete Hegseth cảnh báo rằng thương vong của quân đội Hoa Kỳ có thể còn gia tăng trong chiến dịch quân sự Operation Epic Fury đang diễn ra nhằm vào Iran. Tuyên bố này được ông đưa ra trong cuộc phỏng vấn với chương trình “60 Minutes” phát sóng vào ngày Chủ Nhật, trong bối cảnh cuộc chiến giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran tiếp tục leo thang.

Theo Bộ Trưởng Hegseth, cho đến nay đã có 7 quân nhân Hoa Kỳ thiệt mạng trong các cuộc giao tranh liên quan đến chiến dịch này. Ông nhấn mạnh rằng Tổng thống Trump từ đầu đã nói rõ với người dân Mỹ rằng bất kỳ chiến dịch quân sự nghiêm túc nào cũng có thể dẫn đến thương vong.

Bộ Trưởng Hegseth nói rằng chiến tranh luôn có cái giá của nó. Ông cho biết thế hệ người Mỹ ngày nay hiểu rất rõ nỗi đau khi nhìn thấy các quân nhân trở về quê nhà trong quan tài. Tuy nhiên theo ông, những hy sinh đó không làm suy yếu ý chí của Hoa Kỳ mà ngược lại càng củng cố quyết tâm hoàn tất nhiệm vụ.

Theo quân đội Hoa Kỳ, 6 quân nhân đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Iran vào Ngày 1 tháng 3 năm 2026 tại cảng Shuaiba thuộc Kuwait, nơi các lực lượng Hoa Kỳ đang hỗ trợ cho chiến dịch Operation Epic Fury. Một quân nhân thứ 7 sau đó đã qua đời vì vết thương từ một cuộc tấn công khác của Iran nhằm vào lực lượng Hoa Kỳ tại Saudi Arabia cùng ngày.



Chiến dịch Operation Epic Fury được Hoa Kỳ và Israel phát động nhằm triệt tiêu năng lực hỏa tiễn, hải quân và các cơ sở quân sự chiến lược của Iran. Trong khi đó Iran đã tiến hành nhiều cuộc tấn công trả đũa bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái nhằm vào Israel và một số quốc gia vùng Vịnh, bao gồm Qatar và Saudi Arabia.

Ngoại trưởng Iran Abbas Aragchi trong một cuộc phỏng vấn truyền hình gần đây tuyên bố rằng nếu Hoa Kỳ đưa bộ binh vào lãnh thổ Iran, lực lượng quân đội Iran sẽ sẵn sàng chiến đấu đến cùng. Ông khẳng định Iran sẽ tiếp tục kháng cự và bảo vệ lãnh thổ, nhân dân và danh dự quốc gia.

Trong khi đó Tổng thống Trump, khi trả lời báo chí trên chuyên cơ Air Force One, cho biết Hoa Kỳ hiện chưa có kế hoạch đưa quân bộ binh vào Iran. Ông nói rằng việc triển khai lực lượng trên bộ chỉ có thể xảy ra nếu tồn tại một lý do cực kỳ quan trọng.

Tổng thống Trump cũng nhấn mạnh rằng nếu Hoa Kỳ buộc phải đưa bộ binh vào chiến trường, Iran sẽ bị đánh bại hoàn toàn đến mức không còn khả năng chiến đấu trên mặt đất. Theo Tổng thống Trump, mục tiêu hiện nay vẫn là phá hủy năng lực quân sự của Iran bằng sức mạnh hỏa lực áp đảo mà không cần phải mở rộng chiến tranh trên bộ.

Người từng được mệnh danh là "cô gái đẹp nhất thế giới" vừa khiến người hâm mộ bất ngờ khi chia sẻ hình ảnh được cầu hôn trên trang cá nhân.


Thylane Blondeau được diễn viên người Pháp cầu hôn.
Thylane Blondeau, 24 tuổi, lần đầu thu hút sự chú ý của toàn cầu vào năm 2006 khi xuất hiện trên trang bìa tạp chí thời trang trẻ em Vogue Enfants. Bức ảnh này sau đó giúp cô được gọi là "cô gái đẹp nhất thế giới", đồng thời lọt vào danh sách 100 gương mặt đẹp nhất năm của TC Candler.

Mới đây, trên Instagram, Blondeau đăng tải loạt ảnh chụp cùng bạn trai là Benjamin Attal. Trong ảnh, cô khoe chiếc nhẫn đính hôn lớn trên tay, theo News.com.au.

Cô viết: "Tôi đã nói đồng ý với người bạn thân nhất của mình. Hướng đến một cuộc đời bên nhau mãi mãi".

Những bức ảnh ghi lại khoảnh khắc Attal, một diễn viên người Pháp, quỳ gối cầu hôn tại một địa điểm lãng mạn nhìn ra mặt nước. Chiếc bàn nơi anh chuẩn bị lời cầu hôn được phủ đầy cánh hoa hồng. Thú cưng của cặp đôi cũng xuất hiện trong loạt ảnh này.

Ngay sau đó, nhiều người đã gửi lời chúc mừng tới cặp đôi, trong đó có mẹ của Blondeau - nữ MC truyền hình Veronika Loubry. Bà chia sẻ rằng thời gian qua cuộc sống của mình gặp không ít khó khăn, nhưng việc thấy con gái đính hôn đã mang lại niềm vui lớn. Bà gửi lời chúc phúc đến hai người và nói rằng rất mong chờ ngày bắt đầu chuẩn bị cho đám cưới.


Thylane Blondeau được gọi là "cô gái đẹp nhất thế giới" khi gây chú ý vào năm 2006.
Người dẫn chương trình truyền hình Karine Le Marchand cũng gửi lời chúc mừng, bày tỏ niềm vui khi Blondeau tìm được người phù hợp.

Blondeau và Attal, 28 tuổi, bắt đầu hẹn hò từ năm 2022. Tháng 10/2025, Blondeau nổi tiếng đã tham dự buổi trình diễn của thương hiệu Miu Miu trong khuôn khổ Paris Fashion Week.

Dù xuất hiện với vẻ ngoài thanh lịch bên ngoài tòa nhà Palais d’Iéna ở thủ đô Paris, phía sau hậu trường Blondeau cho biết cô vẫn phải đối mặt với nhiều lời bình luận tiêu cực trên mạng.

Người mẫu 24 tuổi từng chia sẻ trên Instagram rằng cô cảm thấy mệt mỏi vì những suy đoán kéo dài nhiều năm về việc phẫu thuật thẩm mỹ.

Sau khi đăng ảnh chụp màn hình một bình luận hỏi cô "đã làm gì với đôi môi", Blondeau khẳng định bản thân chưa từng can thiệp thẩm mỹ.

Cô cho biết nhiều người thường so sánh và đưa ra suy đoán, nhưng việc trang điểm hoặc dùng chì kẻ môi không có nghĩa là cô đã chỉnh sửa khuôn mặt. Theo Blondeau, đã đến lúc mọi người nên dừng những suy đoán như vậy.

VietBF@ sưu tập

Các công tố viên liên bang Hoa Kỳ vừa công bố hồ sơ truy tố cho thấy hai phần tử cực đoan chịu ảnh hưởng của tổ chức khủng bố ISIS đã âm mưu kích nổ bom tự chế gần dinh thự Gracie Mansion tại thành phố New York, với tham vọng gây thương vong còn lớn hơn vụ khủng bố Boston Marathon năm 2013.

Theo bản cáo trạng liên bang dài 10 trang được công bố tại tòa án Manhattan, nghi phạm Emir Balat, 18 tuổi, sau khi bị bắt hôm Thứ Bảy đã thừa nhận với các điều tra viên rằng mục tiêu của hắn là gây ra một cuộc tấn công khủng bố quy mô lớn. Khi các điều tra viên hỏi hắn có biết về vụ đánh bom Boston Marathon hay không, Balat trả lời rằng kế hoạch của hắn còn “lớn hơn”, bởi vụ Boston chỉ khiến 3 người thiệt mạng.

Balat bị cáo buộc đã phối hợp với nghi phạm thứ hai là Ibrahim Kayumi, 19 tuổi. Theo hồ sơ tòa án, cả hai đã tuyên bố trung thành với tổ chức khủng bố ISIS. Khi bị cảnh sát thẩm vấn về động cơ tấn công, Kayumi trả lời ngắn gọn rằng hành động của hắn là vì “ISIS”.

Các điều tra viên cho biết Kayumi đã thừa nhận xem nhiều video tuyên truyền của ISIS trên điện thoại cá nhân. Trong khi đó Balat được cho là đã viết một thông điệp cực đoan sau khi bị đưa về đồn cảnh sát tại Manhattan, trong đó hắn tuyên bố trung thành với tổ chức Nhà nước Hồi giáo và kêu gọi bạo lực chống lại những người mà hắn gọi là “kẻ ngoại đạo”.



Theo hồ sơ truy tố, Kayumi đã trao cho Balat một thiết bị nổ tự chế chứa chất nổ nguy hiểm thường được gọi là “Mother of Satan”, bên trong chứa đầy đinh, bu lông và các mảnh kim loại nhằm gia tăng sát thương. Balat sau đó đã ném thiết bị này vào đám đông biểu tình gần Gracie Mansion.

Một thiết bị nổ thứ hai được Balat thả gần một nhóm cảnh sát New York đang làm nhiệm vụ tại hiện trường. May mắn là cả hai thiết bị nổ đều không phát nổ, nhờ đó tránh được một thảm họa có thể gây thương vong lớn.

Ủy viên cảnh sát New York Jessica Tisch gọi đây là “một hành động khủng bố chịu ảnh hưởng của ISIS”. Bà cho biết hai nghi phạm đã lái xe từ Pennsylvania đến New York để thực hiện kế hoạch tấn công.

Theo các hồ sơ điều tra, Kayumi sống tại căn nhà rộng khoảng 5,800 foot vuông của gia đình tại Newtown, Pennsylvania, trị giá khoảng $2.5 triệu Mỹ kim. Trong khi đó Balat cư trú tại căn nhà gia đình trị giá khoảng $653,000 Mỹ kim.

Các nguồn tin điều tra cũng cho biết cả hai nghi phạm từng đi du lịch ra nước ngoài trong những năm gần đây, trong đó có Istanbul tại Thổ Nhĩ Kỳ, một khu vực từng được nhiều cơ quan an ninh xem là điểm trung chuyển của các phần tử cực đoan liên quan đến ISIS.

Sau khi bị bắt, Balat được nhìn thấy thực hiện dấu hiệu tay thể hiện sự ủng hộ ISIS khi bị dẫn ra khỏi đồn cảnh sát trước khi được chuyển giao cho các đặc vụ liên bang. Cả hai nghi phạm hiện đang đối diện nhiều tội danh liên bang liên quan đến khủng bố và đang bị xét xử tại tòa án liên bang Manhattan.

Ngũ Giác Đài ngày Thứ Hai xác nhận danh tính binh sĩ Hoa Kỳ thứ bảy tử vong do các vết thương nhận được khi tham gia hỗ trợ Chiến dịch Operation Epic Fury tại Saudi Arabia tuần trước.

Trung sĩ Benjamin N. Pennington, 26 tuổi, quê tại Glendale, tiểu bang Kentucky, đã qua đời vào ngày Chủ Nhật sau khi bị thương trong một “cuộc tấn công của đối phương” vào ngày 1 tháng 3 tại căn cứ không quân Prince Sultan ở Saudi Arabia, theo thông báo từ Bộ Chiến Tranh.

Trung sĩ Pennington phục vụ trong đơn vị 1st Space Battalion, thuộc Lữ đoàn Không gian số 1 đóng tại Fort Carson, tiểu bang Colorado. Bộ Chiến Tranh cho biết vụ việc hiện đang được điều tra.



Trước đó, sáu binh sĩ Hoa Kỳ khác đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tại Kuwait vào ngày 1 tháng 3. Một viên chức cao cấp Hoa Kỳ cho biết thêm có tám quân nhân khác bị thương nặng và vẫn đang trong tình trạng nguy kịch.

Theo giới chức quân sự, tất cả các thương vong nghiêm trọng xảy ra trong cuối tuần đầu tiên của Chiến dịch Operation Epic Fury, khi Iran tiến hành làn sóng phản công từ ngày 28 tháng 2 đến ngày 1 tháng 3. Từ sau thời điểm đó, chưa ghi nhận thêm trường hợp tử vong hoặc bị thương nặng nào.

Hai cuộc chiến Vùng Vịnh cho thấy hệ lụy khó lường khi Mỹ tìm cách thay đổi chế độ ở Trung Đông. Điều này khiến nhiều người đặt câu hỏi về lựa chọn của ông Trump với Iran lúc này.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ trở thành cường quốc có ảnh hưởng lớn nhất tại Trung Đông. Cùng với ảnh hưởng đó, khu vực này cũng liên tục chứng kiến các cuộc xung đột có sự can dự trực tiếp hoặc gián tiếp của Washington.

Đáng chú ý, trung bình mỗi thập kỷ kể từ sau Thế chiến II, Mỹ lại tìm cách lật đổ chính phủ một nước tại Trung Đông, theo Guardian. Những can thiệp này thường để lại nhiều hệ quả phức tạp cho cả quốc gia bị tác động lẫn chính nước Mỹ.

Cuộc chiến hiện nay giữa Iran với Mỹ và Israel được xem là lần bùng phát mới trong chuỗi xung đột ấy. Nhiều nhà phân tích cho rằng đây có thể là cuộc xung đột nguy hiểm nhất trong các cuộc chiến Vùng Vịnh suốt hơn 3 thập kỷ qua, do nguy cơ lan rộng toàn khu vực và tác động tới trật tự quốc tế.

Cuộc chiến vô định
Một trong những nguyên nhân khiến cuộc chiến hiện nay bị đánh giá nguy hiểm là sự thiếu rõ ràng về mục tiêu chiến lược. Trước công chúng, các quan chức Mỹ đưa ra nhiều lý do tham chiến khác nhau, thậm chí trái ngược nhau. Một số nhấn mạnh lo ngại về chương trình hạt nhân của Iran, trong khi các tuyên bố khác đề cập đến nguy cơ tên lửa đạn đạo hoặc vấn đề an ninh khu vực.

Phó tổng thống JD Vance cho rằng lý do là các cuộc đàm phán hạt nhân trước đây với Iran không đạt kết quả mong muốn. Trong khi đó, Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết Washington đã biết trước Israel sẽ tấn công Iran và dự đoán Tehran có thể trả đũa các lực lượng Mỹ trong khu vực. Theo lập luận này, Mỹ cần hành động trước để tránh nguy cơ thương vong lớn hơn.

Rủi ro khác của cuộc chiến hiện nay còn nằm ở quy mô và vị trí địa chiến lược của Iran. Khác với Iraq năm 2003 hay Libya năm 2011, Iran là quốc gia có diện tích lớn, dân số khoảng 90 triệu người, sở hữu lực lượng quân sự đáng kể cùng mạng lưới đồng minh trong khu vực như Hezbollah tại Lebanon, các nhóm vũ trang tại Iraq và Syria, cùng lực lượng Houthi tại Yemen. Điều này làm gia tăng khả năng xung đột lan rộng sang nhiều mặt trận khác nhau tại Trung Đông.


Người Iran chuẩn bị huyệt mộ cho các nạn nhân của vụ tấn công vào trường học ở Minab ngày 2/3. Israel và Mỹ bị cáo buộc đứng sau vụ tấn công nhưng phủ nhận. Ảnh: WANA.
Ngoài ra, Iran kiểm soát vị trí địa lý quan trọng gần eo biển Hormuz, tuyến đường vận chuyển khoảng 20% lượng dầu mỏ toàn cầu. Nhiều chuyên gia năng lượng cảnh báo sự gián đoạn nào tại khu vực này sẽ gây biến động lớn đối với thị trường năng lượng và kinh tế toàn cầu.

Nỗi lo lặp lại vũng lầy Iraq cũng được nhắc đến trong các tính toán của Washington. Tổng thống Donald Trump cho biết ông đang tìm kiếm một nhân vật tại Iran có vai trò tương tự bà Delcy Rodríguez, người đã thay thế cựu Tổng thống Nicolás Maduro lãnh đạo Venezuela theo cách đáp ứng kỳ vọng của Washington hơn.

Trong tuần trước, ông Trump nói từng xác định được một số ứng viên tiềm năng cho kịch bản chuyển tiếp quyền lực tại Iran, nhưng sau đó thừa nhận nhiều người trong số đó đã thiệt mạng sau cuộc không kích vào tòa nhà chính phủ.

Nhiều nhà phân tích còn chỉ ra rằng vấn đề cốt lõi không chỉ nằm ở sức mạnh quân sự, mà ở khoảng cách giữa mục tiêu và phương tiện thực hiện. Chính quyền Mỹ nói tới các mục tiêu như lật đổ chính quyền Iran, phá hủy chương trình hạt nhân hay làm suy yếu năng lực tên lửa của Tehran, nhưng các mục tiêu này khó đạt được chỉ bằng các cuộc không kích, theo Middle East Monitor.

Theo nhiều đánh giá quân sự, việc làm sụp đổ một quốc gia có quy mô và cấu trúc nhà nước như Iran gần như không thể thực hiện chỉ từ trên không. Một chiến dịch như vậy thường đòi hỏi chiến tranh trên bộ kéo dài, kiểm soát lãnh thổ và duy trì lực lượng chiếm đóng, điều từng xảy ra tại Iraq sau năm 2003.

Kịch bản này đồng nghĩa với chi phí rất lớn về nhân lực và tài chính, điều khó nhận được sự ủng hộ từ công chúng Mỹ và Quốc hội, đặc biệt trong bối cảnh Washington đang phải phân bổ nguồn lực để cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc và Nga.

Trong điều kiện không có kế hoạch triển khai bộ binh quy mô lớn, cuộc xung đột có nguy cơ trở thành chiến tranh tiêu hao kéo dài, thay vì chiến dịch có mục tiêu kết thúc rõ ràng.

“Hãy nói cho tôi biết cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào?”, tướng David Petraeus, khi đó là chỉ huy lực lượng Mỹ tại Iraq, từng đặt câu hỏi trên đường tiến về Baghdad năm 2003. Câu hỏi đó đến nay vẫn tiếp tục được nhắc lại khi xung đột tại Trung Đông đang bước vào giai đoạn khó đoán hơn. Và có vẻ như, nước Mỹ chưa rút ra bài học từ hai cuộc chiến Vùng Vịnh trước đó.

Cuộc chiến Vùng Vịnh lần I: Mục tiêu rõ ràng
Cuộc chiến Vùng Vịnh lần thứ nhất diễn ra trong giai đoạn 1990-1991, sau khi Iraq đưa quân vào Kuwait, dẫn đến Tổng thống Mỹ George HW Bush (Bush “cha”) phát động chiến dịch quân sự nhằm đẩy lùi lực lượng Iraq.

Theo Guardian, một điểm “tích cực” của cuộc chiến này là có phạm vi, mục tiêu, và thời hạn rõ ràng, trong tầm kiểm soát. Lực lượng Mỹ đã có thể dễ dàng đẩy lùi lực lượng Iraq, đồng thời duy trì được sự ủng hộ của liên minh các nước Ả-rập trong khu vực, một phần nhờ đảm bảo Israel không tham chiến.

Nước Mỹ cũng tôn trọng nghị quyết Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về giải phóng Kuwait, không thừa thắng tiến quân tới thẳng thủ đô Baghdad của Iraq. Quân đội Mỹ và đồng minh nhanh chóng đạt được mục tiêu quân sự sau chiến dịch trên bộ chỉ kéo dài khoảng 100 giờ.

Tuy vậy, cuộc chiến vẫn để lại nhiều hệ quả. Tại thời điểm ấy, người Kurd và cộng đồng Hồi giáo Shiite tại Iraq từng được Mỹ khuyến khích nổi dậy chống chính quyền Tổng thống Saddam Hussein. Nhưng khi bị trả đũa sau đó, họ không nhận được hỗ trợ từ Tổng thống Bush “cha”. Theo Guardian, sự kiện này có thể đã để lại bài học cho người Kurd ở Iran hiện nay về cái gọi là “lời hứa của Washington”.

Cuộc chiến cũng dẫn đến sự hiện diện quân sự lâu dài của Mỹ tại khu vực. Khoảng 500.000 binh sĩ Mỹ đã được triển khai đến Trung Đông trong giai đoạn này, sau đó được điều động tới mạng lưới căn cứ quân sự Mỹ tại khắp vùng Vịnh, khu vực Levant và miền nam Thổ Nhĩ Kỳ.

Tọa lạc tại những vị trí chiến lược nhằm giúp Mỹ kiềm tỏa cả Iran và Iraq, các căn cứ này về sau đã trở thành nền tảng cho ảnh hưởng độc tôn của Mỹ tại Trung Đông. Chúng cũng chính là những mục tiêu đang chịu đòn không kích của Iran hiện nay

Cuộc chiến Vùng Vịnh lần thứ hai: Mỹ tham chiến khi không hiểu
Cuộc chiến Vùng Vịnh lần thứ hai, thường được gọi là chiến tranh Iraq, diễn ra từ năm 2003 đến 2011. Thời điểm này, Tổng thống George W Bush (Bush “con”) xác định rằng phải lật đổ chính quyền Tổng thống Saddam Hussein vì cáo buộc sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Theo Guardian, trong cuộc chiến này, Mỹ bước vào cuộc chiến với ít nhất một mục tiêu rõ ràng, dù nó được dựa trên thông tin tình báo sai lầm. Sau cuộc chiến, người ta không thể tìm thấy cái gọi là “vũ khí hủy diệt hàng loạt” tại Iraq.

Và dù là vì sai sót hay gian dối, Mỹ cũng đã tham chiến khi không có đủ hiểu biết về đất nước Iraq hay hệ quả tiềm tàng sau khi ông Hussen bị lật đổ, thể hiện qua thái độ lạc quan của một số quan chức.

“23 triệu con người có học thức cao nhất trong thế giới Ả-rập sẽ chào đón chúng ta như những người giải phóng”, Guardian dẫn lời ông Paul Wolfowitz, khi đó là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ, nói trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ năm 2003. Ông còn cho rằng Iraq sẽ không rơi vào xung đột sắc tộc nghiêm trọng trong thời kỳ hậu Saddam vì trong quá khứ chưa từng xảy ra chuyện ấy.

Một nhân vật khác có thái độ chủ chiến chính là ông Benjamin Netanyahua, khi đó là lãnh đạo phe đối lập Israel. Thủ tướng Israel tương lai nhận định việc loại bỏ Saddam Hussein có thể tạo ra hiệu ứng tích cực trong khu vực.

Nhưng thực tế diễn ra khác hoàn toàn. Theo John Sawers, cựu lãnh đạo cơ quan tình báo MI6 của Anh và từng là đặc phái viên Anh tại Baghdad năm 2003, tình hình sau khi Mỹ đưa quân vào Iraq nhanh chóng rơi vào hỗn loạn.

“Người ta không có kế hoạch thực sự nào cho giai đoạn sau chiến tranh”, ông nói. “Lính Mỹ chỉ biết cố thủ trong xe tăng và xe bọc thép, đầu đội mũ sùm sụp, đeo kính râm che kín mắt, không hề có tương tác với người dân Iraq. Họ tưởng rằng sau khi Mỹ lật đổ Saddam, lực lượng lưu vong Iraq sẽ trở về tiếp quản và mọi thứ thế là ổn thỏa”.

Theo nhiều ước tính, cuộc chiến Iraq đã tiêu tốn khoảng 2.000 tỷ USD. Số người thiệt mạng được các nghiên cứu đưa ra trong khoảng từ 150.000 đến 1 triệu người.

Cuộc xung đột cũng tạo điều kiện cho nhiều tổ chức vũ trang nổi lên, trong đó có tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng. Đồng thời, ảnh hưởng của Iran tại Iraq được cho là gia tăng sau khi chính quyền Saddam Hussein sụp đổ.

ong Trump anh 6
Binh sĩ Mỹ dẫn giải tù binh tại Ramana, gần biên giới Iraq với Syria, vào tháng 11/2005. Ảnh: Guardian.

Philip Gordon, người từng là cố vấn an ninh quốc gia của cựu Phó tổng thống Mỹ Kamala Harris, cho rằng từ năm 2015 đã có những sai lầm căn bản trong thái độ của Mỹ với chính sách thay đổi chế độ.

“Nếu có ai cho rằng Mỹ có thể giải quyết các vấn đề Trung Đông miễn là ‘làm đúng cách’, họ cần nhìn lại thực tế rằng tại Iraq, Mỹ can thiệp và chiếm đóng, kết quả là một thảm họa tốn kém. Tại Libya, Mỹ can thiệp nhưng không chiếm đóng, kết quả cũng là thảm họa tốn kém. Tại Syria, Mỹ không can thiệp cũng không chiếm đóng, và kết quả vẫn là một thảm họa tốn kém”.

VietBF@ sưu tập

Quốc hội Hoa Kỳ đang bắt đầu thảo luận khả năng chuẩn thuận một ngân khoản bổ sung để tài trợ cho chiến dịch quân sự của Tổng thống Trump chống lại Iran, khi chi phí chiến tranh gia tăng và các cuộc tranh luận chính trị tại Washington trở nên gay gắt hơn. Cuộc thảo luận này diễn ra trong bối cảnh Quốc hội cũng đang đối diện nguy cơ đóng cửa một phần chính phủ cùng nhiều thời hạn ngân sách quan trọng trong những tuần tới.

Theo các nguồn tin tại Quốc hội, Hạ viện Hoa Kỳ đã bắt đầu những cuộc trao đổi ban đầu về khả năng đệ trình một dự luật ngân sách bổ sung nhằm hỗ trợ các hoạt động quân sự chung giữa Hoa Kỳ và Israel chống lại Iran. Quy mô ngân khoản cuối cùng sẽ tùy thuộc vào thời gian kéo dài của chiến dịch cũng như mức độ tham gia của các đồng minh trong khu vực.

Chủ tịch Ủy ban Chuẩn chi Hạ viện, Dân biểu Tom Cole của tiểu bang Oklahoma, cho biết ông dự đoán Bộ Chiến Tranh Hoa Kỳ sẽ đệ trình một yêu cầu ngân sách bổ sung trước khi năm tài chánh kết thúc. Theo ông Cole, Ngũ Giác Đài hiện đang đánh giá chi phí chiến dịch nhưng chưa đưa ra con số cụ thể hay khung thời gian chính thức.

Ông Cole nhận định rằng chi phí quân sự chắc chắn sẽ rất đáng kể, đặc biệt khi Hoa Kỳ đang duy trì cùng lúc 2 nhóm tác chiến hàng không mẫu hạm trong khu vực. Ngoài ra còn có nhiều nguồn lực quân sự khác đang được sử dụng trong chiến dịch, bao gồm không quân, hỏa tiễn tầm xa và các hệ thống tình báo.



Chủ tịch Ủy ban Ngoại giao Hạ viện, Dân biểu Brian Mast của tiểu bang Florida, cũng xác nhận rằng việc chuẩn bị một dự luật ngân sách liên quan đến chiến dịch Iran đang trở thành đề tài được bàn luận thường xuyên tại Quốc hội. Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện, Dân biểu Andrew Garbarino của tiểu bang New York, cho biết ông hoàn toàn ủng hộ việc cấp thêm ngân sách quốc phòng nếu cần thiết.

Một số thành viên cao cấp của Ủy ban Chuẩn chi cho rằng Quốc hội có thể sẽ thông qua một ngân khoản bổ sung ở mức tương đối khiêm tốn để bổ sung kho vũ khí và đạn dược đã được sử dụng trong chiến dịch. Tuy nhiên tổng chi phí vẫn khó xác định vì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó có mức độ tham gia của các quốc gia đồng minh vùng Vịnh và thời gian chiến dịch kéo dài.

Trong khi đó các nghị sĩ Dân Chủ tại Hạ viện đang bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ. Nhiều người cho rằng việc Tổng thống Trump tiến hành các cuộc tấn công vào Iran có thể cấu thành một cuộc chiến tranh chưa được Quốc hội chính thức chuẩn thuận. Lãnh đạo thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries nói rằng hành chánh Tổng thống Trump cho đến nay vẫn chưa thuyết phục được Quốc hội về lý do cần thiết của chiến dịch quân sự này.

Ngay trong nội bộ Đảng Cộng Hòa cũng tồn tại một số lo ngại. Một số nghị sĩ bảo thủ về tài chánh cho rằng Quốc hội cần biết rõ mục tiêu cuối cùng của chiến dịch cũng như tổng chi phí trước khi chuẩn thuận ngân sách mới. Dân biểu Chip Roy của tiểu bang Texas nhấn mạnh rằng nhiều nghị sĩ ủng hộ việc triệt tiêu năng lực quân sự của Iran, nhưng vẫn cần xác định rõ giới hạn chiến dịch và cách thức chi trả.

Ngay cả khi Hạ viện thông qua dự luật ngân sách bổ sung, dự luật này vẫn phải vượt qua rào cản 60 phiếu tại Thượng viện. Điều đó có nghĩa là một số thượng nghị sĩ Dân Chủ sẽ phải ủng hộ thì dự luật mới có thể được chuẩn thuận. Do đó cuộc tranh luận về ngân sách cho chiến dịch Iran nhiều khả năng sẽ trở thành một trong những cuộc đối đầu chính trị lớn nhất tại Quốc hội trong thời gian tới.

Trong bối cảnh giá dầu thế giới tăng vọt do chiến sự Trung Đông, lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer vừa kêu gọi Tổng thống Trump mở kho Dự trữ Dầu Chiến lược của Hoa Kỳ, thường gọi là Strategic Petroleum Reserve. Lời kêu gọi này được đưa ra giữa lúc giá dầu vượt mức $100 Mỹ kim mỗi thùng, mức cao nhất kể từ năm 2022.

Ông Schumer cho rằng kho dự trữ dầu quốc gia được thiết lập chính là để sử dụng trong những thời điểm khủng hoảng như hiện nay. Theo ông, khi chiến tranh và bất ổn toàn cầu làm rung chuyển thị trường năng lượng, chính phủ Hoa Kỳ cần hành động để ổn định giá cả và giảm bớt gánh nặng chi phí xăng dầu đối với các gia đình Mỹ.

Tuy nhiên nhiều nhà quan sát đã nhanh chóng nhắc lại rằng chính ông Schumer và các nhà lập pháp Dân Chủ trước đây từng ngăn chặn kế hoạch của Tổng thống Trump nhằm bổ sung kho dự trữ dầu quốc gia khi giá dầu ở mức rất thấp. Vào thời điểm đó, Tổng thống Trump đề nghị dùng khoảng $3 tỷ Mỹ kim từ gói kích thích kinh tế thời đại dịch COVID để mua dầu và tăng lượng dự trữ chiến lược.

Giá dầu khi ấy chỉ khoảng $29 Mỹ kim mỗi thùng. Tuy nhiên đề nghị của Tổng thống Trump đã bị các nghị sĩ Dân Chủ tại Quốc hội bác bỏ, với lý do cho rằng kế hoạch này sẽ trở thành một hình thức cứu trợ cho ngành công nghiệp dầu khí.



Hiện nay kho dự trữ dầu chiến lược của Hoa Kỳ có khả năng chứa hơn 700 triệu thùng dầu thô, nhưng lượng dầu thực tế còn lại thấp hơn nhiều so với mức tối đa. Nguyên nhân chính là trong nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Joe Biden, kho dự trữ này đã hai lần bị rút ra để can thiệp thị trường năng lượng.

Lần thứ nhất là khi giá xăng tăng cao trong giai đoạn kinh tế hậu đại dịch COVID. Lần thứ hai xảy ra khi chiến tranh giữa Nga và Ukraine khiến thị trường năng lượng toàn cầu chao đảo. Đến cuối nhiệm kỳ của ông Biden, kho dự trữ chỉ còn khoảng 415 triệu thùng dầu thô theo dữ liệu của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ.

Tòa Bạch Ốc hiện nay cho biết hành chánh Tổng thống Trump chưa có kế hoạch công khai nào để mở kho dự trữ dầu. Theo phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Taylor Rogers, chính sách năng lượng của Tổng thống Trump tập trung vào việc tăng cường sản xuất năng lượng nội địa và khôi phục vị thế độc lập năng lượng của Hoa Kỳ.

Bộ Trưởng Năng Lượng Chris Wright cũng cho rằng cách hiệu quả nhất để hạ giá dầu không phải là mở kho dự trữ, mà là tái lập an ninh cho tuyến vận tải dầu tại eo biển Hormuz. Theo ông, chiến dịch quân sự hiện nay nhằm vô hiệu hóa khả năng của Iran trong việc tấn công tàu chở dầu chính là giải pháp lâu dài để ổn định thị trường năng lượng toàn cầu.

Ông Wright nhận định rằng sự gián đoạn hiện nay có thể kéo dài trong vài tuần nhưng khó có khả năng kéo dài nhiều tháng. Theo ông, cái giá năng lượng cao trong ngắn hạn là một cái giá nhỏ nếu kết quả cuối cùng là loại bỏ mối đe dọa từ chế độ Iran đối với nguồn cung năng lượng thế giới.

Ung thư là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu, thôi thúc các nhà khoa học không ngừng tìm kiếm giải pháp ngăn ngừa. Trong các yếu tố rủi ro, chế độ ăn uống đóng vai trò then chốt, tác động trực tiếp đến khả năng phòng bệnh.

Nghiên cứu quy mô lớn vừa được công bố trên tạp chí y khoa British Journal of Cancer phát hiện có một chế độ ăn giúp giảm tỷ lệ mắc nhiều loại ung thư.

Nghiên cứu do các chuyên gia tại Đơn vị Dịch tễ học Ung thư thuộc Trường Y Đại học Oxford (Anh) dẫn đầu, với sự tài trợ của Quỹ Nghiên cứu Ung thư Thế giới. Các tác giả đã tổng hợp dữ liệu từ hơn 1,8 triệu người đến từ 3 châu lục, bao gồm châu Âu, châu Mỹ và châu Á, được theo dõi trong 16 năm.

Các nhà nghiên cứu đã so sánh nguy cơ mắc 17 loại ung thư khác nhau giữa 5 cách ăn:

Ăn thịt.
Ăn thịt gia cầm (không ăn thịt đỏ hoặc thịt chế biến sẵn).
Ăn cá và hải sản.
Ăn chay có trứng và sữa.
Ăn thuần chay.


Để phòng tránh ung thư, nên ưu tiên thực phẩm thực vật và hạn chế thịt đỏ, đặc biệt là thịt chế biến sẵn

Ảnh minh họa: AI

Chế độ ăn giúp giảm nguy cơ ung thư
Kết quả đã phát hiện so với ăn thịt đỏ và thịt chế biến, ăn chay có trứng và sữa giúp giảm:

31% nguy cơ đa u tủy xương (một loại ung thư máu).
28% nguy cơ ung thư thận.
21% nguy cơ ung thư tuyến tụy.
12% nguy cơ ung thư tuyến tiền liệt.
9% nguy cơ ung thư vú, theo British Journal of Cancer.
Các nhà nghiên cứu giải thích rằng những kết quả tích cực này có thể xuất phát từ việc người ăn chay thường tiêu thụ nhiều trái cây, rau quả và chất xơ hơn, đồng thời không ăn thịt chế biến sẵn.

Riêng đối với ung thư đại tràng, trong khi ăn cá và hải sản giúp giảm 15% nguy cơ thì ăn chay có trứng và sữa làm tăng nguy cơ và tăng cả nguy cơ ung thư thực quản. Các nhà nghiên cứu giải thích có thể do chế độ ăn này thiếu một số chất dinh dưỡng vốn chỉ có trong động vật.

Nghiên cứu khác đã phát hiện điều gì?
Nghiên cứu hôm tháng 8.2025 trên tạp chí y sinh The American Journal of Clinical Nutrition, do Trường Y Đại học Loma Linda (Mỹ) thực hiện, bao gồm 79.468 người tham gia, được theo dõi trong gần 8 năm, đã phát hiện so với không ăn chay, thì ăn chay giúp giảm:

12% nguy cơ mắc ung thư nói chung.
45% nguy cơ ung thư dạ dày.
25% nguy cơ ung thư hạch bạch huyết.
21% nguy cơ ung thư đại trực tràng.
Như vậy, tuy có một số khác biệt đối với ung thư đại trực tràng và ung thư thực quản, nhìn chung, tập trung vào thực vật, hạn chế thịt đỏ và thịt chế biến thực sự giúp giảm nguy cơ mắc nhiều loại ung thư.

Các nhà nghiên cứu đã kết luận rằng để phòng tránh ung thư, nên ưu tiên thực phẩm thực vật và hạn chế thịt đỏ, đặc biệt là thịt chế biến sẵn. Họ cũng nhấn mạnh sự khác biệt quan trọng giữa các loại ung thư và vai trò của các chế độ ăn khác nhau.

VietBF@sưu tập

Khi phần lớn lãnh đạo châu Âu tránh va chạm với ông Trump về chiến dịch quân sự tại Iran, Thủ tướng Tây Ban Nha vẫn công khai phản đối, khiến quan hệ Madrid - Washington căng thẳng.

Khi chiến sự tại Iran bước vào giai đoạn mới đầy căng thẳng, phần lớn các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn đang cố gắng đi trên “lằn ranh mong manh”: vừa bày tỏ mức độ ủng hộ hạn chế đối với hành động quân sự của Mỹ nhằm vào Iran, vừa cảnh báo nguy cơ xung đột khu vực leo thang thành một cuộc chiến rộng lớn.

Nhưng điều đó không đúng với Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez. Ông công khai chỉ trích các cuộc không kích của Mỹ, động thái khiến Nhà Trắng nổi giận và đưa ra nhiều lời đe dọa. Thay vì xuống thang, Sánchez cùng chính phủ của mình lại càng tỏ ra cứng rắn hơn.

Lối đi riêng
Tây Ban Nha có quan hệ thương mại và đầu tư đáng kể với Mỹ, đồng thời là đồng minh trong NATO. Năm ngoái, khoảng 4 triệu du khách Mỹ đã tới nước này. Ngay trong tháng này, Amazon cũng thông báo mở rộng đầu tư vào các trung tâm dữ liệu tại Tây Ban Nha, nâng tổng giá trị lên gần 40 tỷ USD.

Mỹ cũng duy trì các cơ sở quân sự lớn ở miền nam Tây Ban Nha, bao gồm căn cứ hải quân tại Rota và căn cứ không quân Morón. Chính việc sử dụng các căn cứ này đã châm ngòi cho tranh cãi mới nhất, khi chính phủ Tây Ban Nha cấm Mỹ dùng chúng để hỗ trợ các cuộc tấn công Iran.

Trong một cuộc họp báo hôm 3/3, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tức giận đe dọa cắt đứt thương mại với Tây Ban Nha. Ông còn tuyên bố: “Nếu muốn, chúng tôi có thể sử dụng các căn cứ đó. Chúng tôi chỉ cần bay tới và dùng chúng, sẽ chẳng ai ngăn được”.

Đáp lại, Sánchez hành động ngay lập tức. Chỉ trong vòng 24 giờ sau phát biểu gay gắt của Trump, ông xuất hiện trên truyền hình quốc gia với thông điệp ngắn gọn: “Nói không với chiến tranh”.

Ông mô tả các cuộc không kích của Mỹ và Israel là “liều lĩnh và phi pháp”, đồng thời khẳng định Tây Ban Nha sẽ “không đồng lõa với điều gì đó gây hại cho thế giới và cũng đi ngược lại các giá trị cũng như lợi ích của chúng tôi chỉ vì sợ bị trả đũa từ bất kỳ ai”.

Sánchez cáo buộc Mỹ đang “chơi trò Cò quay Nga với số phận của hàng triệu con người”.

Ông còn đi xa hơn khi cho rằng các nhà lãnh đạo có nghĩa vụ cải thiện đời sống người dân, đồng thời ngầm chỉ trích ông Trump: “Không thể chấp nhận việc những nhà lãnh đạo không hoàn thành được trách nhiệm đó lại dùng khói lửa chiến tranh để che giấu thất bại của mình, và qua đó làm giàu cho một số ít người”.

Khi Nhà Trắng tuyên bố các đe dọa thương mại đã buộc Tây Ban Nha phải hợp tác với quân đội Mỹ, Madrid lập tức bác bỏ.

Ngoại trưởng José Manuel Albares khẳng định lập trường của Tây Ban Nha “về cuộc chiến ở Trung Đông và việc ném bom Iran, cũng như việc sử dụng các căn cứ của chúng tôi, hoàn toàn không thay đổi”.

Bãi mìn chính trị của châu Âu
Những lời đe dọa của ông Trump nhằm vào Tây Ban Nha được đưa ra trong cuộc gặp tại Nhà Trắng với Thủ tướng Đức Friedrich Merz - người hầu như giữ im lặng trong suốt cuộc trao đổi. Sự im lặng đó phần nào phản ánh thế khó của châu Âu khi phải đối phó với phong cách lãnh đạo khó đoán của Trump.

Trong năm qua, nhiều nhà lãnh đạo châu Âu đã tìm cách xoa dịu Washington bằng sự kết hợp giữa những lời khen ngợi và các nhượng bộ có giới hạn. Tuy nhiên, họ cũng đôi khi vạch ra những “lằn ranh đỏ”, chẳng hạn như trước các ý tưởng của Mỹ liên quan tới Greenland, vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte thậm chí từng nói rằng đôi khi “người cha cũng phải dùng lời lẽ mạnh mẽ” khi nhắc đến ông Trump.

Trong cuộc khủng hoảng Iran lần này, câu hỏi đặt ra với châu Âu là liệu các căn cứ quân sự trên lãnh thổ của họ có được phép hỗ trợ chiến dịch quân sự của Mỹ hay không.

Ông Trump đã ca ngợi Đức và Thủ tướng Italy Giorgia Meloni vì tỏ ra hợp tác. Nhưng ông tỏ ra kém hài lòng hơn với Thủ tướng Anh Keir Starmer.


Tổng thống Donald Trump phát biểu trong khi Thủ tướng Italy Giorgia Meloni và Thủ tướng Anh Keir Starmer theo dõi tại một hội nghị thượng đỉnh ở Ai Cập, vào năm 2025. Ảnh: CNN.
Ban đầu London từ chối yêu cầu của Washington cho phép sử dụng các căn cứ quân sự của Anh để ném bom Iran. Sau đó, ông Starmer cho biết Anh chỉ cho phép Mỹ sử dụng căn cứ cho “các hoạt động phòng thủ”.

Dẫu vậy, điều đó dường như vẫn không làm ông Trump hài lòng.

“Đây không phải là Winston Churchill mà chúng ta đang đối phó”, ông Trump nói về Thủ tướng Anh. Khi có tin London sẽ điều tàu sân bay tới Địa Trung Hải, ông còn viết trên mạng xã hội: “Chúng tôi không cần những người tham gia chiến tranh sau khi chúng tôi đã thắng”.

Tính toán chính trị của Sánchez
Trong khi đó, ông Sánchez vẫn duy trì lập trường nhất quán, dù điều này khiến ông trở thành một trong những lãnh đạo châu Âu thường xuyên khiến ông Trump khó chịu. Trước đây, hai bên đã bất đồng về nhiều vấn đề, từ Greenland, quan hệ với Trung Quốc cho đến chi tiêu quốc phòng.

Hồi tháng 1, ông Trump từng chỉ trích Tây Ban Nha vì từ chối nâng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035 theo cam kết của các thành viên NATO.

“Tôi không biết Tây Ban Nha đang làm gì. Có vẻ họ muốn ‘đi nhờ miễn phí’”, ông Trump nói.

Đáp lại, ông Sánchez khẳng định chi tiêu quốc phòng của Tây Ban Nha đã tăng gấp 3 kể từ khi ông trở thành thủ tướng.

Theo một số nhà phân tích, việc đối đầu với ông Trump có thể mang lại lợi ích chính trị trong nước cho nhà lãnh đạo Tây Ban Nha. Paco Camas García, chuyên gia của công ty khảo sát Ipsos, cho rằng ông Sánchez đang “sử dụng chính sách đối ngoại để giành lại thế chủ động chính trị trong nước”.

Theo ông, bối cảnh quốc tế giúp Thủ tướng Tây Ban Nha thể hiện hình ảnh lãnh đạo rõ ràng hơn, đồng thời đặt đảng bảo thủ People’s Party (Spain) vào thế khó.

Một cuộc khảo sát hồi tháng 2 cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông Trump tại Tây Ban Nha chỉ khoảng 16% - mức thấp kỷ lục. Điều đó khiến phe đối lập nếu công kích mạnh lập trường của ông Sánchez có nguy cơ bị xem là đứng về phía một tổng thống Mỹ không được lòng cử tri.

Viện nghiên cứu Chatham House cũng nhắc lại rằng lập trường phản đối cuộc chiến tranh Iraq từng là yếu tố quan trọng giúp đảng Xã hội chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2004 - điều mà ông Sánchez dường như không quên khi so sánh chiến dịch quân sự hiện nay của Mỹ với cuộc chiến Iraq.

Về kinh tế, các lời đe dọa thương mại của ông Trump đối với Tây Ban Nha - nền kinh tế lớn thứ tư châu Âu - có thể không nghiêm trọng như vẻ ngoài. Tây Ban Nha chỉ có khoảng 5% thương mại với Mỹ, và EU có nghĩa vụ bảo vệ bất kỳ thành viên nào nếu bị đối xử phân biệt.

Tuy nhiên, Madrid vẫn phụ thuộc đáng kể vào nguồn cung khí tự nhiên hóa lỏng từ Mỹ.

Ngoài ra, thái độ cứng rắn của ông Sánchez với Washington còn liên quan đến một vấn đề khác: các tập đoàn công nghệ Mỹ và mạng xã hội.

Trong nhiều năm, ông và gia đình đã trở thành mục tiêu của các chiến dịch công kích trên mạng. Nhà lãnh đạo Tây Ban Nha thường xuyên chỉ trích các công ty công nghệ Mỹ vì không làm đủ để kiểm soát ngôn từ thù ghét.

“Những mạng xã hội từng được kỳ vọng mang lại sự đoàn kết và dân chủ, nhưng giờ đây lại tạo ra chia rẽ và thúc đẩy những chương trình nghị sự cực đoan”, ông Sánchez nói hồi tháng 1 khi công bố kế hoạch cấm trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội.

Có lẽ, sau 8 năm nắm quyền, dường như Thủ tướng Tây Ban Nha không còn quá e ngại việc đối đầu trực diện với ông Trump hay với phong trào chính trị rộng lớn hơn mà nhà lãnh đạo Mỹ đại diện.

VietBF@ sưu tập