Tờ International Business Times (Anh) ngày 26.3 đưa tin, một bức ảnh chụp người đàn ông với hình xăm "Trump" nổi bật trên cánh tay đang lan truyền trên nhiều nền tảng mạng xã hội. Theo tin đồn trên mạng, người đàn ông gốc Cuba ủng hộ Tổng thống Donald Trump này đã bị Mỹ trục xuất.

Trong khi tin đồn gây xôn xao về việc người đàn ông đó bị trục xuất tràn lan trên mạng xã hội, không có nguồn tin đáng tin cậy nào xác nhận về vụ việc. Theo International Business Times , đ ây lại là một ví dụ nữa cho thấy ranh giới giữa tin đồn được lan truyền và sự thật được xác minh đã trở nên mờ nhạt một cách đáng sợ.

Ảnh chụp màn hình một bài đăng trên nền tảng X về việc người đàn ông gây chú ý trên mạng xã hội từ năm 2024 nhờ hình xăm "Trump" đã bị trục xuất vào ngày 25.3.2026
Người đàn ông gốc Cuba đó có thực sự bị trục xuất không?

Nhiều bài đăng trên các nền tảng X, Facebook và Threads cho biết rằng chính quyền Mỹ đã trục xuất người đàn ông được đề cập ở trên. Những bài đăng này viết rằng, bất chấp những biểu hiện công khai thể hiện lòng trung thành với cương lĩnh của Đảng Cộng hòa, người này vẫn không thể tránh khỏi sự truy bắt của cơ quan thực thi pháp luật về nhập cư của Mỹ. Tin đồn này đã được chia sẻ rộng rãi bởi những người muốn làm nổi bật sự phức tạp của chính sách nhập cư và sự "ủng hộ" theo đảng phái.

Tuy nhiên, t heo International Business Times , tính đến thời điểm đưa tin, vẫn thiếu bằng chứng đáng tin cậy để khẳng định tin đồn này là thật. Không có tổ chức truyền thông uy tín hay cơ quan chính phủ nào đưa ra tuyên bố xác nhận việc trục xuất như vậy đã diễn ra trên thực tế. Việc thiếu nguồn tin đáng tin cậy đồng nghĩa với việc tin đồn này hoàn toàn chưa thể kiểm chứng và cần được xem xét hết sức thận trọng.

Thông tin sai lệch trên mạng thường phát triển mạnh khi thiếu bằng chứng xác thực, đặc biệt là khi chủ đề mang tính chính trị. Trong trường hợp này, tốc độ lan truyền của tin đồn đã vượt quá khả năng xác nhận tình trạng pháp lý hiện tại của người đàn ông nêu trên bởi các chuyên gia kiểm chứng thông tin. Do thiếu thông tin hoặc tuyên bố chính thức, nó chỉ dừng lại ở mức tin đồn trên mạng.

'Trump Del Posito' là ai?

International Business Times đưa tin, người đàn ông có hình xăm "Trump" trong những bức ảnh lan truyền trên mạng là Jorge Luis Posito, hay còn được biết đến với biệt danh "Trump Del Posito", một người nhập cư gốc Cuba đã trở thành nhân vật quen thuộc trong một số cộng đồng trực tuyến. Theo thông tin trên trang Facebook cá nhân của Posito , anh ta là một nhà sáng tạo nội dung kỹ thuật số ở Miami, Florida, Mỹ.

Hình ảnh trực tuyến của Posito phản ánh quan điểm chính trị, và anh ta thường xuyên bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Tổng thống đương nhiệm của nước Mỹ. Hình xăm "Trump" trên cánh tay thường xuyên xuất hiện trong các bài đăng và video của anh ta.

Nội dung bài đăng của Posito thường phản ánh quan điểm của một người ủng hộ ông Trump nhiệt thành. Anh ta thường tương tác với những người dùng khác cùng quan điểm, tạo ra một cộng đồng xoay quanh bản sắc chính trị của mình. Hình ảnh công khai này đã khiến Posito trở thành mục tiêu của cả sự khen ngợi và chỉ trích, tùy thuộc vào khuynh hướng chính trị của người theo dõi.

Theo International Business Times , mặc dù hồ sơ cá nhân trực tuyến của Posito cho thấy rõ ràng quan điểm chính trị của anh ta, nhưng không có xác nhận về tình trạng cư trú hay bất kỳ vấn đề pháp lý nào mà anh ta gặp phải (nếu có). Cho đến khi chính Posito hoặc một cơ quan có thẩm quyền đưa ra thông tin cập nhật, tình trạng của Posito vẫn là chủ đề gây nhiều đồn đoán.

Sự gia tăng của các chiêu trò với hình xăm chính trị

International Business Times cũng cho biết, sự không chắc chắn xung quanh trường hợp Posito gợi nhớ đến một vụ việc gây xôn xao trước đó liên quan đến một phụ nữ xăm tên ông Trump lên trán.

Một người phụ nữ có tên Rain Monroe đã gây sốc trên mạng khi xuất hiện với hình xăm "Trump" bằng chữ lớn, đậm trên trán. Ngay sau khi những hình ảnh này lan truyền rộng rãi, cô ta được cho là đã đề nghị người khác hỗ trợ tài chính để xóa hình xăm.

Đề nghị này đã dẫn đến một làn sóng chế giễu và tranh luận trên mạng xã hội, nhưng mục đích đằng sau lại được tính toán kỹ lưỡng hơn nhiều. Cuối cùng, người ta phát hiện ra rằng hình xăm và lời đề nghị sau đó là một phần của nỗ lực liên hoàn của Monroe nhằm tạo ra nội dung lan truyền trên mạng. Mục tiêu không phải là thể hiện quan điểm chính trị hay sự hối tiếc chân thành, mà chỉ là thu hút lượt xem và tương tác trên mạng xã hội.

International Business Times nhận định, những vụ việc như vậy làm nổi bật xu hướng ngày càng gia tăng, trong đó các biểu tượng chính trị được sử dụng như công cụ để thu hút sự chú ý trên mạng. Những chiêu trò này thường làm rối loạn cuộc tranh luận chính trị thực sự và khiến công chúng khó phân biệt được sự thật và hư cấu.

Konstantinovka rực lửa, quân Ukraine đầu hàng

Đài TST (Nga) ngày 27/3 đưa tin, quân đội Nga vừa gia tăng sức ép tại Konstantinovka – điểm nóng then chốt ở Donbass, trong bối cảnh xuất hiện dấu hiệu các đơn vị Ukraine gặp khủng hoảng hậu cần, buộc phải rút lui hoặc đầu hàng cục bộ.

Trước đó, ngày 26/3, hãng RIA Novosti dẫn nguồn tin cho biết, các đơn vị xung kích của Ukraine tại Konstantinovka đã bắt đầu đầu hàng do gặp khó khăn nghiêm trọng trong công tác bảo đảm hậu cần – nơi đang diễn ra giao tranh ác liệt tại Donbass.

Theo TST, hoạt động dày đặc của các UAV FPV của Nga khiến việc tiếp tế lương thực và nước uống cho các nhóm xung kích gần như không thể thực hiện, đẩy nhiều đơn vị vào tình trạng bị cô lập ngay trên tuyến đầu.

Konstantinovka nằm ở phía bắc vùng Donetsk, cách Donetsk khoảng 55 km, là một đầu mối đường sắt trung chuyển lớn, đóng vai trò then chốt trong việc bảo đảm hậu cần cho cụm lực lượng Ukraine tại khu vực Kramatorsk – Slavyansk.

Hiện tại, lực lượng Nga đang tiến sâu từ khu vực nhà ga qua khu công nghiệp, kiểm soát một số vị trí quan trọng ở đây.

Nếu kiểm soát hoàn toàn khu công nghiệp này, Nga có thể tạo bàn đạp để tiến về phía tây bắc, qua đó gia tăng áp lực lên toàn bộ cụm đô thị Kramatorsk – Slavyansk.
Kherson "sống lại": Dấy lên kịch bản vượt sông Dnipro

Song song với Konstantinovka, hướng Kherson cũng ghi nhận những diễn biến đáng chú ý.

Ukraine được cho là đang tập trung lực lượng tại Kherson và vùng phụ cận, đồng thời củng cố khu vực đầu cầu Alyoshki. UAV và hệ thống tiếp sóng được triển khai dày đặc, tạo sức ép lên các tuyến đường và khu vực phía tây tỉnh Kherson.

Một số đợt không kích bằng bom dẫn đường đã được thực hiện nhằm vào các điểm tập trung lực lượng, trong đó có khu vực được cho là có hàng chục binh sĩ.

Ở các hướng khác, lực lượng Nga tiếp tục duy trì sức ép trên diện rộng.

Tại Kupyansk, nhiều nhóm quân Ukraine bị Nga phát hiện và tấn công bằng UAV/ pháo binh, trong khi một số công sự phía nam Peschanoe đã bị kiểm soát. Một xe tăng T-72 cũng bị phá hủy.

Tại hướng Kharkov, giao tranh diễn ra quanh Volchanskie Khutora, một đơn vị Ukraine đã hứng chịu tổn thất lớn khi cố vượt sông Volchya.

Nga cũng đạt tiến triển chiến thuật tại Volchansk và Velikoburluk khi tiến sâu khoảng 800 mét ở một số khu vực và bắt giữ binh sĩ đối phương. Tại Sumy, có dấu hiệu dịch chuyển gần Kondratovka và Yunakovka.

Ở hướng Zaporizhzhia, chiến thuật thâm nhập bằng các nhóm nhỏ kết hợp UAV tiếp tục được sử dụng, khiến nhiều khu vực như quanh Zheleznodorozhnoe trở thành "vùng xám" với quyền kiểm soát không ổn định.

Giao tranh cũng tiếp diễn tại Staroukrainka, Ternovatoe và nhiều khu vực khác, cho thấy chiến trường đang bước vào giai đoạn giằng co căng thẳng trên diện rộng.
"Nổ súng ở Baltic, đòn đánh vào tàu chiến của liên minh"

Không chỉ gia tăng sức ép trên chiến trường Ukraine, Nga cũng đồng thời phát đi thông điệp răn đe tới các đồng minh NATO của Kiev thông qua loạt động thái quân sự tại Biển Baltic.

TST dẫn lại bài viết của tờ Interia (Ba Lan) có tiêu đề: "NATO xôn xao: Nga triển khai Kh-35, nổ súng dữ dội ở Biển Baltic. Đòn đánh vào tàu chiến của liên minh".

Theo Interia, các cuộc diễn tập của Nga tại Biển Baltic đã khiến NATO đặc biệt chú ý. Tại Ba Lan, một số ý kiến cho rằng đây là kịch bản mô phỏng một cuộc tấn công tên lửa nhằm vào tàu chiến của liên minh.

Trong NATO xuất hiện sự lo ngại rõ rệt sau khi một số chính trị gia phương Tây đưa ra khả năng phong tỏa Biển Baltic. Trong bối cảnh đó, Moscow được cho là đã chuyển sang các biện pháp cứng rắn hơn. Bộ Quốc phòng Nga đã sử dụng các hệ thống vũ khí được đánh giá là có sức răn đe cao, theo nhận định của các nhà báo Ba Lan.

Các đơn vị tên lửa của Nga nhanh chóng được triển khai. Những tổ hợp chống hạm như Bal và Bastion đã được đưa vào vị trí. Sau đó, các đợt bắn mô phỏng liên tiếp được tiến hành, với kịch bản tiêu diệt một nhóm tàu của đối phương giả định.

Các nhà báo Ba Lan cho rằng Nga đã mô phỏng một cuộc tấn công tên lửa vào tàu NATO, trong đó sử dụng tên lửa P-800 Oniks – loại vũ khí có sức mạnh lớn và được đánh giá là rất khó đánh chặn.

Bên cạnh Oniks, Nga cũng sử dụng tên lửa chống hạm cơ động Kh-35. Theo đánh giá từ phía Ba Lan, các cuộc diễn tập này phù hợp với chiến lược của Nga nhằm đối phó với nguy cơ bị phong tỏa Biển Baltic.

Trong khi đó, phía NATO không giấu việc coi Baltic là khu vực có ý nghĩa chiến lược đặc biệt, thậm chí được nhắc tới như một "vùng biển nội bộ" trong tương lai và là một trong những khu vực có thể trở thành điểm đối đầu với Nga.

Trước đó, Bộ Ngoại giao Nga đã nhấn mạnh rằng nếu phương Tây cố gắng hiện thực hóa các kế hoạch này, Moscow có thể đáp trả bằng mọi biện pháp cần thiết. Điều này cho thấy việc sử dụng Oniks hay Kh-35 có thể chưa phải là giới hạn.

Các hoạt động chuẩn bị tương ứng cũng đang được triển khai nhằm duy trì trạng thái sẵn sàng trước các kịch bản leo thang.

Ngày 26/3, Bộ Quốc phòng Nga cho biết hơn 200 lính thủy đánh bộ đã tham gia huấn luyện bắn đạn thật và tác chiến tiến công tại thao trường ở Kaliningrad. Trước đó vài ngày, khoảng 600 quân nhân đã luyện tập đánh chặn các cuộc tấn công bằng drone trên biển.

Song song, lực lượng không quân hải quân cũng được tăng cường huấn luyện. Các máy bay ném bom Su-24 đã thực hiện các bài tập tấn công vào mục tiêu mô phỏng tàu đối phương.

Trong bối cảnh đó, nếu NATO vượt qua "lằn ranh đỏ" và tìm cách cô lập Nga khỏi Biển Baltic, Moscow được cho là đã chuẩn bị sẵn sàng. Các cuộc diễn tập hiện tại được xem như bước chuẩn bị cho những kịch bản căng thẳng hơn trong thời gian tới.

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, các phi công Không lực Hoa Kỳ (USAF) đã tích cực thử nghiệm máy bay chiến đấu MiG-21 và MiG-23 của Liên Xô trên một cơ sở bí mật được gọi là "Khu vực 51", theo thông tin từ nhà báo Jack Buckby trên trang 19FortyFive.

Đáng chú ý là kể từ cuối những năm 1960, các cơ quan tình báo Mỹ đã nỗ lực để có được máy bay chiến đấu của Liên Xô. Họ đã thành công trong việc thu giữ tiêm kích MiG-21 và MiG-23 để trang bị cho một cơ sở của USAF ở Nevada. Khu vực 51 cho phép tiến hành những chuyến bay thử nghiệm một cách bí mật.

"Nơi đó được bảo vệ khỏi sự xâm nhập không phận, việc tiếp cận bị hạn chế và tất cả cơ sở hạ tầng cần thiết để thử nghiệm mọi công nghệ nước ngoài đều được giấu kín khỏi những con mắt tò mò", chuyên gia Buckby nhận xét.

Các phi công Mỹ thường xuyên sử dụng máy bay Liên Xô trong những cuộc diễn tập chiến đấu giả định. Điều này giúp họ hiểu rõ hơn về khả năng của tiêm kích, từ đó Không quân Mỹ có thể hoàn thiện chiến thuật của mình.

Quá trình đánh giá cho thấy nhiều nhận định của phương Tây về máy bay MiG của Liên Xô là không đầy đủ hoặc thiếu chính xác. Các nhà phân tích của Không quân Mỹ xác định chiến đấu cơ F-4 Phantom II có hiệu năng tương đương với MiG-25.

Giới chuyên môn đánh giá, kết quả của một cuộc không chiến giữa hai loại máy bay này sẽ phụ thuộc phần lớn vào trình độ huấn luyện đối với phi công.

Tháng 10/2025, tạp chí The National Interest đưa tin chiếc tiêm kích hạng nặng MiG-25, bị người Mỹ thu giữ ở Iraq năm 2003, sẽ được trưng bày tại Bảo tàng Không quân Quốc gia Hoa Kỳ.

Theo 19FortyFive

Ynetnews dẫn bài viết của Axios, một ấn phẩm thân cận với Nhà Trắng, tiết lộ về việc Lầu Năm Góc đang chuẩn bị cho một “đòn tấn công cuối cùng” quy mô lớn trong cuộc chiến với Iran, có thể bao gồm việc sử dụng lực lượng mặt đất và một chiến dịch ném bom quy mô lớn.

“Nguy cơ leo thang quân sự nghiêm trọng sẽ gia tăng nếu không có tiến triển nào trong các cuộc đàm phán ngoại giao và đặc biệt là nếu eo biển Hormuz vẫn bị đóng cửa”, bài viết cho biết.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng các quan chức Mỹ đều nghiêng về ý tưởng dùng một cuộc phô trương sức mạnh tàn khốc để chấm dứt giao tranh và coi đó là biện pháp tạo ra nhiều đòn bẩy hơn trong các cuộc đàm phán hòa bình hoặc đơn giản là cho Tổng thống Donald Trump một cái cớ để tuyên bố chiến thắng.

Trong một cuộc phỏng vấn với Axios, các quan chức quen thuộc với các cuộc thảo luận đã vạch ra 4 lựa chọn “đòn kết liễu” khả thi.

Bài báo nêu phương án thứ nhất là đánh chiếm hoặc phong tỏa đảo Kharg, trung tâm xuất khẩu dầu mỏ chính của Iran.

Kịch bản khả thi thứ hai là cuộc tấn công đánh chiếm đảo Larak, cứ điểm tiền tiêu này đang giúp Iran củng cố quyền kiểm soát eo biển Hormuz. Iran đã triển khai tại hòn đảo các hầm trú ẩn, tàu tấn công có khả năng đánh chìm tàu ​​chở hàng và radar giám sát giao thông trong eo biển Hormuz.

Kịch bản thứ ba liên quan đến việc chiếm giữ hòn đảo chiến lược Abu Musa và hai hòn đảo nhỏ hơn, nằm ở cửa phía Tây của eo biển. Các hòn đảo này do Iran kiểm soát thực tế nhưng cũng bị UAE tuyên bố chủ quyền.

Axios nêu lựa chọn cuối cùng là chặn hoặc bắt giữ các tàu xuất khẩu dầu của Iran ở phía Đông eo biển Hormuz, khi chúng đã đi qua vùng đặc quyền kinh tế của nước này.

Bài báo nhấn mạnh Quân đội Mỹ cũng đã chuẩn bị kế hoạch cho các hoạt động trên bộ sâu bên trong lãnh thổ Iran để thu giữ uranium được làm giàu cao được lưu trữ tại các cơ sở hạt nhân.

Tuy nhiên, thay vì tiến hành một chiến dịch phức tạp và đầy rủi ro như vậy, ưu tiên lựa chọn đầu tiên của giới chức Lầu Năm Góc là có thể phát động các cuộc không kích quy mô lớn vào các cơ sở này để phá hủy chúng, ngăn chặn vĩnh viễn Iran tiếp cận với vật liệu này.

Bài báo cũng nêu rõ rằng, Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn chưa quyết định về bất kỳ kịch bản nào trong số này và các quan chức Nhà Trắng gọi bất kỳ hoạt động trên bộ tiềm năng nào đều là “ý tưởng giả định”.

Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết, vị Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ cũng bày tỏ quan điểm “sẵn sàng leo thang xung đột” nếu các cuộc đàm phán với Iran không mang lại kết quả cụ thể trong thời gian ngắn.

Theo Ynetnews

Phát biểu trong một cuộc họp nội các về an ninh, tướng Zamir nhấn mạnh: “Tôi đang giương lên 10 lá cờ đỏ trước khi IDF tự sụp đổ”. Đây được xem là lời cảnh báo công khai mạnh mẽ nhất từ giới lãnh đạo quân sự Israel trong bối cảnh chiến sự vẫn đang diễn ra.

Nguồn tin trong quân đội xác nhận tình trạng thiếu quân là “rất nghiêm trọng”, đặc biệt khi Israel đang phải duy trì hoạt động quân sự trên nhiều mặt trận .

Theo các nguồn tin quốc phòng, ngay cả khi không có chiến tranh, Israel vẫn cần nhiều binh sĩ hơn chứ không phải ít hơn để duy trì hiện diện quân sự tại các khu vực nhạy cảm như Dải Gaza, Li-băng, Syria và Bờ Tây.

Nếu không bổ sung lực lượng, nhiều khu vực có thể rơi vào tình trạng “khoảng trống an ninh”, làm suy yếu khả năng kiểm soát và phản ứng nhanh của quân đội.

Tranh cãi gay gắt về nghĩa vụ quân sự của người Do Thái chính thống

Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến khủng hoảng nhân lực là việc chưa có luật hiệu quả buộc cộng đồng Do Thái chính thống (Haredi) nhập ngũ.

Chính phủ của Thủ tướng Benjamin Netanyahu từng thúc đẩy một dự luật gây tranh cãi nhằm tăng cường nghĩa vụ quân sự đối với nhóm này. Tuy nhiên, kế hoạch đã bị đình lại khi chiến dịch quân sự “Sư tử gầm rống” bắt đầu, với lý do cần giữ đoàn kết quốc gia.

Các nhà phê bình cho rằng, dự luật trước đó mang tính chính trị, nhằm xoa dịu các đảng Haredi trong liên minh cầm quyền hơn là thực sự giải quyết vấn đề.

Lời cảnh báo của tướng Zamir đã châm ngòi cho làn sóng chỉ trích mạnh mẽ từ phe đối lập.

Lãnh đạo đối lập Yair Lapid tuyên bố: “Trong thảm họa tiếp theo, chính phủ sẽ không thể nói rằng họ không biết. Trách nhiệm hoàn toàn thuộc về họ”.

Trong khi đó, lãnh đạo chính đảng bảo thủ Yisrael Beytenu, ông Avigdor Liberman, kêu gọi thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc với tất cả công dân, đồng thời chỉ trích chính phủ phớt lờ các cảnh báo - tương tự trước vụ tấn công của Hamas ngày 7/10/2023.

Cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett cũng đặt câu hỏi gay gắt: “Còn chờ gì nữa?”, cho rằng một chính phủ phụ thuộc vào các đảng tôn giáo sẽ không thể đảm bảo an ninh.

Áp lực đè nặng lực lượng dự bị

Các chính trị gia và cựu lãnh đạo quân sự Israel cảnh báo rằng, việc thiếu lính chính quy đang khiến lực lượng dự bị bị khai thác quá mức.

Cựu Tổng tham mưu trưởng Gadi Eisenkot nhận định, việc ban hành luật nghĩa vụ quân sự toàn dân là “yêu cầu cấp bách” và là “mệnh lệnh đạo đức” để đảm bảo an ninh quốc gia.

Trong khi đó, lãnh đạo đảng Reservists, ông Yoaz Hendel, cảnh báo rằng chính phủ đang “vắt kiệt” lực lượng dự bị mà không có giải pháp lâu dài.

Đầu tháng 3, Chính phủ Israel đã cho phép huy động tối đa 100.000 quân dự bị, bổ sung cho khoảng 50.000 binh sĩ đã đang tại ngũ, ARA đưa tin ngày 26/3.

Theo các nguồn tin quân sự, lực lượng này được triển khai nhằm tăng cường cho nhiều mặt trận: biên giới với Syria và Li-băng, Dải Gaza và Bờ Tây. Bộ Tư lệnh Mặt trận Nội địa, đơn vị thuộc IDF chịu trách nhiệm bảo vệ dân thường và điều phối ứng phó khẩn cấp, cũng đã huy động khoảng 20.000 quân dự bị, chủ yếu phục vụ các hoạt động cứu hộ và ứng phó khẩn cấp.

Trong khi đó, để tiếp tục chiến dịch tấn công ở phía Bắc, cuộc tiến công trên bộ vào miền Nam Li-băng và đối phó các cuộc tấn công đang diễn ra từ Iran, Chính phủ Israel hôm 26/3 phê duyệt mức trần mới cho phép huy động tới 400.000 quân dự bị , cao hơn nhiều so với mức 280.000 được thông qua hồi tháng 12/2025.

Tuy nhiên, giới chức thừa nhận số lượng thực tế được triển khai sẽ thấp hơn, và mục tiêu của quyết định này là tạo thêm sự linh hoạt trong việc luân chuyển quân và quản lý tổng thể lực lượng dự bị khi xung đột kéo dài.

IDF cho biết, việc gia tăng quân dự bị “nhằm đáp ứng các thách thức trong nhiều kịch bản khác nhau, đặc biệt trong khuôn khổ Chiến dịch “Sư tử gầm rống”. Trong điều kiện không khẩn cấp, IDF chỉ có thể huy động quân dự bị với thời gian chuẩn bị từ trước và không thể duy trì họ trong trạng thái tại ngũ trong thời gian dài.

Uganda tuyên bố đứng về phía Israel

Trong một diễn biến liên quan, Tổng tham mưu trưởng quân đội Uganda , tướng Muhoozi Kainerugaba, tuyên bố nước này sẵn sàng đứng về phía Israel nếu có bất kỳ nỗ lực nào nhằm “xóa sổ” quốc gia này.

Ông Kainerugaba nhấn mạnh trên mạng xã hội X rằng, thế giới đã mệt mỏi với chiến tranh Trung Đông, nhưng Uganda sẽ can thiệp nếu Israel bị đe dọa tồn vong.

Tổng tham mưu trưởng quân đội Uganda Muhoozi Kainerugaba, con trai của Tổng thống Uganda Yoweri Museveni, trong bữa tiệc sinh nhật của mình tại Uganda ngày 7/5/2022.

Cùng lúc, quân đội Israel cho biết lực lượng hải quân đang đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch, đặc biệt trong việc làm suy yếu năng lực quân sự của Iran.

Các cuộc tấn công chính xác gần đây nhằm vào cơ sở sản xuất tên lửa hành trình hải quân tại Tehran, dưới sự chỉ đạo của Bộ Quốc phòng Iran, đã gây thiệt hại đáng kể. Theo IDF, những đòn đánh này góp phần giảm khả năng của Iran trong việc đe dọa eo biển Hormuz - một điểm nghẽn chiến lược đối với thương mại toàn cầu.

Nguy cơ kép: chiến tranh bên ngoài, khủng hoảng bên trong

Trong khi Israel đang đối mặt với nhiều mối đe dọa từ bên ngoài, cảnh báo của Tổng tham mưu trưởng cho thấy một nguy cơ không kém phần nghiêm trọng: khủng hoảng nội tại của chính quân đội.

Nếu không nhanh chóng cải cách chính sách tuyển quân và phân bổ lực lượng, IDF có thể rơi vào tình trạng suy yếu kéo dài với những hệ lụy khó lường đối với an ninh quốc gia Israel trong thời gian tới.

Khác với các nhà sản xuất dầu khác ở vùng Vịnh, Iran vẫn vận chuyển dầu qua Hormuz với khối lượng ổn định. Sự kết hợp giữa lượng xuất khẩu bền vững và giá dầu tăng đã mang về cho quốc gia này hàng triệu USD mỗi ngày kể từ khi chiến sự bắt đầu. Giá dầu thế giới tăng mạnh, trong khi mức chiết khấu cho dầu Iran so với Brent đã giảm đáng kể.

Theo tính toán dựa trên số liệu xuất khẩu từ Tankertrackers.com và giá Iran Light, ước tính Iran đã kiếm được khoảng 139 triệu USD/ngày trong tháng Ba. Con số này cao hơn gần 25 triệu USD/ngày so với mức trung bình 115 triệu USD/ngày của tháng Hai.

Căng thẳng tại eo biển Hormuz đem lại nhiều lợi ích cho Iran. Các tàu của nước này vẫn đi qua Hormuz, trong khi phần lớn dầu của các nước Vịnh khác bị hạn chế. Đồng thời, cú sốc nguồn cung từ Trung Đông đẩy giá dầu quốc tế lên trên 100 USD/thùng, gia tăng doanh thu từ xuất khẩu. Trước chiến sự, dầu Iran có mức chiết khấu hơn 10 USD/thùng so với Brent, nay chỉ còn 2,10 USD/thùng.

Theo hãng tình báo hàng hải Windward, xuất khẩu dầu thô Iran vẫn duy trì ổn định trong tuần qua. Mặc dù việc Mỹ tạm cấp phép cho một số khách hàng mua dầu Iran chưa thu hút thêm người mua mới ngoài các nhà máy lọc dầu độc lập của Trung Quốc, giá dầu gần bằng Brent đang giúp Tehran thu thêm lợi nhuận đáng kể.

Tình hình hiện tại cho thấy Iran đang tận dụng được vị thế chiến lược tại Hormuz và giá dầu tăng toàn cầu, biến căng thẳng khu vực thành cơ hội gia tăng doanh thu từ xuất khẩu năng lượng.

Phát biểu tại cuộc họp nội các, ông Trump lần đầu đưa ra lời giải thích cụ thể cho tuyên bố trước đó rằng Tehran đã có một động thái nhượng bộ liên quan đến dầu khí.

Tuy nhiên, các chi tiết vẫn còn rất hạn chế. Nhà Trắng chưa xác nhận danh tính các tàu, loại hàng hóa hay khả năng sẽ có thêm các chuyến đi tương tự. Ông Trump cho rằng các tàu này mang cờ nước ngoài, có thể là Pakistan, và nhấn mạnh đây là cử chỉ thiện chí từ phía Iran.

Diễn biến này diễn ra trong bối cảnh eo biển Hormuz bị siết chặt trong nhiều tuần qua. Iran trên thực tế đang kiểm soát việc qua lại, chỉ cho phép một số tàu được lưu thông theo quyết định riêng. Điều này khiến thị trường dầu mỏ rơi vào trạng thái “lệch pha”, chứng kiến giá dầu Brent vẫn neo ở mức khoảng 108 USD/thùng, trong khi dòng chảy vật lý của dầu bị tắc nghẽn.

Việc 10 tàu được phép đi qua không đủ để khôi phục hoạt động bình thường, nhưng ít nhất giúp giảm bớt áp lực trước mắt, đặc biệt đối với các khách hàng châu Á - khu vực phụ thuộc lớn vào nguồn cung từ Trung Đông. Trong điều kiện bình thường, Hormuz xử lý khoảng 20 triệu thùng dầu mỗi ngày, tương đương gần 1/5 nguồn cung toàn cầu.

Đáng chú ý, động thái của Iran cho thấy nước này không có ý định mở lại hoàn toàn tuyến đường, mà chỉ điều tiết dòng chảy như một công cụ gây sức ép. Việc cho phép một số tàu qua lại giúp duy trì đàm phán, đồng thời vẫn giữ quyền kiểm soát đối với “yết hầu” năng lượng của thế giới.

Theo lời ông Trump, ban đầu Iran thông báo sẽ cho phép 8 tàu đi qua, sau đó bổ sung thêm 2 tàu nữa, nâng tổng số lên 10. Ông cho rằng đây là tín hiệu cho thấy Washington đang “làm việc với hiệu quả với Tehran”. Tuy nhiên, phía Iran phủ nhận việc có các cuộc đàm phán trực tiếp với Mỹ.

Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff cho biết Washington đã đưa ra một khuôn khổ hòa bình gồm 15 điểm, được chuyển tới Tehran thông qua Pakistan, quốc gia đóng vai trò trung gian. Ông cũng xác nhận có nhiều bên trong khu vực đang nỗ lực thúc đẩy giải pháp hòa bình.

Trong khi đó, truyền thông nhà nước Iran đưa tin Tehran đã bác bỏ đề xuất ngừng bắn của Mỹ và đưa ra các điều kiện riêng, bao gồm yêu cầu chủ quyền đối với eo biển Hormuz. Đây là điểm mấu chốt, bởi tuyến đường này đã gần như bị đóng cửa suốt gần 1 tháng qua, gây ra lo ngại thiếu hụt nguồn cung trên diện rộng, đặc biệt tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Ông Trump trước đó thậm chí đề cập khả năng kiểm soát chung eo biển Hormuz giữa Mỹ và Iran như một phần của thỏa thuận, song chưa có dấu hiệu nào cho thấy kịch bản này khả thi.

Dù tuyên bố chiến dịch quân sự đang “vượt tiến độ” và đã làm suy yếu đáng kể năng lực của Iran, ông Trump thừa nhận việc đảm bảo an toàn hoàn toàn cho Hormuz vẫn là thách thức lớn.

Ông cho hay: “Chỉ cần 1% rủi ro cũng là không thể chấp nhận, vì một tên lửa có thể đánh trúng một con tàu trị giá hàng tỷ USD.”

Theo CNBC

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết "món quà" mà ông từng đề cập trước đó từ phía Iran thực chất là việc 10 tàu chở dầu đã di chuyển an toàn qua eo biển Hormuz - tuyến vận tải dầu mỏ trọng yếu của thế giới.

Trước đó, ông Trump từng mô tả đây là một món quà rất lớn và là dấu hiệu thiện chí trong các nỗ lực ngoại giao, nhưng không tiết lộ chi tiết.

"Đó là một món quà rất lớn, trị giá một khoản tiền khổng lồ, và tôi sẽ không tiết lộ món quà đó là gì", ông Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục hôm thứ Ba.

Lãnh đạo Nhà Trắng cho biết Mỹ đã tham gia vào "các cuộc đàm phán rất quan trọng" với các quan chức Iran giấu tên, và việc các tàu chở dầu di chuyển qua eo biển là bằng chứng cho thấy các nhà đàm phán rất nghiêm túc.

Theo lời ông Trump, phía Iran đã đề xuất cho phép "tám tàu chở dầu lớn" đi qua eo biển như một cách thể hiện thiện chí, trước khi bổ sung thêm hai tàu khác.

"Điều đó cho thấy chúng ta đang làm việc với đúng đối tác", ông Trump nói, đồng thời cho biết các tàu này treo cờ Pakistan khi đi qua eo biển.

Khi được hỏi liệu Iran có nên thu phí các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz hay không, ông Trump nhận định: "Về lý thuyết thì họ không thể làm vậy, nhưng trên thực tế họ vẫn đang làm ở một mức độ nào đó".

Mỹ để ngỏ phương án kiểm soát dầu mỏ Iran

Tổng thống Trump cho biết việc kiểm soát nguồn cung dầu của Iran là 'một lựa chọn', song từ chối đi sâu vào chi tiết.

"Tôi sẽ không nói về điều đó, nhưng đó là một lựa chọn", ông Trump nói khi được một phóng viên hỏi liệu điều đó có khả thi hay không.

Ông gợi ý rằng một kịch bản tương tự Venezuela có thể được xem xét, nhấn mạnh Mỹ đã thu được lợi ích kinh tế đáng kể từ việc hợp tác trong lĩnh vực dầu mỏ tại quốc gia này.

"Chúng tôi đã làm rất tốt khi hợp tác với Venezuela. Chắc chắn chúng tôi đã thu về hàng tỷ đô la. Venezuela hiện đang làm tốt hơn bao giờ hết và giống như một liên doanh, nhưng Mỹ cũng đã kiếm được rất nhiều tiền", ông Trump nói.

Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết trong hai tháng đầu năm 2026, doanh thu dầu mỏ của Venezuela đã tăng mạnh, vượt phần lớn tổng thu của cả năm trước.

Hạn chót cho Iran

Về tiến trình đàm phán, ông Trump cho biết chưa chắc Iran sẽ đáp ứng thời hạn mở lại eo biển Hormuz mà ông đưa ra.

"Tôi chưa biết. Điều đó còn phụ thuộc vào đánh giá từ đội ngũ của tôi", ông nói và đề cập đến Phó Tổng thống JD Vance, đặc phái viên Steve Witkoff cùng cố vấn Jared Kushner.

Hạn chót ban đầu đã hết vào đầu tuần, nhưng sau đó được gia hạn đến thứ Sáu trong bối cảnh các nỗ lực ngoại giao vẫn đang tiếp diễn. Ông Trump cho biết vẫn còn thời gian để đạt được tiến triển.

Ngày 26/3, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố Ukraine đã tìm cách tác động đến kết quả cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 và ủng hộ cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden.

Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump viết: “Mỹ đã chặn được các thông điệp từ Chính phủ Ukraine bàn về một kế hoạch chuyển hướng tiền cho ông Biden”.

Trong bài đăng này, ông Trump dẫn lại một bài viết của Just the News, trong đó đề cập đến kế hoạch chuyển các khoản tiền lớn phục vụ chiến dịch tái tranh cử của ông Biden.

Theo một báo cáo tình báo Mỹ đã được giải mật mà cơ quan báo chí này tiếp cận, Ukraine cùng với các đại diện không nêu tên của chính quyền Mỹ đã xây dựng một sơ đồ sử dụng Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID).

Theo nội dung được nêu, thông qua USAID, các khoản tiền dự kiến sẽ được phân bổ dưới danh nghĩa một dự án cơ sở hạ tầng tại Ukraine. Khoảng 90% số tiền này được cho là sẽ chuyển tới Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ và ban vận động tranh cử của ông Biden.

Cũng trong ngày 26/3, cựu Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cho rằng Tổng thống Zelensky sẽ tái đắc cử nhiệm kỳ thứ 2. Trước đó, báo The Times đưa tin Ukraine có thể xảy ra bất đồng với Mỹ do chưa sẵn sàng cho cuộc bầu cử trong năm nay.

Theo IZ

Được gọi bằng nhiều cái tên khác nhau, những điệp viên ẩn danh hòa lẫn vào đám đông, với nhiệm vụ do thám, phá hoại hoặc ám sát. Dù được gọi là gì, cả Israel, Mỹ hay Iran đều đã triển khai các điệp viên của mình để hoạt động chống lại đối thủ ở nước ngoài.

Bức tranh phức tạp

Riêng với Israel, một trong những chiến dịch nổi bật là nhằm trả đũa vụ 11 vận động viên nước này bị nhóm Black September (tạm dịch "Tháng 9 đen", một nhóm vũ trang Palestine) sát hại tại Thế vận hội Munich (Đức) năm 1972. Chiến dịch bí mật này kéo dài khoảng 20 năm, khiến hàng chục người thiệt mạng tại châu Âu và Lebanon.

Chiến dịch này khép lại không đồng nghĩa các vụ ám sát liên quan chấm dứt. Năm 2010, cảnh sát TP Dubai - Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) cho biết đặc vụ Cơ quan tình báo Mossad của Israel đã ám sát ông Mahmoud al-Mabhouh - được mô tả là một trong những người sáng lập cánh quân sự của nhóm vũ trang Hamas - trong phòng khách sạn. Cảnh sát xác định 26 nghi phạm đã sử dụng hộ chiếu giả để nhập cảnh Dubai.

Gần đây hơn, theo trang The Guardian, chỉ vài giờ sau khi triển khai 200 chiến đấu cơ không kích Iran hồi tháng 6-2025, các quan chức Israel công bố đoạn video mà họ cho biết ghi lại cảnh đặc vụ Mossad hoạt động sâu bên trong lãnh thổ Iran, lắp ráp tên lửa và máy bay không người lái (UAV) mang thuốc nổ, nhắm vào các mục tiêu gần thủ đô Tehran. Theo các quan chức an ninh giấu tên Israel, những vũ khí chính xác cũng được phóng từ các xe tải được bí mật đưa vào Iran và một "căn cứ UAV" giấu ở đâu đó gần Tehran từ khá lâu để phá hủy hệ thống phòng không của Iran.

Mossad (viết tắt của "Viện Tình báo và Chiến dịch Đặc biệt" trong tiếng Do Thái) được thành lập năm 1949, chịu trách nhiệm thu thập tình báo, tiến hành chiến dịch bí mật và chống khủng bố. Giám đốc cơ quan này chỉ báo cáo trực tiếp cho thủ tướng Israel. Với ngân sách thường niên ước tính 2,73 tỉ USD và khoảng 7.000 nhân viên, Mossad hiện là một trong những cơ quan tình báo lớn nhất thế giới. Trong gần 80 năm hoạt động bí mật, theo trang The Guardian, cơ quan này nổi danh với các chiến dịch gián điệp táo bạo, hành động không khoan nhượng và sự đổi mới công nghệ.

Trong cuộc xung đột đang diễn ra, bộ máy truyền thông của quân đội Israel ca ngợi vụ ám sát lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei cùng một số thành viên gia đình ông như một chiến thắng thuần túy của tình báo Israel. Tuy nhiên, theo đài Al Jazeera, thực tế tác chiến trên thực địa lại cho thấy một bức tranh phức tạp hơn nhiều.

Phụ thuộc vào Mỹ

Theo các nhà phân tích quân sự, loạt đòn tấn công nhằm vào các nhân vật cấp cao Iran không chỉ cho thấy "cánh tay vươn xa" của Mossad, mà còn là kết quả của sự hỗ trợ công nghệ mạnh mẽ từ Mỹ.

Chẳng hạn, vụ ám sát ông Ali Khamenei cùng dàn lãnh đạo quân sự cấp cao của Iran về cơ bản là một chiến dịch phối hợp Mỹ - Israel. Các chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Chiến lược quốc tế (IISS, trụ sở ở Anh) nhận định chiến dịch này phụ thuộc nhiều vào "ngân hàng mục tiêu" và hệ thống giám sát điện tử thời gian thực do Cơ quan Tình báo trung ương Mỹ (CIA) cung cấp.

Các UAV MQ-9 Reaper của Mỹ lượn vòng trên bầu trời Tehran và TP Shiraz để hỗ trợ xác định mục tiêu chính xác. Sau đó, tên lửa Tomahawk và máy bay ném bom B-52 của Washington phá hủy các căn cứ tên lửa kiên cố ở miền Nam Iran. Kiểu tấn công này khiến người ta nhớ đến vụ ám sát thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah hồi tháng 9-2024. Khi đó, không quân Israel thả hơn 80 quả bom xuyên boong-ke do Mỹ sản xuất đánh trúng một trung tâm chỉ huy nằm sâu 10 m dưới lòng đất.

Đối với bộ máy an ninh Israel, sự phụ thuộc vào Mỹ như nêu trên lại được mô tả trong nước như một chiến thắng. Ông Mamoun Abu Amer - chuyên gia về Israel, làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ - nói với đài Al Jazeera rằng Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã tận dụng tình hình để chứng tỏ đã kéo được Tổng thống Mỹ Donald Trump vào một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp với Iran - một "vũng lầy" mà các chính quyền và giới tướng lĩnh Mỹ trước đây luôn né tránh.

Các chiến dịch ám sát gần đây phần nào cho thấy sự sụp đổ nghiêm trọng trong kỷ luật an ninh của đối thủ, hơn là hình ảnh tài ba mà Mossad xây dựng. Vụ ám sát lãnh đạo chính trị Hamas Ismail Haniyeh vào tháng 7-2024, ngay trong một nhà khách an ninh cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) tại Tehran, là kết quả của việc cài cắm "nội gián nằm vùng". Thiết bị nổ đã được tuồn vào phòng từ 2 tháng trước khi ông Haniyeh đến - một chiến dịch đòi hỏi sự tiếp tay của các cộng tác viên tại chỗ.

Thắng lợi chiến thuật, thất bại chiến lược?

Trong vụ ám sát ông Ali Khamenei, tình báo Israel đã dành nhiều năm xâm nhập hệ thống camera giao thông tại thủ đô Tehran - Iran, đặc biệt là quanh khu nhà ông ở để tìm hiểu "mô hình sinh hoạt" của đội cận vệ. Họ đồng thời gây nhiễu các trạm phát sóng di động địa phương ngay trước thời điểm tấn công nhằm ngăn lực lượng cận vệ nhận được cảnh báo.

Theo ông Abu Amer, sự thâm nhập này chủ yếu khai thác các rạn nứt xã hội - chính trị, thay vì chỉ dựa vào ưu thế kỹ thuật của Israel. Tại Iran, Mossad phụ thuộc đáng kể vào phe đối lập sẵn sàng hợp tác vì lý do ý thức hệ, đồng thời sử dụng biện pháp đe dọa và tống tiền đối với những đối tượng dễ tổn thương hơn.

Sau khi Israel - Mỹ tiến hành chiến dịch quân sự nhằm vào Iran hôm 28-2, Mossad đã đăng tải thông điệp công khai hiếm hoi, bằng tiếng Ba Tư và tiếng Do Thái, trên các kênh mạng xã hội chính thức để ca ngợi hành động này. Theo tờ Jerusalem Post, Mossad cũng đã mở một kênh Telegram bằng tiếng Ba Tư để người dân Iran theo dõi, cập nhật về chiến dịch.

Tại Lebanon, chiến dịch tấn công lực lượng Hezbollah thông qua máy nhắn tin, bộ đàm hồi tháng 9-2024 cho thấy Mossad sử dụng hiệu quả chiêu thức đánh lừa về thương mại. Bằng cách xâm nhập chuỗi cung ứng thông qua các công ty bình phong tại châu Âu và tung tin về khả năng xâm nhập điện thoại thông minh, Mossad đã buộc lực lượng Hezbollah chuyển sang dùng những thiết bị mà Israel đã gài chất nổ từ trước.

Giới phân tích nhận định các chiến dịch ám sát gần đây không bảo đảm an ninh lâu dài. Riêng ông Abu Amer cho rằng đó chỉ là "thắng lợi chiến thuật" nhưng "thất bại chiến lược". Việc dựa vào các vụ ám sát do tình báo thực hiện không làm thay đổi cục diện chiến lược rộng lớn hơn, mà chỉ kéo Israel vào những cuộc xung đột vượt quá khả năng tự xoay xở.

Dù thường xây dựng hình ảnh một quốc gia có hệ thống an ninh gần như bất khả xâm phạm, Israel cũng đối mặt những lỗ hổng nghiêm trọng. Tính đến tháng 4-2024, hơn 30 công dân Israel đã bị truy tố vì làm gián điệp cho Iran.

Mạng lưới "gián điệp thuê" này đã quay phim, chụp ảnh nhiều địa điểm nhạy cảm tại Israel như căn cứ không quân Nevatim, cảng Haifa, trụ sở tình báo quân sự Glilot... Sau đó, Iran sử dụng các tọa độ này trong các cuộc tấn công trả đũa bằng tên lửa đạn đạo.