Tổng thống Donald Trump vừa công khai chỉ trích Israel - đối tác quân sự quan trọng đang cùng Mỹ tấn công Iran - sau khi nước này tiến hành một cuộc oanh tạc vào cơ sở năng lượng then chốt của Iran, đồng thời khẳng định ông không hề được thông báo trước về vụ việc.

Căng thẳng bùng lên sau vụ không kích hôm thứ Tư nhằm vào một cơ sở liên quan tới mỏ khí đốt South Pars – mỏ khí lớn nhất thế giới. Đây là nguồn năng lượng nội địa quan trọng nhất của Iran và được khai thác chung với Qatar.

Truyền thông Israel cho biết cuộc tấn công do nước này thực hiện với sự đồng thuận của Mỹ. Trong khi đó, The Wall Street Journal đưa tin, mục tiêu của chiến dịch là cắt đứt nguồn tài chính phục vụ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).

Tuy nhiên, ông Trump lại phủ nhận điều này trong một bài đăng đầy tức giận trên mạng xã hội Truth Social.

“Israel, vì tức giận trước những gì đang diễn ra ở Trung Đông, đã tung đòn tấn công dữ dội vào cơ sở lớn mang tên mỏ khí South Pars tại Iran. Mỹ hoàn toàn không biết gì về cuộc tấn công này, và Qatar cũng không hề liên quan hay được thông báo trước”, ông viết.

Dù vậy, hàng loạt nguồn tin lại đưa ra bức tranh khác. Hãng tin AP dẫn lời một nguồn tin cho biết Washington thực tế đã được thông báo về kế hoạch, nhưng không trực tiếp tham gia vào vụ không kích. Nguồn tin này từ chối tiết lộ liệu chính quyền Trump có đồng ý với hành động của Israel hay không.

Các báo cáo mới từ Semafor và Axios cũng củng cố nhận định rằng chính quyền Mỹ đã biết trước. Thậm chí, Axios cho biết các quan chức cấp cao của cả Mỹ và Israel không chỉ nắm được kế hoạch mà còn “phê chuẩn” nhằm gia tăng sức ép lên Iran.

Những thông tin trái chiều này làm dấy lên câu hỏi lớn: Tổng thống Trump thực sự biết gì, và biết đến đâu trước cuộc tấn công?

Tình hình càng trở nên phức tạp sau khi Iran tiến hành các đòn đáp trả. Theo Axios, ông Trump sau đó đã thay đổi giọng điệu.

Công ty năng lượng QatarEnergy xác nhận một số cơ sở khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của nước này đã bị tấn công bằng tên lửa vào sáng thứ Năm, gây thiệt hại đáng kể nhưng không có thương vong.

Ông Trump cáo buộc Iran đã “tấn công vô lý và không công bằng” vào một phần cơ sở LNG của Qatar. Đồng thời, ông cảnh báo rằng Israel sẽ không tiếp tục tấn công South Pars trừ khi Iran “dại dột” mở rộng xung đột.

Nhà lãnh đạo Mỹ cũng phát đi thông điệp cứng rắn: nếu Iran tiếp tục tấn công Qatar, Mỹ – “có hoặc không có sự hỗ trợ của Israel” – sẽ phá hủy toàn bộ hệ thống South Pars.

“Tôi không muốn cho phép mức độ bạo lực và hủy diệt này vì những hệ lụy lâu dài đối với tương lai của Iran nhưng nếu cơ sở LNG của Qatar tiếp tục bị tấn công, tôi sẽ không do dự”, ”, ông Trump nói.

Diễn biến mới nhất đã khiến thị trường năng lượng toàn cầu chao đảo. Giá dầu Brent – chuẩn tham chiếu quốc tế – tăng hơn 7%, lên mức 111,23 USD/thùng ngay sau vụ tấn công.

Trong khi đó, Doha gọi đây là “một sự leo thang nguy hiểm”, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền và đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia.

“Phía Iran đang tiếp tục các chính sách leo thang, đẩy khu vực tới bờ vực và kéo các quốc gia không liên quan vào vòng xoáy xung đột”, tuyên bố của Qatar nhấn mạnh.

Cuộc khủng hoảng mới nhất cho thấy Trung Đông đang tiến gần hơn tới một vòng xoáy đối đầu nguy hiểm, nơi mọi động thái quân sự đều có thể châm ngòi cho những hệ lụy vượt xa khu vực.

Lực lượng UAV tấn công của Ukraine đã phá hủy thành công một hệ thống pháo phản lực phóng loạt BM-21 Grad của Nga trong một đòn đánh chính xác, loại bỏ một vũ khí nguy hiểm khỏi chiến trường. Chiến dịch do các kíp vận hành drone của Lữ đoàn 79 của Ukraine thực hiện.

Cuộc tấn công được xác nhận thông qua đoạn video do Quân đoàn Phản ứng Nhanh số 7 của Ukraine công bố. Video cho thấy khoảnh khắc hệ thống vũ khí bị phá hủy hoàn toàn. BM-21 Grad – một loại pháo phản lực từ thời Liên Xô, hiện vẫn được quân đội Nga sử dụng rộng rãi – khi đó đang được nạp đầy đạn và được đánh giá là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các vị trí phòng thủ của Ukraine.

Theo thông tin từ phía Ukraine, bệ phóng này được triển khai trên khu đất tư nhân tại khu định cư Novoekonomichne – khu vực đang bị Nga kiểm soát tạm thời. Dù phía Nga cố gắng ngụy trang và che giấu hệ thống, nhưng nhờ thông tin tình báo, lực lượng Ukraine đã phát hiện mục tiêu trước khi nó kịp khai hỏa.
Pháo phản lực BM-21 Grad.

Các kíp điều khiển UAV đã thực hiện đòn đánh với độ chính xác cao, đảm bảo phá hủy hoàn toàn cả bệ phóng lẫn số đạn mang theo. Hình ảnh từ UAV ghi lại vụ tấn công cho thấy, mục tiêu bị tiêu diệt triệt để, xác nhận hiệu quả của chiến dịch.

Việc vô hiệu hóa các hệ thống như BM-21 Grad có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trên chiến trường. Đây là loại vũ khí có khả năng phóng loạt rocket trên diện rộng, gây thiệt hại lớn cho cả khu vực tiền tuyến lẫn các khu dân cư. Loại bỏ chúng đồng nghĩa với việc làm suy giảm đáng kể năng lực tấn công gián tiếp của Nga.

Trước đó, theo Defense Express, các đơn vị tác chiến không người lái của Ukraine đã liên tiếp thực hiện nhiều cuộc tấn công chính xác nhằm vào hệ thống phòng không và hạ tầng hậu cần của Nga tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Các đòn đánh này nằm trong chiến dịch rộng lớn nhằm bào mòn khả năng duy trì chiến tranh của Moscow.

Từ các đòn tấn công Iran, sức ép kiểm soát Panama cho tới những động thái tại Bắc Cực hay Mỹ Latinh, loạt quyết định gây tranh cãi của Tổng thống Donald Trump tưởng như rời rạc lại đang hé lộ một trục chiến lược nhất quán: Washington đang âm thầm tái sắp xếp quyền lực toàn cầu – với mục tiêu cuối cùng là kiềm chế và đối đầu lâu dài với Trung Quốc trong cuộc cạnh tranh định hình trật tự thế giới mới, theo The Hill.

Trong bài bình luận trên tờ The Hill, Scott Taylor, cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang Virginia kiêm cựu binh đặc nhiệm SEAL của Hải quân Mỹ nhấn mạnh, đối với người quan sát bình thường – hoặc thậm chí cả những “chuyên gia Washington” quen với trật tự thế giới cũ – chính sách đối ngoại nhiệm kỳ 2 của Tổng thống Donald Trump có thể giống như một “gánh xiếc mâu thuẫn”.

Lúc ông đòi mua Greenland. Lúc ông nói về việc kiểm soát kênh đào Panama. Ông Trump coi các băng đảng Mexico là tổ chức khủng bố và tấn công tàu buôn ma túy, rồi bất ngờ “ra tay” với chính quyền Nicolás Maduro tại Venezuela. Ông Trump cũng thúc đẩy hòa bình ở châu Á, nhưng lại gây sức ép buộc Ukraine ngừng bắn với Nga. Ông chỉ trích NATO, nhưng lại không ngần ngại tấn công Iran - thậm chí hai lần.

Thoạt nhìn, tất cả dường như là sự hỗn loạn. Nhưng nếu gạt bỏ lớp “nhiễu”, một logic cốt lõi dần lộ ra: ông Trump đang tái bố trí sức mạnh địa chính trị của Mỹ để chuẩn bị cho một cuộc đối đầu lớn hơn với Trung Quốc.
Tái định vị chiến lược toàn cầu để đối đầu Trung Quốc

Theo lập luận của ông Taylor, mọi bước đi của ông Trump đều nhằm đảm bảo rằng khi trật tự thế giới mới hình thành, Mỹ vẫn là quốc gia viết ra luật chơi.

Trong hai thập kỷ qua, các doanh nghiệp gắn với nhà nước Trung Quốc đã âm thầm hiện diện tại các cảng ở hai đầu kênh đào Panama. Trong trường hợp xảy ra xung đột liên quan đến Đài Loan, việc kiểm soát tuyến vận tải này sẽ mang ý nghĩa sống còn.

Việc ông Trump gây áp lực để đưa kênh đào Panama trở lại “ô an ninh chiến lược” của Mỹ, theo ông Taylor - không phải là hành động bộc phát mà là một bước đi tính toán.

Tương tự, sự quan tâm của ông đối với Greenland cũng xuất phát từ thực tế Bắc Cực đang trở thành khu vực cạnh tranh chiến lược mới. Trong khi Nga tăng cường quân sự hóa, Trung Quốc cũng tự nhận là “quốc gia cận Bắc Cực”. Do đó, Mỹ không thể đứng ngoài cuộc chơi này.
Venezuela và Iran: Những nước cờ năng lượng

Việc loại bỏ ảnh hưởng của ông Maduro tại Venezuela được xem là một trong những bước đi chiến lược quan trọng. Trước đó, Trung Quốc được cho là khai thác tới 800.000 thùng dầu/ngày từ Venezuela với giá ưu đãi, gần như kiểm soát lĩnh vực năng lượng của nước này.

Khi cán cân quyền lực thay đổi, Venezuela từ một đối thủ đã trở thành cơ hội kinh tế lớn cho Mỹ.

Tương tự, chiến dịch nhằm vào Iran cũng có tác động lớn đến Trung Quốc – quốc gia từng nhập khẩu 13–14% dầu từ Tehran. Khi nguồn cung này bị gián đoạn, Bắc Kinh buộc phải tìm kiếm lựa chọn thay thế.
Phép thử sức mạnh quân sự

Các chiến dịch tại Venezuela và Iran, theo ông Taylor, cũng vô tình trở thành phép thử thực tế đối với công nghệ quân sự của Trung Quốc và Nga.

Theo đó, ông Taylor cho rằng, các hệ thống như radar tàng hình hay phòng không của Trung Quốc không thể hiện được hiệu quả như kỳ vọng khi đối đầu với công nghệ Mỹ.

Điều này làm lộ ra khoảng cách giữa năng lực “trên giấy” và năng lực trong chiến đấu thực tế – một khoảng cách mà Washington đang quyết tâm duy trì.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cùng ông Trump được cho là đang theo đuổi các chính sách nhằm đảm bảo không quốc gia nào có thể thu hẹp khoảng cách này.
Phá vỡ tính toán của Bắc Kinh?

Chiến lược của Trung Quốc đối với Đài Loan dựa trên một số giả định: Mỹ bị sa lầy ở Trung Đông, Nga làm phân tán NATO, và phương Tây thiếu khả năng phản ứng thống nhất.

Tuy nhiên, theo quan điểm của ông Taylor, chỉ trong một năm, ông Trump đã làm suy yếu đáng kể những giả định này.

Trong khi đó, châu Âu vẫn là một ẩn số – với nhiều thách thức nội tại như tái vũ trang chậm, kinh tế kém cạnh tranh và áp lực từ làn sóng nhập cư.
Mỹ muốn tiếp tục viết luật chơi

Ông Taylor cho rằng trật tự quốc tế tự do hình thành sau năm 1945 - do Mỹ dẫn dắt - thực chất đã suy yếu trong nhiều năm và nay đã chấm dứt.

Theo bài viết, ông Trump không phải là người phá hủy trật tự cũ, mà là sản phẩm của sự suy tàn đó.

Trong lịch sử, mỗi lần trật tự thế giới thay đổi – từ thời Napoleon, thời Victoria đến thời kỳ thuộc địa – đều không diễn ra êm thấm, mà đi kèm xung đột và cạnh tranh quyền lực.

Nhưng giờ đây, câu hỏi không còn là liệu một trật tự mới có xuất hiện hay không – mà là ai sẽ viết ra luật chơi.

Những bước đi tưởng chừng rời rạc, hỗn loạn của ông Trump trong năm qua thực chất đều hướng tới một mục tiêu: đảm bảo Mỹ vẫn là quốc gia định hình trật tự thế giới tiếp theo.

Ông Taylor nhấn mạnh, bất cứ ai nếu thấy các quyết định của ông Trump có vẻ khó hiểu, thì có thể nhìn theo cách đơn giản hơn: tất cả đều nhằm đảm bảo rằng, khi thế giới bước sang một giai đoạn mới, nước Mỹ vẫn là bên “cầm bút viết luật”.

Khi cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran bước sang ngày thứ 20, câu hỏi lớn nhất được đặt ra là: ai đang thắng? Trong một cuộc chiến “bất đối xứng”, câu trả lời không hề đơn giản. Nó phụ thuộc vào cách đo lường – quân sự, chính trị, kinh tế hay đơn giản là khả năng tồn tại, theo India Today.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố chiến thắng trước Iran ít nhất 5 lần chỉ trong 13 giây trong một bài phát biểu tuần trước. Tuy nhiên, phía Tehran lại đưa ra một góc nhìn hoàn toàn khác. Các lãnh đạo Iran nói về một “cuộc kháng cự đầy tự hào”, khẳng định họ đã “dạy cho đối phương một bài học” và sẵn sàng chiến đấu “bao lâu cũng được”.

Cuộc chiến Mỹ – Israel nhằm vào Iran đã bước sang tuần thứ ba. Không có dấu hiệu hòa giải. Không bên nào lùi bước. Trong một cuộc chiến như vậy, việc xác định ai “đang thắng” không hề đơn giản. Câu trả lời phụ thuộc vào tiêu chí: thiệt hại quân sự, kết quả chính trị, tác động kinh tế hay đơn giản là khả năng tồn tại.

Nếu xem xét các mục tiêu ban đầu của Mỹ và Israel, bức tranh trở nên rõ ràng hơn. Liệu Washington và Tel Aviv đã đạt được các mục tiêu cốt lõi? Câu trả lời là chưa hoàn toàn.

Tuần trước, ông Trump tại một cuộc vận động ở Kentucky tuyên bố “chúng ta đã thắng”. Nhưng ngay sau đó, ông lại nói: “Chúng ta không muốn rời đi quá sớm, đúng không? Chúng ta phải hoàn thành công việc”.

Cuộc chiến bắt đầu từ ngày 28/2 với các cuộc không kích phối hợp giữa Mỹ và Israel. Đến ngày thứ 20, nhiều nhân vật trong giới lãnh đạo cấp cao Iran, bao gồm Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei, đã bị tiêu diệt. Tuy nhiên, trái với kỳ vọng của Mỹ và Israel, Iran không sụp đổ. Chế độ ở Tehran vẫn kiểm soát tình hình, và Iran đã có lãnh tụ mới.

Thậm chí, Iran còn leo thang phản công. Tên lửa và UAV tiếp tục tấn công các mục tiêu liên quan đến Mỹ và Israel trên khắp khu vực. Trong các nước vùng Vịnh, UAE bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

Iran cũng phát tín hiệu sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài, các quan chức cho rằng họ có thể duy trì xung đột tới 6 tháng. Dù các bên đưa ra những tuyên bố trái chiều, tất cả đều đồng ý một điều: chiến tranh rồi sẽ kết thúc. Nhưng khi nào, bằng cách nào và theo điều kiện của ai vẫn là câu hỏi lớn.
Mục tiêu ban đầu của Mỹ – Israel

Các mục tiêu ban đầu của Mỹ và Israel rất rõ ràng và đầy tham vọng. Các cuộc tấn công ngày 28/2 nhằm “chặt đầu” bộ máy lãnh đạo Iran, bao gồm lãnh tụ tối cao Ali Khamenei và các chỉ huy cấp cao của lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran.

Ngoài ra, họ còn đặt ra các mục tiêu quân sự rộng hơn: phá hủy hạ tầng tên lửa, làm tê liệt các cơ sở hạt nhân và giảm khả năng đe dọa của Iran đối với Israel cũng như các tuyến hàng hải vùng Vịnh.

Ông Trump và Thủ tướng Benjamin Netanyahu còn muốn thúc đẩy thay đổi chế độ tại Tehran, dù không muốn đưa bộ binh vào cuộc.
Mỹ và Israel đã đạt được mục tiêu?

Chỉ một phần, theo India Today. Các đòn tấn công ban đầu đã loại bỏ nhiều lãnh đạo cấp cao Iran, bao gồm Đại giáo chủ Khamenei và một số chỉ huy quân sự. Tuy nhiên, các mục tiêu lớn hơn vẫn chưa đạt được.

Hệ thống chính trị Iran không sụp đổ. Quyền lực được chuyển giao nhanh chóng. Con trai ông Khamenei là Mojtaba trở thành lãnh tụ tối cao mới. Không có làn sóng nổi dậy nào diễn ra như kỳ vọng của Mỹ.

Về quân sự, Iran vẫn giữ được năng lực đáng kể. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, Tehran tiếp tục phóng tên lửa và UAV vào Israel và các nước vùng Vịnh, bao gồm UAE. Báo cáo ngày 15/3 cho thấy Iran vẫn triển khai các đợt tấn công dồn dập, sử dụng cả tên lửa đạn đạo tiên tiến như Sejjil.

Các cơ sở hạt nhân của Iran bị hư hại nhưng chưa bị phá hủy hoàn toàn – một mục tiêu then chốt của Israel trong nhiều thập kỷ.

Trong khi đó, eo biển Hormuz vẫn rơi vào tình trạng bất ổn nghiêm trọng. Thương mại năng lượng toàn cầu bị tê liệt một phần, giá dầu tăng vọt. Đây được coi là một điểm thất bại lớn trong chiến lược của Mỹ.
Chiến lược “kháng cự” của Iran

Từ góc nhìn của Tehran, chiến lược này đang phát huy tác dụng – dù chưa hoàn toàn.

Iran coi đây là cuộc chiến sinh tồn. Họ tin rằng chỉ cần không thua là đã đạt mục tiêu. Học thuyết chiến tranh “phòng thủ khảm” của Iran nhằm đảm bảo họ sẽ không thất bại, kể cả khi không giành chiến thắng.

Iran đã mở rộng chiến trường ra ngoài Israel. Các mục tiêu liên quan đến Mỹ trên khắp vùng Vịnh bị tấn công. Các căn cứ quân sự Mỹ, hạ tầng tại Qatar, Bahrain, Ả Rập Saudi và Kuwait đều trở thành mục tiêu.

Một số chuyên gia cho rằng, Iran đang chuyển sang chiến lược “leo thang ngang” – không cần áp đảo chiến trường mà dựa vào sự bền bỉ và kéo dài xung đột.
Cái giá con người và kinh tế

Cái giá của cuộc chiến đang tăng nhanh. Iran báo cáo hơn 1.800 người thiệt mạng, bao gồm phụ nữ và trẻ em. Mỹ cũng xác nhận có thương vong.

Về kinh tế, tác động là toàn cầu. Giá dầu tăng mạnh. Tuyến vận tải bị gián đoạn. Chi phí bảo hiểm tàu chở dầu tăng cao. Thị trường chứng khoán biến động.

Eo Hormuz vẫn là điểm rủi ro lớn nhất. Nếu lực lượng Houthi tại Yemen tham chiến và phong tỏa thêm eo Bab el-Mandeb, hậu quả sẽ mang tính thảm họa đối với chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu.
Cuộc chiến sẽ kết thúc ra sao?

Theo India Today, hiện chưa có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi cuộc chiến giữa Mỹ-Israel và Iran sẽ kết thúc.

Iran đã đưa ra ba điều kiện để chấm dứt chiến tranh. Nước này muốn được công nhận "các quyền hợp pháp" của mình, đặc biệt là quyền làm giàu uranium theo Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).

Iran cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel gây ra. Cuối cùng, Tehran tìm kiếm sự đảm bảo quốc tế vững chắc để đảm bảo rằng các cuộc tấn công tương tự sẽ không lặp lại trong tương lai.

Một câu hỏi quan trọng hiện nay là cuộc chiến sẽ diễn biến ra sao? Một kịch bản là các cuộc không kích của Mỹ và Israel sẽ tiếp diễn cho đến khi Iran bị buộc phải ngồi vào bàn đàm phán.

Một kịch bản khác là xung đột leo thang hơn nữa. Nếu eo biển Hormuz vẫn bị phong tỏa, Mỹ có thể xem xét các biện pháp can thiệp quân sự mạnh mẽ hơn vào các mục tiêu của Iran.

Một hướng đi thứ ba là hòa giải. Các quốc gia như Ấn Độ, Qatar và Trung Quốc có thể đóng vai trò trung gian hòa giải. Trên thực tế, một số chuyên gia đã kêu gọi Thủ tướng Narendra Modi làm trung gian hòa giải.

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb nói: "Chúng ta cần một lệnh ngừng bắn. Tôi tự hỏi liệu Ấn Độ có thực sự có thể tham gia vào việc này hay không".

Ông Trump cho biết các cuộc đàm phán sẽ cần "những điều khoản tốt hơn". Iran đã bác bỏ các điều kiện ngừng bắn ngay lập tức của Mỹ. Khoảng cách giữa các bên tham chiến vẫn còn rất lớn.
Vậy ai đang thắng?

Câu trả lời phụ thuộc vào cách đo lường.

Về quân sự, Mỹ và Israel đã gây thiệt hại lớn cho Iran, loại bỏ nhiều lãnh đạo và làm suy yếu một phần năng lực quân sự.

Nhưng về chiến lược, Iran vẫn đứng vững. Họ chưa đầu hàng. Họ làm gián đoạn thị trường năng lượng toàn cầu. Họ kéo dài cuộc chiến.

Nhiều chuyên gia cho rằng trong một cuộc chiến sinh tồn, chỉ cần tồn tại đã là chiến thắng. Trong khi đó, dù có ưu thế quân sự, Mỹ hiện vẫn khó giành chiến thắng quyết định trong thời gian ngắn.

Ở thời điểm hiện tại, chưa bên nào thực sự thắng. Cuộc chiến vẫn đang giằng co. Và có thể sẽ kết thúc trong trạng thái mơ hồ – nơi tất cả các bên đều phải trả giá, và không ai đạt được chiến thắng tuyệt đối.

Theo như vụ việc xảy ra khi bà Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đang báo cáo với các nhà lập pháp về hồ sơ Epstein, chỉ một ngày sau khi bà nhận được trát hầu tòa yêu cầu điều trần vào giữa tháng Tư, khiến các nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã đồng loạt bỏ ra khỏi buổi điều trần kín với bà Pam Bondi như trên.

Ủy ban Giám sát Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã gửi trát hầu tòa cho Bộ trưởng Tư pháp vào thứ Ba. Bộ Tư pháp gọi động thái này là “hoàn toàn không cần thiết”.

Các nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã đồng loạt bỏ ra khỏi buổi điều trần kín với Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi vào thứ Tư. Vụ việc xảy ra khi bà đang báo cáo với các nhà lập pháp về hồ sơ Epstein, chỉ một ngày sau khi bà nhận được trát hầu tòa yêu cầu điều trần vào giữa tháng Tư.

Các thành viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện cho biết bà Bondi, cùng với Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche, đã không cam kết tuân thủ trát hầu tòa yêu cầu bà phải tuyên thệ làm chứng vào ngày 14 tháng 4 tới. Buổi điều trần này nhằm giải đáp các câu hỏi về cách Bộ Tư pháp (DOJ) xử lý các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục quá cố Jeffrey Epstein.

Nghị sĩ Robert Garcia (bang California), đảng viên Dân chủ cấp cao tại ủy ban, cho biết bà Bondi “đã nhiều lần từ chối cam kết tuân thủ trát hầu tòa.”

Phát biểu với báo giới sau buổi báo cáo, khi được hỏi về việc liệu có chấp hành lệnh triệu tập hay không, bà Bondi khẳng định: “Tôi đã nêu quan điểm rõ như pha lê rằng tôi sẽ tuân thủ pháp luật.” Tài khoản X (Twitter) của phe Cộng hòa tại ủy ban cũng đăng tải nội dung tương tự: “Bà Bondi tuyên bố sẽ thượng tôn pháp luật liên quan đến trát hầu tòa của mình.”

Trong tháng này, Ủy ban đã bỏ phiếu với tỷ lệ 24-19 để thông qua việc gửi trát hầu tòa cho bà Bondi, trong đó có 5 nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã đứng về phía phe Dân chủ để ủng hộ động thái này.

Tranh cãi nảy lửa giữa các nghị sĩ

Chủ tịch Ủy ban James Comer, người từng bỏ phiếu chống lại việc gửi trát, đã thông báo vào thứ Ba rằng lệnh triệu tập đã được gửi đi. Tuy nhiên, vào thứ Tư, ông đã lảng tránh khi được hỏi liệu ủy ban có buộc tội bà Bondi khinh thường Quốc hội nếu bà không tuân thủ hay không.

“Chúng tôi sẽ phải… chúng tôi sẽ phải thảo luận về việc đó,” ông Comer (nghị sĩ Cộng hòa bang Kentucky) nói, trước khi chuyển sang chỉ trích phe Dân chủ.

Nghị sĩ Summer Lee (đảng Dân chủ bang Pennsylvania) cho biết bà đã hỏi ông Comer liệu ông có ép buộc bà Bondi tham gia buổi lấy lời khai vào tháng Tư và tiến hành buộc tội khinh thường Quốc hội nếu bà từ chối hay không.

“Thay vì trả lời như một người trưởng thành, ông ấy lại nói rằng tôi đang ‘than vãn’ (bitching). Đây là điều không được phép nếu chúng tôi hoạt động theo đúng quy tắc của ủy ban này, bởi việc công kích cá nhân là điều chúng tôi không được làm,” bà Lee cho biết. Ông Comer sau đó đã xác nhận về cuộc đối thoại gay gắt này.

“Tôi chưa từng thấy các thành viên nào lại xông ra khỏi buổi báo cáo với Bộ trưởng Tư pháp và toàn bộ lãnh đạo Bộ Tư pháp đang ở đó để trả lời câu hỏi, vậy mà họ không đặt nổi một câu hỏi nào,” ông Comer nói thêm.

Những nghi vấn về tính minh bạch

Vào thứ Ba, người phát ngôn của Bộ Tư pháp gọi trát hầu tòa đối với bà Bondi là “hoàn toàn không cần thiết” và cho biết Bộ trưởng vẫn thường xuyên có các cuộc gọi và cuộc họp với các thành viên Quốc hội về Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein.

Tại phiên điều trần tháng trước, bà Bondi đã ca ngợi nỗ lực của Bộ Tư pháp trong việc tuân thủ Đạo luật này — đạo luật yêu cầu công khai hầu hết thông tin từ hàng triệu trang hồ sơ điều tra Epstein. Tuy nhiên, nhiều nạn nhân của Epstein và các nghị sĩ đã lên án cách xử lý hồ sơ của Bộ Tư pháp, khi nhiều tài liệu được công bố trong tình trạng bị bôi đen (redacted) quá nhiều.

Các nạn nhân chỉ ra rằng thông tin về những kẻ đồng phạm tiềm năng bị che đi, trong khi một số thông tin nhạy cảm của nạn nhân lại bị để lộ. “Chúng tôi tự hào về những gì mình đã làm được trong vấn đề này,” bà Bondi tuyên bố hôm thứ Tư.

Ông Todd Blanche, cựu luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump, là nhân vật trung tâm trong việc rà soát và công bố hồ sơ Epstein. Vào tháng 7, ông đã thực hiện cuộc thẩm vấn kéo dài 9 giờ với đồng phạm của Epstein là Ghislaine Maxwell — một động thái mà các cựu công tố viên mô tả là “hết sức bất thường”.

Bộ Tư pháp tháng này cũng đã công bố các tài liệu chưa từng thấy trước đây, bao gồm các bản tóm tắt mới và ghi chép từ các cuộc phỏng vấn của FBI với một phụ nữ từng đưa ra các cáo buộc nhắm vào ông Trump. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng chưa cáo buộc ông Trump về bất kỳ hành vi sai trái nào và bản thân ông cũng phủ nhận mọi cáo buộc.

Từ ngày 1/4/2026, nhiều chuyên gia hàng không và tổ chức vận tải quốc tế cảnh báo giá vé máy bay quốc tế có thể tăng mạnh, thậm chí gấp đôi ở một số tuyến bay. Đây không phải là tin đồn vô căn cứ mà xuất phát từ hàng loạt yếu tố cộng hưởng: giá nhiên liệu leo thang, căng thẳng địa chính trị, chi phí bảo hiểm bay tăng cao và áp lực từ các quy định môi trường mới.

Trong bối cảnh thế giới vẫn còn nhiều bất ổn, đặc biệt là khu vực Trung Đông – nơi chiếm vai trò huyết mạch của nguồn cung dầu mỏ toàn cầu – giá nhiên liệu hàng không (Jet Fuel) đã tăng mạnh. Đây là yếu tố chiếm tới 30–40% chi phí vận hành của một chuyến bay, nên chỉ cần tăng nhẹ cũng đủ khiến giá vé đội lên đáng kể.

Chi phí nhiên liệu và chiến sự đẩy giá vé lên cao

Không chỉ dừng lại ở giá dầu, các hãng hàng không còn phải đối mặt với chi phí bay vòng tránh các vùng chiến sự. Nhiều tuyến bay từ châu Á sang châu Âu hoặc Mỹ hiện nay phải thay đổi lộ trình, kéo dài thời gian bay thêm từ 1–3 giờ, đồng nghĩa với việc tiêu tốn thêm nhiên liệu, nhân lực và chi phí vận hành.

Bên cạnh đó, phí bảo hiểm hàng không cũng tăng vọt khi rủi ro chiến tranh leo thang. Các hãng bảo hiểm đã điều chỉnh mức phí đối với các chuyến bay đi qua hoặc gần khu vực xung đột, khiến chi phí mỗi chuyến bay bị đội lên đáng kể.

Quy định môi trường mới: “đòn chí mạng” cho vé máy bay giá rẻ

Một yếu tố quan trọng khác là các quy định môi trường mới, đặc biệt tại châu Âu và Bắc Mỹ. Từ năm 2026, nhiều quốc gia bắt đầu áp dụng thuế carbon và yêu cầu sử dụng nhiên liệu hàng không bền vững (SAF – Sustainable Aviation Fuel). Tuy nhiên, loại nhiên liệu này hiện có giá cao gấp 2–3 lần so với nhiên liệu truyền thống.

Các hãng hàng không gần như không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chuyển phần chi phí này sang hành khách. Điều đó đồng nghĩa với việc vé máy bay giá rẻ sẽ dần biến mất, thay vào đó là mức giá cao hơn đáng kể.


Những tuyến bay nào sẽ chịu ảnh hưởng mạnh nhất?

Các tuyến bay dài như châu Á – châu Âu, châu Á – Mỹ và châu Âu – Mỹ dự kiến sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề nhất. Đây là những hành trình tiêu tốn nhiều nhiên liệu và chịu tác động trực tiếp từ việc thay đổi lộ trình bay.

Ngoài ra, các chuyến bay transit (quá cảnh) cũng có thể tăng giá do chi phí vận hành tại các sân bay trung chuyển tăng cao.

Người dân và du học sinh chịu tác động ra sao?

Việc giá vé tăng mạnh sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến người lao động, du học sinh và cộng đồng người Việt ở nước ngoài. Những chuyến bay về thăm gia đình, đi học hay làm việc sẽ trở nên đắt đỏ hơn bao giờ hết.

Nhiều người có thể buộc phải giảm tần suất di chuyển hoặc lựa chọn các tuyến bay vòng xa hơn để tiết kiệm chi phí, dù phải đánh đổi bằng thời gian và sự tiện lợi.

Có nên mua vé sớm trước 1/4/2026?

Trong bối cảnh hiện tại, lời khuyên của các chuyên gia là nếu có kế hoạch bay quốc tế trong năm 2026, nên đặt vé càng sớm càng tốt. Giá vé hiện tại vẫn chưa phản ánh đầy đủ các chi phí tăng thêm sắp tới.

“Đi trước một bước, tiết kiệm cả đống tiền” – câu nói này có lẽ đúng hơn bao giờ hết trong thời điểm này.

Theo như những tuyên bố lan truyền trên mạng xã hội là thông tin sai sự thật; và các hashtag #SoldiersRefuse và #NoWarWithIran không hề đứng đầu xu hướng toàn cầu với 18 triệu bài đăng tin “Binh sĩ Mỹ nổi loạn, công khai chống lệnh triển khai quân tới Iran“, trái ngược với thông tin lan truyền trên Facebook. Không có bằng chứng nào cho thấy binh sĩ Mỹ đang đồng loạt chống đối mệnh lệnh triển khai quân đến Iran. Nếu đúng như vậy, đó sẽ là một tin tức chấn động.

Liệu binh sĩ Mỹ có "công khai chống đối mệnh lệnh" triển khai quân "hàng loạt" tới Iran như một bài đăng đang lan truyền trên Facebook?

Chuyên trang kiểm chứng thông tin Lead Stories (Mỹ) khẳng định, không có bằng chứng nào cho thấy số lượng lớn binh sĩ Mỹ đang chống lại mệnh lệnh triển khai quân. Những tuyên bố lan truyền trên mạng xã hội là thông tin sai sự thật; và các hashtag #SoldiersRefuse và #NoWarWithIran không hề đứng đầu xu hướng toàn cầu với 18 triệu bài đăng, trái ngược với thông tin lan truyền trên Facebook.

Một bài đăng của The Forgotten Nations trên Facebook vào ngày 15.3 viết:

"Trong một hành động thách thức chưa từng có tiền lệ, các binh sĩ đang tại ngũ của Lục quân Mỹ tại nhiều căn cứ trên khắp nước Mỹ và ở nước ngoài đã bắt đầu công khai chống đối mệnh lệnh triển khai quân tham gia cuộc chiến leo thang chống lại Iran, công khai lên án cuộc xung đột là "bất hợp pháp" và "vi hiến"...

...Các đoạn video lan truyền trên mạng cho thấy binh sĩ đốt lệnh điều động hoặc đồng loạt trả lại trang bị.

Hậu quả tức thì:

Lầu Năm Góc đã phong tỏa nhiều đơn vị; các phiên tòa quân sự và thủ tục theo Điều 15 đã được khởi xướng.

Nhà Trắng gọi những hành động chống đối đó là "nổi loạn" và "đáng hổ thẹn"; ông Trump đăng trên Truth Social: "Những kẻ phản bội trong quân phục! Chúng ta sẽ lật tẩy chúng. Quân đội phải tuân lệnh hoặc sẽ bị thay thế".

Theo các nguồn tin, Bộ trưởng Quốc phòng đang tham dự các cuộc họp khẩn cấp; dự kiến sẽ có cáo buộc đào ngũ và bất tuân lệnh trong vòng vài giờ tới.

Số lượng tuyển quân giảm mạnh chỉ sau một đêm; các trung tâm tuyển quân chứng kiến nhiều người bỏ việc.

Hợp đồng tương lai chứng khoán giảm mạnh thêm 5,1%; giá vàng đạt mức cao kỷ lục.

Phản ứng trên mạng xã hội vô cùng mạnh mẽ:

#SoldiersRefuse và #NoWarWithIran đang dẫn đầu xu hướng toàn cầu với hơn 18 triệu bài đăng...".

Theo Lead Stories , trang The Forgotten Nations trên Facebook được quản lý bởi những người ở Mỹ và Pakistan.

Lead Stories cho biết, SBNS Services - công ty liên kết với trang này - hiện đã ngừng hoạt động.

The Forgotten Nations không đăng tải thông tin từ các nguồn tin đáng tin cậy. Nó chỉ đơn giản là một tài khoản mạng xã hội thường xuyên đăng tải những phiên bản giật gân – và thường là hư cấu – về các sự kiện thế giới. Trang này đã đăng tải hàng chục bài như vậy.

Phân tích bài đăng

Không có bằng chứng nào cho thấy binh sĩ Mỹ đang đồng loạt chống đối mệnh lệnh triển khai quân đến Iran. Nếu đúng như vậy, đó sẽ là một tin tức chấn động. Lead Stories đã tìm kiếm trên Google News và Yahoo! News nhưng không tìm thấy bất kỳ thông tin nào như vậy.

Bài đăng nêu trên đưa ra một trong những tuyên bố rằng "Phản ứng trên mạng xã hội rất bùng nổ: #SoldiersRefuse và #NoWarWithIran đứng đầu xu hướng toàn cầu với hơn 18 triệu bài đăng".

Theo Lead Stories, trong khi hashtag #NoWarWithIran đã được sử dụng rộng rãi kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột vì tính chất chung chung của nó, thì #SoldiersRefuse lại không.

Sử dụng chức năng tìm kiếm nâng cao của Google trên Facebook, Lead Stories chỉ tìm thấy vài trăm ví dụ.

Sử dụng chức năng tìm kiếm nâng cao của X.com cũng chỉ tìm thấy tổng cộng ba bài đăng có hashtag #SoldiersRefuse.

Tìm kiếm trên TikTok cho thấy khoảng 150 bài đăng có hashtag #SoldiersRefuse.

Lead Stories đã hỏi Gemini - trợ lý AI của Google - về nội dung của bài đăng nêu trên. Gemini đã đưa ra những kết luận sau:

"Tính đến ngày 17.3.2026, các hashtag #SoldiersRefuse và #NoWarWithIran vẫn đang hoạt động và là một phần của cuộc thảo luận toàn cầu quan trọng về cuộc xung đột đang diễn ra, nhưng chúng không đứng đầu xu hướng toàn cầu với 18 triệu bài đăng.

Trong khi hoạt động quân sự đang diễn ra mạnh mẽ và dư luận bất mãn lan rộng, con số cụ thể "18 triệu" dường như là một sự phóng đại lan truyền trên mạng hoặc là sự kết hợp của nhiều số liệu thống kê khác nhau trên mạng xã hội...

...Mặc dù hashtag #NoWarWithIran đã nhận được hàng triệu lượt đề cập kể từ khi xung đột leo thang vào cuối tháng 2, nhưng nó vẫn chưa đạt mốc 18 triệu bài đăng trong một ngày hoặc một tuần nào đó với tư cách là xu hướng số 1. Để so sánh, 18 triệu bài đăng là con số thường chỉ dành cho các phong trào văn hóa kéo dài hàng thập kỷ hoặc các sự kiện toàn cầu như trận chung kết World Cup".

Theo như lời cảnh báo của Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Saudi Faisal bin Farhan Al Saud đã được đưa ra cảnh báo Iran rằng sức chịu đựng của vùng Vịnh là có giới hạn sau cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao từ các quốc gia Ả Rập và Hồi giáo diễn ra tại thủ đô Riyadh sáng 19-3 về cuộc xung đột.

Ông Faisal bin Farhan Al Saud hôm 19-3 đưa ra lời cảnh báo rằng Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh khác sở hữu "năng lực và tiềm lực rất đáng kể" có thể được huy động nếu họ "quyết định làm như vậy".

Ông cho rằng Iran đã lên kế hoạch kỹ lưỡng cho chiến lược tấn công các nước láng giềng trong khu vực, bất chấp những lời phủ nhận từ giới ngoại giao Tehran.

Ông Faisal nhận định: "Mức độ chính xác trong việc nhắm trúng một số mục tiêu – như mọi người có thể thấy ở các nước láng giềng cũng như tại vương quốc của chúng tôi – cho thấy đây là hành động đã được tính toán, lên kế hoạch, tổ chức và tính toán cẩn thận".

Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Saudi nói: "Tôi sẽ không nêu rõ điều kiện nào sẽ châm ngòi cho hành động phòng vệ từ Ả Rập Saudi vì tôi nghĩ đó không phải là cách tiếp cận khôn ngoan để gửi tín hiệu đến Iran. Tôi hy vọng họ hiểu được thông điệp của cuộc họp hôm nay, nhanh chóng tính toán lại và ngừng tấn công láng giềng. Nhưng tôi hoài nghi việc họ có đủ sự khôn ngoan đó".

Tại cuộc họp báo, Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Saudi cũng chia sẻ rằng dù cuộc chiến rồi sẽ có ngày kết thúc, việc khôi phục quan hệ với Iran sẽ mất nhiều thời gian hơn rất nhiều do niềm tin "đã hoàn toàn bị phá vỡ".

Ông nhận định: "Đây không phải là phản ứng bộc phát trước hoàn cảnh, buộc Iran phải tùy cơ ứng biến. Điều này đã được đưa vào kế hoạch giao tranh của họ, nhắm mục tiêu vào láng giềng để tạo sức ép lên cộng đồng quốc tế".

Lời cảnh báo của Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Saudi được đưa ra sau cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao từ các quốc gia Ả Rập và Hồi giáo diễn ra tại thủ đô Riyadh sáng 19-3 về cuộc xung đột.

Trước đó một ngày, Iran đã tấn công các cơ sở năng lượng ở vùng Vịnh, bao gồm cơ sở khí đốt Ras Laffan của Qatar và cơ sở khí đốt Habshan của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE).

Bộ Ngoại giao Qatar lên án và phản đối mạnh mẽ cuộc "tấn công trắng trợn" của Iran nhằm vào Khu công nghiệp Ras Laffan, nằm cách thủ đô Doha 80 km về phía Đông Bắc. Đây là cơ sở sản xuất khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) lớn nhất thế giới, cung cấp khoảng 20% nguồn cung LNG toàn cầu.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cũng đe dọa các cơ sở dầu khí ở Qatar, Ả Rập Saudi và UAE sẽ phải hứng chịu đòn trả đũa sau khi Israel không kích mỏ khí đốt South Pars của Iran.

Bộ trưởng Ngoại giao 12 quốc gia Ả Rập và Hồi giáo đã kêu gọi Iran ngay lập tức chấm dứt các cuộc tấn công và tuân thủ luật pháp quốc tế trong tuyên bố chung sau cuộc họp ngày 19-3 tại Riyadh.

Tuyên bố lên án các đợt tấn công của Iran nhằm vào nhiều nước vùng Vịnh cũng như Jordan, Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ, gây thiệt hại cho khu dân cư và hạ tầng dân sự - theo kênh Al Jazeera. Các mục tiêu bị ảnh hưởng bao gồm cơ sở dầu khí, nhà máy khử mặn, sân bay và cơ quan ngoại giao.

Nhóm nước này đồng thời chỉ trích các cuộc không kích của Israel vào Lebanon, tái khẳng định ủng hộ chủ quyền và ổn định của quốc gia này.

Theo như hai du khách là Brett Howard (46 tuổi) và Todd Azevedo (48 tuổi), cùng đến từ thành phố Petaluma, đã có hành vi nô đùa quá mức khi đến thăm bảo tàng đã làm vỡ ngà voi ma mút 10.000 năm tuổi, trị giá 200.000 USD (5,2 tỷ đồng). Hiện hai người đã được tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh 15.000 USD (394 triệu đồng). Nếu bị kết tội, mỗi người có thể phải đối mặt với mức án tối đa lên đến 4 năm tù giam.

Sự việc xảy ra tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Ancient Ozarks, tại California (Mỹ). Hai du khách là Brett Howard (46 tuổi) và Todd Azevedo (48 tuổi), cùng đến từ thành phố Petaluma, đã có hành vi nô đùa quá mức khi tham quan bảo tàng.

Được biết, một người đã trèo lên vai người còn lại, sau đó với tay bám vào chiếc ngà voi ma mút nặng khoảng 90kg đang được trưng bày. Hành động này khiến hiện vật bị mất thăng bằng, rơi xuống sàn và vỡ thành nhiều mảnh.

Một nhân viên bảo tàng đã phát hiện vụ việc qua hệ thống camera an ninh. Khi được yêu cầu làm việc, hai người đàn ông đã rời khỏi hiện trường, tuy nhiên sau đó đã bị lực lượng chức năng bắt giữ và khởi tố.

Theo ước tính, chiếc ngà voi ma mút lông dài có niên đại khoảng 10.000 năm, giá trị lên tới 200.000 USD (5,2 tỷ đồng) và là hiện vật độc bản, không thể thay thế, Nypost đưa tin 17/3.

Hiện hai người đã được tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh 15.000 USD (394 triệu đồng). Nếu bị kết tội, mỗi người có thể phải đối mặt với mức án tối đa lên đến 4 năm tù giam. Ngoài ra, theo điều kiện bảo lãnh, họ không được phép liên lạc với nhau, cũng như bị cấm đến các cơ sở thuộc hệ thống Top of the Rock và Bass Pro Shops trên toàn nước Mỹ.

Cảnh sát trưởng hạt Taney, ông Brad Daniels, cho biết: "Đây là một hiện vật độc nhất vô nhị, không thể có cái thứ hai. Dù vẫn còn một số mảnh lớn, nhưng nhiều phần đã bị vỡ vụn và không thể phục hồi hoàn toàn. Thật khó tin khi những người trưởng thành lại có hành vi như vậy".

Khi chiến tranh lan tới… gara triệu đô
Người ta vẫn nói “chiến tranh không chừa một ai”, nhưng ít ai nghĩ rằng những chiếc siêu xe hào nhoáng cũng có ngày phải “đứng bánh” vì bom đạn. Mới đây, hãng xe danh tiếng nước Ý Ferrari đã chính thức thông báo tạm dừng giao xe tại khu vực Trung Đông do ảnh hưởng từ cuộc chiến với Iran, một quyết định cho thấy ngay cả tầng lớp siêu giàu cũng không thể đứng ngoài cơn bão địa chính trị đang cuộn trào. Những khách hàng vốn quen với tiếng gầm động cơ V8, V12 nay có lẽ phải tạm gác giấc mơ tốc độ, bởi “trời có lúc nắng lúc mưa, đời có lúc thịnh lúc suy”, chiến sự đã len lỏi vào tận những thị trường xa xỉ nhất.

Ferrari nói gì trước biến động?
Trong một tuyên bố gửi tới Reuters, Ferrari cho biết họ đang theo dõi sát sao tình hình tại Trung Đông và những tác động tiềm tàng đối với hoạt động kinh doanh. Hãng nhấn mạnh rằng việc tạm dừng giao xe chỉ là bước đi thận trọng trong bối cảnh bất ổn gia tăng, đồng thời cho biết một số đơn hàng vẫn có thể được xử lý bằng đường hàng không trong những trường hợp đặc biệt. Tuy nhiên, rõ ràng đây không còn là thị trường “trải thảm đỏ” như trước, mà đã trở thành một vùng đất đầy rủi ro, nơi mỗi quyết định kinh doanh đều phải cân đo đong đếm.

Giới siêu giàu Trung Đông: tiền nhiều nhưng không phải muốn gì cũng có
Từ lâu, Trung Đông được xem là “thiên đường siêu xe”, nơi các đại gia dầu mỏ sẵn sàng chi hàng triệu USD để sở hữu những chiếc Ferrari độc bản. Thế nhưng, khi chiến tranh nổ ra, ngay cả tiền cũng không thể mua được sự ổn định. Những khách hàng giàu có vẫn ở lại khu vực giờ đây buộc phải tìm kiếm lựa chọn khác nếu muốn bổ sung “chiến mã” vào bộ sưu tập của mình.

Thị trường xa xỉ lung lay theo từng cơn địa chấn chính trị
Quyết định của Ferrari không chỉ đơn thuần là câu chuyện của một hãng xe, mà còn phản ánh sự lung lay của cả thị trường hàng xa xỉ tại Trung Đông. Khi các tuyến vận chuyển bị gián đoạn, chi phí bảo hiểm tăng cao và rủi ro an ninh luôn rình rập, việc duy trì hoạt động kinh doanh trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Những thương hiệu xa xỉ khác có thể cũng sẽ phải cân nhắc các bước đi tương tự nếu tình hình tiếp tục xấu đi. “Nước xa không cứu được lửa gần”, chiến sự đã khiến mọi tính toán kinh doanh trở nên mong manh.

Ferrari World vẫn mở cửa – ánh đèn chưa tắt giữa sa mạc
Dù việc giao xe bị đình trệ, công viên giải trí Ferrari World tại Abu Dhabi vẫn hoạt động bình thường, như một biểu tượng cho sự xa hoa chưa hoàn toàn bị dập tắt. Những vòng tàu lượn tốc độ cao vẫn lao đi giữa sa mạc, những du khách vẫn đắm mình trong thế giới của tốc độ và đam mê. Nhưng phía sau ánh đèn rực rỡ ấy, thị trường thực tế lại đang chững lại, như một chiếc xe bị buộc phải giảm ga giữa đường đua đầy biến động.


Câu chuyện Ferrari tạm dừng bán xe tại Trung Đông là minh chứng rõ ràng rằng không có lĩnh vực nào miễn nhiễm với biến động toàn cầu. Từ dầu mỏ, tài chính cho tới siêu xe, tất cả đều bị cuốn vào vòng xoáy của chiến tranh và bất ổn. Và có lẽ, trong thời điểm này, điều quý giá nhất không còn là tốc độ hay sự xa xỉ, mà chính là sự an toàn và ổn định – thứ mà tiền bạc cũng chưa chắc mua được.