Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo Liên minh châu Âu (EU) phải phê chuẩn thỏa thuận thương mại với Washington trước ngày 4.7, nếu không sẽ đối mặt với mức thuế 'cao hơn nhiều'.

Phát biểu trên được đưa ra sau cuộc trao đổi với Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen ngày 7.5, theo AFP. Ông Trump cho biết đã đồng ý gia hạn thời gian đến dịp kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ, nhưng nhấn mạnh nếu không đạt tiến triển, thuế quan sẽ "ngay lập tức tăng mạnh".

"Tôi đã kiên nhẫn chờ đợi EU thực hiện phần trách nhiệm của họ trong thỏa thuận thương mại lịch sử mà chúng ta đã đạt được tại Turnberry, Scotland, thỏa thuận thương mại lớn nhất từ trước đến nay", ông Trump đăng trên nền tảng Truth Social.


Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại Nhà Trắng ngày 6.5.2026

ẢNH: AP

Mỹ và EU trước đó đạt được một thỏa thuận vào tháng 7.2025, quy định mức thuế 15% đối với phần lớn hàng hóa của EU. Tuy nhiên, văn bản cuối cùng vẫn cần được các quốc gia thành viên thông qua - điều khiến Washington tỏ ra không hài lòng. Tuần trước, ông Trump đe dọa nâng thuế đối với ô tô và xe tải từ EU lên 25%, cáo buộc khối này chậm thực hiện cam kết.

Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer ngày 6.5 cho rằng việc triển khai thỏa thuận của EU "đã quá hạn", đồng thời để ngỏ khả năng áp dụng thêm các biện pháp ngoài lĩnh vực ô tô nếu tiến trình tiếp tục đình trệ.

Về phía châu Âu, tiến trình phê chuẩn vẫn đang được thúc đẩy nhưng chưa hoàn tất. Dù Nghị viện châu Âu đã bật đèn xanh có điều kiện từ cuối tháng 3, thỏa thuận vẫn cần tiếp tục đàm phán với các quốc gia thành viên trước khi có hiệu lực, theo Reuters.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen ngày 7.5 cho biết: "Chúng tôi cũng đã thảo luận về thỏa thuận thương mại EU - Mỹ. Cả hai bên đều hoàn toàn cam kết thực hiện thỏa thuận này. Tiến trình tốt đẹp đang được thực hiện hướng tới việc giảm thuế quan vào đầu tháng 7".

Tuy nhiên, các bất đồng nội bộ trong EU vẫn là thách thức lớn. Chủ tịch Ủy ban thương mại của Nghị viện châu Âu Bernd Lange cho biết tiến trình đang đạt được tiến triển, nhưng "vẫn còn một chặng đường dài phía trước", đặc biệt liên quan các cơ chế bảo vệ mà một số nước thành viên yêu cầu.

Một số nghị sĩ EU đề xuất bổ sung các điều khoản nghiêm ngặt hơn, bao gồm khả năng đình chỉ thỏa thuận nếu Mỹ không tuân thủ, gắn việc cắt giảm thuế với hành động cụ thể của Washington, và chấm dứt hoàn toàn các ưu đãi thuế quan vào ngày 31.3.2028.

Các nhà đàm phán EU dự kiến nhóm họp trở lại vào ngày 19.5 để tiếp tục thảo luận, theo Reuters. Síp - quốc gia đang giữ chức Chủ tịch luân phiên Hội đồng EU - cho biết mong muốn duy trì "đà tích cực" trong tiến trình phê chuẩn thỏa thuận thương mại với Mỹ.

VietBF@sưu tập

Azzam Al-Hayya thiệt mạng trong cuộc không kích nhằm vào Gaza City, trở thành người con trai thứ tư của thủ lĩnh Hamas bị Israel hạ sát.

Thông tin được phát ngôn viên Hamas Basim Naim công bố hôm nay, một ngày sau khi thủ lĩnh Khalil Al-Hayya xác nhận con trai Azzam bị thương nặng sau cuộc không kích của Israel nhằm vào Gaza City.

Thủ lĩnh Hayya cũng cáo buộc Israel đang cản trở các nỗ lực đàm phán, hiện thông qua trung gian là Hội đồng Hòa bình do Tổng thống Mỹ Donald Trump dẫn dắt. "Những vụ tấn công và vi phạm lệnh ngừng bắn từ Israel cho thấy họ không muốn tuân thủ thỏa thuận, cũng không thực thi đúng những điều kiện trong giai đoạn một", ông nói.


Khói bụi bốc lên khi tòa tháp Mushtaha bị tập kích ở Gaza City vào tháng 9/2025. Ảnh: AFP

Trước Azzam, ông Hayya từng có ba người con thiệt mạng vì những cuộc tập kích của Israel. Lần gần nhất xảy ra năm 2025, khi quân đội Israel hạ sát ban lãnh đạo Hamas đang họp tại Qatar. Ông Hayya thoát chết, nhưng một người con trai của ông nằm trong số 6 người thiệt mạng.

Hai người con trai khác của Hayya thiệt mạng trong các vụ tập kích ở Gaza vào năm 2008 và 2014, đều được cho là liên quan âm mưu ám sát ông.

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) chưa bình luận về thông tin. Báo Jerusalem Post dẫn nguồn tin quan chức Israel cho biết Azzam Al-Hayya không phải mục tiêu mà họ nhắm đến ở Gaza City.

Khalil Al-Hayya là trưởng đoàn đàm phán của Hamas trong các cuộc thảo luận do Mỹ làm trung gian về tương lai Gaza. Lãnh đạo Hamas cùng các lực lượng khác của Palestine đang đối thoại ở Ai Cập với các bên trung gian và Nickolay Mladenov, đặc phái viên của Tổng thống Trump phụ trách Hội đồng Hòa bình.

Hayya sống lưu vong bên ngoài Dải Gaza và là quyền thủ lĩnh chính trị của Hamas. Ông được xem là người có quyền lực nhất trong hội đồng lãnh đạo 5 thành viên, cơ chế được thiết lập sau khi thủ lĩnh Ismail Haniyeh và Yahya Sinwar bị hạ sát năm 2024.

Hamas tổ chức bỏ phiếu bầu tân thủ lĩnh chính trị vào ngày 2/5, trong đó Hayya là một trong hai ứng viên chủ chốt, song kết quả chưa được công bố.

Thỏa thuận tái lập hòa bình tại Dải Gaza được Israel và Hamas nhất trí hồi tháng 10/2025, bao gồm giai đoạn một là lệnh ngừng bắn và quân đội Israel rút dần khỏi khu vực. Giai đoạn tái thiết vùng lãnh thổ có thể được khởi động khi Hamas đồng ý giải giáp.

Ít nhất 830 người Palestine đã thiệt mạng vì các cuộc không kích của Israel kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn có hiệu lực.

VietBF@sưu tập

Phong trào ly khai tại tỉnh Alberta đối mặt rào cản pháp lý, kinh tế và nguy cơ bất ổn, khiến tham vọng tách khỏi Canada khó trở thành hiện thực.

Phong trào đòi tách tỉnh Alberta khỏi Canada đang tạo ra áp lực chưa từng có đối với Ottawa. Phe ly khai tại Alberta ngày 5/5 cho biết họ đã nộp khoảng 302.000 chữ ký lên cơ quan bầu cử ở thủ phủ Edmonton, vượt xa ngưỡng cần thiết để đề xuất tổ chức trưng cầu dân ý.

Chính quyền Alberta cuối năm 2025 cho phép Stay Free Alberta bắt đầu thu thập chữ ký cử tri về tổ chức trưng cầu dân ý độc lập khỏi Canada. Ngưỡng tối thiểu mà phong trào này cần đạt được để yêu cầu tổ chức trưng cầu dân ý là 178.000 chữ ký.

"Đây là ngày lịch sử đối với Alberta. Chúng tôi đã vượt qua vòng loại trực tiếp và giờ bước vào trận chung kết", Mitch Sylvestre, lãnh đạo nhóm vận động Stay Free Alberta, nói, ví von nỗ lực như một giải đấu khúc côn cầu.

Nếu trưng cầu dân ý diễn ra, cử tri Alberta sẽ phải trả lời câu hỏi: "Bạn có đồng ý rằng Alberta nên chấm dứt là một phần của Canada để trở thành một quốc gia độc lập hay không?". Dù vậy, khoảng cách từ một cuộc trưng cầu dân ý tới việc tỉnh 5 triệu dân này thực sự rời Canada vẫn còn rất lớn, khi nỗ lực ly khai đối mặt rất nhiều trở ngại.


Một người ủng hộ tỉnh Alberta ly khai khỏi Canada vẫy cờ tại thủ phủ Edmonton ngày 4/5. Ảnh: AFP

Rào cản đầu tiên đến từ các cộng đồng bản địa First Nations ở Alberta, những người hồi tháng 1 đệ đơn kiện phản đối nỗ lực của Stay Free Alberta, cho rằng động thái vi phạm các quyền theo hiệp ước giữa họ với Ottawa.

Theo luật Canada, chính quyền có nghĩa vụ phải tham vấn các cộng đồng First Nations khi ra các quyết định có thể ảnh hưởng đến quyền lợi của họ. Vì Alberta cho phép tiến trình ly khai diễn ra mà chưa tham vấn đầy đủ người bản địa, các nhóm này cho rằng quy trình đó là "phi pháp".

"Cộng đồng bản địa sẽ tiếp tục dùng các cơ chế pháp lý như tòa án để ngăn tiến trình ly khai diễn ra", Daniel Beland, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học McGill ở Montreal, nói.

Thẩm phán Shaina Leonard tại Edmonton đầu tháng 4 yêu cầu giới chức Alberta không xúc tiến quá trình bỏ phiếu trước khi bà ra phán quyết về vụ kiện của cộng đồng bản địa First Nations. Nếu thuận lợi, một cuộc trưng cầu dân ý có thể diễn ra sớm nhất vào tháng 10. Nếu tòa đứng về phía cộng đồng bản địa, tiến trình trưng cầu dân ý có thể bị đình chỉ.

Trong khi đó, việc Stay Free Alberta thu thập đủ chữ ký không đồng nghĩa chính quyền tỉnh này chắc chắn sẽ tổ chức bỏ phiếu trưng cầu dân ý. Cơ quan bầu cử Alberta cần phải xác minh các chữ ký thu thập được, đề phòng các trường hợp gian lận.

Trên thực tế, mức độ ủng hộ của người dân Alberta dành cho phong trào ly khai chưa đủ mạnh, khiến nhiều chuyên gia chính trị cho rằng khả năng cuộc trưng cầu dân ý được thông qua là không cao. Một cuộc thăm dò do CBC thực hiện tháng 4 cho thấy chỉ 27% người tham gia khảo sát nói rằng họ sẽ bỏ phiếu ủng hộ việc tách khỏi Canada, trong khi 67% cho biết sẽ phản đối đề xuất này.

"Phong trào ly khai đã tồn tại từ lâu. Trong vài tháng gần đây, họ trở nên ồn ào hơn, nhưng dường như không tìm thêm được sự ủng hộ", Janet Brown, chuyên gia thăm dò dư luận, cho biết.

Thomas Lukaszuk, cựu phó thủ hiến Alberta có quan điểm thân chính quyền Canada, nói với AFP rằng phong trào ly khai này đại diện cho điều mà phần lớn người dân Alberta và Canada vốn không ủng hộ.

"Đây là một dạng phản quốc", theo ông Lukaszuk.

Ngay cả khi cuộc trưng cầu dân ý được đưa lên lá phiếu và được thông qua, tỉnh Alberta cũng sẽ không lập tức trở thành một quốc gia độc lập.

Thủ tướng Canada Mark Carney khẳng định mọi nỗ lực ly khai phải tuân thủ Đạo luật Minh bạch, được ban hành sau cuộc trưng cầu dân ý tại Quebec năm 1995, khi phe ủng hộ ly khai chỉ thua sít sao.

Theo Đạo luật Minh bạch, Hạ viện Canada có quyền quyết định nội dung câu hỏi trưng cầu dân ý có "rõ ràng" hay không. Kết quả bỏ phiếu cũng phải có cách biệt đủ lớn, thay vì chỉ thắng sát nút. Ngay cả khi trưng cầu dân ý thành công, tỉnh đó cũng không tự động độc lập mà phải đàm phán với chính phủ liên bang và các bên liên quan về biên giới, tài sản, nợ công và quyền của người bản địa.

"Có pháp quyền, có Đạo luật Minh bạch", ông Carney nói. "Mọi cuộc trưng cầu dân ý ở bất kỳ nơi nào tại Canada đều phải phù hợp với khuôn khổ đó".

Kinh tế cũng là bài toán nan giải đối với phe ly khai. Alberta dù giàu dầu khí nhưng là tỉnh không giáp biển, phụ thuộc lớn vào hệ thống hạ tầng vận chuyển năng lượng xuyên Canada cũng như thị trường Mỹ. Một Alberta độc lập sẽ phải đối mặt hàng loạt câu hỏi về tiền tệ, thương mại, biên giới, quốc phòng và quan hệ quốc tế.

Các chuyên gia cảnh báo một cuộc ly khai, ngay cả khi không thành công, cũng có thể gây bất ổn đầu tư kéo dài. Trong khi đó, Canada đang cần hàng tỷ USD cho các dự án năng lượng và cơ sở hạ tầng mới.

"Chúng ta đã chứng kiến những gì xảy ra với Quebec khi tỉnh này đòi ly khai", ông Lukaszuk nói. "Hàng trăm nghìn người đã thu dọn đồ đạc, bán nhà và rời khỏi Quebec. Các công ty lớn rời Quebec. Dòng vốn đầu tư cạn kiệt".

Không chỉ Canada, nhiều nhà phân tích tại Mỹ cũng cho rằng Washington không thực sự hưởng lợi nếu nước láng giềng bị chia rẽ.

Christopher Hernandez-Roy, phó giám đốc Chương trình châu Mỹ tại Trung tâm Chiến lược và Nghiên cứu Quốc tế (CSIS), cảnh báo một Canada rạn nứt có thể làm gián đoạn hoạt động của Bộ Tư lệnh Phòng không Bắc Mỹ (NORAD), cũng như gây phức tạp cho quan hệ thương mại giữa hai nước.

Vấn đề kinh tế, nỗi lo thiếu tiếng nói, thiếu quyền tự chủ xuất khẩu dầu mỏ là những lý do khiến nhiều người Alberta ủng hộ tỉnh này tách khỏi Canada. Alberta nắm khoảng 85% trữ lượng dầu cả nước, đóng góp 17% GDP quốc gia, nhưng các nghị sĩ tỉnh này chỉ chiếm khoảng 10% tổng số ghế quốc hội Canada.

Thủ hiến Danielle Smith trước đó cáo buộc các chính phủ liên bang tiền nhiệm đã ban hành nhiều đạo luật cản trở khả năng khai thác và xuất khẩu dầu của Alberta, khiến tỉnh thiệt hại hàng tỷ USD. Bà tuyên bố sẽ xúc tiến quy trình ly khai nếu số chữ ký được xác minh hợp lệ.

Trước nguy cơ phong trào ly khai lan rộng, Thủ tướng Carney đang tìm cách xoa dịu Alberta bằng các điều chỉnh chính sách. Sau khi lên nắm quyền, ông đã hủy thuế carbon tiêu dùng, dừng kế hoạch áp trần phát thải dầu cát và để ngỏ khả năng xây dựng thêm đường ống dẫn dầu tới tỉnh này.

Chính phủ liên bang cũng đạt thỏa thuận hợp tác mới với Alberta nhằm thúc đẩy xuất khẩu năng lượng và đầu tư hạ tầng. Ông Carney cho biết cách tốt nhất để chống lại chủ nghĩa ly khai là "làm cho đất nước vận hành hiệu quả".

"Tạo ra một Canada hiệu quả cho Alberta, cho người bản địa và cho mọi người dân Canada", ông Carney nói.

VietBF@sưu tập

Mỹ nói Iran tấn công 3 khu trục hạm đi qua eo biển Hormuz, trong khi Tehran tuyên bố đáp trả hành động vi phạm lệnh ngừng bắn của Washington.

Bộ tư lệnh Trung tâm Khatam al-Anbiya của quân đội Iran ngày 7/5 cáo buộc Mỹ vi phạm thỏa thuận ngừng bắn khi tấn công các tàu hàng ở eo biển Hormuz.

"Mỹ đã nhắm mục tiêu vào tàu chở dầu Iran đang di chuyển từ vùng biển ven bờ ở khu vực Jask về phía eo biển Hormuz, cũng như một tàu khác đang đi vào Hormuz, đối diện cảng Fujairah của Các tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE)", cơ quan này cho hay.

Quân đội Iran cáo buộc Mỹ tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào nhiều khu vực miền nam nước này dưới sự phối hợp với một số quốc gia trong khu vực. "Lực lượng Iran đã lập tức tấn công đáp trả nhằm vào các tàu quân sự của Mỹ", tuyên bố của Bộ tư lệnh Trung tâm Khatam al-Anbiya có đoạn.

Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), cơ quan đặc trách hoạt động của quân đội Mỹ tại Trung Đông, sau đó cáo buộc Iran triển khai nhiều tên lửa, máy bay không người lái và xuồng cao tốc khi tàu khu trục USS Truxtun, USS Rafael Peralta và USS Mason đang di chuyển qua eo biển Hormuz để tiến vào vịnh Oman.

"Lực lượng Mỹ đã loại bỏ mối đe dọa đang tiếp cận và nhắm vào các cơ sở quân sự Iran đứng sau vụ tấn công", CENTCOM cho hay, thêm rằng mục tiêu gồm điểm phóng tên lửa và máy bay không người lái, trung tâm chỉ huy, các cơ sở tình báo, giám sát và trinh sát.

Giới chức Mỹ khẳng định không có khí tài nào bị trúng đòn của đối phương, cáo buộc Iran "hành động thù địch vô cớ". "Chúng tôi không mong muốn leo thang xung đột, nhưng vẫn duy trì trạng thái sẵn sàng để bảo vệ lực lượng Mỹ", CENTCOM cho hay, nhấn mạnh các cuộc tấn công được thực hiện với mục đích tự vệ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump sau đó nói đây chỉ là "cuộc chạm trán nhẹ" và lệnh ngừng bắn vẫn có hiệu lực. Tuy nhiên, ông cảnh báo lực lượng Mỹ sẽ tiến hành thêm đòn không kích nếu Iran không nhanh chóng ký thỏa thuận.


Tàu khu trục USS Rafael Peralta bên cạnh tàu treo cờ Iran ngày 26/4. Ảnh: US Navy

Đây không phải lần đầu hai bên đấu hỏa lực kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn có hiệu lực ngày 8/4. Quân đội Mỹ ngày 4/5 thông báo đã phá hủy 6 xuồng nhỏ và đánh chặn tên lửa hành trình cùng máy bay không người lái của Iran, trong lúc Tehran tìm cách ngăn chặn chiến dịch "Dự án Tự do" của Washington nhằm mở lại tuyến hàng hải qua eo biển Hormuz. Iran sau đó bác bỏ thông tin này.

Mỹ đang chờ Iran phản hồi về đề xuất nhằm chấm dứt giao tranh. Tuy nhiên, nó không đề cập đến các yêu cầu then chốt của Mỹ, như Iran dừng chương trình hạt nhân và mở lại hoàn toàn eo biển Hormuz, tuyến hàng hải chiến lược từng vận chuyển khoảng 1/5 nguồn cung dầu khí toàn cầu trước chiến sự.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baqaei cho biết Tehran sẽ thông báo lập trường của mình cho nước trung gian Pakistan "sau khi hoàn tất xem xét".

Trước cuộc đấu hỏa lực mới nhất, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif thể hiện thái độ lạc quan khi phát biểu trên truyền hình rằng "lệnh ngừng bắn sẽ trở thành lâu dài".

VietBF@sưu tập

Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ (CIT) phán quyết bác bỏ thuế nhập khẩu 10% của Mỹ, nhưng chỉ chặn áp dụng với bang Washington và 2 doanh nghiệp nhỏ.

Ngày 7/5, CIT ra phán quyết thuế nhập khẩu 10% Tổng thống Donald Trump đang áp dụng trên toàn cầu là không có cơ sở theo Đạo luật Thương mại năm 1974. Tuy nhiên, Tòa án chỉ chặn thuế này với 2 doanh nghiệp nhỏ và bang Washington - nhóm đã nộp đơn kiện thuế này từ đầu tháng 3.

Tòa án từ chối ban hành lệnh cấm áp thuế với các hãng nhập khẩu, qua đó bác bỏ đề nghị từ nhóm 24 bang, chủ yếu do đảng Dân chủ lãnh đạo. Tòa cho rằng các bang không có tư cách pháp lý để yêu cầu biện pháp đó.

Các thẩm phán cho rằng phần lớn bang khởi kiện, trừ Washington, không phải là bên nhập khẩu trả tiền thuế hoặc có thể phải trả thuế. Riêng Washington đã nộp được bằng chứng cho thấy họ trả thuế thông qua Đại học Washington - một tổ chức nghiên cứu công. Vì vậy, với các hãng nhập khẩu khác, thuế 10% vẫn được áp dụng trong thời gian chính phủ Mỹ kháng cáo.


Tổng thống Donald Trump bên ngoài Phòng Bầu dục, Nhà Trắng, ngày 13/4. Ảnh: AP

Hai doanh nghiệp nhỏ thắng kiện là hãng đồ chơi Basic Fun! và công ty nhập khẩu gia vị Burlap & Barrel. Họ cho rằng việc ông Trump áp thuế mới là để lách phán quyết hồi tháng 2 của Tòa án Tối cao Mỹ. Khi đó, Tòa bác bỏ các loại thuế nhập khẩu mà ông Trump áp dụng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), gồm thuế đối ứng và thuế riêng áp lên Mexico, Canada, Trung Quốc.

Để đáp trả, cùng ngày, ông Trump ký sắc lệnh áp thuế nhập khẩu bổ sung 10%, viện dẫn thẩm quyền theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Mục đích là giải quyết "tình trạng thâm hụt cán cân thanh toán" nghiêm trọng, hoặc ngăn chặn nguy cơ đồng USD mất giá trong ngắn hạn.

Phán quyết ngày 7/5 cho rằng đạo luật này không phù hợp với loại thâm hụt thương mại mà ông Trump viện dẫn trong sắc lệnh tháng 2. "Quyết định này là một chiến thắng quan trọng cho các doanh nghiệp Mỹ phụ thuộc vào sản xuất toàn cầu để cung cấp sản phẩm an toàn với giá hợp lý. Các mức thuế trái luật khiến những doanh nghiệp như chúng tôi khó cạnh tranh và tăng trưởng", CEO Basic Fun Jay Foreman nhận xét.

Chính quyền ông Trump lập luận rằng Mỹ đang thâm hụt cán cân thanh toán nghiêm trọng, thể hiện qua thâm hụt thương mại hàng hóa ở mức 1.200 tỷ USD và thâm hụt tài khoản vãng lai tương đương 4% GDP. Tuy nhiên, một số nhà kinh tế học và luật sư thương mại cho rằng Mỹ chưa đứng trước nguy cơ khủng hoảng cán cân thanh toán, khiến các mức thuế mới dễ gặp thách thức về mặt pháp lý.

VietBF@sưu tập

Tổng số tiền khắc phục của toàn bộ vụ án, các bị can đã nộp hơn 251 tỷ đồng, trong đó cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan đã nộp 15,8 tỷ đồng.

Viện KSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố các bị can: Nguyễn Bá Hoan (cựu Thứ trưởng Bộ Nội vụ, Cựu Thứ trưởng Bộ Lao động Thương binh và Xã hội); Tổng Hải Nam (cựu Cục trưởng); Phạm Viết Hương (cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước) và các bị can Nguyễn Thành Hưng; Phan Thị Thu Trang; Đỗ Vân Hương; Tạ Thị Thanh Thúy; Nguyễn Gia Liêm (đều cán bộ của Quản lý lao động ngoài nước); bị can Lê Thanh Hà (Trưởng ban quản lý lao động Việt Nam tại Hàn Quốc, thuộc Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc) về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị can Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Hoàng Long); Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona); Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop3) cùng nhiều cán bộ, nhân viên cấp dưới bị truy tố tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cáo trạng xác định, từ năm 2017 - 2025, các bị can tại Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội có sai phạm trong quá trình thực hiện thẩm định hồ sơ của 28 công ty đề nghị cấp Giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng (Giấy phép) và 4 công ty đề nghị phê duyệt cấp Phiếu trả lời đăng ký hợp đồng cung ứng lao động đi làm việc tại nước ngoài (Phiếu trả lời).

Các bị can Nguyễn Bá Hoan và Tống Hải Nam, bị cáo buộc là người đứng đầu, chỉ đạo một số cán bộ dưới quyền kéo dài thời gian thẩm định, gây khó khăn buộc doanh nghiệp phải đưa tiền "bôi trơn" hơn 30,2 tỷ đồng. Trong đó, ông Nguyễn Bá Hoan nhận tổng cộng 16,3 tỷ đồng; ông Tống Hải Nam nhiều lần nhận hối lộ tổng 14,3 tỷ đồng và hưởng lợi cá nhân 7,9 tỷ đồng.

7 bị can thuộc nhóm cựu cán bộ của Cục Quản lý lao động nước ngoài thuộc Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội cũng nhận hối lộ người ít nhất là hơn 164 triệu đồng, nhiều nhất là hơn 7,7 tỷ đồng.

Cáo trạng cho hay, tính đến thời điểm truy tố, tổng số tiền khắc phục của toàn bộ vụ án, các bị can đã nộp hơn 251 tỷ đồng (giai đoạn điều tra nộp hơn 100 tỷ đồng, đến giai đoạn truy tố nộp thêm hơn 151 tỷ đồng).

Trong đó, ông Hoan, đã nộp 15,8 tỷ đồng; ông Tống Hải Nam nộp 8,3 tỷ đồng; các cấp dưới của ông Nam người nộp thấp nhất hơn 200 triệu, người nộp cao nhất hơn 3 tỷ đồng.



Đối với nhóm bị can là giám đốc một số doanh nghiệp xuất khẩu lao động chi tiền "bôi trơn" cho nhóm cựu quan chức thuộc Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội dù đã chi hàng chục tỷ đồng, song cả nhóm không ai bị xử lý hình sự tội “Đưa hối lộ”.

Tuy nhiên, do các công ty sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán khi thu tiền môi giới của người lao động, "bỏ ngoài" hơn 1.241 tỷ đồng, gây thiệt hại về thuế hơn 244 tỷ đồng cho Nhà nước, nên bị truy tố tội “Vi phạm quy định kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nhóm doanh nghiệp trốn thuế nộp hàng trăm tỷ đồng

Đến nay, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định bị can Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long) cùng vợ là Phạm Thị Hạnh là nhóm nộp khắc phục hậu quả nhiều nhất, với tổng số tiền hơn 155 tỷ đồng. Khi khám xét trụ sở Công ty Hoàng Long, cơ quan điều tra thu giữ nhiều tiền mặt, ngoại tệ, vàng, với tổng trị giá tạm tính hơn 39,3 tỷ đồng; kê biên 4 bất động sản, gồm các nhà ở và biệt thự đứng tên vợ chồng ông Hưng.

Cũng trong nhóm doanh nghiệp, bị can Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop 3) nộp 1 tỷ đồng; bị can Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona) nộp 500 triệu đồng, Nguyễn Thị Thanh Hằng (Trưởng phòng của Công ty Sona) nộp 7 tỷ đồng…

Ngoài nhóm bị can bị truy tố, Viện Kiểm sát cáo buộc có hàng chục người liên quan cũng nhận tiền nhưng chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự. Nhóm người này đã nộp thấp nhất 5 triệu đồng đến người cao nhất là hơn 3 tỷ đồng.

Như ông Lê Tấn Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội, cựu Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, bị quy kết nhận hối lộ 500 triệu đồng, cũng đã nộp lại toàn bộ.

Viện Kiểm sát không truy cứu trách nhiệm hình sự ông Dũng với lý do, ông ta không biết cấp dưới “ép” lãnh đạo doanh nghiệp đưa người đi xuất khẩu lao động phải hối lộ.

Mỹ đã xem xét lại các kế hoạch triển khai tên lửa Tomahawk tại Đức do lo ngại leo thang căng thẳng với Nga và tình trạng thiếu hụt vũ khí, theo chuyên gia quân sự.

Theo nhà phân tích, quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump hủy bỏ sáng kiến của chính quyền Biden xuất phát từ ba yếu tố chính:

Nguy cơ đối đầu với Nga: Mỹ nhận thấy việc mở rộng phạm vi hiện diện của Tomahawk tại châu Âu ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích an ninh của Moskva. Các biện pháp đáp trả được dự báo từ phía Nga trở thành yếu tố răn đe nghiêm túc.

Cạn kiệt kho dự trữ: Cuộc xung đột kéo dài với Iran và các đợt viện trợ tên lửa quy mô lớn cho Israel đã dẫn đến tình trạng tiêu hao nghiêm trọng kho dự trữ chiến lược của Mỹ. Chi phí đạn dược thực tế vượt xa đáng kể so với tính toán ban đầu của Lầu Năm Góc.

Thay đổi chính sách: Trump đang tái định hướng các nguồn lực cho các nhu cầu nội địa của Mỹ, xem xét khả năng cắt giảm sự hiện diện quân sự tại châu Âu.

Điều này tạo ra nguy cơ làm suy yếu hoặc thậm chí tan rã NATO trong bối cảnh bất đồng ngày càng gia tăng giữa Washington và EU.

Chính quyền Tổng thống Trump công bố chiến lược chống khủng bố mới mở rộng phạm vi an ninh quốc gia Hoa Kỳ sang các băng đảng ma túy và các nhóm cực đoan trong nước bên cạnh các tổ chức Hồi giáo cực đoan truyền thống.

Tài liệu dài 16 trang xác định ba nguồn đe dọa chính gồm “khủng bố ma túy và các băng đảng xuyên quốc gia,” “các tổ chức Hồi giáo cực đoan truyền thống,” và “các phần tử cực đoan cánh tả bạo lực, gồm vô chính phủ và chống phát xít.”

Đây được xem là sự thay đổi so với các khuôn khổ sau biến cố 11 tháng 9 vốn tập trung chủ yếu vào ISIS và al Qaeda.

Chiến lược đưa ra ba hướng hành động gồm nhận diện các đối tượng và âm mưu trước khi xảy ra, cắt nguồn tài chánh và tuyển mộ, và cuối cùng là phá hủy các mạng lưới đã hình thành.

Tài liệu mở rộng định nghĩa khủng bố theo hướng có thể cho phép sử dụng rộng hơn các công cụ quân sự, tình báo và công lực đối với cartel và các đối tượng bên trong Hoa Kỳ.



Chiến lược cũng chỉ trích cộng đồng tình báo Hoa Kỳ vì bị cho là vẫn nhìn nhận mối đe dọa theo cách cũ và đôi khi bị “vũ khí hóa” cho mục tiêu chính trị.

Chiến lược đặt trọng tâm lớn hơn vào việc xác định và phá vỡ các mạng lưới cực đoan hoạt động bên trong Hoa Kỳ.

Sebastian Gorka, phụ tá chống khủng bố tại Tòa Bạch Ốc, cho biết chính quyền sẽ sử dụng “mọi công cụ được Hiến pháp cho phép” để xác định và ngăn chặn các phần tử cực đoan.

Ông nhắc đến vụ sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk và vụ Robert Westman liên quan đến trẻ em tại trường Công giáo Annunciation như các ví dụ về điều ông gọi là sự gia tăng bạo lực cực đoan.

“Nếu quý vị nhìn vào vụ Tyler Robinson, vụ ám sát Charlie Kirk, hay Robert Westman, kẻ sát hại những đứa trẻ nhỏ tại trường Annunciation Catholic School năm ngoái, chúng ta thấy một hệ tư tưởng từng rao giảng sự khoan dung đang bị sử dụng để gây bạo lực đối với những trẻ em vô tội tại trường học và nhà thờ Công giáo,” ông nói.
Ông Gorka cho biết bất kỳ ai sử dụng hoặc cổ xúy bạo lực vì mục đích chính trị đều đang thực hiện hành vi khủng bố, bất kể xuất phát từ cánh hữu hay cánh tả.

Chiến lược cũng đưa các cartel ma túy thành mối đe dọa an ninh quốc gia trọng tâm, đặt ngang hàng với các tổ chức Hồi giáo cực đoan.

Ông Gorka cho rằng số người Mỹ chết vì ma túy do cartel đưa vào Hoa Kỳ hiện vượt tổng số binh sĩ tử trận của Hoa Kỳ trong 70 năm chiến tranh.

“Họ đã tuyên chiến với chúng ta. Chúng ta đang đáp trả,” ông nói.

Chiến lược này nối tiếp các bước đã được thực hiện trước đó, gồm việc chỉ định các cartel là Tổ chức Khủng bố Ngoại quốc và mở các chiến dịch quân sự nhắm vào các hoạt động bị nghi buôn lậu.

Các chiến dịch gần đây đã nhắm vào các tàu nghi chở ma túy tại Caribbean và Thái Bình Dương phía đông trong khuôn khổ chống “khủng bố ma túy.”

“Nếu chúng tôi biết quý vị ở đâu, nếu quý vị giết người Mỹ hoặc âm mưu giết người Mỹ, trong vòng 72 giờ chúng tôi có thể bắt hoặc tiêu diệt quý vị,” ông Gorka nói.
Chiến lược cũng xác định Iran là mối đe dọa khủng bố được nhà nước hậu thuẫn lớn nhất đối với Hoa Kỳ.

Tài liệu cho rằng mối đe dọa lớn nhất đối với Hoa Kỳ từ Trung Đông xuất phát trực tiếp từ Iran, nhắc đến năng lực quân sự của Tehran và sự hậu thuẫn đối với Hezbollah.
Ông Gorka nói rằng phần lớn các mối đe dọa toàn cầu cuối cùng đều dẫn về Iran.

“Chín trên mười lần, khi quý vị đào sâu vào mối đe dọa đó, chỉ vài nanomet sau quý vị sẽ thấy Iran,” ông nói.

Chiến lược kêu gọi tiếp tục các hoạt động quân sự, tình báo và bí mật nhằm vào Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này cho đến khi Tehran không còn bị xem là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ.

Tòa án thương mại Hoa Kỳ vào ngày thứ Năm đã ra phán quyết chống lại mức thuế quan toàn cầu 10% mới nhất của Tổng thống Trump, cho rằng các mức thuế áp dụng trên diện rộng không được biện minh theo một đạo luật thương mại từ thập niên 1970.

Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho các doanh nghiệp nhỏ đã kiện phản đối các mức thuế có hiệu lực từ ngày 24 tháng 2. Phán quyết được thông qua với tỷ lệ 2-1, trong đó một thẩm phán cho rằng còn quá sớm để trao chiến thắng cho phía nguyên đơn là các doanh nghiệp nhỏ.

Các doanh nghiệp nhỏ lập luận rằng các mức thuế mới là một nỗ lực nhằm lách một phán quyết mang tính bước ngoặt của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã bác bỏ các mức thuế năm 2025 của Tổng thống Cộng Hòa được áp đặt theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.

Các cần cẩu gần những chồng container tại cảng Yangshan bên ngoài Thượng Hải.
Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho các doanh nghiệp nhỏ phản đối các mức thuế có hiệu lực từ ngày 24 tháng 2. Hình trên là các container vận tải bên ngoài một cảng tại Thượng Hải.

Trong sắc lệnh tháng 2 của mình, Tổng thống Trump đã viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp đặt thuế quan trong tối đa 150 ngày để điều chỉnh các “thâm hụt cán cân thanh toán” nghiêm trọng hoặc ngăn chặn nguy cơ đồng đô la mất giá nghiêm trọng.



Phán quyết của tòa hôm thứ Năm cho rằng đạo luật này không phù hợp với loại thâm hụt thương mại mà Tổng thống Trump đã viện dẫn trong sắc lệnh tháng 2.

“Quyết định này là một chiến thắng quan trọng cho các công ty Mỹ phụ thuộc vào sản xuất toàn cầu để cung cấp các sản phẩm an toàn và giá phải chăng. Các mức thuế bất hợp pháp khiến các doanh nghiệp như chúng tôi khó cạnh tranh và phát triển hơn,” ông Jay Foreman, giám đốc điều hành hãng đồ chơi Basic Fun!, cho biết.

“Chúng tôi được khích lệ bởi việc tòa án công nhận rằng các mức thuế này đã vượt quá thẩm quyền của Tổng thống. Phán quyết này mang lại sự rõ ràng và ổn định cần thiết cho các công ty đang điều hướng các chuỗi cung ứng toàn cầu,” ông nói trong một tuyên bố.

Ông Jay Foreman, giám đốc điều hành Basic Fun!, đứng trước các mô hình K’nex tại Hội chợ Đồ chơi New York.

Ông Jay Foreman gọi quyết định này là “một chiến thắng quan trọng cho các công ty Mỹ phụ thuộc vào sản xuất toàn cầu để cung cấp các sản phẩm an toàn và giá phải chăng.”

Tổng thống Donald Trump phát biểu tại bục diễn thuyết với quốc kỳ Mỹ phía sau.
Trong sắc lệnh tháng 2, Tổng thống Trump đã viện dẫn Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, cho phép áp đặt thuế quan trong tối đa 150 ngày để điều chỉnh các “thâm hụt cán cân thanh toán” nghiêm trọng hoặc ngăn chặn nguy cơ đồng đô la mất giá.

Chính quyền Trump lập luận rằng Hoa Kỳ đang đối diện một thâm hụt cán cân thanh toán nghiêm trọng dưới hình thức thâm hụt thương mại hàng hóa hàng năm lên tới 1.2 ngàn tỷ USD và thâm hụt tài khoản vãng lai tương đương 4% GDP.

Tuy nhiên, một số nhà kinh tế và luật sư thương mại cho rằng Hoa Kỳ không ở bên bờ một cuộc khủng hoảng cán cân thanh toán, khiến các mức thuế mới dễ bị thách thức về mặt pháp lý.

Hungary vừa hoàn trả 82 triệu USD tiền và vàng cho Ukraine. Khép lại vụ tịch thu đầy tranh cãi và mở ra hy vọng về một mối quan hệ ngoại giao ít đối đầu.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã lên tiếng hoan nghênh động thái này, gọi đây là một "bước tiến quan trọng" và là "cách tiếp cận văn minh" từ phía Hungary. Sự chuyển biến này diễn ra ngay sau khi Thủ tướng Viktor Orban thất bại trong cuộc bầu cử tháng trước, thắp lên hy vọng về một chương mới hòa hoãn hơn giữa Kiev và chính phủ mới tại Budapest.

Nguồn cơn của vụ việc bắt đầu vào ngày 5/3, khi lực lượng chống khủng bố Hungary chặn đứng hai xe bọc thép của ngân hàng Oschadbank đang trên hành trình vận chuyển tiền và vàng từ Vienna (Áo) về Kiev. Giới chức Hungary lúc bấy giờ đã quyết định tạm giữ khoảng 40 triệu USD tiền mặt, 35 triệu euro cùng 9 kg vàng thỏi.

Bảy nhân viên ngân hàng đi cùng đoàn xe cũng bị tạm giữ với nghi vấn rửa tiền trước khi bị trục xuất một ngày sau đó. Đáng chú ý, dù các xe bọc thép đã được bàn giao lại cho phía Ukraine trong tình trạng hư hại ngay sau đó, toàn bộ số tiền và vàng bên trong lại bị giữ lại để điều tra theo lệnh của ông Orban.



Vụ việc đã vấp phải sự phản ứng dữ dội từ phía Ukraine. Các quan chức Kiev cáo buộc chính phủ của ông Orban sử dụng số tài sản này như một công cụ chính trị nhằm gây sức ép trong chiến dịch tranh cử, đồng thời buộc Ukraine phải khôi phục việc vận chuyển dầu Nga qua đường ống Druzhba – vốn bị gián đoạn sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.

Thời điểm đó, ông Orban thậm chí còn ám chỉ số tiền khổng lồ này có thể được dùng để tài trợ cho đảng đối thủ Tisza, dù không đưa ra được bằng chứng xác thực. Tuy nhiên, đảng Tisza sau đó vẫn giành chiến thắng áp đảo tại quốc hội. Trong khi đó, đại diện pháp lý của Oschadbank, công ty luật Horvath Lawyers, khẳng định đây chỉ là một chuyến vận chuyển tài sản thường kỳ giữa các ngân hàng nhà nước với đầy đủ chứng từ hợp pháp.

Việc hoàn trả tài sản không chỉ mang ý nghĩa tài chính mà còn tháo gỡ những nút thắt ngoại giao quan trọng. Trước đó, chính phủ của ông Orban từng dùng quyền phủ quyết để chặn khoản vay 90 tỷ euro của Liên minh châu Âu dành cho Ukraine.

Tuy nhiên, cục diện đã thay đổi hoàn toàn sau cuộc bầu cử. Cùng với việc trả lại tiền và vàng, Hungary cũng đã rút lại quyền phủ quyết, giúp khoản vay khổng lồ của EU được thông qua thuận lợi. Động thái này được giới quan sát đánh giá là tín hiệu cho thấy Budapest đang dần từ bỏ chính sách đối đầu trực diện với Kiev để hướng tới một tương lai hợp tác ổn định hơn.

Thiết lập "công xưởng" ngay trung tâm Quận 1, thuê người đóng gói "nước vui" với giá 2 USD mỗi gói, cựu nữ DJ Nguyễn Thị Hoài vừa bị tuyên án tử hình vì điều hành đường dây ma túy cực lớn.

Ngày 7/5, Hội đồng xét xử TAND TPHCM tuyên phạt mức án cao nhất đối với Nguyễn Thị Hoài (34 tuổi, còn gọi là Hoài DJ) về các tội Mua bán, Tàng trữ và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Cùng liên quan đến vụ án, các đồng phạm của Hoài cũng bị tuyên phạt nghiêm khắc với mức án từ 8 năm tù đến tù chung thân.

Theo nhận định của Tòa, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Hoài đóng vai trò chủ mưu, điều hành đường dây xuyên quốc gia với quy mô tang vật khổng lồ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh.

Hồ sơ vụ án cho thấy, hành trình phạm tội của Hoài bắt đầu từ năm 2020 khi sang Campuchia làm DJ. Tại đây, Hoài quen biết đối tượng tên Zin, một mắt xích chuyên sản xuất ma túy dạng "nước vui".



Đến năm 2022, Hoài quyết định bỏ nghề DJ chuyển sang hỗ trợ Zin quản lý sổ sách và vận chuyển ma túy. Đầu năm 2023, sau khi về Việt Nam chữa bệnh, bị cáo bắt đầu thiết lập "đế chế" riêng ngay tại TP.HCM.

Hoài thuê nhiều căn nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ và Lê Thị Riêng (Quận 1) để làm kho cất giấu và xưởng pha chế. Tại đây, bị cáo thuê người đóng gói ma túy theo công thức từ Campuchia với tiền công 2 USD mỗi gói.

Nguyên liệu thô được vận chuyển từ nước ngoài về, sau đó thành phẩm được Hoài giao cho các chân rết tung ra thị trường. Bên cạnh đó, bị cáo còn tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy ngay tại các căn nhà thuê này.

Kết quả điều tra xác định, tính đến khi bị bắt vào tháng 6/2023, đường dây của Hoài đã mua bán trái phép tổng cộng hơn 108kg ma túy các loại. Trong đó, cá nhân Nguyễn Thị Hoài phải chịu trách nhiệm hình sự trực tiếp đối với hơn 106kg.

Bên cạnh đó, Hoài còn bị cáo buộc tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy tại các căn nhà thuê. Cơ quan chức năng cũng phát hiện bị cáo tàng trữ trái phép một lượng lớn chất cấm tại các địa điểm này.

Cơ quan chức năng vừa khởi tố Nguyễn Minh Hiệp và Bàn Thị Tâm về tội giết người sau khi bạo hành dã man bé gái 4 tuổi tử vong chỉ vì lục tủ lạnh tìm đồ ăn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã chính thức khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bàn Thị Tâm (20 tuổi, quê Tuyên Quang) và Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, quê Ninh Bình) để điều tra về hành vi giết người. Nạn nhân là cháu H. (4 tuổi), con riêng của Tâm. Những tình tiết được hé lộ từ lời khai của các đối tượng tại cơ quan công an khiến dư luận không khỏi bàng hoàng và xót xa trước sự tàn độc của người mẹ cùng gã nhân tình.

Theo lời khai của Nguyễn Minh Hiệp, đối tượng này bắt đầu chung sống như vợ chồng với Tâm tại một phòng trọ trên đường Nguyễn Khả Trạc từ tháng 3/2026. Dù thời gian đầu có chăm sóc cháu H., nhưng từ tháng thứ hai, Hiệp bắt đầu dùng bạo lực với lý do để "dạy dỗ" vì cho rằng cháu bé lì lợm, không nghe lời.

Đỉnh điểm của sự tàn ác là những hình phạt quái đản mà Hiệp tự nghĩ ra để hành hạ thể xác một đứa trẻ mới 4 tuổi. Hắn từng bắt cháu H. phải đeo bình nước loại 5 lít vào cổ. Đáng phẫn nộ hơn, có lần chỉ vì cháu bé thức dậy lục tủ lạnh tìm đồ ăn lúc nửa đêm, Hiệp đã kéo cháu ra đánh đập, chửi bới và tát liên tiếp. Thậm chí, lấy lý do cháu "đi ăn chực", gã đàn ông này đã nhẫn tâm bỏ đói nạn nhân suốt 3 ngày liên tục.

Hiệp thừa nhận bản thân từng ý thức được hành vi bạo lực của mình có thể dẫn đến cái chết của cháu bé, nhưng hắn vẫn tiếp tục thực hiện những trận đòn roi và hình phạt trong nhiều ngày.



Sự việc đau lòng nhất xảy ra vào chiều ngày 3/5. Sau khi đi chơi về, thấy cháu H. chuẩn bị ăn bánh kẹo, Tâm và Hiệp cho rằng cháu "ăn vụng" nên đã cùng nhau ra tay. Tâm dùng dép đánh nhiều lần vào vùng đầu và mặt con gái mình, sau đó bắt cháu đứng vào góc nhà.

Khi thấy cháu đi vệ sinh ra sàn, sự bạo hành tiếp tục leo thang trong nhà tắm. Hiệp đã dùng vòi nước xịt trực tiếp vào vùng mặt, mũi và miệng của cháu H. Mặc dù chứng kiến con mình bị hành hạ và có lúc đã lên tiếng bảo Hiệp dừng lại, nhưng Tâm không hề có hành động can ngăn quyết liệt. Hiệp vẫn tiếp tục xịt nước thêm nhiều lần cho đến khi cháu bé có biểu hiện yếu dần và mất phản ứng. Lúc này, cả hai mới hốt hoảng đưa cháu đến Bệnh viện E cấp cứu, nhưng mọi việc đã quá muộn.

Tại cơ quan điều tra, Bàn Thị Tâm cúi gằm mặt thừa nhận sai trái. Tâm lý giải do bản thân đang mang thai, thường xuyên mệt mỏi nên đã nhờ nhân tình chăm sóc và vệ sinh cho con mình. Người mẹ này nức nở thừa nhận mình không xứng đáng làm mẹ và mong con được "siêu thoát để đầu thai vào nơi tốt hơn".

Tuy nhiên, những lời hối lỗi đó không thể khỏa lấp được sự thật đau lòng về những vết bầm tím trên cơ thể đứa trẻ và sự thờ ơ của chính người mang nặng đẻ đau khi thấy con mình bị bạo hành đến chết. Hiện vụ việc đang được Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp cùng các đơn vị chức năng khẩn trương điều tra để xử lý nghiêm các đối tượng trước pháp luật.

Thiệt hại ở loạt căn cứ Trung Đông cho thấy. Mỹ đã đánh giá thấp năng lực tiến công của Iran và không chuẩn bị đầy đủ cho xung đột.

Theo kết quả phân tích 109 ảnh vệ tinh độ phân giải cao do truyền thông nhà nước Iran công bố, được chụp từ cuối tháng 2 đến ngày 14/4, trong đó cho thấy thiệt hại ở loạt căn cứ đồn trú của Mỹ ở Trung Đông.

Các bức ảnh được xác thực bằng cách so sánh với ảnh độ phân giải thấp do hệ thống vệ tinh Copernicus của Liên minh châu Âu (EU) chụp, cũng như ảnh vệ tinh độ phân giải cao của hãng Planet Labs có trụ sở ở Mỹ. 19 ảnh do Iran công bố đã bị loại vì không thể đưa ra kết luận rõ ràng sau khi so sánh.

"Không bức ảnh nào có dấu hiệu được chỉnh sửa", Washington Post cho hay.

Khi nghiên cứu riêng ảnh của Planet Labs, báo Mỹ xác định được thêm 10 công trình bị phá hủy hoặc hư hại, không xuất hiện trong ảnh do Iran công bố. Washington Post ghi nhận tổng cộng 217 công trình, 11 thiết bị quân sự đã bị phá hủy hoặc hư hại tại 15 căn cứ có lực lượng Mỹ đồn trú trong 6 tuần xung đột Trung Đông.

Những mục tiêu bị trúng đòn có nhà chứa máy bay, doanh trại, kho nhiên liệu, phi cơ, radar cảnh giới chủ chốt, tổ hợp phòng không Patriot và thông tin liên lạc. Hơn một nửa thiệt hại xảy ra tại trụ sở Hạm đội 5 hải quân Mỹ ở Bahrain và ba căn cứ tại Kuwait gồm Ali al-Salem, Arifjan và Buehring.

Một quan chức Mỹ cho biết những căn cứ ở Bahrain và Kuwait nằm trong số mục tiêu chịu thiệt hại nặng nhất, có khả năng do hai nước cho phép Mỹ sử dụng lãnh thổ để tấn công Iran. Một số quốc gia vùng Vịnh đã từ chối cho phép quân đội Mỹ thực hiện nhiệm vụ tấn công từ căn cứ trên lãnh thổ của mình.

"Mức độ tàn phá lớn hơn rất nhiều so với những gì mà chính phủ Mỹ công khai thừa nhận hay thông tin được công bố trước đây", Washington Post cho hay.

Trong những tuần đầu xung đột, một số hãng truyền thông đã công bố kết quả đánh giá thiệt hại đối với lực lượng Mỹ, trong đó New York Times phát hiện 14 cơ sở quân sự và trận địa phòng không Mỹ hứng đòn tập kích.



NBC News cuối tháng trước cho biết một tiêm kích F-5 Iran đã vượt qua lưới phòng không đa tầng của Mỹ và ném bom căn cứ Buehring ở Kuwait, thêm rằng 100 mục tiêu tại 11 căn cứ quân sự đã bị đánh trúng. CNN tuần trước đưa tin 16 cơ sở quân sự Mỹ bị hư hại.

Dù vậy, ảnh vệ tinh mà Washington Post phân tích cho thấy số lượng mục tiêu hứng đòn còn nhiều hơn mức trên. Theo giới chuyên gia, điều này cho thấy Mỹ đã "đánh giá thấp năng lực nhắm mục tiêu của Iran", chưa thích ứng với hình thức tác chiến bằng máy bay không người lái (UAV) hiện đại và chưa áp dụng biện pháp phòng vệ đầy đủ.

"Các cuộc tấn công của Iran rất chính xác. Không có hố va chạm nào do bắn trượt", Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Mỹ, nhận định.

Dù vậy, một số thiệt hại có thể xảy ra sau khi lực lượng Mỹ đã rút khỏi căn cứ, nên nhiệm vụ bảo vệ các công trình ở đó không còn quá quan trọng. Cancian và các quan chức khác tin rằng những cuộc tấn công từ Iran không làm hạn chế đáng kể năng lực tập kích của Mỹ.

Chuyên gia của CSIS thêm rằng một vài thiệt hại dường như bắt nguồn từ quyết định có chủ ý hoặc biện pháp nghi binh.

"Để bảo toàn vũ khí đánh chặn đắt tiền, lực lượng Mỹ có thể đã chủ động để tên lửa đối phương lọt qua sau khi xác định rằng mục tiêu bị nhắm tới không quan trọng. Cũng không loại trừ khả năng giới chỉ huy Mỹ cố tình đánh lừa Iran bằng cách khiến những căn cứ đã được sơ tán trông giống như còn đầy đủ lực lượng", ông nói.

Nỗ lực xác định thiệt hại do Iran gây ra gặp nhiều khó khăn do Vantor và Planet Labs, hai trong số những nhà cung cấp ảnh vệ tinh thương mại lớn nhất của Mỹ, đã tuân thủ yêu cầu của Washington về hạn chế, trì hoãn hoặc ngừng vô thời hạn việc công bố ảnh vệ tinh chụp khu vực Trung Đông. Những hạn chế này được áp đặt chưa đầy hai tuần sau khi xung đột bùng phát.

Trong khi đó, truyền thông nhà nước Iran thường xuyên công bố ảnh vệ tinh độ phân giải cao kể từ đầu xung đột.

Hệ thống Patriot để lọt tên lửa Iran nhằm vào căn cứ ở Jordan trong video đăng ngày 2/4. Video: X/Clash Report

Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM), cơ quan đặc trách hoạt động của quân đội Mỹ ở Trung Đông, từ chối bình luận về thông tin.

Một phát ngôn viên Lầu Năm Góc bác bỏ nhận định cho rằng thiệt hại ở các căn cứ trên là nghiêm trọng và phản ánh thất bại của lực lượng Mỹ. Người này cho biết đánh giá về mức độ tàn phá là "quá trình phức tạp và có thể gây hiểu nhầm trong một số trường hợp", song từ chối cung cấp thông tin chi tiết.

Theo số liệu của quân đội Mỹ, tổng cộng 13 binh sĩ đã thiệt mạng trong xung đột Trung Đông, trong đó 7 người chết do các cuộc tập kích của Iran vào căn cứ Mỹ. Giao tranh cũng khiến hơn 400 binh sĩ Mỹ bị thương. Phần lớn đã quay trở lại làm nhiệm vụ sau vài ngày, song có ít nhất 12 trường hợp bị thương nghiêm trọng, Washington Post dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên cho biết.

Các biện pháp an ninh bổ sung đang được triển khai để bảo vệ Tổng thống Nga Vladimir Putin trước thềm lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng.

Người phát ngôn Điện Kremlin - Dmitry Peskov - nói: “Các bạn biết đó, vào trước các ngày lễ lớn, bao gồm cả Ngày Chiến thắng, các cơ quan an ninh luôn thực hiện các biện pháp an ninh bổ sung”.

Ông cho biết việc này là cần thiết trong năm 2026, viện dẫn “mối đe dọa” từ Ukraine.

Khi được hỏi liệu an ninh của Tổng thống Vladimir Putin có được thắt chặt vì lý do tương tự hay không, ông Peskov trả lời: “Tất nhiên”.

Tuy nhiên, ông đã bác bỏ báo cáo của truyền thông phương Tây hồi đầu tuần này, trích dẫn một cơ quan tình báo châu Âu giấu tên, cho rằng Điện Kremlin tăng cường an ninh xung quanh Tổng thống Putin vì lo ngại về một âm mưu ám sát.

“Tôi có một câu hỏi dành cho các bạn. Tình báo châu Âu là gì? Tôi không biết đến sự tồn tại của một tổ chức như vậy”, ông Peskov nói. Nga đang trong tình trạng cảnh giác cao độ trước bất kỳ nỗ lực nào của Ukraine nhằm làm gián đoạn các sự kiện mừng Ngày Chiến thắng 9/5, kỷ niệm ngày đánh bại Đức Quốc xã trong Thế chiến II. Ông Putin sẽ chủ trì cuộc duyệt binh trên Quảng trường Đỏ và dự kiến sẽ có bài phát biểu quan trọng.



Nga đã nhiều lần cảnh báo, rằng nước này sẽ đáp trả bất kỳ cuộc tấn công nào của Ukraine trong lễ kỷ niệm ngày 9/5, bằng một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn vào trung tâm Kiev.

Tuần trước, Nga tuyên bố vì lý do an ninh, lễ duyệt binh ngày 9/5 sẽ diễn ra với quy mô thu gọn, không có màn phô diễn vũ khí như thường lệ.

Ngoài ra, cuộc tuần hành "Trung đoàn Bất tử" tại Nga năm nay sẽ diễn ra theo hình thức trực tuyến.

Iran dự kiến ​​sẽ chuyển giao cho các nhà trung gian hòa giải phản hồi về đề xuất thỏa thuận nhằm chấm dứt xung đột với Mỹ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với hãng thông tấn PBS rằng bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào cũng sẽ bao gồm việc Tehran chuyển giao số uranium đã được làm giàu ở mức cao cho Washington và cam kết không vận hành các cơ sở hạt nhân ngầm.

Ông Trump hôm 6/5 tuyên bố Mỹ đã có “các cuộc đàm phán rất tốt” với Iran trong 24 giờ qua. Song, lãnh đạo Nhà Trắng cũng đe dọa sẽ nối lại các cuộc ném bom nếu Iran không nhất trí một thỏa thuận.

Người Iran rầm rộ tuần hành ủng hộ chính phủ

Theo CNN, đông đảo người dân Iran đã tập trung tại thủ đô Tehran vào tối 6/5, vẫy quốc kỳ và hô vang khẩu hiệu "Đả đảo Israel" trong một cuộc tuần hành ủng hộ lãnh đạo đất nước.

Âm nhạc và tiếng hát vang vọng khắp các đường phố Tehran khi đám đông vẫy đèn điện thoại, giơ nắm đấm lên trời và cầm ảnh của cố Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, người đã thiệt mạng trong các cuộc không kích chung của Mỹ và Israel vào Iran hồi cuối tháng 2.



"Cho đến khi lãnh đạo của chúng tôi lên tiếng, chúng tôi vẫn ở đây và chúng tôi sẽ bảo vệ các lực lượng vũ trang", Nahal Rahmatpour, một phụ nữ Iran tham gia cuộc tuần hành nói.

Cô Rahmatpour và những người khác tại sự kiện tỏ ra hoài nghi liệu Tổng thống Mỹ Trump có tiếp tục tấn công Iran hay không, trong bối cảnh các cuộc đàm phán giữa hai nước vẫn đang diễn ra. Cô Rahmatpour tin “ông Trump không đủ can đảm để tấn công lần nữa”.

Cùng quan điểm, Mohhadeseh Sotanipour, một người cũng tham gia tuần hành nhấn mạnh: “Nếu họ tấn công lần nữa, đó lại là điều ngu ngốc. Chuyện này phụ thuộc vào việc ông ta (Trump) có khả năng làm điều đó (tấn công lần nữa) hay không, nhưng tôi hy vọng là không”.

Cựu Tổng thống Barack Obama tuần này đã chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump về điều mà ông mô tả là ảnh hưởng chính trị ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, dẫn đến phản ứng quyết liệt từ Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, người đã bảo vệ cả các vụ truy tố của chính quyền và quyền lực của Tổng thống Donald Trump đối với nhánh hành pháp.

Cuộc tranh cãi công khai leo thang diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt về một loạt các cuộc điều tra hình sự và cáo trạng liên quan đến một số nhà phê bình lâu năm của ông Trump và các đối thủ chính trị, bao gồm cả cựu Giám đốc FBI James Comey.

Ông Obama đã nêu vấn đề này trong cuộc phỏng vấn với Stephen Colbert trên chương trình The Late Show with Stephen Colbert của đài CBS, phát sóng tối thứ Hai.

“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói trong cuộc phỏng vấn. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”

Obama cho rằng nguyên tắc độc lập của Bộ Tư pháp cuối cùng có thể cần được Quốc hội luật hóa, lập luận rằng hệ thống tư pháp có nguy cơ bị chính trị hóa nếu các tổng thống bị coi là trực tiếp nhắm mục tiêu vào các đối thủ chính trị thông qua các vụ truy tố liên bang.

Những bình luận này ngay lập tức vấp phải sự phản đối từ chính quyền Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cáo buộc Obama đạo đức giả, cho rằng chính quyền của ông đóng vai trò trung tâm trong nguồn gốc của cuộc điều tra Trump-Nga.

“Barack Hussein Obama là bậc thầy về vũ khí hóa,” Jackson nói trong một tuyên bố, đề cập đến các tài liệu được giải mật liên quan đến cuộc điều tra Nga của FBI.

Nhưng phản hồi chi tiết nhất từ ​​phía chính quyền đến từ bà Blanche hôm thứ Tư trong một cuộc phỏng vấn với đài CBS News tại Phoenix.


Blanche kiên quyết bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang thực hiện hành động trả đũa chính trị và bảo vệ quyền lực hiến pháp của tổng thống đối với nhánh hành pháp.

“Điều khoản thứ hai nói rằng, ‘quyền hành pháp thuộc về Tổng thống Hoa Kỳ’”, Blanche nói trong khi cầm một bản sao Hiến pháp bỏ túi trong cuộc phỏng vấn. “Nó không nói rằng Bộ trưởng Tư pháp đứng ngoài cuộc.”

Blanche nhấn mạnh rằng Bộ trưởng Tư pháp phục vụ trong nhánh hành pháp và lập luận rằng các tổng thống hoàn toàn có quyền chỉ đạo các ưu tiên liên quan đến thực thi pháp luật, nhập cư, ma túy và an ninh quốc gia.

“Trong chừng mực mà Tổng thống Trump gọi cho tôi và nói rằng ông ấy nghĩ chúng ta đang có vấn đề ở đất nước này, cho dù đó là vấn nạn ma túy hay nhập cư bất hợp pháp, thì mọi người Mỹ đều muốn ông ấy làm điều đó,” Blanche nói. “Và ông ấy nên làm vậy.”

Quyền Bộ trưởng Tư pháp cũng bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang theo đuổi các vụ án mang động cơ chính trị chống lại những người chỉ trích ông Trump.

“Chúng tôi hoàn toàn không làm gì khác ngoài những việc mà chúng tôi nên làm tại Bộ Tư pháp,” Blanche nói. “Mỗi sáng thức dậy, tôi đều cảm thấy lương tâm mình thanh thản.”

Cuộc đối đầu công khai này diễn ra trong bối cảnh nhiều cuộc điều tra cấp cao liên quan đến các đối thủ của ông Trump.

Đáng chú ý nhất, Comey gần đây đã bị truy tố sau khi các công tố viên cáo buộc một bài đăng trên Instagram năm 2025 có hình ảnh những vỏ sò được sắp xếp thành dãy số “86 47” là lời đe dọa đối với Trump, tổng thống thứ 47. Các công tố viên lập luận rằng “86” là tiếng lóng thông dụng có nghĩa là “loại bỏ” hoặc “trút bỏ”.

Blanche bào chữa cho vụ việc, lập luận rằng các mối đe dọa nhằm vào tổng thống cần được xem xét nghiêm túc trong bối cảnh các vụ ám sát gần đây và chủ nghĩa cực đoan chính trị đang leo thang.

Năm ngoái, Trump đã công khai thúc giục bà Pam Bondi, khi đó là Bộ trưởng Tư pháp, tiến hành truy tố Comey, James và Thượng nghị sĩ Adam Schiff, viết trên mạng xã hội rằng “CÔNG LÝ PHẢI ĐƯỢC THỰC THI”.

Khi được hỏi liệu tổng thống có đích thân chỉ đạo các vụ truy tố hay không, Blanche đã từ chối thảo luận về các cuộc trò chuyện riêng tư với ông Trump.

“Nhưng hãy yên tâm,” Blanche nói, “ông ấy còn nhiều việc quan trọng, lớn lao và cần làm hơn là lo lắng về việc tôi làm tốt công việc của mình.”

Blanche cũng dùng chính những lời chỉ trích của đảng Dân chủ để phản bác lại họ bằng cách chỉ ra nhiều vụ truy tố hình sự mà bản thân ông Trump phải đối mặt trước khi trở lại nắm quyền, bao gồm các vụ án do các công tố viên tiểu bang ở New York và Georgia khởi tố cũng như các cuộc điều tra liên bang do Công tố viên đặc biệt Jack Smith giám sát.

“Tôi hoan nghênh những lời chỉ trích. Cứ tiếp tục nào,” Blanche nói. “Nhưng nếu bạn đang ngồi trong nhà kính, bạn không nên ném đá.”

Một thẩm phán liên bang đã được chỉ định để chủ trì vụ án của cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi Bộ Tư pháp đưa ra các cáo buộc mới chống lại ông vào cuối tháng trước. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Louise W. Flanagan thuộc Khu vực phía Đông Bắc Carolina được George W. Bush bổ nhiệm và được cho là có khuynh hướng bảo thủ, theo Ballotpedia.

Hôm thứ Ba, Flanagan được phân công một vụ án ngẫu nhiên sau khi bồi thẩm đoàn truy tố Comey với cáo buộc ông đe dọa Trump bằng cách đăng một bức ảnh trên Instagram vào tháng 5 năm 2025, trong đó có những vỏ sò được sắp xếp theo hình dạng "86 47".

Trong suốt nhiệm kỳ làm thẩm phán theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ, bà đã chủ trì hàng nghìn vụ án. Thượng viện Hoa Kỳ đã phê chuẩn bà làm thẩm phán tòa án liên bang vào tháng 7 năm 2003. Trước đó, bà từng là thẩm phán tòa sơ thẩm liên bang và làm việc tại hãng luật Sonnenschein Nath & Rosenthal ở Washington, DC, trước khi hãng này sáp nhập với Dentons, theo báo cáo của ABA Journal .

Trong một cuộc phỏng vấn cuối tuần trước, quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã nói rõ rằng việc truy tố Comey là kết quả của một cuộc điều tra kéo dài một năm và có nhiều điều phức tạp hơn bức ảnh vỏ sò ông đăng trên Instagram.

“Mỗi vụ việc đều cần điều tra, và những gì bạn vừa cho thấy chỉ là một phần của cuộc điều tra đó. Những gì bạn vừa cho thấy chính là bài đăng trên Instagram,” ông nói với Fox News.

“Hãy yên tâm rằng các trợ lý công tố viên liên bang chuyên nghiệp ở Bắc Carolina, các đặc vụ FBI chuyên nghiệp, các đặc vụ Cơ quan Mật vụ chuyên nghiệp đã điều tra vụ án này không chỉ nhìn vào bài đăng trên Instagram rồi bỏ đi,” ông tiếp tục.

“Đó là lý do tại sao bạn thấy bản cáo trạng vào tuần trước, bất chấp việc bài đăng được thực hiện vào tháng 5 năm ngoái. Vì vậy, như bạn đã biết, tôi không được phép đi sâu vào chi tiết về những gì bồi thẩm đoàn đã nghe hoặc tìm thấy, nhưng hãy yên tâm rằng không chỉ bài đăng trên Instagram dẫn đến việc ai đó bị truy tố,” Blanche nói thêm .

Trong khi đó, các công tố viên liên bang tại Khu vực phía Đông Virginia đã khôi phục một cuộc điều tra bị tạm dừng về việc liệu ông Comey có làm rò rỉ trái phép thông tin mật cho một kênh truyền thông thân tín hay không, theo hai nguồn tin quen thuộc với vụ việc cho biết, tạo ra một mặt trận hình sự thứ ba đang hoạt động chống lại đối thủ lâu năm của ông Trump.

Vụ kiện xoay quanh quyết định của Comey khi giao các bản ghi nhớ nhạy cảm ghi lại các cuộc trò chuyện riêng tư của ông với Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ cho Giáo sư Luật Daniel Richman của Đại học Columbia, người sau đó đã chuyển tài liệu này cho tờ The New York Times. Những tiết lộ này đã tạo cơ sở cho một bài báo trang nhất vào tháng 5 năm 2017, làm dấy lên luận điệu thông đồng với Nga ngay từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.


Nếu cuộc điều tra này dẫn đến việc buộc tội, nó sẽ đánh dấu bản cáo trạng thứ ba của Bộ Tư pháp dưới thời Trump đối với Comey kể từ mùa thu năm ngoái — bên cạnh cuộc xem xét của Florida về một vụ án âm mưu rộng hơn và một bản cáo trạng mới của bồi thẩm đoàn Bắc Carolina được đưa ra vào ngày 28 tháng 4 về cáo buộc đe dọa tổng thống trên mạng xã hội.

Các nguồn tin cho biết những tuần gần đây đã có các cuộc họp tích cực giữa văn phòng phó của bà Blanche và một nhóm nhỏ các công tố viên của EDVA. Bộ này vẫn chưa quyết định liệu có nên truy tố ông Comey ở Virginia, nơi ông ấy sinh sống, hay chuyển vụ án sang New York, nơi ông Richman cư trú.

Thời điểm cụ thể vẫn chưa rõ, nhưng động thái thúc đẩy mới này phản ánh áp lực ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp dưới thời Trump nhằm mở lại những vấn đề mà tổng thống đã nhiều lần gọi là ví dụ về một “nhà nước ngầm” bị chính trị hóa.

Diễn biến này mang một sự trớ trêu đặc biệt. Trong vụ án tài liệu Mar-a-Lago trước đó do công tố viên đặc biệt Jack Smith khởi tố, Bộ Tư pháp và FBI khẳng định rằng bất kỳ tài liệu nào họ dán nhãn "mật" đều không được phép xem xét lại bởi tòa án hoặc tiết lộ cho bị cáo. Tòa phúc thẩm khu vực 11 đã đồng ý, phán quyết rằng tình trạng phân loại là bất cứ điều gì mà bộ máy an ninh quốc gia của nhánh hành pháp nói.

Tiền lệ đó giờ đây được áp dụng đầy đủ đối với các bản ghi nhớ của Comey. Nếu Bộ Tư pháp và cộng đồng tình báo hiện tại coi các tài liệu này là mật — bởi vì chúng ghi lại các cuộc thảo luận của tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia đang diễn ra — thì lập luận bào chữa của Comey rằng các bản ghi nhớ này chưa bao giờ được xếp vào loại mật sẽ sụp đổ theo cùng một tiêu chuẩn pháp lý mà các đồng minh của ông từng ủng hộ.

Thẩm phán liên bang phán quyết Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump có thể giữ lại hơn 600 thùng phiếu bầu năm 2020 bị tịch thu tại hạt Fulton.


Tuần này, một thẩm phán liên bang ở Georgia đã mang lại một chiến thắng pháp lý quan trọng cho Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump, phán quyết rằng FBI không phải trả lại hơn 600 thùng phiếu bầu và hồ sơ bầu cử năm 2020 đã bị thu giữ từ Quận Fulton hồi đầu năm nay.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jean-Paul Boulee đã bác bỏ yêu cầu của quận về việc buộc trả lại các tài liệu, nhận thấy rằng Quận Fulton đã không đáp ứng được tiêu chuẩn pháp lý cao cần thiết để tòa án can thiệp vào một cuộc điều tra liên bang đang diễn ra.

Phán quyết được đưa ra vào ngày 6 tháng 5, có nghĩa là cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về những cáo buộc sai phạm trong việc xử lý cuộc bầu cử năm 2020 của Quận Fulton vẫn tiếp tục với các bằng chứng vật lý nằm chắc trong tay liên bang.


Hội đồng Ủy viên Quận Fulton, Hội đồng Đăng ký và Bầu cử, và Thư ký Tòa án Che Alexander đã đệ trình một kiến ​​nghị theo Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang 41(g) yêu cầu trả lại các lá phiếu, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu và danh sách cử tri bị các đặc vụ FBI thu giữ từ kho bầu cử của quận vào ngày 28 tháng 1 năm 2026. Họ đã sửa đổi kiến ​​nghị vào ngày 17 tháng 2, và tòa án đã tổ chức một phiên điều trần chứng cứ vào ngày 27 tháng 3 trước khi nhận thêm bằng chứng và bản tóm tắt bổ sung.

Toàn bộ phán quyết của tòa án nêu rõ lý do tại sao mọi khía cạnh của bài kiểm tra pháp lý đều bất lợi cho Quận Fulton.

Thẩm phán Boulee đã áp dụng khuôn khổ thẩm quyền công bằng Richey, quy định khi nào tòa án nên ra lệnh cho chính phủ trả lại tài sản bị tịch thu trong một cuộc điều tra đang diễn ra. Quận Fulton cần phải chứng minh nhiều hơn là chỉ sự bất đồng với bản khai xin lệnh khám xét. Quận phải chứng minh rằng các nhà điều tra liên bang đã hành động với "sự coi thường trắng trợn" đối với các quyền của họ, rằng họ cần các tài liệu gốc, rằng họ sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu không có chúng, và rằng không có biện pháp pháp lý thích đáng nào tồn tại.

Phán quyết cho thấy Quận Fulton đã thất bại ở mọi điểm. Thẩm phán Boulee thừa nhận rằng một số phần trong bản khai có sai sót, bao gồm cách xử lý bối cảnh lập trình máy quét, hình ảnh phiếu bầu và các vấn đề về băng ghi phiếu. Ông cũng cho biết bản khai chứa những thông tin mâu thuẫn, và quận không khẳng định đặc vụ FBI đã cố tình nói dối. Tòa án nhận thấy Quận Fulton đã có bản sao các hồ sơ bị thu giữ, không chứng minh được thiệt hại cụ thể không thể khắc phục, và không chứng minh được việc thu giữ sẽ cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020 hoặc các cuộc bầu cử trong tương lai. Đề nghị sửa đổi theo Quy tắc 41(g) đã bị bác bỏ, và thư ký tòa án được chỉ thị đóng hồ sơ.

Vấn đề bản sao là yếu tố chính chi phối phán quyết. Quận Fulton đã có quyền truy cập vào các hồ sơ mà họ cho là cần thiết, trong khi các nhà điều tra liên bang vẫn giữ bản gốc. Trên cơ sở đó, quận không thể chứng minh được loại thiệt hại cụ thể nào đủ để biện minh cho việc tòa án liên bang can thiệp vào một cuộc điều tra đang diễn ra và ra lệnh trả lại bằng chứng.

Cuộc điều tra cơ bản tập trung vào một loạt các bất thường được nêu trong bản khai xin lệnh khám xét của FBI, bao gồm hình ảnh phiếu bầu bị thiếu, phiếu bầu trùng lặp, các vấn đề với băng ghi của máy kiểm phiếu, sự xuất hiện của các phiếu bầu nguyên vẹn, các vấn đề được xác định trong quá trình kiểm toán giới hạn rủi ro và sự khác biệt trong số liệu kiểm đếm lại. Cho đến giai đoạn này, chưa có cáo buộc nào được xét xử hoặc chứng minh, nhưng Bộ Tư pháp hiện đã có các tài liệu thực tế để tiếp tục xem xét chúng.

Theo báo cáo của CBS News , phạm vi cuộc điều tra của FBI hồi tháng Giêng rất rộng lớn.

Cuộc khám xét của FBI tập trung vào nhiều thứ hơn là một tập hồ sơ giấy nhỏ. Đầu năm nay, các đặc vụ đã đến văn phòng bầu cử của Quận Fulton với lệnh khám xét được tòa án cho phép và thu giữ các lá phiếu và các tài liệu bầu cử khác năm 2020. Các tài liệu được đề cập bao gồm các lá phiếu vật lý, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu kỹ thuật số, hồ sơ cử tri và các tài liệu liên quan đến hoạt động bầu cử năm 2020 của quận. Sau đó, Quận Fulton đã yêu cầu tòa án buộc trả lại các tài liệu đó nhanh chóng, lập luận rằng quy trình khám xét và bản khai không biện minh cho việc liên bang giữ bản gốc.

Phán quyết vẫn để ngỏ khả năng chỉ trích bản khai mà không mang lại cho quận Fulton biện pháp khắc phục mà họ mong muốn. Thẩm phán Boulee nhận thấy một số tuyên bố và thiếu sót là không hợp lý, bao gồm cả những phần liên quan đến cơ chế bầu cử và cách trình bày một số vấn đề. Tuy nhiên, câu hỏi pháp lý không phải là liệu bản khai có hoàn hảo hay không. Câu hỏi pháp lý là liệu Quận Fulton có đáp ứng được tiêu chuẩn khắt khe để trả lại tài sản trong quá trình điều tra đang diễn ra hay không. Sau khi xem xét các hồ sơ sửa đổi, phiên điều trần chứng cứ, bằng chứng bổ sung và bản tóm tắt bổ sung, Thẩm phán Boulee kết luận rằng quận đã không đáp ứng được tiêu chuẩn đó. Quận Fulton đã thua trong cuộc chiến đòi lại tài sản ngay lập tức.

Tờ Washington Examiner đã bổ sung thêm bối cảnh về quy mô vụ tịch thu và một nhận xét đáng chú ý từ phía thẩm phán.

Quy mô của vụ thu giữ hồi tháng Giêng là một phần nguyên nhân khiến cuộc tranh chấp trở nên căng thẳng về mặt chính trị. Các đặc vụ liên bang đã thu giữ hơn 600 thùng hồ sơ bầu cử từ một kho lưu trữ bầu cử của Quận Fulton sau khi có được lệnh khám xét liên quan đến những cáo buộc về sai phạm trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, một số lượng đủ lớn để gây ra cuộc tranh giành ngay lập tức về quyền sở hữu và kiểm soát. Quận Fulton lập luận rằng việc mất quyền giữ bản gốc đã làm tổn hại đến thẩm quyền của họ, làm phức tạp các nghĩa vụ về hồ sơ công khai và kiện tụng, đồng thời tạo ra những lo ngại về cách các nhà điều tra liên bang có thể xử lý các tài liệu bầu cử địa phương.

Thẩm phán Boulee đã xem xét nghiêm túc những lo ngại đó, nhưng phán quyết phụ thuộc vào bằng chứng. Việc tịch thu xảy ra nhiều năm sau khi cuộc bầu cử năm 2020 được tiến hành và chứng nhận, và quận không chứng minh được rằng việc chính phủ liên bang giữ bản gốc sẽ cản trở các cuộc bầu cử trong tương lai. Tòa án cũng cân nhắc đến việc Quận Fulton vẫn giữ bản sao của các hồ sơ. Điều đó làm suy yếu lập luận rằng quận cần lấy lại bản gốc ngay lập tức hoặc sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu Bộ Tư pháp giữ chúng trong khi cuộc điều tra vẫn tiếp diễn.

Việc Thẩm phán Boulee thẳng thắn thừa nhận bản khai có sai sót là điều đáng chú ý, và các luật sư của Quận Fulton chắc chắn sẽ viện dẫn điều đó trong các phiên tòa tiếp theo. Nhưng thừa nhận những thiếu sót và ra lệnh cho chính phủ giao nộp bằng chứng giữa chừng cuộc điều tra là hai việc hoàn toàn khác nhau. Tòa án đã làm rõ rằng tiêu chuẩn pháp lý cho việc thứ hai đã không được đáp ứng.


Phán quyết này không giải quyết được câu hỏi lớn hơn về việc Bộ Tư pháp cuối cùng sẽ tìm thấy gì trong hơn 600 thùng tài liệu đó. Nó không chứng minh gian lận đã xảy ra, và cũng không minh oan cho Quận Fulton. Điều mà phán quyết này làm là giữ cho cánh cửa rộng mở để cuộc điều tra liên bang tiếp tục mà không bị cản trở, với các bằng chứng vật lý ban đầu vẫn nằm đúng nơi mà các nhà điều tra cần. Đối với hàng triệu người Mỹ đã dành nhiều năm để yêu cầu câu trả lời về những gì đã xảy ra ở Quận Fulton vào năm 2020, việc giữ cho cánh cửa đó luôn mở chính là điểm mấu chốt.

Chiến hạm Hoa Kỳ ở vịnh Oman (Ảnh: BBC)
Bộ Tư lệnh Trung ương CENTCOM của quân đội Mỹ cho biết "Hoa Kỳ đã ngăn chặn các cuộc tấn công vô cớ của Iran và đã đáp trả với các cuộc tấn công tự vệ khi các khu trục hạm dẫn đường của Hải quân Hoa Kỳ đang đi qua eo biển Hormuz đến Vịnh Oman".

Lực lượng Iran đã phóng lên nhiều hỏa tiển, máy bay không người lái và tàu nhỏ khi có 3 chiến hạm Mỹ đang đi qua khu vực này, theo nguồn tin từ CENTCOM cho biết.

Tuyên bố cho biết thêm: "Centcom không tìm cách leo thang cuộc xung đột nhưng vẫn ở trong tư thế sẵn sàng để bảo vệ cho lực lượng của mình".

Tổng thống Mỹ Donald Trump nói trên mạng xã hội rằng "có sự thiệt hại rất lớn đã xảy ra với các tàu của Iran" và kêu gọi phía Iran chấp nhận các yêu cầu thỏa thuận do Mỹ đề xuất để chấm dứt chiến tranh.

Theo hãng thông tấn bán chính thức Fars, người ta đã nghe thấy có nhiều tiếng nổ gần Bandar Abbas, đảo Qeshm và thủ đô của Iran, Tehran.

Nhiều giới chức Mỹ có nói với CBS News rằng Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc tấn công hôm thứ Năm vào hai hải cảng của Iran tiếp giáp với eo biển Hormuz, theo đó quân đội Mỹ đã nhắm mục tiêu vào Bandar Abbas và đảo Qeshm.

Tổng thống Donald Trump đã đưa ra phản hồi sau khi Iran phát động cuộc tấn công dữ dội vào các tàu hải quân Mỹ ở eo biển Hormuz, đánh dấu sự xung đột nghiêm trọng nhất giữa hai bên kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn được thiết lập vào tháng trước.

Trong cuộc điện thoại với phóng viên chính trị cấp cao của ABC News, Rachel Scott, Trump mô tả các cuộc tấn công trả đũa của Mỹ nhằm vào các mục tiêu của Iran là có phạm vi hạn chế. “Tổng thống Trump nói với tôi trong một cuộc điện thoại rằng các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các mục tiêu của Iran chỉ là một 'cú chạm nhẹ'. 'Chỉ là một cú chạm nhẹ thôi'”, Scott đăng trên X.

“Khi tôi hỏi liệu điều đó có nghĩa là lệnh ngừng bắn đã kết thúc hay không, cô ấy trả lời: ‘Không, không, lệnh ngừng bắn vẫn đang tiếp diễn. Nó vẫn có hiệu lực.’”


Các sự cố xảy ra trong bối cảnh các hoạt động hải quân của Mỹ vẫn tiếp diễn trong khuôn khổ Dự án Tự do, nỗ lực của chính quyền nhằm tạo điều kiện cho việc di chuyển an toàn của các tàu thương mại bị mắc kẹt ở Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz giữa lúc chế độ Iran phong tỏa tuyến đường thủy quan trọng này. Chiến dịch này, được Tổng thống Trump công bố vào cuối tuần qua, khác với việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.

Theo một tuyên bố từ Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM), nhiều tàu của Mỹ đã bị tấn công liên tục ở eo biển Hormuz. Các cuộc tấn công này được mô tả là dữ dội hơn so với những cuộc tấn công diễn ra hồi đầu tuần, khi lực lượng Mỹ nổ súng vào các tàu cao tốc của Iran đang cố gắng ngăn chặn sự di chuyển của họ.

“Lực lượng Iran đã phóng nhiều tên lửa, máy bay không người lái và tàu nhỏ khi tàu USS Truxtun (DDG 103), USS Rafael Peralta (DDG 115) và USS Mason (DDG 87) đi qua tuyến đường biển quốc tế. Không có tài sản nào của Mỹ bị tấn công”, CENTCOM thông báo trong một thông cáo báo chí .

“Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) đã loại bỏ các mối đe dọa từ bên ngoài và nhắm mục tiêu vào các cơ sở quân sự của Iran chịu trách nhiệm tấn công lực lượng Hoa Kỳ, bao gồm các địa điểm phóng tên lửa và máy bay không người lái; các địa điểm chỉ huy và kiểm soát; và các trung tâm tình báo, giám sát và trinh sát,” tuyên bố tiếp tục. “CENTCOM không tìm cách leo thang nhưng vẫn duy trì vị trí và sẵn sàng bảo vệ lực lượng Mỹ.”

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ, người đã nói chuyện với CBS News với điều kiện giấu tên, cho biết các máy bay hỗ trợ đã góp phần tạo nên một hệ thống phòng thủ nhiều lớp, đánh chặn hoặc ngăn chặn mọi mối đe dọa đang đến. Theo các báo cáo mới nhất từ ​​CBS News và CENTCOM, các tàu khu trục đã hoàn thành chuyến hành trình mà không chịu bất kỳ thương vong nào.

Tính đến thời điểm báo cáo này, cả Tổng thống Donald Trump và chính quyền Iran đều cho biết thỏa thuận ngừng bắn dự kiến ​​sẽ được duy trì bất chấp sự bùng phát bạo lực.