(Minh họa)
Tại 20 phi trường trên khắp Hoa Kỳ, công tác kiểm tra an ninh không do Cơ quan An ninh Giao thông (TSA) đảm nhiệm, mà được cho thực hiện từ các công ty tư nhân và tại các điểm kiểm tra của họ, tình trạng hành khách phải chờ xếp hàng dài hoàn toàn không có xảy ra.

Phi trường Quốc tế ở San Francisco, Kansas City, Orlando Sanford cùng với 17 phi trường có quy mô nhỏ hơn đang tham gia vào Chương trình Đối tác Kiểm tra của TSA (Screening Partnership Program), một chương trình sử dụng các công ty nhận thầu để vận hành tại các điểm kiểm tra an ninh.

Các công ty tư nhân này đã tránh được tình trạng nhân sự vắng mặt hàng loạt, vấn đề mà một số phi trưởng hiện đang sử dụng nhân viên của TSA phải chật vật đối phó trong bối cảnh chính phủ bị đóng cửa một phần vừa qua.

"20 phi trường này hoàn toàn không bị ảnh hưởng do chính phủ bị đóng cửa", ông Sheldon Jacobson nhận định. Ông vốn là một giáo sư sáng lập ngành Khoa học Máy tính, chuyên phân tích số liệu nhằm cải thiện vấn đề an ninh hàng không.

"Bạn có đang cảm thấy bị nản lòng vì những hàng người dài bất tận tại phi trường hay không?", VMD Corp., công ty đứng ra vận hành các điểm kiểm soát an ninh tại Kansas City và Phi trường Quốc tế Orlando Sanford, đã đặt ra câu hỏi như vậy trên mạng xã hội. "Các đội ngũ chuyên nghiệp tại những phi trường thuộc chương trình SPP (Chương trình Đối tác Kiểm soát An ninh) của chúng tôi có thời gian xếp hàng chờ đợi chưa đầy 3 phút".

Trong tuần này, ngay cả Phi trường Liên lục địa George Bush (Houston) và Hartsfield-Jackson (Atlanta) đều ghi nhận thời gian chờ đợi vượt quá hai giờ đồng hồ. Nguyên nhân là do hơn một phần ba nhân viên TSA (Cục An ninh Giao thông Vận tải) tại mỗi sân bay này đã cáo bệnh không đến làm việc.

Các nhân viên kiểm soát an ninh làm việc cho chính phủ đã không được trả lương trong hơn một tháng qua, trong bối cảnh Quốc hội vẫn đang rơi vào thế bế tắc xoay quanh vấn đề cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DSH), sự bế tắc này bắt nguồn từ những bất đồng liên quan đến vấn đề cải cách về nhập cư và biện pháp truy quét di dân lậu.

Tuy nhiên, tình trạng đình trệ về ngân sách này lại không hề gây ảnh hưởng đến những nhân viên kiểm soát an ninh đang làm việc cho các công ty tư nhân.

"Mọi hoạt động tại các phi trường đã được tư nhân hóa vẫn diễn tiến bình thường, bởi vì chúng tôi vẫn tiếp tục trả lương cho nhân viên của mình trong suốt thời gian chính phủ bị đóng cửa", ông Nat Carmack, đại diện cho [B]BOS Security [/B, công ty chịu trách nhiệm kiểm soát an ninh hành khách tại phi trường khu vực Tupelo (Mississippi) có cho biết. "Nhân viên của chúng tôi chưa bao giờ bị chậm lương trong bất cứ đợt chính phủ bị đóng cửa nào".

Ông Keith Jeffries là cựu Giám đốc An ninh Liên bang thuộc TSA (Cục An ninh Giao thông Vận tải) tại Phi trường Quốc tế Los Angeles, California, đồng thời là Phó Chủ tịch hiện tại của Tập đoàn K2 Security Screening Group. Ông cho biết các phi trường luôn có quyền lựa chọn sử dụng các công ty tư nhân để thực hiện công tác kiểm tra an ninh. Tuy nhiên, quy trình và các hoạt động xảy ra tại điểm kiểm soát vẫn giữ đúng theo nguyên tắc, bất kể đơn vị nào đang đứng ra vận hành.

Ông Jeffries cho biết: "Các nhân viên kiểm tra an ninh làm việc cho các công ty tư nhân đều được đào tạo theo cùng một chương trình và tiêu chuẩn như nhân viên của TSA".

Không phải là giải pháp tức thời cho tình trạng bị thiếu hụt nhân sự
Các phi trường tại Hoa Kỳ đang gặp khó khăn do các nhân viên TSA xin nghỉ làm hàng loạt trong đợt chính phủ bị đóng cửa một phần hiện nay, không thể đơn giản chỉ có việc gọi điện cho một công ty nhận thầu và đưa nhân viên tư nhân vào làm việc chỉ trong vài ngày.

Để một phi trường có thể cho triển khai mô hình kiểm tra an ninh tư nhân, trước tiên họ phải được TSA cấp giấy phép hoạt động. Nếu được phê duyệt, hợp đồng dịch vụ có thể sẽ được ký kết trong vòng một năm. Theo thông tin từ BOS Security, cơ quan TSA sẽ là đơn vị chịu trách nhiệm lựa chọn công ty nào phù hợp để tiếp nhận công việc kiểm tra an ninh trong vòng 6 tháng.

Ông Jeffries nhận định rằng, chính quá trình chuyển đổi và thủ tục đăng ký phức tạp này có thể sẽ khiến cho các phi trường lớn ngần ngại tham gia, bởi vì họ thường có tâm lý "nếu chưa hư hỏng thì đừng nên chỉnh sửa" (tức là không thay đổi những gì vẫn đang vận hành ổn định).

Ông Carmack chia sẻ thêm khi cho rằng, mặc dù nhân viên vẫn được trả lương đầy đủ, công ty sẽ phải tạm thời ứng trước khoản chi phí này trong khi chờ đợi chính phủ mở cửa trở lại và thanh toán các hóa đơn cho công ty.

"Đối với một công ty kinh doanh nhỏ, đây quả thực là một gánh nặng; tuy nhiên, chúng tôi vẫn sẽ tạm ứng chi trả các khoản lương đó cho đến khi chính phủ mở cửa trở lại và xử lý các hóa đơn thanh toán của chúng tôi", ông Carmack cho biết.

Mọi hoạt động an ninh tại các phi trường do tư nhân vận hành đều vẫn chịu sự giám sát của chính phủ liên bang và buộc phải tuân thủ những quy định nghiêm ngặt tương tự như các quy định mà nhân viên TSA phải tuân theo. Tuy nhiên, các công ty tư nhân này lại có quyền tự quyết định về số lượng nhân sự cần cho tuyển dụng cũng như mức lương chi trả cho nhân viên của mình.

BOS Security dẫn chứng theo các nghiên cứu mà họ cho rằng đã chứng minh cho thấy, các công ty thầu tư nhân làm tốt hơn trong việc ngăn chặn hàng cấm, mang lại hiệu quả chi phí ít hơn và có mức độ hài lòng của nhân viên cao hơn.

AFGE, nghiệp đoàn đại diện cho các nhân viên kiểm soát an ninh của TSA, lại cho rằng các hợp đồng này (vốn thường được trao cho đơn vị chào nhận thầu với mức giá thấp nhất) đang gây ra tổn hại đến sự an toàn của công chúng khi đi lại, tạo động lực khiến cho các công ty ưu tiên về mặt lợi nhuận hơn là lợi ích của hành khách hay nhân viên, và trên thực tế còn gây ra tình trạng thiếu hụt nhân sự.

Họ cũng lưu ý rằng trước vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, toàn bộ công tác an ninh tại các phi trường trên khắp Hoa Kỳ đều do các công ty tư nhân đảm nhiệm.

Danh sách 20 phi trường do nhân viên tư nhân đảm nhiệm kiễm tra an ninh hiện nay
- Charles M. Schulz–Sonoma County, California
- Dawson, Montana
- Great Falls, Montana
- Glacier Park, Montana
- Greater Rochester, New York
- Havre City-County, Montana
- Kansas City, Missouri
- L. M. Clayton, Montana
- Orlando Sanford, Florida
- Portsmouth, New Hampshire
- Punta Gorda, Florida
- Roswell, New Mexico
- San Francisco, California
- Sarasota-Bradenton, Florida
- Sidney-Richland, Montana
- Sioux Falls, South Dakota
- Tupelo, Mississippi
- Wokal Field/Glasgow, Montana
- Yellowstone, Montana

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.yahoo.com/news/articles/...130033835.html

Ông Trump tuyên bố Lực lượng Vệ binh Quốc gia sẽ vẫn đóng quân tại Washington DC cho đến hết nhiệm kỳ.


Theo nhiều nguồn tin, Lầu Năm Góc đang lên kế hoạch duy trì sự hiện diện của Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Đặc khu Columbia cho đến hết nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, kéo dài đến ngày 20 tháng 1 năm 2029. Kế hoạch này, được cho là đã hoàn thiện vào cuối năm ngoái, hiện đang ở giai đoạn cuối và chờ sự phê duyệt của Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth.

Theo tờ Washington Times , Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Kingsley Wilson cho biết trong một tuyên bố: “Bộ Chiến tranh cam kết hỗ trợ sứ mệnh của Tổng thống trong việc giải quyết nạn tội phạm đang hoành hành tại thủ đô của quốc gia . Hiện chưa có thông báo nào cần đưa ra.”

Hiện có hơn 2.500 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đang đóng quân tại Washington như một phần của sáng kiến ​​"Làm cho DC an toàn và tươi đẹp" của chính quyền Trump, bắt đầu từ tháng 8. Theo báo Times, việc triển khai này ban đầu dự kiến ​​kết thúc vào năm 2025, nhưng đã được gia hạn đến cuối năm 2026.

Vào tháng 11, hai thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia từ Tây Virginia đã bị bắn gần Nhà Trắng. Binh nhì Sarah Beckstrom thuộc Lục quân đã tử vong do vết thương, trong khi Trung sĩ Andrew Wolfe thuộc Không quân đang hồi phục sau vết thương do đạn bắn vào đầu, theo nguồn tin cho biết.

Vào tháng 12, Tòa phúc thẩm khu vực DC của Hoa Kỳ đã đình chỉ phán quyết của tòa án cấp dưới , theo đó yêu cầu việc triển khai quân phải kết thúc sớm. Hội đồng phúc thẩm đã dỡ bỏ lệnh cấm buộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia phải rút quân trước ngày 11 tháng 12.

Quyết định của tòa án được đưa ra nhằm đáp trả thách thức pháp lý do Tổng chưởng lý Quận Columbia, Brian Schwalb, một thành viên Đảng Dân chủ, đệ trình. Ông Trump lần đầu tiên điều động lực lượng Vệ binh Quốc gia đến thủ đô vào ngày 11 tháng 8 để đối phó với tình trạng tội phạm bạo lực gia tăng ở Washington. Kể từ đó, quận này đã chứng kiến ​​sự triển khai của hơn 2.000 thành viên Vệ binh Quốc gia.

Trước đó vào thứ Năm, Thẩm phán Jia Michelle Cobb của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Washington D.C. đã phán quyết rằng ông Trump đã vi phạm Đạo luật Tự trị của thành phố khi sử dụng các đơn vị Vệ binh Quốc gia cho các hoạt động ngăn chặn tội phạm phi quân sự. Quyết định của bà đã tạm hoãn lệnh này trong 21 ngày, cho phép binh lính ở lại cho đến ngày 11 tháng 12 năm 2025. Việc tạm hoãn cũng tạo thời gian cho chính quyền Trump kháng cáo.

Nhà Trắng nói với tờ Daily Mail rằng “Ông Trump hoàn toàn có quyền hợp pháp để triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Washington DC nhằm bảo vệ các tài sản liên bang và hỗ trợ lực lượng thực thi pháp luật trong các nhiệm vụ cụ thể.”

"Vụ kiện này chẳng khác gì một nỗ lực khác - gây thiệt hại cho cư dân Washington D.C. - nhằm phá hoại các hoạt động rất thành công của Tổng thống trong việc ngăn chặn tội phạm bạo lực tại Washington D.C.", phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson cho biết trong một tuyên bố.

Trong phán quyết của mình, thẩm phán Cobb viết rằng việc ông Trump triển khai lực lượng đã xâm phạm quyền hạn của các quan chức địa phương và vi phạm Hiến pháp. Bà nói rằng tổng thống không thể triệu tập Lực lượng Vệ binh Quốc gia ở Washington D.C. hoặc bất kỳ tiểu bang nào vì “bất kỳ lý do nào mà ông ấy cho là phù hợp”.

Schwalb đã kiện để ngăn chặn việc triển khai quân và yêu cầu tòa án cấm Nhà Trắng gửi quân đến quận mà không có sự chấp thuận của thị trưởng. Ông Trump đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp về tội phạm ở Washington vào tháng 8.

Ông đã điều động 2.300 binh sĩ Vệ binh Quốc gia từ tám tiểu bang và Đặc khu Columbia để tuần tra đường phố dưới sự chỉ huy của Bộ trưởng Lục quân. Ông cũng cử hàng trăm đặc vụ liên bang từ các cơ quan bao gồm FBI, ATF, DEA và HSI để hỗ trợ các cuộc tuần tra 24 giờ.

Vào tháng 11, Chưởng lý Hoa Kỳ Jeanine Pirro cho biết người đàn ông bị bắt vì phục kích và bắn hai thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia vào ngày trước Lễ Tạ ơn giờ đây sẽ phải đối mặt với cáo buộc giết người cấp độ một. Bà Pirro thông báo về việc nâng cấp cáo buộc sau khi các quan chức xác nhận rằng Beckstrom đã chết vì vết thương.

Nghi phạm Rahmanullah Lakanwal, 29 tuổi, cũng đang phải đối mặt với ba tội danh tàng trữ vũ khí trong khi thực hiện tội phạm bạo lực và hai tội danh hành hung với ý định giết người khi có vũ khí.

Cha của Beckstrom, Gary Beckstrom, đã viết trên Facebook: “Con gái yêu quý của tôi đã về với Chúa. Nếu tôi không nói chuyện với các bạn, xin đừng phật lòng, đây là một thảm kịch khủng khiếp.”

Thượng viện bỏ phiếu thông qua việc bổ nhiệm Markwayne Mullin làm Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa.


Hôm Chủ nhật, Thượng viện đã bỏ phiếu thông qua đề cử ông Markwayne Mullin vào vị trí Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa.

Tuần trước, đề cử ông Mullin làm Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa đã được Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện thông qua với tỷ lệ 8-7.

Fetterman đã bỏ phiếu cùng phe Cộng hòa, còn Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Rand Paul thì phản đối Mullin.

Đầu tháng này, Tổng thống Trump đã sa thải Kristi Noem khỏi chức vụ Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa và ngay lập tức tuyên bố rằng Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (bang Oklahoma) sẽ trở thành Bộ trưởng An ninh Nội địa tiếp theo, có hiệu lực từ ngày 31 tháng 3.

Ông Markwayne Mullin sẽ phải được Thượng viện phê chuẩn và hôm Chủ nhật, ông đã vượt qua một rào cản quan trọng.

Hôm Chủ nhật, Thượng viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 54-37 để thông qua đề cử của ông Mullin.

Fetterman gia nhập đảng Cộng hòa và bỏ phiếu ủng hộ Mullin.

Fox News đưa tin :

Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin, đảng Cộng hòa, bang Oklahoma, đã vượt qua cuộc bỏ phiếu quan trọng hôm Chủ nhật để tiến gần hơn đến việc trở thành người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa tiếp theo.

Ông Mullin, người được Tổng thống Donald Trump lựa chọn làm Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa tiếp theo, vẫn cần thêm một phiếu bầu nữa và có khả năng sẽ không được phê chuẩn cho đến tối thứ Hai.

Nếu ông vượt qua được cuộc bỏ phiếu phê chuẩn cuối cùng vào thứ Hai, ông sẽ thay thế Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, người mà Trump đã sa thải sau các phiên điều trần gây chấn động tại Quốc hội và sau cái chết của Renee Nicole Good và Alex Pretti trong các chiến dịch nhập cư ở Minnesota.

Cuộc bỏ phiếu thử nghiệm hôm Chủ nhật, phần lớn theo đường lối đảng phái ngoại trừ Thượng nghị sĩ John Fetterman, đảng Dân chủ, bang Pennsylvania, người đã bỏ phiếu quyết định để đưa đồng nghiệp của mình ra khỏi ủy ban hồi đầu tuần, diễn ra sau phiên điều trần xác nhận đầy căng thẳng của ông hồi đầu tuần.

“Tôi rất biết ơn Tổng thống Trump vì đã đề cử tôi lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ. Tôi mong muốn nhận được sự ủng hộ của các đồng nghiệp tại Thượng viện và thực hiện sứ mệnh của Tổng thống Trump cùng với nhiều cơ quan có năng lực của bộ và hàng ngàn người yêu nước đang bảo vệ sự an toàn của chúng ta mỗi ngày”, ông Mullin phát biểu hồi đầu tháng này.

“Tổng thống Trump tranh cử với lời hứa khôi phục luật pháp và trật tự, và ông ấy đã nhanh chóng mang lại biên giới an ninh nhất trong lịch sử nước Mỹ. Tôi mong muốn được hỗ trợ sứ mệnh của Tổng thống Trump trong việc bảo vệ người dân Mỹ và bảo vệ đất nước,” ông nói.

Là một người con của Westville, tôi cảm thấy vinh dự và may mắn vô cùng khi được phục vụ người dân Oklahoma trong mười ba năm qua tại cả Hạ viện và Thượng viện.

Tôi rất biết ơn Tổng thống Trump đã đề cử tôi làm người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ. Tôi mong chờ…

— Markwayne Mullin (@SenMullin) ngày 5 tháng 3 năm 2026

Đảng Dân chủ hoang mang sau khi cảnh sát trưởng California tịch thu 650.000 phiếu bầu trong chiến dịch trấn áp vi phạm tính toàn vẹn bầu cử.


Cảnh sát trưởng hạt Riverside kiêm ứng cử viên thống đốc bang California, Chad Bianco, đã thu giữ hơn 650.000 phiếu bầu từ cuộc bầu cử tháng 11 năm ngoái như một phần của cuộc điều tra về những sai sót tiềm ẩn trong việc kiểm phiếu của hạt.

Cuộc điều tra được tiến hành sau những cáo buộc từ Nhóm Bảo đảm Tính toàn vẹn Bầu cử Riverside rằng số phiếu bầu của quận có thể đã bị thổi phồng hơn 45.000 phiếu.

“Cuộc điều tra này rất đơn giản: Kiểm đếm trực tiếp các lá phiếu và so sánh kết quả đó với tổng số phiếu đã được ghi nhận,” ông Bianco nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Sáu.

Ông cho biết cuộc xem xét sẽ xác định xem kết quả có chính xác hay không.

Ông nói: "Không có sai sót nào, dù nhỏ hay lớn, có thể chấp nhận được trong các cuộc bầu cử của chúng ta."

Cuộc điều tra bao gồm các lá phiếu liên quan đến Đề án 50, được thông qua tại Quận Riverside với 56% số phiếu bầu, chênh lệch hơn 82.000 lá phiếu.

Ông Art Tinoco, người phụ trách đăng ký cử tri của hạt Riverside, cho biết sự sai lệch được cho là bắt nguồn từ sự hiểu lầm về dữ liệu không đầy đủ.

Ông cho biết sự chênh lệch thực tế là 103 phiếu, tương đương 0,016 phần trăm.

Tôi nghĩ Eric Swalwell đã đọc nhầm bài báo. Chúng tôi mới là người điều tra sự chênh lệch 45.000 phiếu bầu.

Chính Bộ trưởng Tư pháp của các bạn đang cố gắng ngăn chặn điều đó. https://t.co/KvuHSAmk5o

— Cảnh sát trưởng Chad Bianco (@ChadBianco) ngày 21 tháng 3 năm 2026

Ông Bianco cho biết quy trình này không phải là kiểm phiếu lại mà là xác minh đầy đủ các lá phiếu.

“Mục đích của việc này cũng quan trọng như việc chứng minh cuộc bầu cử là chính xác, cũng như chứng minh điều ngược lại — chúng ta sẽ không biết cho đến khi việc kiểm phiếu hoàn tất,” ông nói.

KHẢO SÁT CALIFORNIA – Thống đốc (hai người dẫn đầu sẽ vào vòng tiếp theo)

🟥 Steve Hilton: 17%
🟥 Chad Bianco: 16%
🟦 Katie Porter: 13%
🟦 Eric Swalwell: 13%
🟦 Tom Steyer: 10%
🟦 Xavier Becerra: 5%
🟦 A. Villaraigosa: 4%
🟦 Matt Mahan: 4%
🟦 Betty Yee: 1%
🟦 Thurmond: 1%

Berkeley IGS (A) | 9-15/3 | 3.889… pic.twitter.com/4lYh4Vr6W9

— InteractivePolls (@IAPolls2022) 18 tháng 3 năm 2026

Động thái này, như dự đoán, đã khiến các đảng viên Dân chủ bất bình, họ lo ngại về những gì Bianco có thể phát hiện ra.

Trong số đó có Bộ trưởng Tư pháp Rob Bonta, người gọi cuộc điều tra là "chưa từng có tiền lệ cả về phạm vi và quy mô" và cho rằng nó "dường như không dựa trên sự thật hoặc bằng chứng."

Ông Bonta cũng cho biết văn phòng của ông đã yêu cầu thông tin về cuộc điều tra.

Ông Bonta nói: “[Cảnh sát trưởng] đã trì hoãn, cản trở và từ chối hợp tác với chúng tôi một cách thiện chí.”

“Tôi xin nói rõ: điều này là không thể chấp nhận được,” Bonta viết trong một bức thư gửi cho Bianco hồi đầu tháng này.

“Quyết định tịch thu phiếu bầu và bắt đầu kiểm đếm dựa trên những cáo buộc mơ hồ, không có căn cứ của các vị sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm và chỉ làm gia tăng sự mất lòng tin vào các cuộc bầu cử của chúng ta.”

Bianco đáp trả bằng cách gọi Bonta là "nỗi hổ thẹn của lực lượng thực thi pháp luật".

Bà Shirley Weber, Thư ký bang California, cũng lên tiếng phản đối cuộc điều tra, cho rằng các phó cảnh sát trưởng “không phải là quan chức bầu cử và họ không có chuyên môn về quản lý bầu cử”.

Bianco cho biết một thẩm phán Tòa án cấp cao Quận Riverside đã ra lệnh bổ nhiệm một chuyên gia đặc biệt để giám sát việc kiểm phiếu.

Cuộc điều tra diễn ra trong bối cảnh ông Bianco, một ứng cử viên của đảng Cộng hòa cho chức thống đốc, đang tiếp tục thu hút sự chú ý trong cuộc đua. Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy ông nằm trong số những ứng cử viên hàng đầu.

Cuộc kiểm toán của Bộ Tư pháp đối với danh sách đăng ký cử tri đã phát hiện ra các kênh gian lận quy mô lớn.


Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp phụ trách Quyền công dân, Harmeet Dhillon, đã thông báo rằng một cuộc rà soát toàn diện do Bộ Tư pháp (DOJ) tiến hành đối với khoảng 50 đến 60 triệu hồ sơ cử tri đã phát hiện ra hàng trăm nghìn trường hợp đăng ký không hợp lệ.

Việc kiểm tra hồ sơ đăng ký cử tri cho thấy hơn 300.000 người đã qua đời vẫn được ghi nhận là cử tri đang hoạt động, cũng như hàng chục nghìn người không phải công dân đã bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.

Nhóm của Dhillon đã tích cực giải quyết vấn đề danh sách cử tri không chính xác kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức. Vào tháng 12 năm 2025, một báo cáo lưu ý rằng một cuộc rà soát ban đầu đối với 47,5 triệu hồ sơ đã phát hiện ra hơn 260.000 cử tri đã qua đời và hàng nghìn trường hợp đăng ký bất hợp pháp.

Tình hình hiện nay đã trở nên tồi tệ hơn, và đánh giá cho đến nay chỉ bao gồm một số lượng hạn chế các tiểu bang đã đồng ý hợp tác.

“Chúng tôi đã rà soát một số hồ sơ cử tri ở một số tiểu bang. Tôi nghĩ đến nay chúng tôi đã rà soát khoảng 50 đến 60 triệu hồ sơ cử tri. Và, như các bạn biết đấy, trong nhiệm kỳ của vị tổng thống này, chúng tôi đã phát hiện ra hàng trăm nghìn người không nên có tên trong danh sách cử tri – những người đã chết, những người đã chuyển đi nơi khác, và những trường hợp đăng ký trùng lặp,” ông Dhillon nói với Newsmax TV vào cuối tuần trước.

“Chúng tôi cũng đã phát hiện ra, một cách riêng biệt, những người không phải công dân có tên trong danh sách cử tri. Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang tiến hành thẩm định kỹ lưỡng để xác định mức độ họ có thể đã bỏ phiếu hay không,” bà tiếp tục.

“Và đôi khi người ta được ghi tên vào danh sách cử tri. Chúng tôi vừa xem một số video gây sốc từ California cho thấy những người vô gia cư bị lợi dụng để ký đơn kiến ​​nghị và đăng ký bỏ phiếu hoặc ký vào các bản khai. Bạn có thể ký phiếu bầu cho người khác và điền vào đó,” trợ lý tổng chưởng lý nói thêm.

“Và điều đó thật dễ dàng khi bạn có một hệ thống không yêu cầu giấy tờ tùy thân khi bỏ phiếu, phải không? Nơi mà phiếu bầu được gửi đến những danh sách cử tri đã lỗi thời. Đây không phải là chuyện bịa đặt hay viễn tưởng. Năm 2017, Quận Los Angeles đã đồng ý trong một vụ kiện với Judicial Watch rằng chỉ riêng ở quận đó đã có hơn 1,1 triệu người lẽ ra không có tên trong danh sách cử tri,” bà nói với người dẫn chương trình Bianca de la Garza.


Ông Dhillon xác nhận rằng Bộ Tư pháp đã chuyển hàng chục nghìn trường hợp nghi ngờ là người không phải công dân Mỹ cho cơ quan công tố liên bang truy tố, và một số vụ hiện đang được tiến hành tại các văn phòng công tố viên liên bang. Những vụ truy tố này diễn ra trong bối cảnh các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ tiếp tục ngăn chặn Đạo luật SAVE America, đạo luật yêu cầu bằng chứng quốc tịch và giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp để được bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.

Những phát hiện của Bộ Tư pháp cũng được đưa ra trong bối cảnh đảng Dân chủ và các đồng minh xu nịnh của họ trên "truyền thông chính thống" tuyên bố rằng việc người không phải công dân đi bỏ phiếu và gian lận bầu cử là "hiếm gặp".

“Việc xem xét lại khoảng 50 đến 60 triệu hồ sơ cử tri trong năm qua, do các tiểu bang tự nguyện tải lên hoặc chúng tôi nhận được từ họ, đã cho thấy hàng trăm nghìn – hơn 300.000 – người đã chết vẫn còn trong danh sách cử tri. Và đó chỉ là một phần nhỏ trong danh sách cử tri,” Dhillon cũng nói với người dẫn chương trình Rob Finnerty của Newsmax TV.

“Và chúng tôi đã chuyển hàng chục nghìn người có tên trong danh sách cử tri nhưng có khả năng không phải công dân sang cơ quan chức năng. Đó là một quy trình dài hơn, Rob ạ, bởi vì chúng tôi không muốn buộc tội bất kỳ ai một cách oan uổng. Vì vậy, chúng tôi phải kiểm tra nhiều cơ sở dữ liệu, nguồn thông tin khác nhau, và đôi khi cả hồ sơ tòa án để xác định xem người này đã trở thành công dân hay chưa. Và cuối cùng, chúng tôi mới đưa ra kết luận,” bà nói thêm.

“Và nếu người không phải công dân đó bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử liên bang, chúng tôi sẽ chuyển những trường hợp đó cho cơ quan công tố liên bang truy tố. Và hiện có một số vụ truy tố như vậy đang được các đồng nghiệp của tôi tại Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ tiến hành,” ông Dhillon cho biết.


Điều này diễn ra sau những tiết lộ đáng báo động từ bà Rachelle Smit, Đại diện tiểu bang Michigan, người giữ chức Chủ tịch lâm thời và từng là thư ký thị trấn. Bà đã vạch trần cách hệ thống không chỉ bỏ qua những cử tri đã chết mà còn chủ động khôi phục tên họ vào danh sách cử tri, góp phần vào tình trạng gian lận bầu cử đang diễn ra.

“Tôi đã xóa tên một cử tri đã chết khỏi danh sách cử tri của thị trấn mình, và bạn đoán xem? Cử tri đó lại được thêm vào danh sách – không phải do tôi. Việc đó do văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao thực hiện,” bà nói.

Thêm năm người Somalia nhận tội trong vụ lừa đảo "Feeding Our Future" trị giá 14,6 triệu đô la ở Minneapolis.


Năm bị cáo khác, tất cả đều là người Somalia, đã nhận tội gian lận qua mạng trong một trong những vụ gian lận lớn nhất thời kỳ đại dịch ở Mỹ, vụ bê bối Minneapolis Feeding Our Future đã đánh cắp hàng trăm triệu đô la dành cho trẻ em nghèo đói trong đại dịch COVID.
Theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Ikram Yusuf Mohamed, 42 tuổi, chồng cô là Shakur Abdinur Abdisalam, 46 tuổi, em gái cô là Aisha Hassan Hussein, 29 tuổi, Sahra Sharif Osman, 43 tuổi, và mẹ cô là Fadumo Mohamed Yusuf, 59 tuổi, đều đã nhận tội trong tuần này.

Nhóm này điều hành các trang web phân phối thực phẩm giả mạo dưới danh nghĩa tổ chức phi lợi nhuận Feeding Our Future và nộp các yêu cầu bồi thường giả mạo cho hàng trăm nghìn đến hơn một triệu bữa ăn chưa từng được phục vụ.

Họ đã sử dụng danh sách điểm danh giả, thổi phồng giá trị hóa đơn thông qua một công ty liên kết và trả tiền hối lộ để che đậy hành vi của mình.

Các công tố viên cho biết năm người này đã biển thủ và rửa tiền tổng cộng 14,6 triệu đô la từ quỹ Chương trình Dinh dưỡng Trẻ em liên bang, số tiền lẽ ra được dùng để nuôi sống trẻ em trong thời kỳ COVID nhưng lại được dùng để chi tiêu cho những thứ xa xỉ cá nhân như tiền thuê nhà, đồ nội thất, kỳ nghỉ, ăn ngoài và đặt đồ ăn qua DoorDash.

Mỗi công ty của bị cáo đều nhận được hơn 1 triệu đô la tiền thuế của người dân.

Ikram Yusuf Mohamed đã mở nhiều trang web thu về hơn 6,9 triệu đô la, che giấu vai trò của mình bằng cách sử dụng tên họ, thành lập công ty Star Distribution LLC để lập hóa đơn giả (4,9 triệu đô la trực tiếp và 1,4 triệu đô la nữa), và đòi hơn 1,3 triệu đô la tiền hối lộ.
Shakur Abdinur Abdisalam điều hành công ty Inspiring Youth & Outreach LLC, khai khống hơn 1 triệu bữa ăn, nhận 1,5 triệu đô la và trả khoản tiền hối lộ 21.000 đô la.
Aisha Hassan Hussein điều hành công ty United Youth of MPLS LLC, khai khống 1,3 triệu suất ăn, nhận được 2,2 triệu đô la và trả khoản tiền hối lộ 166.000 đô la.
Sahra Sharif Osman điều hành công ty Youth International Club LLC, đã khai khống gần 700.000 bữa ăn, nhận được 1,4 triệu đô la và trả khoản tiền hối lộ 7.500 đô la.
Fadumo Mohamed Yusuf điều hành công ty Youth LLC của Active Mind, đã khai khống hơn 500.000 bữa ăn, nhận được 1 triệu đô la và trả khoản tiền hối lộ 38.500 đô la.
Cả năm người đều nhận tội trước Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Nancy E. Brasel.

Mỗi người đều đối mặt với án tù lên đến 20 năm.

“Tôi tự hào về đội ngũ công tố viên, đặc vụ liên bang và các đối tác thực thi pháp luật của chúng tôi, những người tiếp tục vạch trần nạn gian lận tràn lan ở Minnesota,” Chưởng lý Hoa Kỳ Daniel N. Rosen cho biết trong một thông cáo báo chí về các thỏa thuận nhận tội.

Như vậy, tổng số người bị kết án trong chương trình "Nuôi dưỡng tương lai của chúng ta" là 63 trên tổng số 79 người bị buộc tội.

Ước tính toàn bộ vụ bê bối này đã gây thiệt hại hơn 250 triệu đô la tiền bị biển thủ trên toàn quốc.

Đa số các bị cáo trong vụ án Feeding Our Future, và trong các cuộc điều tra gian lận phúc lợi liên quan, đều là người Somalia.

Minnesota là nơi sinh sống của cộng đồng người Somalia lớn nhất tại Hoa Kỳ, và vụ bê bối này đã nhiều lần phơi bày các mạng lưới lừa đảo hoạt động trong tiểu bang đó.

Vụ việc đã thu hút sự chú ý trở lại trên toàn quốc nhờ cuộc điều tra độc lập do YouTuber theo chủ nghĩa bảo thủ Nick Shirley thực hiện.

Video gây chấn động của Shirley hồi tháng 12 đã ghi lại hình ảnh các trung tâm giữ trẻ do người Somalia điều hành trên khắp Minnesota dường như đang bỏ trống nhưng vẫn nhận được hàng triệu đô la tiền trợ cấp liên bang.

🚨 Sau video trước của tôi vạch trần vụ gian lận hơn 110 triệu đô la, Tim Walz đã rút khỏi cuộc tranh cử tái nhiệm và nhiều cuộc điều tra liên bang đã được khởi động để ngăn chặn gian lận trên khắp cả nước. Trong video dài 51 phút này, David và tôi vạch trần thêm 16 triệu đô la gian lận nữa liên quan đến phúc lợi xã hội ở Minnesota… pic.twitter.com/p5r6BDXqsK

— Nick Shirley (@nickshirleyy) 14 tháng 1 năm 2026

Một số nhà trẻ xuất hiện trong video của Shirley đã trực tiếp nhận được khoản hoàn trả chi phí bữa ăn từ chương trình Feeding Our Future với tổng số tiền lên đến hàng triệu đô la. Phóng sự của ông đã góp phần thúc đẩy các cuộc điều tra rộng hơn của liên bang, lời khai trước Quốc hội và chiến dịch trấn áp gian lận và lãng phí của chính quyền Trump tại tiểu bang.

Vụ bê bối này cũng có liên hệ chính trị trực tiếp với nữ nghị sĩ Ilhan Omar.

Omar, người gốc Somalia và đại diện cho Khu vực bầu cử số 5 của Minnesota, nơi có đông đảo người Somalia sinh sống, đã đồng bảo trợ Đạo luật MEALS năm 2020, đạo luật đã mở rộng và nới lỏng đáng kể việc giám sát các chương trình dinh dưỡng trẻ em cụ thể bị lợi dụng trong kế hoạch "Nuôi dưỡng tương lai của chúng ta".

Chiến dịch tranh cử của bà sau đó nhận được hàng ngàn đô la tiền quyên góp từ những cá nhân sau này bị buộc tội gian lận. Bà đã quyên góp số tiền đó cho tổ chức từ thiện sau khi vụ bê bối vỡ lở.

Ngoài ra, Omar còn tổ chức các sự kiện và xuất hiện trong các tài liệu quảng cáo tại nhà hàng Safari, thuộc sở hữu của Salim Said, người đã bị kết tội lừa đảo chương trình Feeding Our Future và sử dụng tiền đánh cắp để mua một biệt thự trị giá 2 triệu đô la và chi tiêu cho những chuyến mua sắm xa xỉ.

Một trong những cựu nhân viên chiến dịch tranh cử của Omar, Guhaad Hashi Said, cũng đã nhận tội điều hành một trang web bán đồ ăn giả mạo trong vụ án này.

Tổng thống Trump tuyên bố quân đội Mỹ sẽ "phá hủy" các nhà máy điện của Iran nếu nước này không mở hoàn toàn eo biển Hormuz trong vòng 48 giờ.


Tối thứ Bảy, Tổng thống Trump đe dọa sẽ phá hủy các nhà máy điện của Iran nếu họ không mở hoàn toàn eo biển Hormuz.

“Nếu Iran không MỞ HOÀN TOÀN eo biển Hormuz, KHÔNG CÓ BẤT KỲ LỜI ĐE DỌA NÀO, trong vòng 48 GIỜ kể từ thời điểm này, Hoa Kỳ sẽ tấn công và phá hủy các NHÀ MÁY ĐIỆN của họ, BẮT ĐẦU VỚI NHÀ MÁY LỚN NHẤT TRƯỚC! Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này. Tổng thống DONALD J. TRUMP,” ông Trump nói vào tối thứ Bảy.


Lời cảnh báo của Tổng thống Trump được đưa ra trong bối cảnh Iran chỉ cho phép một số tàu nhất định, bao gồm cả tàu chở dầu, đi qua eo biển Hormuz.

Iran đã đóng cửa eo biển Hormuz đối với tất cả các tàu chở dầu và tàu thuyền, ngoại trừ một số tàu được cấp phép.

Giá dầu tăng vọt lên 112 đô la một thùng trong bối cảnh eo biển Hormuz bị đóng cửa và các cuộc tấn công của Iran vào cơ sở dầu mỏ của Qatar.

20% lượng dầu mỏ của thế giới đi qua eo biển Hormuz.


Thứ Ba tuần trước, Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ đã công bố đoạn phim không mật về các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhằm vào hải quân Iran ở eo biển Hormuz.

Đoạn phim cho thấy một tàu ngầm Iran và các tàu nhỏ hơn bị nổ tung.

"Lực lượng Mỹ đang làm suy yếu khả năng triển khai sức mạnh trên biển và quấy rối hoạt động vận tải quốc tế của chế độ Iran", CENCOM cho biết.

"Trong nhiều năm qua, lực lượng Iran đã đe dọa quyền tự do hàng hải ở vùng biển thiết yếu đối với an ninh và thịnh vượng của Mỹ, khu vực và toàn cầu", CENTCOM cho biết thêm.

Trước đó, Tổng thống Trump đã cảnh báo Iran không được đặt bất kỳ loại thủy lôi nào ở eo biển Hormuz.

“Nếu Iran đã thả bất kỳ quả thủy lôi nào ở eo biển Hormuz, và chúng tôi không có báo cáo nào về việc họ làm như vậy, chúng tôi muốn chúng được gỡ bỏ NGAY LẬP TỨC!”, ông Trump nói trên Truth Social.

“Nếu vì bất kỳ lý do gì mà mìn được gài và không được gỡ bỏ ngay lập tức, hậu quả quân sự đối với Iran sẽ ở mức độ chưa từng thấy. Mặt khác, nếu họ gỡ bỏ những gì có thể đã được gài, đó sẽ là một bước tiến lớn theo đúng hướng!”, ông Trump nói.

“Ngoài ra, chúng tôi đang sử dụng cùng công nghệ và khả năng tên lửa đã được triển khai chống lại những kẻ buôn lậu ma túy để loại bỏ vĩnh viễn bất kỳ tàu thuyền nào cố gắng rải thủy lôi ở eo biển Hormuz. Chúng sẽ bị xử lý nhanh chóng và mạnh tay. HÃY CẨN THẬN!” ông nói thêm.

Con gái tuổi teen của Kim Jong Un được nhìn thấy đang lái xe tăng chiến đấu trong một cuộc tập trận quân sự, trong lần xuất hiện mới nhất bên cạnh nhà độc tài Triều Tiên.

Những hình ảnh do truyền thông nhà nước công bố cho thấy cô gái, được cho là Kim Ju Ae, ngồi ở phía trước xe tăng và nhìn ra ngoài qua cửa sập của người lái.

Cô đã tháp tùng cha mình trong một cuộc tập trận quy mô lớn liên quan đến một loại xe tăng mới.

Theo hãng thông tấn trung ương Triều Tiên (KCNA), cuộc tập trận được thiết kế để thể hiện khả năng tấn công và phòng thủ được cải thiện, bao gồm khả năng chống lại máy bay không người lái và vũ khí chống tăng.

Người ta nhìn thấy Kim dựa vào tháp pháo trong khi các sĩ quan quân đội ngồi trên xe.

📸 Kim Jong Un cưỡi xe tăng cùng con gái. pic.twitter.com/qC7ZGAwhNW

— Clash Report (@clashreport) 20 tháng 3 năm 2026

Sự xuất hiện này diễn ra trong bối cảnh chế độ tiếp tục đưa cô gái trẻ này xuất hiện tại các sự kiện quân sự và chính trị ngày càng nổi bật.

Trong những tháng gần đây, bà ấy đã xuất hiện tại các cuộc thử nghiệm tên lửa, trình diễn vũ khí và các cuộc diễu binh lớn.

Tuần trước, bà đã tháp tùng Kim trong một cuộc thử nghiệm vũ khí quy mô lớn liên quan đến mười hai hệ thống phóng rocket đa nòng 600mm.

Truyền thông nhà nước dẫn lời ông Kim ca ngợi “những thành công và tiến bộ to lớn trong việc hiện đại hóa ngành công nghiệp chế tạo xe tăng”.

Ông tiếp tục:

Loại xe tăng chiến đấu chủ lực kiểu mới này, một thành quả đáng tự hào của kế hoạch chiến lược mà Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã đề ra và kiên quyết thúc đẩy cho cuộc cách mạng thứ hai trong lực lượng thiết giáp, thể hiện trọn vẹn công nghệ hệ thống vũ khí thiết giáp kiểu của chúng ta.

Xe tăng này được trang bị nhiều công nghệ đặc biệt nhằm nâng cao khả năng sống sót, và được tích hợp hệ thống tự vệ di động có khả năng tiêu diệt các mục tiêu tấn công trên không như các loại tên lửa chống tăng dẫn đường và UAV với độ chính xác cao thông qua hệ thống phát hiện mối đe dọa từ mọi hướng.

Do đó, tôi chắc chắn rằng trên thế giới không có loại vũ khí bọc thép nào có khả năng tự vệ mạnh mẽ như chiếc xe tăng này.

Kim Jong Un và cô con gái tuổi teen Kim Ju Ae đã mặc áo khoác da giống nhau tại một cuộc duyệt binh lớn, làm dấy lên suy đoán rằng cô đang được chuẩn bị để trở thành người kế nhiệm ông.

Cơ quan tình báo Hàn Quốc cho biết cô ấy có khả năng là người thừa kế được chỉ định. pic.twitter.com/8jAEzmKCrm

— Clash Report (@clashreport) 26 tháng 2 năm 2026

Hai người này được chụp ảnh đang đi bộ gần các phương tiện phóng và quan sát các loại vũ khí được khai hỏa.

Trong một lần xuất hiện gần đây khác, bà được nhìn thấy đang cầm một khẩu súng trường trong một sự kiện mà Kim trao tặng vũ khí cho các quan chức cấp cao.

Truyền thông nhà nước Triều Tiên gọi cô bé là "con gái được kính trọng" hoặc "con gái được yêu quý nhất" của Kim Jong-un. Cô bé được cho là 13 tuổi, mặc dù ngày sinh chính xác vẫn chưa được biết.

Vai trò công khai ngày càng lớn của bà đã làm dấy lên nhiều đồn đoán rằng bà đang được chuẩn bị để trở thành người kế nhiệm trong chế độ.

Cô xuất hiện trước công chúng lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2022 và kể từ đó thường xuyên xuất hiện cùng cha mình.

Bộ Nội vụ Anh đang cố gắng ngăn chặn việc chi trả an ninh cho Hoàng tử Harry bằng tiền thuế của người dân vì cho rằng điều đó quá 'rủi ro về mặt chính trị'.


Việc làm việc tại nhà đã gây ra nhiều khó khăn cho Harry.

Hoàng tử Harry, con trai cưng của Vua Charles III, và vợ anh, nữ diễn viên người Mỹ Meghan, đã từ bỏ vai trò "thành viên hoàng gia làm việc" vào năm 2020 và rời Anh để bắt đầu cuộc sống mới ở bên kia Đại Tây Dương.

Kể từ đó, Harry đã cố gắng giành lại quyền được hưởng gói an ninh toàn diện do người đóng thuế chi trả, vì nếu không có gói an ninh này, anh cảm thấy không thể đưa gia đình mình đến Vương quốc Anh đầy nguy hiểm.

Vào năm 2025, Tòa án Tối cao Anh đã bác bỏ yêu cầu của Harry về việc khôi phục lại chế độ an ninh do người đóng thuế chi trả, nhưng việc xem xét lại quyết định này vẫn đang diễn ra, và các báo cáo cho thấy tòa án có thể sẽ phán quyết có lợi cho anh.

Cho đến hôm nay, khi có thông tin cho rằng các quan chức Bộ Nội vụ đang tìm cách ngăn cản Harry nhận được sự bảo vệ an ninh do người đóng thuế chi trả vì lý do chính trị.

Tờ Telegraph đưa tin:

“Ủy ban Điều hành Hoàng gia và VIP (Ravec), cơ quan chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cho các thành viên cấp cao của Hoàng gia thay mặt Bộ Nội vụ, đang đánh giá xem có nên khôi phục lại việc đảm bảo an ninh cho Hoàng tử Harry và vợ, Meghan hay không.”

Được biết, các công chức từ Bộ Nội vụ, Văn phòng Nội các và Bộ Ngoại giao, những người tham gia ủy ban, phản đối việc cấp cho cặp đôi này sự bảo vệ bằng tiền thuế của người dân mỗi khi họ ở Anh vì điều đó sẽ tiềm ẩn quá nhiều rủi ro chính trị.”

Đến nay, việc đánh giá rủi ro vẫn chưa đưa ra được quyết định nào.

“Nguồn tin cho biết: 'Một số thành viên trong ủy ban đang lo lắng vì sợ phản ứng dữ dội từ công chúng. Phe chính trị cho rằng rủi ro chính trị quá lớn, trong khi lãnh đạo cảnh sát và an ninh lại tin rằng ông ta nhất định phải có được điều đó do mối đe dọa hiện hữu'.”

Harry đã viết thư cho bà Shabana Mahmood, Bộ trưởng Nội vụ, yêu cầu bà xem xét lại quyết định. Anh tin rằng mối đe dọa đối với anh đã trở nên tồi tệ hơn kể từ khi anh rời khỏi Vương quốc Anh.

Tòa án Tối cao chuẩn bị phán quyết về số phận của phiếu bầu qua thư — có thể chấm dứt việc kiểm phiếu sau bầu cử trên toàn quốc.


Cuộc chiến về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử đang được đưa thẳng lên tòa án cao nhất của quốc gia.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ nghe các lập luận vào thứ Hai trong một vụ án gây chấn động có thể định hình lại căn bản cách thức tiến hành bầu cử trên toàn quốc.

Trọng tâm của tranh chấp là vụ kiện Watson v. RNC , một vụ kiện thách thức luật của Mississippi cho phép nhận phiếu bầu vắng mặt trong vòng năm ngày làm việc sau Ngày bầu cử, miễn là chúng được đóng dấu bưu điện vào hoặc trước Ngày bầu cử.

Luật của tiểu bang Mississippi yêu cầu cử tri phải nộp phiếu bầu trước Ngày bầu cử, nhưng cho phép các quan chức bầu cử nhận và kiểm đếm chúng sau đó trong một khoảng thời gian giới hạn.

Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm khu vực số 5 đã phán quyết rằng luật liên bang quy định điều kiện nghiêm ngặt hơn, đó là phiếu bầu phải được bỏ và nhận trước Ngày bầu cử, điều này trên thực tế đã vô hiệu hóa đạo luật của Mississippi.

Phán quyết đó đã dẫn đến cuộc đối đầu tại Tòa án Tối cao.

Các quan chức bang Mississippi cho rằng tòa phúc thẩm đã sai lầm, cả về mặt pháp lý lẫn lịch sử.

Theo đơn kiến ​​nghị của tiểu bang, luật liên bang quy định một ngày bầu cử thống nhất, nhưng không quy định thời hạn nhận phiếu bầu.

Nhà nước khẳng định:

Một cuộc "bầu cử" diễn ra khi cử tri đưa ra lựa chọn của mình bằng cách bỏ phiếu.
Việc tiếp nhận và kiểm đếm phiếu bầu là các bước hành chính—không phải là một phần của cuộc bầu cử.
Nhiều bang từ lâu đã chấp nhận các lá phiếu đến sau Ngày bầu cử mà không gặp vấn đề gì.
Bang Mississippi cảnh báo rằng phán quyết của tòa án cấp dưới có thể gây ra "những hậu quả gây bất ổn trên toàn quốc" nếu được giữ nguyên.

Như Gateway Pundit đã nhiều lần đưa tin, việc mở rộng hình thức bỏ phiếu qua thư, đặc biệt là trong thời kỳ COVID, đã tạo ra một hệ thống dễ gây nhầm lẫn, thiếu nhất quán và, theo các nhà phê bình, bị thao túng.

Giờ đây, Tòa án Tối cao cuối cùng có thể sẽ vạch ra một ranh giới.

Hiện tại, khoảng 30 tiểu bang và Washington, D.C. cho phép một số hình thức nhận phiếu bầu sau Ngày bầu cử—miễn là phiếu bầu được gửi đúng thời hạn.

Nếu Tòa án Tối cao giữ nguyên phán quyết của Tòa phúc thẩm khu vực số 5:

Những luật này có thể bị bãi bỏ.
Các bang có thể bị buộc phải cải tổ hệ thống bầu cử một cách nhanh chóng.
Các cuộc bầu cử trong tương lai có thể đối mặt với sự hỗn loạn pháp lý và các vụ kiện tụng vào phút chót.
Xem thêm từ SCOTUS Blog:

Tòa án Tối cao sẽ bắt đầu phiên tranh luận tháng 3 bằng việc xem xét một vụ án có thể gây ra những hệ quả lớn đối với cuộc bầu cử năm 2026 và những năm tiếp theo. Trong vụ Watson kiện Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa , các thẩm phán sẽ quyết định liệu luật liên bang có yêu cầu không chỉ cử tri phải bỏ phiếu trước Ngày bầu cử mà còn yêu cầu các quan chức bầu cử phải nhận được phiếu bầu trước thời điểm đó hay không. Nếu các thẩm phán đồng ý rằng điều đó là cần thiết, luật pháp ở hơn chục tiểu bang có thể bị đảo lộn.

Hiến pháp quy định rằng “[Thời gian, địa điểm và thể thức tổ chức bầu cử Thượng nghị sĩ và Hạ nghị sĩ sẽ do cơ quan lập pháp của mỗi tiểu bang quy định; nhưng Quốc hội có thể bất cứ lúc nào ban hành hoặc sửa đổi các quy định đó bằng luật].” Năm 1845, Quốc hội – cơ quan có quyền quyết định thời điểm bầu cử tổng thống – đã chọn thứ Ba sau thứ Hai đầu tiên của tháng Mười Một là “ngày bầu cử”, và năm 1872, Quốc hội cũng chỉ đạo rằng các cuộc bầu cử quốc hội nên diễn ra vào ngày này.

Năm 2020, để ứng phó với đại dịch COVID-19, Mississippi đã thay đổi luật bầu cử của mình để cho phép các phiếu bầu qua thư được tính nếu chúng được đóng dấu bưu điện trước và được nhận trong vòng năm ngày làm việc kể từ Ngày bầu cử.

Năm 2024, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa và Đảng Cộng hòa Mississippi, cùng với một cử tri Mississippi và một quan chức bầu cử quận, đã đệ đơn lên tòa án liên bang để phản đối thời hạn bỏ phiếu sau bầu cử; Đảng Tự do Mississippi đã đệ đơn kiện tương tự vài tuần sau đó, và vụ kiện này được gộp chung với vụ kiện đầu tiên. Những người phản đối cho rằng luật của Mississippi mâu thuẫn với luật liên bang quy định ngày thứ Ba sau thứ Hai đầu tiên của tháng Mười Một là "ngày bầu cử".

Thẩm phán cấp cao Tòa án Quận Hoa Kỳ Louis Guirola, Jr., đã giữ nguyên hiệu lực của luật này. Ông viết rằng “Quốc hội đã ấn định một ngày bầu cử toàn quốc để tránh những 'tác hại' của việc gây gánh nặng cho công dân với nhiều ngày bầu cử và nguy cơ gây ảnh hưởng không đáng có đến cử tri ở một tiểu bang từ kết quả kiểm phiếu được công bố ở các tiểu bang đã bỏ phiếu sớm hơn. Ông kết luận, “cả hai mối lo ngại đó đều không phát sinh khi cho phép một khoảng thời gian hợp lý để các lá phiếu đã được bỏ và đóng dấu bưu điện trước ngày bầu cử đến nơi qua đường bưu điện.”

Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 5 đã đảo ngược phán quyết. Một hội đồng gồm ba thẩm phán James Ho, Kyle Duncan và Andrew Oldham đã phán quyết rằng luật liên bang yêu cầu tất cả các lá phiếu phải được nhận trước Ngày bầu cử. Bất chấp ý kiến ​​phản đối của năm thẩm phán, toàn thể tòa phúc thẩm đã bác bỏ yêu cầu xem xét lại vụ án của Mississippi, và Tòa án Tối cao đã đồng ý xem xét vụ việc vào tháng 11.

Trong bản luận cứ về nội dung vụ việc , Mississippi lập luận rằng, theo luật liên bang, một "cuộc bầu cử" diễn ra khi cử tri bỏ phiếu và chọn ứng cử viên mà họ muốn giữ chức vụ, và cuộc bầu cử không phụ thuộc vào thời điểm các quan chức bầu cử nhận được phiếu bầu, cũng như không phụ thuộc vào thời điểm các quan chức kiểm đếm phiếu bầu.

Trong phán quyết năm 2020 của Tòa án Tối cao trong vụ kiện Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa kiện Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ , bang Mississippi viết, “củng cố quan điểm rằng việc nhận phiếu bầu không phải là một phần của cuộc bầu cử.” Trong phán quyết về hồ sơ tạm thời, Mississippi cho biết, tòa án đã chặn một lệnh của tòa án cấp dưới cho phép gửi phiếu bầu qua đường bưu điện sau ngày bầu cử sơ bộ ở Wisconsin. Khi làm như vậy, Mississippi nhấn mạnh, tòa án đã phân biệt giữa “ngày mà các phiếu bầu có thể được… nhận ” bởi các quan chức bầu cử và ngày mà cử tri phải bỏ phiếu, từ đó thừa nhận rằng ngày sau là “‘cơ bản’ đối với việc bỏ phiếu và do đó đối với chính cuộc bầu cử,” trong khi ngày trước thì không.