Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên mà mỗi chiếc điện thoại, mỗi chiếc camera gia đình, camera hành trình đều là một "mắt thần" không bao giờ ngủ. Mâu thuẫn nội bộ, xung đột thế hệ, hay một va chạm nhỏ trên chuyến xe, vài phút thiếu kiềm chế của người trong cuộc (nhân vật chính) hay một quyết định nhấn nút "Đăng" của việc nắm giữ video đều có thể ngay lập tức biến mái ấm gia đình hay cabin xe trở thành một ngôi "chợ pháp lý" bát nháo trên mạng xã hội.

Trong ngôi chợ hổn tạp ấy, công lý đã bị đánh tráo bởi sự hả hê, và phẩm giá con người bị đem ra cho mặc cả qua những lượt "Like" ảo. Bài viết này không chỉ dừng lại ở một sự việc cụ thể nào, mà đây là cái nhìn đa chiều về 3 mắt xích của văn hóa trên mạng.

(Minh họa)
- Người tung ra video clips: Giữa ranh giới mong manh của việc bảo vệ bản thân và xâm phạm đến đời tư, liệu rằng việc tung clip lên mạng có phải là cách hành xử của một người có tinh thần thượng tôn pháp luật?

- "Nhân vật chính": Trong thời đại có vạn mắt đang nhìn, làm như thế nào để kiểm soát cái tôi và hành vi trước khi chỉ cần vài phút nóng nảy đã biến bản thân trở thành món hàng cho dư luận ra sức xâu xé?

- Và cộng đồng mạng: Những "người được xem" đang nắm giữ quyền lực phán xét, làm cách nào để giữ được trái tim nhân hậu và cái đầu óc luôn tỉnh táo, tránh sa đà vào những bản án đầy cảm tính để rồi vô tình lại muốn triệt tiêu lẫn nhau?

Hãy cùng bình tâm nhìn lại, bởi vì sau cùng, thứ đang bảo vệ cho chúng ta bền vững nhất không phải là một đoạn video clip, mà chính là sự tử tế và bản lĩnh làm chủ bản thân giữa "cơn bão" trên không gian mạng.

👉 Bản lĩnh của người nắm giữ video và quyền lực của "bằng chứng sạch"
Trong tình huống đối mặt với mâu thuẫn nội bộ, xung đột thế hệ, hành khách say xỉn, có lời lẽ thô tục hoặc đe dọa... phản ứng đầu tiên của người đang nắm giữ video là trích xuất camera và tung lên mạng để lên tiếng "tố cáo". Tuy nhiên, đây là một bước đi chứa đầy rủi ro về mặt pháp lý. Một người văn minh và hiểu luật sẽ chọn cách ứng xử dùng camera để làm bằng chứng thay vì làm vũ khí để hạ nhục, bêu xấu một ai đó.

- Nếu cô con dâu có đầy đủ bằng chứng từ camera (nhưng không cho phát tán công khai), cô ấy có thể tố cáo mẹ chồng về các hành vi vi phạm pháp luật sau đây, tùy vào tính chất và mức độ của sự việc: Hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm; hoặc Hành vi bạo lực gia đình (Thể xác và Tinh thần); hoặc Hành vi hành hạ, ngược đãi con dâu.

Khi video được cung cấp cho cơ quan điều tra, đó là bằng chứng khách quan (còn khi tung lên mạng, video trở thành công cụ của "tòa án dư luận", dễ bị cho cắt ghép và làm nhiễu loạn đến sự thật). Cô con dâu cũng sẽ không bị kiện ngược về tội "Xâm phạm quyền tự do cá nhân, hình ảnh" của mẹ chồng. Và giữ gìn nhân phẩm cho chính mình bởi việc nộp bằng chứng cho cơ quan chức năng khẳng định con dâu là người có học, thượng tôn pháp luật. Việc tung lên mạng khiến con dâu cũng bị đánh giá là người đã "cạn tàu ráo máng".

- Thay vì đôi co hay trả đũa bằng mạng xã hội, tài xế cần giữ thái độ bình tĩnh, ghi âm, ghi hình một cách kín đáo và trình báo ngay cho hãng xe hoặc cơ quan Công an gần nhất.

Khi tài xế có trong tay đoạn clip gốc, không cắt ghép và chưa bị phát tán lung tung, đó chính là "bằng chứng sạch". Với bằng chứng này, hành khách nào có hành vi xúc phạm, đe dọa hoàn toàn có thể bị xử phạt hành chính về tội "Gây rối trật tự công cộng" hoặc "Xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác" theo luật định.

Việc tài xế để cho cơ quan chức năng thực thi công lý không chỉ giúp họ tránh được rắc rối kiện tụng ngược về quyền riêng tư, mà còn khẳng định vị thế của một người dân biết thượng tôn pháp luật.

Một điều quan trọng mọi người cần nên hiểu là pháp luật luôn ưu tiên cho việc đối thoại, hòa giải trước, sau đó nếu hòa giải bất thành sẽ xử lý người vi phạm theo từng mức độ tùy vào thực tế điều tra, giám định.
Sự phản kháng đúng không phải là làm cho đối phương bị nhục nhã trước đám đông, mà là để cho đối phương phải gánh chịu trách nhiệm trước pháp luật về những hành vi sai trái của họ.

👉 Tự do cá nhân trong thời đại "mắt thần" vây quanh
Chúng ta đang sống trong thời đại mà mỗi cá nhân phải tự ý thức rằng đã không còn không gian riêng tư tuyệt đối. Điều này đòi hỏi một chuẩn mực tự kiểm soát bản thân cao hơn trước rất nhiều. Một lời "chửi bới vô căn cứ" trong không gian hẹp giờ đây không còn là chuyện "đóng cửa bảo nhau". Chỉ sau một cú nhấn "Share", hình ảnh đó có thể sẽ xuất hiện trên màn hình của hàng triệu người. Dù bạn có là ai, khi những hình ảnh thiếu chuẩn mực bị phơi bày, thiệt hại về danh dự, sự nghiệp và uy tín cá nhân là khủng khiếp. Đừng để một cơn say hay một phút kiêu ngạo biến mình thành món hàng bị đem ra xẻ thịt ở "chợ pháp lý" trực tuyến.

Đỉnh cao của sự tự do không phải là cứ muốn làm gì thì làm, mà là bản lĩnh làm chủ hành vi của mình ở bất cứ đâu. Sự nghiêm chỉnh và tử tế chính là "chiếc áo giáp" tốt nhất bảo vệ bạn trước mọi ống kính camera.

👉 Người đọc: Sự tỉnh táo, bo dung trước những "bản án" online
Mắt xích cuối cùng và cũng là quan trọng nhất trong hệ thống mạng chính là cộng đồng người đọc. Nếu người đọc không tỉnh táo, họ sẽ vô tình trở thành "đao phủ" trong những cuộc hành hình trực tuyến đầy cảm tính.

Một đoạn clip ngắn có thể mới là phần ngọn của một mâu thuẫn kéo dài, một cuộc cãi vã có bối cảnh... Người đọc văn minh cần hiểu rằng mình đang đứng trong một ngôi "chợ pháp lý" nơi mà thông tin có thể đã bị nhào nặn để dẫn dắt cảm xúc. Đừng nên vội vàng để phán xét, mạt sát hay "tẩy chay" bất cứ ai khi chưa có kết luận của cơ quan chức năng.

Mục đích của sự lên tiếng trên mạng nên là để xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn, chứ không phải để triệt tiêu con đường sống của một con người. Hãy đặt mình vào vị trí của người trong cuộc để thấy rằng khi bị tấn công tập thể đôi khi còn tàn nhẫn hơn cả hành vi sai trái ban đầu.

Mỗi lượt tương tác của bạn là một lá phiếu. Hãy dành nó cho những thông điệp xây dựng, sự hòa giải và thượng tôn pháp luật, thay vì tiếp tay cho những cuộc đấu tố gia đình hay cá nhân đầy cay nghiệt.

Mạng xã hội và camera chỉ là phương tiện kỹ thuật, còn cách thức mà chúng ta sử dụng chúng mới phản ánh tầm vóc của mỗi người. Khi cả 3 mắt xích: người nắm giữ video, "nhân vật chính" và người đọc đều biết tiết chế cái TÔI để nhường chỗ cho cái LUẬT và lòng TRẮC ẨN, mạng xã hội mới thực sự trở thành bản sắc của văn minh, thay vì là một ngôi chợ pháp lý bát nháo nơi con người ta tìm cách cho triệt hạ lẫn nhau.

Đảng Dân chủ đang công khai tuyên bố sẽ truy tố ông Trump và các thành viên trong chính quyền của ông.

Những người từng cáo buộc Trump "trả thù" đối thủ giờ đây lại công khai tuyên bố ý định trả thù của chính họ. Và dĩ nhiên, giới truyền thông để mặc họ làm vậy.

Hôm nay trên chương trình The Five, Greg Gutfeld đã chỉ trích đảng Dân chủ về vấn đề này, đặt câu hỏi rốt cuộc họ muốn trả thù vì điều gì.

“Đảng Dân chủ đang nói về sự trả thù. Vì cái gì? Có phải vì đóng cửa biên giới? Vì loại bỏ Fentanyl khỏi các thành phố của chúng ta? Vì bỏ tù những kẻ giết người và hiếp dâm? Vì phơi bày sự lãng phí, gian lận và lạm dụng? Vì tiêu diệt mối đe dọa từ nước ngoài đối với đất nước chúng ta? Vì vạch trần lời nói dối về các vận động viên chuyển giới? Nếu các người đang tìm cách trả thù vì những điều đó, thì điều đó nói lên điều gì về các người?”

Thành thật mà nói, bạn chỉ muốn trả thù vì đã thua cuộc thôi.

Xem đoạn video:


Thống đốc bang Illinois, JB Pritzker, đang thúc đẩy một dự án có tên gọi là Dự án 2029.

Đài FOX News đưa tin:

Pritzker thúc đẩy việc truy tố các quan chức dưới thời Trump như một phần trong chương trình "Dự án 2029" của đảng Dân chủ.

Thống đốc đảng Dân chủ bang Illinois, JB Pritzker, cho biết đảng Dân chủ nên tìm cách truy tố hình sự các quan chức chính quyền Trump và các quan chức thực thi pháp luật đã "vi phạm pháp luật" nếu họ giành được quyền kiểm soát Nhà Trắng vào năm 2028.

Ông Pritzker, người đang tranh cử nhiệm kỳ thống đốc thứ ba, đã có cuộc phỏng vấn với tờ The New York Times và đề xuất đảng Dân chủ nên áp dụng phiên bản riêng của họ về Dự án 2025, bản kế hoạch chính sách bảo thủ dành cho các chính quyền tổng thống do Heritage Foundation công bố gần như trong mỗi chu kỳ bầu cử kể từ những năm 1980.

Pritzker gọi kế hoạch phản công của đảng Dân chủ là “Dự án 2029”, và kêu gọi nhanh chóng thực hiện dự án này để “khôi phục pháp quyền”.

“Tôi không nghĩ có thể nói ngắn gọn về điều này, nhưng chúng ta phải khôi phục lại pháp quyền, và điều đó có nghĩa là phải buộc những người vi phạm pháp luật phải chịu trách nhiệm,” Pritzker nói. “Tôi đang nói về những người trong chính quyền này đã vi phạm pháp luật và các đặc vụ liên bang đã vi phạm pháp luật.”

Phóng viên Lulu Garcia-Navarro của tờ New York Times đã hỏi Pritzker liệu điều này có nghĩa là các quan chức của chính quyền Trump và các nhân viên thực thi pháp luật sẽ phải đối mặt với việc truy tố hình sự hay không.

“Truy tố hình sự, truy tố dân sự,” Pritzker nói. “Bất cứ điều gì chúng ta có thể làm.”

Mọi thứ đều bị coi là sự xúc phạm và phá vỡ các chuẩn mực của chúng ta, cho đến khi đảng Dân chủ làm điều đó.

Vậy thì hoàn toàn ổn.

Kết quả thăm dò dư luận mới cho thấy đảng Dân chủ California KHÔNG QUAN TÂM đến việc bà Kamala Harris tranh cử tổng thống lần nữa.


Các đảng viên Dân chủ California đã bày tỏ suy nghĩ và cảm xúc của họ về việc bà Kamala Harris tranh cử tổng thống lần nữa. Về cơ bản, họ đang nói lời cảm ơn, nhưng cũng xin từ chối.

Harris đã nhiều lần ám chỉ rằng bà sẵn sàng tranh cử lại, như thể cử tri Dân chủ có thể nổi dậy và yêu cầu bà có thêm một cơ hội để nắm bắt cơ hội vàng. Nhưng có vẻ điều đó sẽ không xảy ra trong thời gian gần đây.

Newsom đang dẫn đầu trong cuộc thăm dò này, nhưng ngay cả ông ấy cũng không nhận được tin tốt lành nào.

Tờ New York Post đưa tin:

Kamala Harris thất bại thảm hại trong cuộc thăm dò dư luận mới nhất — nhưng đây cũng là tin xấu cho Gavin Newsom.

Theo một cuộc thăm dò mới, cử tri California đang kiên quyết bác bỏ cựu Phó Tổng thống Kamala Harris với tư cách là ứng cử viên tổng thống tiềm năng năm 2028 — trong khi Thống đốc Gavin Newsom đang phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn.

Theo một cuộc thăm dò do Viện Nghiên cứu Chính phủ thuộc Đại học UC Berkeley công bố hôm thứ Sáu, Harris xếp sau Newsom, cũng như nữ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez của New York và cựu Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg, chỉ có 9% cử tri tại bang quê nhà của bà cho biết bà sẽ là lựa chọn đầu tiên của họ cho vị trí ứng cử viên của đảng Dân chủ.

Ông Newsom dẫn đầu với 28% cử tri lựa chọn ông là ứng cử viên hàng đầu — tuy nhiên, việc chỉ nhận được sự ủng hộ từ khoảng một phần tư số cử tri ở bang California là điều đáng lo ngại, Mark DiCamillo, giám đốc cuộc thăm dò dư luận Berkeley IGS Poll, nói với tờ Los Angeles Times.

Cuộc thăm dò cũng cho thấy chưa đến một nửa số người dân California (48%) tán thành công việc mà ông Newsom đang làm với tư cách là thống đốc.

Ông DiCamillo cho biết, con số này đánh dấu sự sụt giảm so với mức 51% ủng hộ hồi tháng 8. Tỷ lệ không ủng hộ ông Newsom cũng tăng 5 điểm phần trăm.

Ward Clark bình luận trên RedState:

Điều thực sự đáng kinh ngạc là cựu phó tổng thống đã không mắc lỗi nào. Nhưng ở phía bên kia, chúng ta lại đặt ra tiêu chuẩn cao hơn cho các ứng cử viên của mình – chẳng hạn như yêu cầu họ phải có khả năng phát biểu trước công chúng. Một ứng cử viên không thể nói được một câu hoàn chỉnh nếu bạn để ý đến hai động từ và một phân từ của cô ấy sẽ không tiến xa được trong Đảng Cộng hòa, nhưng còn Đảng Dân chủ thì sao? Hãy nhìn vào lịch sử gần đây: Trong mỗi buổi hỏi đáp của Kamala Harris, dù chỉ là vài buổi, và ngay cả khi đó là những câu hỏi đã được chuẩn bị trước… thì cô ấy chỉ cố gắng hết sức để tạo ấn tượng như một người nói năng lộn xộn, và chỉ có vậy thôi.

Hãy nghe này, trong phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình, tôi có một vài tiêu chí để đánh giá trí thông minh của một người. Chúng không phải là hoàn hảo, nhưng nhìn chung chúng khá đúng. Một trong những tiêu chí đó là: Người thông minh thường khá giỏi nói chuyện ứng khẩu. Ronald Reagan giỏi khoản đó. Bill Clinton cũng giỏi khoản đó. Barack Obama, người được đảng Dân chủ ca ngợi là một nhà hùng biện, lại rất tệ khi không có máy nhắc chữ, và Joe Biden thậm chí còn không giỏi hơn khi có máy nhắc chữ. Đảng Dân chủ dường như không đặt ra tiêu chuẩn quá cao về khả năng hùng biện đối với các ứng cử viên của họ.

Kamala Harris đã biến những kỳ vọng thấp đó thành những cú đập tan tành, xuyên sâu vào lớp vỏ Trái Đất, có lẽ còn xuyên thủng cả lớp manti. Chẳng có gì lạ khi các đảng viên Dân chủ California đang xem xét khả năng bà Harris tranh cử nhiệm kỳ thứ hai và nói, "Thôi, không cần nữa."

Nếu Kamala Harris phớt lờ tất cả những điều này và vẫn quyết định tranh cử vào năm 2028, hãy dự đoán rằng bà ấy sẽ rút lui sớm trong vòng bầu cử sơ bộ, giống như bà ấy đã làm vào năm 2020.

Ngay cả trong giới tả cũng không hề có nhu cầu ủng hộ ứng cử của bà ấy.

Đảng Dân chủ yêu cầu bãi nhiệm Thượng nghị sĩ John Fetterman sau khi ông bỏ phiếu ủng hộ việc bổ nhiệm Markwayne Mullin làm Bộ trưởng An ninh Nội địa.


Thượng nghị sĩ John Fetterman đang phải đối mặt với sự phản đối dữ dội vì đã bỏ phiếu quyết định để thông qua ứng cử viên do đảng Cộng hòa hậu thuẫn cho chức Bộ trưởng An ninh Nội địa.

Thượng nghị sĩ Fetterman đã đứng về phía các thành viên đảng Cộng hòa trong Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện, góp phần thúc đẩy việc đề cử Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin.

Kết quả bỏ phiếu là 8-7, với việc Fetterman phá vỡ thế bế tắc và ấn định chiến thắng.

Quyết định này ngay lập tức gây ra sự phẫn nộ từ phía đảng Dân chủ, một số người công khai kêu gọi cách chức ông.

“Một lần nữa, Thượng nghị sĩ Fetterman lại cho thấy lý do tại sao ông ấy là đảng viên Dân chủ được Trump yêu thích nhất. Ông ấy cần phải ra đi”, Dân biểu Brendan Boyle của Pennsylvania viết trên X.

Một lần nữa, Thượng nghị sĩ Fetterman lại chứng minh tại sao ông ta là đảng viên Dân chủ được Trump yêu thích nhất. Ông ta cần phải ra đi. https://t.co/KOontE10u6

— Nghị sĩ Brendan Boyle (@RepBrendanBoyle) ngày 19 tháng 3 năm 2026

Ông Fetterman từ lâu đã có những quan điểm trái ngược với đường lối của đảng Dân chủ, bao gồm sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Israel và sẵn sàng hợp tác với đảng Cộng hòa.

“Nếu các bạn cần thêm bằng chứng nào nữa cho thấy Fetterman đã hoàn toàn bỏ rơi cử tri của mình, thì đây chính là nó. Người dân Pennsylvania xứng đáng có một Thượng nghị sĩ thực sự đấu tranh vì họ,” Dân biểu Pat Ryan của New York nói thêm.

Nếu bạn cần thêm bằng chứng nào nữa cho thấy Fetterman đã hoàn toàn bỏ rơi cử tri của mình, thì đây chính là bằng chứng đó.

Người dân Pennsylvania xứng đáng có một Thượng nghị sĩ thực sự đấu tranh vì quyền lợi của họ. https://t.co/QaFH9kDzBD

— Pat Ryan 🇺🇸 (@PatRyanUC) 19 tháng 3 năm 2026

Theo Axios , nữ nghị sĩ Chrissy Houlahan của bang Pennsylvania cũng chỉ trích ông Fetterman tại một buổi họp cử tri, khiến đám đông la ó phản đối.

“Vâng, chúng ta có một thượng nghị sĩ — thực ra là hai người,” bà nói.

“Và tôi phải thật lòng với bạn, trong hai người, tôi làm việc hiệu quả hơn với người thuộc phe Cộng hòa hơn là người thuộc phe Dân chủ.”

Ông Fetterman bảo vệ lá phiếu của mình, nói rằng ông đưa ra quyết định này với mục đích đảm bảo an ninh quốc gia.

“Vào tháng Giêng, tôi đã kêu gọi tổng thống sa thải [cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi] Noem — và ông ấy đã làm vậy,” ông nói.

“Tôi thực sự đón nhận việc phê chuẩn đồng nghiệp và người bạn của mình, Thượng nghị sĩ Mullin, với một thái độ cởi mở. Chúng ta cần một nhà lãnh đạo tại DHS. Chúng ta phải mở cửa lại DHS.”

Ông nói thêm rằng lá phiếu của ông "xuất phát từ mối quan hệ làm việc mạnh mẽ, tận tâm và mang tính xây dựng với Thượng nghị sĩ Mullin vì an ninh quốc gia của chúng ta."

Fetterman cũng mạnh mẽ ủng hộ quyết định tuyên chiến với Iran của Trump, cho rằng Mỹ nên "tiêu diệt từng thành viên cuối cùng" trong giới lãnh đạo của chế độ này.

FETTERMAN: Chúng ta nên tiêu diệt từng thành viên cuối cùng trong giới lãnh đạo Iran.

VARGAS: Con trai ông ấy hiện đang phụ trách.

FETTERMAN: Họ cũng nên giết hắn ta. pic.twitter.com/CojGn8EKSR

- Aaron Rupar (@atrupar) Ngày 11 tháng 3 năm 2026

Ông sẽ tái tranh cử vào năm 2028, sau khi giành được nhiệm kỳ sáu năm vào năm 2022 nhờ đánh bại ứng cử viên đảng Cộng hòa Mehmet Oz.

Nghị sĩ cánh tả Jamie Raskin từng cho rằng các vị Cha lập quốc của Hoa Kỳ là "những người nhập cư bất hợp pháp".

Trong phiên điều trần của Tiểu ban về Hiến pháp và Chính phủ Hạn chế, Raskin lập luận rằng cả Thomas Paine và Thomas Jefferson đều đến Hoa Kỳ mà không có giấy tờ cần thiết.

Raskin nhận xét:

Tôi muốn bắt đầu bằng cách nhắc đến Tom Paine, một người nhập cư bất hợp pháp đến vùng đất này vào năm 1774, hai năm trước cuộc cách mạng và là tác giả của cuốn "Common Sense" ( Lẽ thường), cuốn sách nhỏ đã châm ngòi cho cuộc Cách mạng Mỹ. Ông nói rằng vùng đất này, nếu sống đúng với lý tưởng và lời hứa của mình, sẽ trở thành "nơi nương náu cho nhân loại".

Đây không phải là trại tâm thần, mà là nơi trú ẩn cho những người tìm kiếm sự tự do khỏi sự bức hại về tôn giáo, chính trị, trí tuệ và kinh tế từ khắp nơi trên thế giới.

Cũng trong thế kỷ 18, Thomas Jefferson, người xuất thân từ một dòng dõi dài những người nhập cư bất hợp pháp cả bên nội và bên ngoại, đã nói rằng giáo dục sẽ là yếu tố trung tâm cho nền tự quản dân chủ và cho việc bảo vệ tự do ở đất nước chúng ta. Ông nói rằng một quốc gia không thể vừa ngu dốt vừa tự do. Ông cho rằng điều đó là không thể.

Sau đó, lời phát biểu của ông bị gián đoạn bởi người đứng đầu Ủy ban Tư pháp Hạ viện, Dân biểu Jim Jordan.

"Thưa Chủ tịch, tôi chỉ tò mò thôi," một thành viên cấp cao nói, "Tôi nghĩ câu mở đầu của ông ấy là Thomas Paine là một người nhập cư bất hợp pháp," ông ấy nhận xét.

“Tôi được biết ông Paine sinh ra ở Anh, đến Mỹ, khi đó là thuộc địa của Anh, vào năm 1774. Vì vậy, tôi thực sự băn khoăn về việc ông ấy như thế nào…”

“Tôi không hề nói anh ta là người nhập cư bất hợp pháp,” Raskin ngắt lời.

“Tôi nói rằng ông ấy là một người nhập cư bất hợp pháp, giống như gia đình của Thomas Jefferson vậy. Hầu hết tổ tiên của chúng ta đều không đến đây với giấy tờ hợp lệ.”

Hãy xem đoạn video dưới đây:

Raskin: “Thomas Paine là một người nhập cư bất hợp pháp.”

Jordan: “Sao ông ta lại là người nhập cư bất hợp pháp? Ông ta sinh ra ở Anh và đến Mỹ, khi đó là thuộc địa của Anh.”

Raskin: “Tôi không nói anh ta là người nhập cư bất hợp pháp. Anh ta là người nhập cư không có giấy tờ hợp lệ.” pic.twitter.com/3H6fDV02rf

— Greg Price (@greg_price11) 18 tháng 3 năm 2026

Tháng Tư năm ngoái, Raskin hứa sẽ trả đũa những kẻ chịu trách nhiệm "giải phóng chủ nghĩa phát xít" vào nước Mỹ khi đảng Dân chủ trở lại nắm quyền.

"Khi chúng ta giành lại quyền lực - và chúng ta chắc chắn sẽ làm được - chúng ta sẽ không nhìn nhận một cách thiện cảm đối với những người đã tạo điều kiện cho chế độ độc tài ở đất nước chúng ta", ông tuyên bố vào thời điểm đó.

🚨Nhà hoạt động cánh tả cực đoan Jamie Raskin nói rằng phe đối lập chính trị của ông sẽ phải chịu hậu quả vì đã gây ra "sự hỗn loạn phát xít" nếu đảng Dân chủ giành lại quyền lực:

“Khi chúng ta giành lại quyền lực — và chúng ta chắc chắn sẽ làm được — chúng ta sẽ không nhìn nhận một cách thiện cảm đối với những người đã tạo điều kiện cho chế độ độc tài ở đất nước chúng ta.” pic.twitter.com/R03YdqHlTW

- Western Lensman (@WesternLensman) Ngày 19 tháng 4 năm 2025

Nhân viên của nữ nghị sĩ đảng Dân chủ Texas Veronica Escobar bị bắt quả tang giả danh luật sư 11 lần để lén mang điện thoại di động vào các cơ sở giam giữ của ICE – Bị CẤM VĨNH VIỄN sau vi phạm an ninh.


Theo Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), một nhân viên cấp cao của nữ nghị sĩ đảng Dân chủ Texas Veronica Escobar đã nhiều lần nói dối và giả danh luật sư để tiếp cận trái phép một cơ sở giam giữ của ICE ít nhất 11 lần.
Nhân viên Benito Torres, một chuyên viên xử lý hồ sơ cấp cao trong văn phòng của Escobar, đã khai man rằng mình là luật sư có giấy phép hành nghề hoặc "đại diện được công nhận tham gia các phiên tòa trước EOIR về các vấn đề nhập cư".

Torres đã ký vào sổ đăng ký khách thăm, ghi rõ rằng ông ta sở hữu Mẫu G-28 đã ký (Thông báo về việc xuất hiện với tư cách luật sư hoặc đại diện được ủy quyền) và đã sử dụng thủ đoạn lừa dối này để gặp gỡ những người bị giam giữ tại cơ sở ICE Camp East Montana ở Texas.

Vào ngày 30 tháng 1, Torres bị bắt quả tang đưa điện thoại di động cá nhân cho nhiều người bị giam giữ, một hành vi vi phạm rõ ràng các quy định của trại giam cấm sử dụng điện thoại cá nhân và các cuộc họp nhóm.

Khi bị người quản lý cơ sở chất vấn, Torres thừa nhận mình không phải là luật sư và chỉ đến thăm với tư cách là một công dân bình thường. Ông ta khai man rằng các chuyến thăm này được phối hợp thông qua văn phòng của Hạ nghị sĩ Escobar và trụ sở ICE.

Việc xem xét kỹ lưỡng nhật ký khách truy cập cho thấy Torres đã thực hiện trò lừa bịp tương tự ít nhất 11 lần trong khoảng thời gian từ ngày 26 tháng 9 đến ngày 30 tháng 1.

Đầu tuần này, Todd M. Lyons, quan chức cấp cao kiêm nhiệm chức vụ Giám đốc tại ICE, đã gửi một bức thư chính thức tới Hạ nghị sĩ Escobar, nêu rõ các vi phạm và cấm vĩnh viễn Torres vào tất cả các cơ sở của ICE trên toàn quốc.

“Các bằng chứng hiện có cho thấy nhân viên của ông, một nhân viên xử lý hồ sơ cấp cao tên là Benito Torres, đã mạo danh mình là luật sư cho những người bị giam giữ trong trại giam của ICE, vi phạm các tiêu chuẩn giam giữ và quy trình an ninh rõ ràng cấm sử dụng điện thoại di động bên trong các cơ sở của ICE, gặp gỡ nhiều người bị giam giữ một cách không đúng quy định, và khai man với nhân viên ICE rằng việc sử dụng đó đã được cơ quan cho phép,” Lyons viết trong thư gửi Hạ nghị sĩ Escobar.

Ông Lyons tiếp tục: “Do việc mang điện thoại di động vào cơ sở Camp East Montana, trái với chính sách thăm viếng của cơ sở, việc ông Torres khai man rằng mình là luật sư có giấy phép để được tiếp cận với các tù nhân, các cuộc gặp gỡ không đúng quy định của ông ta với các nhóm tù nhân, và những lời khẳng định của ông ta với nhân viên ICE về nguồn gốc chuyến thăm của mình, ông Torres bị cấm vào bất kỳ cơ sở nào của ICE.”

Bức thư nêu rõ rằng những hành động này đã vi phạm Tiêu chuẩn Giam giữ Quốc gia năm 2025 về an ninh và kiểm soát cơ sở giam giữ.

Thông báo cũng cảnh báo rằng việc đưa hàng cấm, chẳng hạn như điện thoại di động, hoặc các hành vi vi phạm khác có thể dẫn đến truy tố hình sự.

Cơ quan ICE hiện đang yêu cầu bà Escobar trả lời bằng văn bản, bao gồm cả việc liệu bà Torres có hành động theo lệnh từ văn phòng của bà hay không và liệu nhân viên của bà có hợp tác với bất kỳ cuộc điều tra liên bang tiềm năng nào hay không.

Văn phòng của bà Escobar đã lên tiếng phản bác, trong đó nữ nghị sĩ gọi những cáo buộc này là "vô căn cứ" và chỉ trích hồ sơ về tính minh bạch của ICE.

Hôm nay, ICE đã đưa ra những cáo buộc chống lại một trong những nhân viên phụ trách hồ sơ của tôi — một công chức tận tâm, cựu chiến binh quân đội và là thành viên giàu kinh nghiệm trong nhóm của tôi. Tôi có mọi lý do để tin rằng những cáo buộc này là vô căn cứ.

Điều đáng chú ý là ICE đã từ chối trả lời nhiều câu hỏi…

- Dân biểu Veronica Escobar (@RepEscobar) Ngày 19 tháng 3 năm 2026

Trong một bài đăng trên X, Hạ nghị sĩ Escobar đã viết đầy đủ như sau:

Hôm nay, ICE đã đưa ra những cáo buộc chống lại một trong những nhân viên phụ trách hồ sơ của tôi — một công chức tận tâm, cựu chiến binh quân đội và là thành viên giàu kinh nghiệm trong nhóm của tôi. Tôi có mọi lý do để tin rằng những cáo buộc này là vô căn cứ.

Điều đáng chú ý là ICE đã từ chối trả lời nhiều lá thư tôi gửi về Trại Đông Montana liên quan đến các trường hợp tử vong, bao gồm cả một vụ giết người; sự bùng phát dịch bệnh bao gồm COVID-19, bệnh sởi và bệnh lao; lãng phí, gian lận và lạm dụng; thiếu người đại diện pháp lý hoặc chăm sóc y tế; và nhiều vấn đề khác nữa.

Chính quyền này có tiền lệ sử dụng các chiến thuật hăm dọa đối với các thành viên Quốc hội cũng như liên tục tìm cách cản trở khả năng giám sát của chúng tôi.

Tôi tự hào đứng cùng các thành viên trong nhóm của mình, những người đã thể hiện sự tận tâm và liêm chính tuyệt đối trong việc phục vụ quốc gia và cộng đồng.

Elon Musk đề nghị tự mình trả lương cho nhân viên TSA khi việc đóng cửa một phần Bộ An ninh Nội địa khiến họ không được trả lương trong hơn một tháng.


Doanh nhân tỷ phú Elon Musk đã đề nghị chi trả lương cho nhân viên Cơ quan An ninh Giao thông Vận tải (TSA) trong thời gian chính phủ đóng cửa một phần hiện nay, ảnh hưởng đến Bộ An ninh Nội địa (DHS).
Việc đóng cửa chính phủ, bắt đầu từ tháng Hai, xuất phát từ việc đảng Dân chủ gây ra bế tắc trong Quốc hội về ngân sách của Bộ An ninh Nội địa (DHS).

Đảng Dân chủ đã thúc đẩy việc tách nguồn tài trợ cho TSA khỏi các hoạt động rộng hơn của DHS, bao gồm cả việc thực thi luật nhập cư.

Do đó, khoảng 50.000 nhân viên TSA thiết yếu, những người bắt buộc phải tiếp tục làm việc, đã không được trả lương trong hơn một tháng.

Đây là lần thứ ba trong vòng chưa đầy sáu tháng, các nhân viên TSA phải đối mặt với việc không được trả lương do thiếu kinh phí.

Nhiều sĩ quan đã báo cáo về tình trạng khó khăn tài chính nghiêm trọng, bao gồm việc phải dựa vào các điểm phát thực phẩm miễn phí, quyên góp từ cộng đồng, ngủ trong xe hơi và làm thêm việc thứ hai.

Các sân bay trên toàn quốc đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân viên, với hàng trăm nhân viên TSA nghỉ việc, trong đó ít nhất 366 người được Bộ An ninh Nội địa xác nhận, và những người khác báo ốm.

Điều này đã dẫn đến tình trạng xếp hàng dài chờ kiểm tra an ninh trong mùa cao điểm du lịch nghỉ xuân, với một số sân bay cảnh báo rằng toàn bộ điểm kiểm tra hoặc hoạt động có thể bị ngừng lại.

🚨TRỜI ƠI!!!

Hàng người xếp hàng kiểm tra an ninh TSA tại sân bay Houston hiện đã kéo dài đến mức khó tin, lên tới 150 phút chờ đợi, và ngoằn ngoèo quanh sân bay, xuống thang cuốn và tận khu vực nhận hành lý!!!

Điều này thật điên rồ!!!! pic.twitter.com/MhPTc9qttS

- Matt Van Swol (@mattvanswol) Ngày 20 tháng 3 năm 2026

Hôm thứ Bảy, Musk đã đề nghị giúp đỡ.

“Tôi muốn đề nghị trả lương cho nhân viên TSA trong thời gian bế tắc ngân sách này, điều đang ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của rất nhiều người Mỹ tại các sân bay trên khắp cả nước”, Musk viết trong một bài đăng trên nền tảng X của mình.

Tôi muốn đề nghị trả lương cho nhân viên TSA trong thời gian bế tắc ngân sách này, điều đang ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của rất nhiều người Mỹ tại các sân bay trên khắp cả nước.

— Elon Musk (@elonmusk) 21 tháng 3 năm 2026

Đề nghị này đã nhận được lời khen ngợi từ Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ John Fetterman, người gọi đó là "vô cùng hào phóng" và lưu ý rằng các nhân viên TSA đang phải dựa vào các kho thực phẩm và quyên góp để trang trải cuộc sống.

Đây là một hành động vô cùng hào phóng.

Các nhân viên TSA trên khắp cả nước đang phải dựa vào các kho thực phẩm từ thiện và sự quyên góp của cộng đồng để trang trải cuộc sống.

Tôi vẫn là thành viên Dân chủ duy nhất bỏ phiếu cùng các đồng nghiệp Cộng hòa để cấp đầy đủ ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS) và đảm bảo người lao động được trả lương.

Lẽ ra không nên để mọi chuyện đến mức này. https://t.co/MmUnAcdvIa

- Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ John Fetterman (@SenFettermanPA) Ngày 21 tháng 3 năm 2026

Ông Fetterman vẫn là thành viên Đảng Dân chủ duy nhất bỏ phiếu cùng với Đảng Cộng hòa để cấp đầy đủ ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS).

Hiện chưa có phản hồi chính thức nào từ TSA, DHS hoặc Quốc hội về việc liệu đề nghị của Musk có thể được chấp nhận hoặc thực hiện hay không.

Tiền lương truy lĩnh cho các công chức liên bang thường được chi trả sau khi nguồn kinh phí được khôi phục.

'Họ đang xé nát mọi thứ': Nhân viên nhà tù báo động FBI sau khi phát hiện nhiều bao tài liệu bị xé vụn tại nhà tù của Epstein vài ngày sau khi ông ta qua đời.


Một báo cáo điều tra mới đã tiết lộ cách một nhân viên trại giam nói với FBI rằng những bao tài liệu khổng lồ đã bị tiêu hủy tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan ở Manhattan trong những ngày sau cái chết của Jeffrey Epstein tại đó vào ngày 10 tháng 8 năm 2019.
Tờ Miami Herald đã đăng tải câu chuyện gây chấn động này vào thứ Sáu, sau khi phân tích hàng nghìn trang tài liệu từ vụ Epstein.

Một tù nhân tên Steven Lopez được lệnh vận chuyển nhiều bao vật liệu vụn, được mô tả là "kiện", đến một thùng rác ở cổng sau của nhà tù vào ngày 15 tháng 8 và một lần nữa vào ngày 16 tháng 8.

Theo báo cáo, Lopez đã nói với một nhân viên trại giam kỳ cựu, Michael Kearins, "Họ đang xé nát mọi thứ ở phía sau đó."

Ông Kearins, người cho biết ông "chưa bao giờ thấy nhiều bao tài liệu bị xé vụn như thế này được đem ra để vứt vào thùng rác", đã liên hệ với Trung tâm Điều hành Mối đe dọa Quốc gia của FBI vào lúc 6:28 chiều ngày 16 tháng 8 để báo cáo về hiện tượng xé tài liệu bất thường này.

Trong một bản ghi nhớ tiếp theo ngày 19 tháng 8, ông viết rằng việc hủy tài liệu có vẻ không phù hợp và kêu gọi điều tra: “Tôi tin rằng hành vi này có thể không phù hợp đối với một nhóm điều tra khi họ hủy các giấy tờ liên quan đến cuộc điều tra, và các bạn nên điều tra lý do tại sao nhân viên của Cục Quản lý Nhà tù Liên bang (BOP) lại tiêu hủy hồ sơ.”

Tờ Herald đưa tin:

Theo hồ sơ, một tù nhân tại nhà tù đã được lệnh mang những bao tài liệu bị xé vụn đến cổng sau của MCC và vứt chúng vào thùng rác vào thứ Năm, ngày 15 tháng 8, và một lần nữa vào thứ Sáu, ngày 16 tháng 8, vài ngày sau cái chết của Epstein vào ngày 10 tháng 8. Tù nhân này nhận xét rằng khối lượng tài liệu quá lớn có vẻ bất thường.

“Họ đang xé vụn mọi thứ,” tù nhân nói với một trong những người bảo vệ, và cho biết thêm rằng anh ta được yêu cầu giúp đỡ các viên chức mà anh ta không quen biết trong việc xé vụn tài liệu.

“Nhớ lấy cả cái hộp đó nữa nhé,” một trong những người đàn ông được cho là đã nói với anh ta.

Không chỉ riêng tù nhân đó thấy điều này bất thường. Một nhân viên quản giáo tại trại giam đã gọi cho Trung tâm Điều hành Mối đe dọa Quốc gia của FBI vào tối cùng ngày, thứ Sáu, lúc 6:28 chiều để báo cáo rằng anh ta "chưa bao giờ thấy nhiều bao tài liệu bị xé vụn như thế này được đưa ra để bỏ vào thùng rác ở cổng sau của MCC."

Một nhân viên quản giáo ở cổng sau cũng cảm thấy lo ngại trước những gì mình chứng kiến ​​khi tù nhân mang xuống những "kiện" giấy vụn, theo một bản ghi nhớ mà ông viết cho các nhà điều tra ba ngày sau đó, vào thứ Hai, ngày 19 tháng 8.

“Tôi cho rằng hành vi này có thể không phù hợp đối với một nhóm điều tra khi họ lại tiêu hủy giấy tờ liên quan đến cuộc điều tra, và các vị nên điều tra lý do tại sao nhân viên Cục Quản lý Nhà tù Liên bang (BOP) lại tiêu hủy hồ sơ,” viên chức trại giam viết vào ngày 19 tháng 8, khoảng 11 giờ sáng.

“Chúng ta có thể kiểm tra thùng rác càng sớm càng tốt để xem tờ báo còn ở đó không? Có thể họ chưa vứt nó đi,” một trong những đặc vụ liên bang (tên được giấu kín trong bản ghi nhớ) trả lời.

Nhưng đã quá muộn. Rác đã được thu gom ngay sáng hôm đó.

Thời điểm này trùng khớp với việc các công tố viên liên bang từ Khu vực phía Nam New York yêu cầu cung cấp phiếu kiểm kê của các cơ sở cho các ngày trước khi Epstein qua đời.

Tờ Herald ghi nhận rằng những hồ sơ đó sau đó được báo cáo là đã bị thất lạc.

Việc tiêu hủy tài liệu xảy ra trong khi một nhóm "Đánh giá sau hành động" của Cục Nhà tù Liên bang đang có mặt tại cơ sở để kiểm tra các tình tiết dẫn đến cái chết.

Hai nhân viên bảo vệ trực đêm Epstein qua đời, Tova Noel và Michael Thomas, sau đó bị truy tố về tội làm sai lệch số liệu và không thực hiện các thủ tục kiểm tra cần thiết. Các cáo buộc này đã được bãi bỏ theo thỏa thuận hoãn truy tố vào tháng 12 năm 2021.

Các báo cáo mới cũng lưu ý rằng Văn phòng Công tố viên Hoa Kỳ đã mở nhiều cuộc điều tra về các khía cạnh của vụ án, bao gồm cả khả năng cản trở công lý.

Một cuộc điều tra của Văn phòng Tổng thanh tra đã phỏng vấn Lopez và những người khác, nhưng vụ việc đã được khép lại mà không có thêm hành động rõ ràng nào. Một bức thư nặc danh sau đó gửi đến một thẩm phán liên bang cho thấy khả năng có sự can thiệp vào việc đưa tin về việc tiêu hủy hồ sơ.

Epstein, người đang đối mặt với cáo buộc buôn bán tình dục, được phát hiện bất tỉnh trong phòng giam và cái chết của ông ta chính thức được bác sĩ Barbara Sampson, Giám đốc pháp y thành phố New York, kết luận là tự tử bằng cách treo cổ.

Bác sĩ pháp y Michael Baden, người được anh trai của Epstein thuê, từ lâu đã khẳng định rằng những vết thương này phù hợp hơn với một vụ giết người.

Theo một bức thư từ Thứ trưởng Quốc phòng Steve Feinberg, Lầu Năm Góc đang tiến hành chính thức áp dụng hệ thống trí tuệ nhân tạo Maven của Palantir Technologies như một chương trình cốt lõi trong toàn bộ quân đội Hoa Kỳ.

Trong một bản ghi nhớ ngày 9 tháng 3 gửi cho các lãnh đạo quân sự cấp cao mà Reuters thu được , Feinberg cho biết việc tích hợp Hệ thống thông minh Maven sẽ cung cấp cho binh lính “những công cụ mới nhất cần thiết để phát hiện, răn đe và chế ngự kẻ thù của chúng ta trên mọi lĩnh vực”.

Việc chỉ định này sẽ biến Maven thành một “chương trình chính thức”, đảm bảo nguồn tài trợ dài hạn và mở rộng việc sử dụng nó trong tất cả các nhánh của quân đội. Sự thay đổi này dự kiến ​​sẽ có hiệu lực trước khi kết thúc năm tài chính hiện tại vào tháng 9.

Maven là một nền tảng chỉ huy và kiểm soát xử lý dữ liệu chiến trường và xác định mục tiêu.

Hệ thống này thu thập thông tin từ vệ tinh, máy bay không người lái, radar và các nguồn tình báo khác, sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định các mối đe dọa tiềm tàng như phương tiện, cơ sở hạ tầng và kho vũ khí.

“Điều tối quan trọng là chúng ta phải đầu tư ngay bây giờ và tập trung vào việc tăng cường tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) trong toàn bộ Lực lượng Liên hợp và thiết lập việc ra quyết định dựa trên AI làm nền tảng cho chiến lược của chúng ta”, Feinberg viết.

THÔNG TIN MỚI NHẤT – Lầu Năm Góc sẽ áp dụng trí tuệ nhân tạo Maven của Palantir làm hệ thống quân sự cốt lõi của Mỹ, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Steve Feinberg cho biết — Reuters pic.twitter.com/vQPuS6HPa1

— Disclose.tv (@disclosetv) 21 tháng 3 năm 2026

Lầu Năm Góc đã ra lệnh chuyển quyền giám sát Maven từ Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia sang Văn phòng Trưởng về Trí tuệ Nhân tạo và Kỹ thuật số trong vòng 30 ngày.

Các hợp đồng trong tương lai liên quan đến hệ thống này sẽ do Quân đội Hoa Kỳ đảm nhiệm.

Động thái này đánh dấu một thắng lợi lớn cho Palantir, công ty do Peter Thiel đồng sáng lập, và đã giành được ngày càng nhiều hợp đồng với chính phủ.

“Đây là Maven Smart System—sản phẩm phần mềm dưới dạng dịch vụ của Palantir mà chúng tôi đang triển khai trên toàn bộ bộ phận.” pic.twitter.com/hIaQAiq4iJ

— Palantir (@PalantirTech) 12 tháng 3 năm 2026

Trước đó, công ty đã ký một thỏa thuận với Quân đội Hoa Kỳ trị giá lên tới 10 tỷ đô la, góp phần làm tăng mạnh giá trị của công ty.

Palantir lần đầu tiên nổi tiếng nhờ các hoạt động hợp tác với các cơ quan tình báo và quốc phòng của Mỹ, bao gồm CIA, Bộ Quốc phòng và các cơ quan an ninh quốc gia khác.

Phần mềm của nó cũng được sử dụng cho phân tích chống khủng bố, lập kế hoạch quân sự và các hoạt động tình báo.

Trong khi đó, Maven đã được triển khai rộng rãi và được sử dụng để phân tích nhanh chóng lượng lớn dữ liệu chiến trường.

“Khi chúng tôi bắt đầu, thực sự phải mất hàng giờ để làm những gì các bạn vừa thấy,” quan chức Lầu Năm Góc Cameron Stanley cho biết trong một buổi trình diễn hệ thống gần đây.

Đầu tháng này, Lầu Năm Góc tuyên bố robot Claude của Anthropic là một rủi ro đối với chuỗi cung ứng trong bối cảnh tranh chấp về khả năng sử dụng nó trong các hệ thống vũ khí tự động và giám sát.

Theo MSNOW, Robert Mueller đã qua đời vào thứ Sáu.

Ông ấy 81 tuổi. Nguyên nhân tử vong hiện chưa được xác định.

Mùa hè năm ngoái, có thông tin cho rằng ông Mueller, người được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt để điều tra vụ "thông đồng" giữa Tổng thống Trump và Nga năm 2016, đang ở trong một viện dưỡng lão dành cho người mắc chứng mất trí nhớ.

Trước đó, tờ New York Times đã đưa tin rằng ông Mueller được chẩn đoán mắc bệnh Parkinson cách đây bốn năm và gặp khó khăn trong việc nói chuyện trong những tháng gần đây.

Tổng thống Trump lập tức chỉ trích gay gắt ông Mueller.

“Robert Mueller vừa qua đời. Tốt, tôi mừng vì ông ta đã chết. Ông ta không còn có thể làm hại những người vô tội nữa! Tổng thống DONALD J. TRUMP” Trump nói.


Gia đình ông Mueller đã đưa ra một tuyên bố vào thứ Bảy.

“Với nỗi buồn sâu sắc, chúng tôi xin thông báo rằng Bob đã qua đời đêm qua. Gia đình ông ấy mong muốn được tôn trọng sự riêng tư”, gia đình ông Mueller cho biết.

Ông Robert Mueller đã qua đời.

Thông cáo từ gia đình ông Robert S. Mueller III

“Với nỗi buồn sâu sắc, chúng tôi xin thông báo Bob đã qua đời đêm qua. Gia đình ông mong muốn được tôn trọng sự riêng tư.”

— Michael S. Schmidt (@nytmike) 21 tháng 3 năm 2026

Robert Mueller giữ chức vụ công tố viên đặc biệt từ tháng 5 năm 2017 đến tháng 3 năm 2019. Ông đã truy tố hơn 30 người, trong đó có các quan chức thuộc chiến dịch tranh cử của ông Trump.

Tổng thống Trump nói đúng. Ông Mueller đã làm tổn hại đến nhiều người vô tội.

Ông Mueller đã quấy rối Tổng thống Trump và các cộng sự của ông bằng một cuộc điều tra tùy tiện dựa trên một hồ sơ giả mạo được tài trợ bởi bà Hillary Clinton.

Cựu quản lý chiến dịch tranh cử của ông Trump, Paul Manafort, đã bị truy tố về tội âm mưu, vi phạm Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA) và rửa tiền.

Cựu cố vấn chiến dịch tranh cử của ông Trump, George Papadopoulos, đã bị buộc tội khai man với các cơ quan liên bang.

Cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, Tướng Mike Flynn, đã bị truy tố vì khai man trước cơ quan điều tra liên bang sau khi bị các đặc vụ FBI phục kích.

Cựu luật sư của Trump, Michael Cohen, đã bị buộc tội khai man trước Quốc hội.

Cựu cố vấn chiến dịch tranh cử Roger Stone đã bị truy tố về tội can thiệp vào lời khai nhân chứng và khai man.

Ông Mueller đã đệ trình báo cáo cuối cùng về cuộc điều tra "sự thông đồng giữa Trump và Nga" và kết luận rằng Tổng thống Trump chưa bao giờ thông đồng với Vladimir Putin trong cuộc bầu cử năm 2016.