Cộng đồng tình báo Mỹ đã thông tin chính xác cho Nhà Trắng về khả năng lẫn ý định của Iran trước chiến sự, song điều này vẫn không thể ngăn cản Tổng thống Donald Trump tấn công Tehran.

Năm 2005, một ủy ban lưỡng đảng gồm các nhà lập pháp và chuyên gia an ninh kết luận “Cộng đồng tình báo hoàn toàn sai lầm trong hầu hết đánh giá trước chiến tranh về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq”.

Các điệp viên Mỹ báo cáo với Tổng thống George W. Bush rằng cựu Tổng thống Saddam Hussein tái khởi động chương trình hạt nhân và Iraq sở hữu vũ khí sinh học cùng cơ sở sản xuất di động, cũng như kho vũ khí hóa học. Những thông tin này trở thành cơ sở cho chiến dịch Mỹ tấn công Iran và giao tranh kéo dài 8 năm sau đó.

“Không một thông tin nào trong số này được xác thực khi chiến tranh kết thúc. Đây là thất bại tình báo nghiêm trọng”, ủy ban viết.

Tương tự, nếu nhóm chuyên gia xem xét kỹ lưỡng quá trình dẫn tới cuộc chiến hiện tại ở Iran, họ có thể đánh giá như sau.

“Cộng đồng tình báo đánh giá chính xác và nhất quán trước chiến sự về khả năng và ý định Iran tấn công Mỹ và các đồng minh. Trái ngược với những gì Tổng thống Trump biện minh, thông tin tình báo tiết lộ Iran không có vũ khí hạt nhân, không có tên lửa đạn đạo vươn tới Mỹ.

Iran có khả năng trả đũa các nước láng giềng ở vịnh Ba Tư và đóng cửa eo biển Hormuz, kích hoạt khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Tổng thống Trump đã được báo cáo về kịch bản này trước chiến sự. Đây là một thành công về mặt tình báo”, tờ Atlantic ví dụ.

Hai thập niên trước, một tổng thống Mỹ chọn tin vào thông tin sai và thảm họa đã xảy ra. Hiện tại, tổng thống Mỹ khác lại phớt lờ những đánh giá đúng. Theo Atlantic, đây cũng là một thất bại về mặt tình báo, song theo cách khác hẳn sự kiện trước đó.

Tình báo nói một đằng, ông Trump làm một nẻo
“Thành công thường không được ca ngợi, nhưng thất bại thì lại bị khuếch đại”, cựu Tổng thống John F. Kennedy phát biểu trước nhân viên CIA năm 1961.

Kể từ đó, các sĩ quan tình báo Mỹ thường viện dẫn câu nói này mỗi khi họ bị đổ lỗi cho một sai sót lớn. Thất bại tình báo thường do giới phân tích bỏ qua bức tranh toàn cảnh, sĩ quan phụ trách dự án chọn sai nguồn tin, và chính trị gia bóp méo thông tin mơ hồ phục vụ những gì họ muốn. Chiến tranh Iraq cũng đi theo lối mòn này.

Chiến sự tại Iran lại đảo ngược hoàn toàn. Cộng đồng tình báo nói đúng, nhưng tổng thống đi theo hướng khác. Sai lầm tại Iraq đã dẫn tới những thay đổi mang tính hệ thống nhằm ngăn chặn dự đoán tương tự tái diễn. Về nhiều mặt, cải cách có hiệu quả. Tuy nhiên, hệ thống không thể giải thích được việc người đứng đầu bị che mắt bởi những thành công quân sự trước đó, khiến ông tin quân đội Mỹ sẽ không bao giờ bại trận.

Một số đồng minh chỉ trích ông Trump vì đã không viện dẫn những lý do cụ thể, ít nhất như cách chính quyền Bush đã làm. Tuy nhiên, nếu ông trình bày chính xác thông tin tình báo, các bằng chứng cho thấy việc tấn công Iran là không nên, hoặc ít nhất không nên trước khi không còn lựa chọn ngoại giao. Sau đó, ông Trump dường như bắt đầu tuyên bố không chính xác lời cố vấn.

“Iran có tên lửa đủ sức tấn công châu Âu và các căn cứ của chúng ta, cả trong và ngoài nước, và chẳng bao lâu nữa sẽ có tên lửa đủ vươn tới nước Mỹ tươi đẹp”, ông Trump nói hôm 2/3.

Tuy nhiên, Cơ quan Tình báo Quốc phòng kết luận kể cả khi Iran quyết tâm chế tạo tên lửa tấn công Mỹ, phải tới tận năm 2035 mới thành công. Trong phiên điều trần trước Quốc hội, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard cũng báo cáo Iran có công nghệ cho phép họ phát triển tên lửa đạn đạo liên lục địa trước năm 2035, nhưng không nói Tehran đã làm vậy.

Ông Trump khẳng định mối đe dọa đó không phải chuyện của nhiều năm nữa. Iran “sẽ chiếm lấy Trung Đông, tiêu diệt Israel bằng vũ khí hạt nhân”, ông nói hôm 16/3. Ông Trump tin rằng Iran muốn dùng vũ khí hạt nhân. Nhưng mong muốn, hoặc thậm chí là ý định, không đồng hành cùng khả năng.

Iran sở hữu lượng uranium làm giàu cao có thể tiến tới chế tạo vũ khí hạt nhân nếu tiếp tục làm giàu. Cuối tháng 6/2025, Mỹ đã ném bom các cơ sở hạt nhân Iran, và tình báo Mỹ nhấn mạnh Iran “không có hành động nào để khôi phục khả năng làm giàu uranium”, trong khi “lối vào các cơ sở ngầm đã bị chôn vùi và bịt kín”.

Biết trước nhưng vẫn "ngạc nhiên"
Bên cạnh đó, ông Trump ngạc nhiên trước phản ứng đáp trả của Iran, khi đóng cửa eo biển Hormuz và phóng vũ khí vào các nước vùng Vịnh. Tuy nhiên, các cố vấn đã đề cập tới kịch bản này, một chiến thuật hiển nhiên tới mức Lầu Năm Góc đưa vào kế hoạch tác chiến.

Báo cáo của Wall Street Journal tiết lộ ông Trump phớt lờ thông tin này, cho rằng Iran sẽ đầu hàng trước khi phong tỏa eo biển, và dù kịch bản nào thì quân đội Mỹ vẫn xử lý được. Ngay cả Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth - người có lẽ ủng hộ cuộc chiến nhất trong chính quyền - cũng thừa nhận đòn trả đũa khu vực của Iran không hoàn toàn bất ngờ.

Theo Politico dẫn nguồn tin, trước chiến sự, hai quốc gia Arab nói với Nhà Trắng họ lo ngại Iran có thể phản công nhằm ngăn chặn dòng chảy dầu mỏ, đẩy giá và gây khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Còn một nguồn tin khác cho biết một đối tác chia sẻ thông tin tình báo thân cận nhất của Mỹ ở châu Âu xác định nếu Mỹ tấn công, Iran sẽ nhắm vào vùng Vịnh và đóng cửa eo biển. Theo người này, người Mỹ biết rõ về kịch bản đó và tỏ ra khó hiểu khi ông Trump “ngạc nhiên”.Các thành viên Ủy ban Tình báo Thượng viện cũng bối rối và tức giận trong phiên điều trần của bà Gabbard. “Dường như có mâu thuẫn giữa những gì cộng đồng tình báo báo cáo trong những năm qua và những gì tổng thống nói. Bà có báo cáo cho ông ấy không?”, Thượng nghị sĩ Angus King đặt câu hỏi.

Bà Gabbard không trả lời trực tiếp, chỉ nói các cơ quan bà giám sát đã cung cấp cho ông Trump “thông tin tình báo liên quan đến chiến dịch này ở Iran, trước đó và trong suốt quá trình”. Giám đốc CIA John Ratcliffe cho biết ông đã tham gia “hàng chục cuộc họp với tổng thống”, kể cả trong những tuần trước khi chiến sự nổ ra.

Nhiều tổng thống Mỹ không để tâm tới lời cảnh báo và dự đoán của các cố vấn tình báo. Trong vụ máy bay Cessna rơi xuống bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng năm 1994, một số người nói đùa chiếc máy bay do một nhân viên CIA điều khiển, với ý định muốn gặp Tổng thống Bill Clinton. Ở thái cực khác, ông George W. Bush lại ám ảnh bởi chi tiết nhỏ nhặt của các hoạt động chống khủng bố, theo dõi sát sao các thành viên al-Qaeda bị CIA truy lùng và tiêu diệt.

Mối quan hệ giữa ông Trump với cộng đồng tình báo căng thẳng hơn mọi tổng thống Mỹ. Khi còn là ứng cử viên, ông chỉ trích gay gắt quyết định sai lầm về Iraq. Khi làm tổng thống, ông lên án "nhà nước ngầm". Ông Trump từ lâu tin tưởng vào trực giác của mình. Gần đây, ông nói cuộc chiến Iran kết thúc "khi tôi dự cảm".

“Cộng đồng tình báo Mỹ không thể kiềm chế một tổng thống bị chi phối bởi sự bốc đồng, cảm xúc và tình cảm cá nhân. Họ chỉ có nhiệm vụ cung cấp thông tin. Khi một tổng thống chọn làm ngơ, lỗi có lẽ thuộc về chính tổng thống”, tờ Atlantic kết luận.

Iran bác bỏ các đề xuất ngừng bắn trong cuộc xung đột với Mỹ và Israel, cho rằng những sáng kiến như vậy chỉ là "khoảng lặng chiến thuật" để đối phương tái tổ chức lực lượng và chuẩn bị cho các đợt tấn công tiếp theo.

Phát biểu trong họp báo thường kỳ ngày 6/4, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baqaei đã đề cập đến những cáo buộc liên quan đến đề xuất ngừng bắn trong chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel cũng như phản ứng của Iran đối với đề xuất này.

Ông nhấn mạnh rằng "thời hạn" mà Mỹ đặt ra sẽ không ảnh hưởng đến các hoạt động phòng thủ, đồng thời cho biết kinh nghiệm từ những thỏa thuận ngừng bắn trước đây cho thấy điều này chỉ tạo ra những khoảng lặng để đối phương tăng cường lực lượng chuẩn bị cho các cuộc tấn công tiếp theo.Ông Baqaei cho rằng những chiến thuật như vậy không thể được chấp nhận, đồng thời khẳng định các yêu cầu của Iran phải được tôn trọng, tránh rơi vào vòng luẩn quẩn giữa ngừng bắn và xung đột.

Trước những đồn đoán về đề xuất ngừng bắn, ông Esmaeil Baqaei khẳng định Iran trước đó đã nêu rõ lập trường. Ông lưu ý rằng chỉ vài ngày trước đó, một kế hoạch 15 điểm đã được trình bày thông qua các bên trung gian, mà Iran cho là "áp đặt và không hợp lý". Ông Baqaei nhấn mạnh rằng, bất kể đề xuất đó như thế nào, Iran đã đưa ra những yêu cầu phù hợp với lợi ích quốc gia và khẳng định việc nêu quan điểm không đồng nghĩa với nhượng bộ.Người phát ngôn nhấn mạnh, trong khi lực lượng vũ trang Iran đang làm nhiệm vụ, bộ máy ngoại giao cũng song hành thực hiện trách nhiệm bảo vệ đất nước. Các tiêu chí xuyên suốt của Tehran vẫn là lợi ích quốc gia, an ninh và quyết định của người dân.Ông Baqaei cũng cho rằng, việc trao đổi quan điểm qua trung gian là điều bình thường, song khẳng định Iran không chấp nhận đàm phán trong bối cảnh bị đe dọa hoặc chịu "tối hậu thư", đặc biệt khi các hành động quân sự vẫn gia tăng.

Ngoài ra, ông cáo buộc những lời đe dọa nhằm vào cơ sở hạ tầng và mục tiêu dân sự của Iran có thể cấu thành "tội ác chiến tranh", đồng thời cảnh báo các quốc gia hợp tác với Mỹ trong những hành động như vậy có thể phải chịu trách nhiệm.

Đáp lại những phát ngôn từ phía quan chức Mỹ về việc vừa leo thang tấn công nhằm vào Iran, vừa đề cập đến khả năng đàm phán, ông Baqaei cho rằng các hành động của Washington trong năm qua đã làm xói mòn nghiêm trọng uy tín ngoại giao của nước này. Ông lưu ý Washington đã rút khỏi khoảng 70 văn kiện quốc tế chỉ trong vài tháng qua.

Trước đó, Ngoại trưởng Iran Abbas Araqchi đưa ra cảnh báo mạnh mẽ về những hậu quả sâu rộng nếu Mỹ tiến hành tấn công vào các cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran, nhấn mạnh rằng Washington sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm cho bất kỳ thảm kịch nào có thể xảy ra.

Các phi công quân sự tinh nhuệ và lực lượng đặc nhiệm Mỹ trải qua quá trình huấn luyện khắc nghiệt để chuẩn bị cho tình huống mắc kẹt sau chiến tuyến đối phương, như trường hợp thành viên tổ lái F-15 vừa được giải cứu tại Iran.Chương trình huấn luyện này có tên là SERE - viết tắt của “survival, evasion, resistance and escape” (sinh tồn, lẩn tránh, kháng cự và thoát thân). Theo video tuyển dụng của Không quân Mỹ: “Nhiệm vụ của người sống sót là trở về, trong danh dự”.

Chương trình SERE được giảng dạy theo nhiều cách trong toàn quân đội Mỹ, nhưng đặc biệt được chú trọng trong Không quân.“Đối với phi công, quân đội coi SERE là rất quan trọng vì họ có thể rơi vào tình trạng đơn độc, phía sau chiến tuyến đối phương hoặc trong lãnh thổ thù địch mà không có cảnh báo trước”, ông David A. Deptula, trung tướng Không quân Mỹ đã nghỉ hưu và hiện là hiệu trưởng tại Viện Nghiên cứu Hàng không vũ trụ Mitchell ở Arlington, cho biết.

“Chương trình này nhằm giúp họ sống sót, tránh bị bắt nếu có thể, chống lại việc bị khai thác nếu bị bắt, và tăng cơ hội được giải cứu”, ông nói với Wall Street Journal.

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết, đại tá Không quân Mỹ bị thương nặng khi rơi xuống hôm 3/4. Thành viên tổ bay này đã sống sót và tránh bị bắt trong 36 giờ, tại khu vực miền núi hẻo lánh ở Iran, trong khi lực lượng địa phương truy lùng.

Nếu người này bị bắt, Iran sẽ có “con bài” để gây sức ép với Mỹ và một công cụ tuyên truyền có giá trị cao trong thời chiến.

Bốn trụ cột của SERE gồm:

Sinh tồn (Survive)

Một phi công bị bắn rơi thường tiếp đất bằng dù sau khi phóng ghế thoát hiểm - kết thúc của chuỗi tình huống nhanh, hỗn loạn và nguy hiểm, đối mặt nhiều rủi ro về thể chất lẫn tinh thần.

Trong SERE, ưu tiên hàng đầu là sinh tồn, bao gồm việc xác định nhu cầu thiết yếu để giảm căng thẳng và tiêu hao năng lượng.

Quân đội Mỹ dạy rằng, cách tốt nhất là dựa vào một từ viết tắt khác - “survival”, trong đó mỗi chữ cái đại diện cho 1 nhóm hành động giúp cứu mạng. Ví dụ, “S” là đánh giá tình hình (bao gồm xử lý vết thương và tìm cách ẩn náu), “V” là coi trọng việc sống sót (chấp nhận chịu đựng khó khăn), và “L” là học những kỹ năng cơ bản.

Huấn luyện SERE đưa phi công vào nhiều môi trường khắc nghiệt, từ sa mạc đến Bắc cực. Học viên bị thả xuống nước, hạ cánh bằng dù, tìm nước uống từ sông, nhóm lửa bằng củi, dựng nơi trú ẩn dưới tán lá hoặc khối băng, thậm chí biến xương rồng và côn trùng thành đồ ăn.

Lẩn tránh (Evade)

“Sinh tồn luôn đi liền với việc tránh bị bắt. Mục tiêu là không bị bắt”, ông Jason Smith, cựu thượng sĩ lực lượng đặc nhiệm Lục quân Mỹ và hiện là giảng viên tại Trường huấn luyện SERE ở bang North Carolina, cho biết.

Mỗi nhiệm vụ bay đều có kế hoạch dự phòng cho việc giải cứu, được thống nhất trước giữa phi công và đơn vị. Do đó, phi công vừa phải tránh đối phương vừa triển khai chiến lược thoát thân. Lý tưởng nhất là họ có thể “đặt mình vào vị trí thuận lợi nhất để được giải cứu”, ông Smith cho biết.

Một ví dụ nổi tiếng là Đại úy Scott F. O’Grady năm 1995, khi chiếc F-16C của ông bị bắn rơi trong chiến tranh Bosnia. Ông sống sót 6 ngày trong lãnh thổ thù địch, ăn kiến, di chuyển vào ban đêm và phát tín hiệu radio để liên lạc với căn cứ.

Kháng cự (Resist)

Nếu bị phát hiện, chương trình SERE yêu cầu phi công phải kháng cự. Tuy nhiên, chi tiết cụ thể không được công bố rộng rãi. Một số nguồn cho biết họ được huấn luyện võ thuật, mang theo vũ khí cá nhân và tuân thủ quy tắc giao chiến phù hợp với Công ước Geneva.

Ông Jason Smith từ chối tiết lộ chi tiết vì tính nhạy cảm, nhưng cho biết phi công được giải cứu tại Iran “chắc chắn đã được huấn luyện đầy đủ về kháng cự và thoát thân”.

Khái niệm cốt lõi của SERE được hình thành sau những khó khăn mà tù binh Mỹ gặp phải trong chiến tranh Triều Tiên. Sắc lệnh của Tổng thống Dwight D. Eisenhower thời điểm đó đã đặt ra quy tắc ứng xử cho quân nhân khi bị bắt, trong đó có nguyên tắc: “Nếu bị bắt, tôi sẽ tiếp tục kháng cự bằng mọi cách có thể”.

Theo quy tắc này, tù binh Mỹ chỉ cung cấp cho đối phương các thông tin cơ bản như tên, cấp bậc, ngày sinh và số quân.

Thoát thân (Escape)

Trong 1 video của Không quân tại căn cứ Fairchild, bang Washington, huấn luyện viên SERE Michael Salvaggio cho biết, mục tiêu cuối cùng là “nếu bị bắn rơi, có thể trở về an toàn”.

Công ty cung cấp hình ảnh vệ tinh Planet Labs cho biết sẽ tạm ngừng vô thời hạn việc cung cấp hình ảnh về Iran và các khu vực xung đột tại Trung Đông, theo yêu cầu từ chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump.Theo hãng tin AFP, trong thông báo gửi khách hàng ngày 4/4, công ty này cho biết chính phủ Mỹ đã yêu cầu các nhà cung cấp hình ảnh vệ tinh áp dụng “việc tạm ngừng cung cấp hình ảnh vô thời hạn”.

Động thái này mở rộng quy định trì hoãn 14 ngày đối với hình ảnh về Trung Đông mà Planet Labs đã triển khai từ tháng trước, kéo dài thời gian trì hoãn ban đầu là 96 giờ. Công ty cho biết biện pháp này nhằm ngăn chặn việc các đối thủ sử dụng hình ảnh để tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Mỹ và các đồng minh.Theo Planet Labs, việc tạm ngừng cung cấp hình ảnh được áp dụng từ ngày 9/3 và dự kiến duy trì cho đến khi xung đột kết thúc. Kể từ ngày 28/2, tình hình khu vực leo thang sau các cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, kéo theo các đợt đáp trả bằng tên lửa và thiết bị bay không người lái của Iran nhằm vào Israel, các mục tiêu của Mỹ, cũng như cơ sở hạ tầng dân sự tại khu vực Vùng Vịnh.

Planet Labs, được thành lập năm 2010 bởi các nhà khoa học từng làm việc tại NASA, cho biết trong email gửi khách hàng rằng công ty sẽ chuyển sang hình thức “phân phối hình ảnh có kiểm soát” đối với các dữ liệu được đánh giá là không gây rủi ro cho an ninh.

Theo cơ chế mới, hình ảnh vệ tinh sẽ được cung cấp theo từng trường hợp cụ thể, ưu tiên các yêu cầu khẩn cấp, phục vụ nhiệm vụ quan trọng hoặc vì lợi ích công cộng.

“Đây là những trường hợp đặc biệt, và chúng tôi đang nỗ lực hết sức để cân bằng nhu cầu của tất cả các bên liên quan”, công ty có trụ sở tại California cho biết.

Các ứng dụng quân sự của công nghệ vệ tinh bao gồm nhận dạng mục tiêu, dẫn đường vũ khí, theo dõi tên lửa và duy trì liên lạc. Một số chuyên gia không gian nhận định Iran có thể đang tiếp cận các nguồn hình ảnh thương mại, bao gồm dữ liệu từ các nhà cung cấp ngoài Mỹ. Bên cạnh đó, hình ảnh vệ tinh cũng đóng vai trò quan trọng đối với các nhà báo và học giả trong việc nghiên cứu những khu vực khó tiếp cận.

Hôm nay tôi mang câu chuyện nhà mình lên đây đúng là vạch áo cho người xem lưng đấy! Nhưng không nói ra thì tôi chắc phát điên mất với sự ghen tuông ngu ngốc của vợ mình.
Chuyện bắt đầu là từ bạn gái cũ của tôi đang rơi vào bế tắc hôn nhân. Chồng cô ấy là một gã vũ phu, cờ bạc. Năm lần bảy lượt cô ấy đưa đơn ly dị nhưng gã kia cứ lấy con cái ra làm vũ khí trói buộc, đe dọa. Nhìn người phụ nữ mình từng thương yêu bị đày đọa, bạo hành, tôi xót xa vô cùng. Tình hết thì nghĩa vẫn còn, không lẽ thấy chết mà không cứu?
Vì muốn đảm bảo an toàn tuyệt đối cho cô ấy tách khỏi gã chồng vũ phu, tôi đã đứng ra lo liệu. Tôi bỏ tiền túi thuê một căn hộ chung cư cao cấp với giá 21 triệu/tháng, thanh toán luôn một cục 6 tháng (126 triệu). Tôi phải chọn khu cao cấp vì ở đó lên nhà phải có thẻ cư dân, an ninh bảo vệ 24/7 thì gã chồng kia mới không xông vào đánh đập cô ấy được.
Chưa hết, vì cô ấy ra đi tay trắng, đang rất cần tiền để lo chi phí sinh hoạt và thuê luật sư giải quyết ly hôn, nên tôi đã bí mật rút một cái sổ tiết kiệm 300 triệu của hai vợ chồng để đưa cho cô ấy. Vợ tôi có cái tật thích chia trứng làm nhiều giỏ, nhà có đến 5 cái sổ tiết kiệm rải ở các ngân hàng khác nhau, nên tôi nghĩ rút 1 cái vợ cũng chẳng phát hiện ra ngay. Hơn nữa, bạn gái cũ hứa chắc nịch: Sau khi ly hôn, bán xong căn nhà chung 5 tỷ, cô ấy sẽ được chia ít nhất 2,5 tỷ, lúc đó sẽ trả lại tôi sòng phẳng. Coi như tôi chỉ cho vay tạm thời lúc hoạn nạn thôi!
Tôi thề độc trên đầu các con tôi là tôi và cô ấy hoàn toàn TRONG SÁNG, không có bất kỳ quan hệ xác thịt nào cả!
Thế nhưng, giấy không gói được lửa. Vợ tôi phát hiện ra chuyện cái sổ 300 triệu và căn chung cư kia. Cô ấy làm ầm ĩ, nhảy dựng lên như một kẻ phát điên. Nào là bảo tôi lấy tiền mồ hôi nước mắt của hai vợ chồng ra bao gái, rồi nói tôi thuê căn hộ chung cư cao cấp cho trà xanh để tiện bề lên đó hú hí. (Cũng may là chung cư đó không phải cư dân thì không lên nhà được chứ nếu không chắc ầm ĩ lên mất).
Chưa hết, vợ tôi ghen tuông bệnh hoạn đến mức vịn vào việc dạo này tôi về nhà hay mệt mỏi, giường chiếu "hết xí quách" để quy chụp rằng tôi đã vắt kiệt sức lực đi lên giường với bạn gái cũ. Oan uổng quá! Thời gian này tôi phải chạy ngược chạy xuôi, lo lắng suy nghĩ đủ chuyện bao đồng thì lấy đâu ra sức mà phục vụ vợ?
Đỉnh điểm của sự ngu xuẩn là vợ tôi đã kéo người đến tận nhà cũ của cô bạn gái cũ, nơi có chồng của cô ấy đang sống để đánh ghen, làm um sùm mọi chuyện. Hậu quả là gì? Gã chồng vũ phu của bạn gái cũ đã chộp ngay lấy cơ hội này. Gã lấy cớ vợ ngoại tình, có nhân tình bao nuôi chung cư cao cấp để lật ngược thế cờ tại tòa, giành quyền nuôi con và khiến vụ ly hôn của bạn gái cũ bung bét, tan hoang hết cả!
Tôi thực sự bất lực và điên tiết. Chả lẽ chia tay rồi thì không thể làm bạn bè để giúp đỡ nhau lúc hoạn nạn sao? Ngày xưa, bạn trai cũ của vợ tôi vẫn lên cơn say gọi điện cợt nhả tán tỉnh cô ấy, tôi cũng cười xòa có thèm ghen tuông hẹp hòi bao giờ đâu? Sao đàn bà các cô lại ích kỷ và hành xử thiếu não đến mức đạp đổ bát cơm, cắn nát cuộc đời người khác như vậy? Mong anh Tú và mọi người cho tôi một lời công đạo!

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan tuyên bố bảo vệ sườn phía Đông NATO là ưu tiên hàng đầu, trong khi kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ sụt giảm mạnh sau các cuộc giao tranh.

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Wladyslaw Kosiniak-Kamysz vừa đưa ra tuyên bố chính thức về việc nước này sẽ không chuyển giao bất kỳ hệ thống phòng không tầm xa MIM-104 Patriot nào cho các chiến dịch quân sự tại Iran. Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh các đồng minh phương Tây đang cân nhắc khả năng huy động thêm nguồn lực phòng không cho khu vực Trung Đông.

Ưu tiên bảo vệ không phận quốc gia và sườn phía Đông NATO
Theo ông Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, hai hệ thống Patriot hiện có do Mỹ cung cấp đóng vai trò then chốt trong việc bảo vệ không phận Ba Lan và sườn phía Đông của khối NATO. Lập trường của Warsaw được khẳng định là bất biến và không có kế hoạch di chuyển các tổ hợp này đi bất cứ đâu.

"An ninh của Ba Lan là ưu tiên tuyệt đối. Các đồng minh đều nhận thức rõ và thấu hiểu tầm quan trọng của nhiệm vụ mà chúng tôi đang thực thi tại khu vực này", ông Kosiniak-Kamysz nhấn mạnh. Tuyên bố này được đưa ra sau khi Hoa Kỳ đã huy động khoảng một nửa năng lực phòng không của toàn khối NATO cho các nỗ lực xung đột hiện nay.

Sự phụ thuộc vào Patriot sau khi viện trợ cho Ukraine
Quân đội Ba Lan hiện đang rơi vào tình trạng phụ thuộc lớn vào hệ thống Patriot sau khi đã chuyển giao các hệ thống phòng không S-200 và S-125 do Liên Xô sản xuất cho Ukraine. Tình trạng thiếu hụt năng lực phòng thủ tầm xa này dự kiến sẽ kéo dài cho đến khi nước này hoàn tất việc nâng cấp phi đội F-16 lên chuẩn F-16V và tiếp nhận các tiêm kích F-35A đạt tiêu chuẩn Block 4.

Bên cạnh Ba Lan, một số quốc gia thành viên NATO khác như Tây Ban Nha, Pháp và Ý cũng đã từ chối cho phép sử dụng không phận hoặc hỗ trợ khí tài cho các hoạt động tác chiến liên quan. Ngay cả Vương quốc Anh cũng từng có thái độ do dự trước khi thay đổi lập trường.

Hiệu quả tác chiến và sự sụt giảm kho dự trữ của Mỹ
Các báo cáo quân sự tính đến tháng 3/2026 cho thấy Lục quân Hoa Kỳ đã tiêu tốn hơn 800 tên lửa đánh chặn từ hệ thống Patriot chỉ trong 5 ngày giao tranh với lực lượng Iran. Con số này khiến kho dự trữ của Lầu Năm Góc giảm xuống chỉ còn khoảng 25% so với mức quy định cần thiết.

Thách thức về tỷ lệ đánh chặn
Dữ liệu thực chiến từ khu vực Trung Đông, bao gồm Qatar và UAE, cho thấy các hệ thống Patriot thường phải phóng 3 tên lửa để đánh chặn một mục tiêu đơn lẻ, thay vì định mức tiêu chuẩn 2 quả. Điều này chỉ ra xác suất tiêu diệt mục tiêu của hệ thống đang ở mức thấp hơn kỳ vọng.

Áp lực lên chuỗi cung ứng toàn cầu
Để bù đắp cho sự thiếu hụt tại Trung Đông, Mỹ đã phải rút bớt các hệ thống phòng không và tên lửa đánh chặn từ các căn cứ trên thế giới, bao gồm cả Hàn Quốc. Tuy nhiên, việc các hệ thống Patriot bị phá hủy tại chiến trường Ukraine trước đó đã khiến nguồn cung cho các quốc gia châu Âu trở nên chậm chạp, buộc các nước này phải thận trọng hơn trong việc duy trì năng lực phòng thủ nội địa.

Ngày 6/4, tờ Yomiuri Shimbun đưa tin Bộ Quốc phòng Nhật Bản và Lực lượng Phòng vệ (JSDF) đã quyết định chủ trương thành lập một đơn vị chuyên trách thuộc Lực lượng Phòng vệ Mặt đất ngay trong tháng này, nhằm thúc đẩy ứng dụng các thiết bị bay không người lái (UAV) và các khí tài không người lái khác.Động thái này được đưa ra trong bối cảnh các hình thức tác chiến mới nổi lên từ xung đột Nga - Ukraine cũng như các cuộc xung đột hiện nay ở Trung Đông.

Theo các nguồn tin Chính phủ Nhật Bản, Tokyo dự kiến xây dựng lực lượng tác chiến lấy UAV và các hệ thống không người lái làm nòng cốt, đồng thời ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để giảm thiểu nhân lực và tự động hóa vận hành. Lực lượng này cũng sẽ đảm nhiệm nghiên cứu, xây dựng phương án tác chiến và phát triển các hệ thống trang bị liên quan.Việc đẩy mạnh sử dụng thiết bị không người lái còn nhằm giải quyết tình trạng thiếu hụt nhân lực của JSDF. Tính đến cuối tài khóa 2024, quân số thực tế của lực lượng này là 247.154 người, tương đương 89,1% chỉ tiêu tuyển quân.

Một quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Nhật Bản cho biết mục tiêu của kế hoạch nhằm tối ưu hóa sự kết hợp giữa phương tiện có người lái và không người lái nhằm bảo vệ tính mạng binh sĩ.

Hiện Bộ Quốc phòng Nhật Bản đang mở rộng phạm vi sử dụng UAV, trong đó có việc xem xét triển khai các dòng UAV có khả năng tấn công tầm xa.