Cảnh báo 1: Nguy hiểm không bao giờ nằm trong tính toán ban đầu

Ngay từ khi chiến dịch được vạch ra, rủi ro đã bị đánh giá thấp. Những kỳ vọng về một chiến thắng nhanh chóng khiến Washington tin rằng có thể kiểm soát nhịp độ xung đột. Nhưng thực tế, mỗi bước leo thang đều mở ra những nguy cơ mới - từ phản công của Iran đến nguy cơ lan rộng toàn khu vực.

Điều Clausewitz gọi là “nguy hiểm” luôn lớn hơn những gì người ta tưởng tượng trước khi nổ súng.

Ngay từ đầu, kỳ vọng đã bị đẩy lên mức phi thực tế. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu được cho là đã thuyết phục Washington rằng chiến dịch sẽ nhanh gọn, thậm chí có thể kéo theo thay đổi chế độ tại Tehran. Nhưng hai tháng sau, thực tế hoàn toàn khác.

Không có sự sụp đổ nào từ bên trong Iran, cũng không có “chiến thắng dễ dàng”. Ngược lại, chiến trường ngày càng phức tạp, và chính trong nội bộ liên minh Mỹ-Israel bắt đầu xuất hiện những rạn nứt.

Phó Tổng thống Mỹ J. D. Vance đã phải thẳng thắn thừa nhận trong một cuộc trao đổi căng thẳng rằng, những đánh giá ban đầu “quá lạc quan”. Đó không chỉ là một lời phê bình mà là dấu hiệu của một sự vỡ mộng chiến lược.

Quân đội Iran ngày 4/5 tuyên bố, thông qua “cảnh báo dứt khoát và nhanh chóng” do Hải quân Iran đưa ra, việc các tàu khu trục của kẻ thù Mỹ và Do Thái tiến vào khu vực eo biển Hormuz đã bị ngăn chặn, hãng tin Iran Fars đưa tin. Ảnh: Fars.
Cảnh báo 2: Chiến tranh bào mòn sức lực nhanh hơn dự kiến

Không chỉ là bom đạn, chiến tranh còn là cuộc tiêu hao khổng lồ về con người, tài chính và khí tài.

Mỹ và Israel đang phải đối mặt tổn thất lớn về vũ khí công nghệ cao, trong khi chi phí vận hành chiến dịch tăng chóng mặt.

Sự “căng thẳng thể chất” mà Clausewitz đề cập giờ đây không chỉ áp lên binh sĩ, mà còn lên cả nền kinh tế và bộ máy chính trị.

Sự khác biệt giữa Washington và Tel Aviv ngày càng rõ rệt. Mỹ dần nghiêng về giải pháp ngoại giao, tìm lối thoát trong các thỏa thuận. Ngược lại, Israel vẫn kiên định với lựa chọn quân sự, coi đây là cơ hội để triệt tiêu hoàn toàn năng lực hạt nhân và tên lửa của Iran.

Khoảng cách ấy không chỉ làm lung lay liên minh mà còn kéo theo phản ứng từ các quốc gia vùng Vịnh - những đối tác vốn dựa vào ô an ninh của Mỹ. Khi căn cứ quân sự Mỹ trên lãnh thổ họ trở thành mục tiêu của tên lửa Iran, niềm tin bắt đầu rạn vỡ.

Nỗi lo lớn nhất của họ không phải là chiến tranh kéo dài, mà là một kịch bản khác: Mỹ tuyên bố chiến thắng rồi rút lui, để lại một Iran giận dữ nhưng vẫn nguyên vẹn sức mạnh.

Người phát ngôn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), Chuẩn tướng Hossein Mohabi, cam kết rằng lực lượng vũ trang Iran sẽ giành chiến thắng cuối cùng trong cuộc chiến với Washington được trang bị vũ khí tối tân và chính quyền Tel Aviv, Fars đưa tin ngày 4/5. Ảnh: Fars.
Cảnh báo 3: Thông tin sai lệch có thể dẫn cả một chiến lược đi chệch hướng

Một trong những sai lầm nghiêm trọng nhất là đánh giá sai đối thủ. Những dự báo lạc quan, đặc biệt từ phía Thủ tướng Benjamin Netanyahu , đã khiến Washington tin vào kịch bản thay đổi chế độ nhanh chóng.

Nhưng khi điều đó không xảy ra, toàn bộ chiến lược bắt đầu lung lay. Clausewitz từng nhấn mạnh: thông tin trong chiến tranh luôn không đầy đủ và thiếu tin cậy và ai tin tuyệt đối vào nó sẽ phải trả giá.
Cảnh báo 4: Yếu tố ngẫu nhiên có thể đảo lộn mọi kế hoạch

Không có kế hoạch nào sống sót khi bước vào chiến trường. Những biến cố không lường trước, từ phản ứng mạnh mẽ của Iran đến sự cố ngoài ý muốn, đã khiến diễn biến chiến sự vượt khỏi kiểm soát.

Chính những yếu tố “ngẫu nhiên” này khiến chiến tranh trở thành một quá trình không thể dự báo, nơi mọi kịch bản đều có thể bị phá vỡ chỉ trong một đêm.

Chiến sự nhanh chóng vượt ra ngoài phạm vi quân sự. Eo biển Hormuz , huyết mạch của gần 20% nguồn cung dầu thế giới, bị đẩy vào trạng thái khủng hoảng, kéo theo làn sóng tăng giá năng lượng, lạm phát và nguy cơ đứt gãy chuỗi cung ứng toàn cầu.

Song song đó là chi phí chiến tranh ngày càng phình to. Những tổn thất về máy bay, tàu chiến, hệ thống phòng không và tên lửa không chỉ là con số hàng tỷ đô la Mỹ, mà còn là áp lực chính trị ngày càng lớn đè lên Nhà Trắng.

Cuộc biểu tình “Jan Fadaye Iran” (Hy sinh vì Iran) đã được tổ chức tại thành phố Gorgan, thủ phủ của tỉnh Golestan ở miền Bắc Iran, với sự tham gia của người dân địa phương nhằm bày tỏ lòng ủng hộ đối với Tổ quốc và tái khẳng định lời thề trung thành với Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei, Fars đưa tin ngày 4/5. Ảnh: Fars.
Cảnh báo 5: Sức mạnh luôn bị giới hạn bởi chính trị và thực tế

Dù sở hữu ưu thế quân sự vượt trội, Mỹ vẫn bị ràng buộc bởi áp lực chính trị trong nước, dư luận quốc tế và phản ứng của đồng minh.

Giá nhiên liệu tăng, cử tri bất mãn, các nước vùng Vịnh lo sợ - tất cả đều thu hẹp không gian hành động của Washington.

Clausewitz đã chỉ ra rằng, chiến tranh không bao giờ là hành động thuần túy quân sự, mà luôn bị giới hạn bởi các yếu tố chính trị.

Ở Washington, “ma sát chiến tranh” không chỉ đến từ chiến trường mà còn từ chính trị nội bộ. Giá nhiên liệu tăng, chuỗi cung ứng bị gián đoạn bởi căng thẳng ở eo Hormuz, và nỗi lo kinh tế lan rộng trong cử tri Mỹ.

Trong bối cảnh đó, tiếng nói thận trọng nổi lên rõ hơn. Ông J.D. Vance dần trở thành kênh thúc đẩy giải pháp ngoại giao, đối lập với xu hướng cứng rắn ban đầu. Nhưng điều này cũng khiến ông trở thành mục tiêu công kích từ bên ngoài - một dấu hiệu cho thấy cuộc chiến không chỉ diễn ra bằng vũ khí, mà còn bằng áp lực chính trị.
Cảnh báo 6: Đối phương không đứng yên và luôn khó lường

Một trong những ảo tưởng nguy hiểm nhất là coi đối phương như một biến số tĩnh. Iran không chỉ phòng thủ mà còn phản công, tận dụng lợi thế địa chính trị và mạng lưới khu vực để gây áp lực ngược lại.

Sự tương tác giữa hai bên khiến chiến tranh trở nên khó đoán, đúng như nhận định của Clausewitz: đối thủ luôn là một thực thể sống động, không thể kiểm soát.

Cuộc biểu tình “Jan Fadaye Iran” (Hy sinh vì Iran) đã được tổ chức tại thành phố Gorgan, thủ phủ của tỉnh Golestan ở miền Bắc Iran, với sự tham gia của người dân địa phương nhằm bày tỏ lòng ủng hộ đối với Tổ quốc và tái khẳng định lời thề trung thành với Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei, Fars đưa tin ngày 4/5. Ảnh: Fars.
Cảnh báo 7: Khoảng cách giữa mục tiêu và kết quả có thể trở thành vực sâu

Điều đáng lo nhất không phải là thất bại tức thì, mà là sự lệch hướng dần dần. Mục tiêu ban đầu, một chiến dịch nhanh gọn, thậm chí thay đổi chế độ, giờ đã biến thành một cuộc xung đột kéo dài với chi phí ngày càng lớn.

Ngoại giao sụp đổ, lòng tin biến mất, và triển vọng rút lui trong danh dự trở nên mờ nhạt. Khoảng cách giữa “ý định” và “kết quả” mà Clausewitz cảnh báo đang mở rộng từng ngày.

Thực tế, cuộc chiến này không bắt đầu trên chiến trường, mà bắt đầu từ thất bại ngoại giao. Các cuộc đàm phán tại Geneva đầu năm 2026 đã rơi vào bế tắc khi hai bên không thể nhượng bộ các vấn đề cốt lõi.

Các đặc phái viên Mỹ như Jared Kushner và Steve Witkoff đi đến kết luận rằng không còn cơ hội cho một thỏa thuận thực chất. Quyết định chuyển sang hành động quân sự vì thế không phải là lựa chọn đầu tiên mà là hệ quả của một quá trình bế tắc kéo dài.

Nhưng khi các đòn tấn công được tung ra ngay cả khi đối thoại chưa kết thúc, phần còn lại của lòng tin giữa Washington và Tehran cũng bị phá hủy hoàn toàn.

Từ góc nhìn này, cuộc chiến với Iran không chỉ là một phép thử quân sự, mà còn là minh chứng cho việc bỏ qua những quy luật cơ bản của chiến tranh.

Những gì Tổng thống Mỹ Donald Trump và các cộng sự đang đối mặt không phải là điều bất ngờ mà là điều đã được dự báo từ lâu; vấn đề là họ đã không lắng nghe, Svpressa kết luận.

Iran đã chuẩn bị đầy đủ cho mọi kịch bản ở eo biển Hormuz và lần đầu tiên nổ súng vào một số tàu quân sự của Mỹ. Phát biểu với hãng thông tấn Iran Tasnim hôm 4/5, nguồn tin nói người Mỹ biết rằng, Iran sẽ không cho phép Tổng thống Mỹ Donald Trump và lực lượng Mỹ “bắt nạt” họ. Ảnh: Tasnim.
“Ma sát chiến tranh”

Trước khi đi sâu phân tích 7 điểm mù chiến lược trong cuộc chiến Mỹ-Iran, Svpressa dẫn nhập: “Không có gì ngạc nhiên nếu Tổng thống Mỹ Donald Trump chưa đọc tác phẩm nổi tiếng “Bàn về chiến tranh” của Carl von Clausewitz. Ông không có thời gian, mà mối quan tâm của ông cũng nằm ở lĩnh vực khác.

Nhưng các cố vấn quân sự của ông, những người từng trải qua Afghanistan và biết về thất bại ở Việt Nam , lẽ ra phải biết đến tác phẩm này, và cảnh báo tổng thống về những “cạm bẫy” và “ma sát chiến tranh” mà bất kỳ chính trị gia nào cũng phải đối mặt khi quyết định tấn công một quốc gia khác.

Nhắc lại rằng trong các công trình của mình, Clausewitz nhấn mạnh: “Ma sát là khái niệm duy nhất phân biệt chiến tranh thực tế với chiến tranh trên giấy”. Nói cách khác, khoảng cách giữa kế hoạch và thực thi trong chiến tranh có thể rất lớn.

Đối với cuộc tấn công Mỹ-Israel nhằm vào Iran, một xung đột đầy bất định với nhiều lực lượng và phương tiện khác nhau, “ma sát chiến tranh” ngay từ những giờ đầu đã trở thành nguồn gây nhiễu lớn, khiến diễn biến chiến sự thường trở nên khó kiểm soát, thậm chí mất kiểm soát.

Trong chiến tranh truyền thống, Clausewitz chỉ ra 7 nguồn gốc của “ma sát”: nguy hiểm; căng thẳng thể chất; sự không chắc chắn và thiếu tin cậy của thông tin; các sự kiện ngẫu nhiên không thể dự đoán; các hạn chế vật lý và chính trị khi sử dụng vũ lực; tính khó lường từ sự tương tác với đối phương; và khoảng cách giữa nguyên nhân và hệ quả của chiến tranh. Tất cả những yếu tố này đã bộc lộ đầy đủ ngay từ đầu cuộc chiến mới ở Vịnh Ba Tư do Mỹ phát động”.

“Bàn về chiến tranh”

Carl von Clausewitz (1780-1831) là một vị tướng và nhà lý luận quân sự người Phổ, được xem là một trong những bộ óc chiến lược vĩ đại nhất trong lịch sử. Ông từng tham gia các cuộc chiến chống Napoleon Bonaparte , từ đó đúc kết những kinh nghiệm thực tiễn sâu sắc về bản chất của chiến tranh.

Tác phẩm nổi tiếng nhất của ông là “Vom Kriege” (tên tiếng Anh là “On War”, tên tiếng Việt là “Bàn về chiến tranh”). Sách được xuất bản sau khi ông qua đời và nhanh chóng trở thành nền tảng của tư duy quân sự hiện đại.

Trong cuốn sách này, Clausewitz đưa ra luận điểm nổi tiếng: “Chiến tranh là sự tiếp tục của chính trị bằng những phương tiện khác”, nhấn mạnh mối liên hệ chặt chẽ giữa quân sự và chính trị.

Ông cũng phát triển khái niệm “ma sát chiến tranh” (friction), chỉ những yếu tố bất định, sai lệch và khó kiểm soát khiến mọi kế hoạch trên giấy hiếm khi diễn ra đúng như dự tính. Ngoài ra, Clausewitz còn phân tích vai trò của tinh thần chiến đấu, yếu tố ngẫu nhiên và sự tương tác giữa các bên tham chiến.

Dù ra đời từ thế kỷ XIX, “Bàn về chiến tranh” hiện vẫn có ảnh hưởng sâu rộng tới các học viện quân sự, giới hoạch định chính sách và các nhà nghiên cứu chiến lược trên toàn thế giới.

Theo tờ The European Conservative , chuyến đi dự kiến của Thủ tướng Slovakia Robert Fico tới Moscow để tham dự lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng đã làm lộ rõ những bất đồng sâu sắc trong EU.

Sau khi Slovakia chính thức công bố kế hoạch, Ba Lan cùng các nước vùng Baltic đã cấm máy bay của Chính phủ Slovakia bay qua không phận của họ. Ngược lại, Cộng hòa Séc lại chấp thuận đề nghị này.

Bài báo nhấn mạnh: “Sự kiện này cho thấy các quốc gia thành viên EU vẫn chưa thể thống nhất cách tiếp cận đối với Nga”.

Theo thông tin trước đó, chuyến bay của ông Fico tới Moscow có thể kéo dài tới 8 giờ. Nếu đi qua vùng biển trung lập ở Baltic, thời gian sẽ ngắn hơn gần một nửa so với hành trình vòng qua Địa Trung Hải và tiến vào Nga từ hướng Biển Đen.

Ngày 1/5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Séc Adam Černý xác nhận, Slovakia được phép bay qua không phận nước này để tới Nga tham dự lễ kỷ niệm 81 năm Ngày Chiến thắng. Một ngày trước đó, ông Fico cũng tuyên bố sẽ đến Moscow và có kế hoạch gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Trong vòng 1 tháng qua, Lithuania, Latvia và Estonia đã từ chối cho phép máy bay chở ông Fico sử dụng không phận của họ để đến Nga. Động thái này càng cho thấy sự chia rẽ trong EU về quan hệ với Nga.

Chuyến đi của Thủ tướng Slovakia Robert Fico tới Moscow nhân Ngày Chiến thắng không chỉ mang tính biểu tượng mà còn phản ánh sự khác biệt trong chính sách đối ngoại của các nước thành viên EU.

Việc một số quốc gia chấp thuận, trong khi số khác kiên quyết phản đối, đã làm nổi bật tình trạng thiếu đồng thuận trong khối về cách tiếp cận đối với Nga.

Theo IZ

Căng thẳng tại eo biển Hormuz tiếp tục leo thang sau khi hãng thông tấn Fars dẫn nguồn tin địa phương cho biết một tàu Hải quân Mỹ đã bị trúng hai tên lửa gần đảo Jask.

Theo nguồn tin, vụ tấn công xảy ra sau khi con tàu được cho là đã phớt lờ nhiều cảnh báo yêu cầu rời khỏi khu vực. Sau sự việc, truyền thông nhà nước Iran tuyên bố tàu chiến Mỹ đã rút lui.

Quân đội Iran trong một tuyên bố cho biết, lực lượng hải quân nước này đã ngăn chặn các tàu chiến Mỹ tiến vào eo biển Hormuz bằng những cảnh báo "kiên quyết và nhanh chóng", khẳng định quyền kiểm soát chặt chẽ khu vực chiến lược này.

Sự việc này xảy ra trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa công bố triển khai chiến dịch "Dự án tự do", nhằm hỗ trợ các tàu thương mại bị mắc kẹt rời khỏi eo biển Hormuz.

Trong một diễn biến mới, Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ đã lên tiếng bác bỏ các tuyên bố từ truyền thông nhà nước Iran.

"Không có tàu chiến nào của Hải quân Mỹ bị trúng đạn," CENTCOM cho biết trong một bài đăng trên nền tảng X.

Trước đó, ông Sardar Mohebbi, người phát ngôn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cho biết bất kỳ tàu thuyền nào vi phạm quy trình quản lý eo biển Hormuz do Tehran đặt ra sẽ bị "chặn lại bằng vũ lực".

"Không có gì thay đổi trong quy trình quản lý eo biển Hormuz. Bất kỳ hoạt động di chuyển hàng hải nào của tàu dân sự và thương mại tuân thủ các nghị định thư quá cảnh do Hải quân IRGC ban hành và diễn ra theo tuyến đường đã được chỉ định và phối hợp chặt chẽ sẽ được đảm bảo an toàn... Các hoạt động hàng hải khác trái với các nguyên tắc do Hải quân IRGC công bố sẽ phải đối mặt với những rủi ro nghiêm trọng. Các tàu vi phạm sẽ bị chặn lại bằng vũ lực", ông Mohebbi cảnh báo, đồng thời kêu gọi các công ty vận tải và bảo hiểm quốc tế tuân thủ hướng dẫn của Iran.

Trong một diễn biến liên quan, Trung tâm Điều hành Thương mại Hàng hải Anh (UKMTO) cho biết đã ghi nhận hai vụ tấn công nhằm vào tàu thương mại trong khu vực ngày 3/5. Một tàu chở dầu bị trúng vật thể lạ ngoài khơi Các tiểu Vương quốc Ả rập Thống nhất, trong khi một tàu hàng bị nhiều tàu nhỏ tiếp cận và tấn công gần bờ biển Iran. May mắn, không có thương vong nào được ghi nhận.

Thông tin này được nhóm phân tích nguồn mở "CyberBoroshno" báo cáo trên kênh Telegram của họ.

Điều đáng chú ý là tàu Grachonok được thiết kế cho thủy thủ đoàn 6 người, vì vậy có thể trên tàu bao gồm thợ lặn hoặc xạ thủ để phòng thủ chống lại máy bay không người lái.

Đêm đó, tàu tuần tra FSB thuộc Dự án 12200 Sobol cũng bị tấn công. Thiệt hại do xuồng không người lái (USV) gây ra tại khu vực cầu Kerch, nơi những phương tiện này đang làm nhiệm vụ bảo vệ là khá nghiêm trọng.

Hải quân Ukraine lưu ý những chiếc tàu này là phương tiện quan trọng của Lực lượng Bảo vệ bờ biển thuộc Cục Biên phòng - Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB).

Nhóm tác chiến này chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cho khu vực mặt nước xung quanh cây cầu xây dựng để nối liền bán đảo Crimea đang được Nga kiểm soát.

Văn phòng thiết kế Vympel đã phát triển tàu chống phá hoại Grachonok thuộc Dự án 21980 để bảo vệ các căn cứ hải quân và cơ sở hạ tầng hàng hải.

Trên tàu, hệ thống thủy âm Kalmar và trạm sonar Anapa được lắp đặt để giám sát tình hình dưới nước và phát hiện thợ lặn phá hoại.

Hệ thống vũ khí của tàu bao gồm súng máy hạng nặng MTPU 14,5mm, súng phóng lựu DP-65A/DP-64 và hệ thống tên lửa phòng không vác vai Igla/Verba.

Hạm đội Biển Đen của Nga có 9 chiếc tàu loại này, bao gồm cả chiếc bị phá hủy, và 4 chiếc khác thuộc biên chế của Cục Biên phòng FSB dưới sự chỉ huy của Quân khu phía Nam.

Trong khi đó tàu tuần tra tốc độ cao Dự án 12200 Sobol được phát triển bởi cục thiết kế Almaz nhằm mục đích chặn bắt những kẻ vi phạm và bảo vệ vùng biển lãnh hải ven bờ.

Để đạt tốc độ lên tới 48 hải lý/giờ, tàu được trang bị hệ thống đánh chặn tự động điều chỉnh độ nghiêng của tàu một cách linh hoạt. Vũ khí bao gồm 1 súng máy MTPU 14,5mm, nguồn nhiên liệu cung cấp đủ năng lực hoạt động trong 3 ngày. Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) hiện có 11 tàu loại này ở vùng biển Biển Đen - Azov.

Theo Militarnyi

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei cho biết, Mỹ đã phản hồi đề xuất của Iran thông qua Pakistan và Tehran đang xem xét câu trả lời của Washington.

"Phía Mỹ đã đưa ra phản hồi về kế hoạch 14 điểm của Iran, và chúng tôi đang xem xét nó", ông Esmaeil Baghaei cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình.

Ông Esmaeil Baghaei cũng làm rõ, rằng đề xuất của Iran chỉ tập trung vào việc chấm dứt hành động quân sự của Mỹ và Israel trong khu vực, và không chứa bất kỳ điều khoản nào liên quan đến chương trình hạt nhân của nước này.

"Kế hoạch 14 điểm của chúng tôi chỉ tập trung vào việc chấm dứt chiến tranh và không đề cập đến bất kỳ vấn đề nào liên quan đến lĩnh vực hạt nhân", ông Esmaeil Baghaei nói.

Quan chức Iran cũng bác bỏ các thông tin từ một số cơ quan truyền thông quốc tế cho rằng đề xuất này bao gồm việc đình chỉ hoạt động hạt nhân trong 15 năm và khả năng hợp tác giữa Mỹ - Iran trong các hoạt động rà phá thủy lôi ở eo biển Hormuz.

"Một số phương tiện truyền thông đã đưa tin sai sự thật. Kế hoạch không hề đề cập đến những điều đó", người phát ngôn cho biết.

Ông Esmaeil Baghaei nhấn mạnh rằng, các vấn đề hạt nhân mới được nêu ra gần đây đã được đề cập trong các cuộc đàm phán trước đó giữa Tehran và Washington và không liên quan gì đến kế hoạch hiện tại.

"Hiện tại chúng tôi không tham gia bất kỳ cuộc đàm phán nào về vấn đề hạt nhân, và các quyết định về tương lai sẽ được đưa ra vào thời điểm thích hợp", ông nói.

Đại diện phát ngôn Iran nhắc lại rằng, trọng tâm trước mắt của Tehran là thúc đẩy chấm dứt xung đột trong khu vực, đặc biệt tại Li-băng. Kế hoạch đề xuất bao gồm bước đi ban đầu là tạm ngừng các hành động quân sự, sau đó là giai đoạn 30 ngày để đàm phán chi tiết các điều khoản tiếp theo.

Iran cũng tái khẳng định lập trường không chấp nhận đàm phán dưới áp lực hoặc các tối hậu thư từ bên ngoài. Theo ông Baghaei, nước này không đặt niềm tin vào các "bảo đảm" từ phía Washington, mà dựa vào năng lực và vị thế của mình.

"Sức mạnh trên chiến trường và các đòn bẩy là những đảm bảo quan trọng nhất cho việc thực hiện bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào", ông Esmaeil Baghaei nhấn mạnh.

Theo bài viết trên trang Reporter của Nga, giới chức lãnh đạo Ukraine mới đây đã bày tỏ sự lo ngại về tình hình bế tắc hiện nay ở Trung Đông và tự hỏi rằng liệu Liên minh châu Âu (EU) còn có thể biến cuộc khủng hoảng Ukraine thành vấn đề ưu tiên hàng đầu đối với Mỹ hay không?

Theo bài viết trên tờ Politico của Mỹ, 2 tháng sau khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, sự quan tâm của Tổng thống Donald Trump đối với Trung Đông đã đẩy cuộc xung đột Nga-Ukraine ra phía sau, thể hiện rõ ràng trong cả chương trình nghị sự của Nhà Trắng lẫn châu Âu.

Bài báo nhấn mạnh tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do mối quan hệ vốn đã “cơm không lành, canh chẳng ngọt” giữa ông Trump và các nhà lãnh đạo EU trở nên xấu đi nghiêm trọng.

“Tình hình dường như đang bế tắc và cần một động lực mới”, tờ Politico dẫn lời một quan chức cấp cao của châu Âu giấu tên.

Bài báo cũng cho biết thêm, hy vọng của giới lãnh đạo châu Âu về việc Mỹ sẽ một lần nữa coi việc giải quyết vấn đề Ukraine là vấn đề trọng tâm đang ngày càng trở nên hão huyền và viễn cảnh về “một cuộc chiến bị lãng quên” đang hiển hiện đối với Ukraine và châu Âu.

Hiện tại, ông Trump không chỉ lạnh nhạt với Ukraine mà còn có xu hướng chỉ trích và thậm chí trừng phạt các cường quốc châu Âu hơn là hợp tác với họ.

Hôm 29/4, Tổng thống Trump đã công kích mạnh mẽ Thủ tướng Đức trên mạng xã hội, gây sốc cho Lầu Năm Góc với lời đe dọa giảm sự hiện diện của quân đội Mỹ tại 3 quốc gia châu Âu.

Trong khi đó, người đứng đầu Nhà Trắng lại có cuộc điện đàm dài với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin và kết quả là hai bên đã nhất trí về một lệnh ngừng bắn ngắn hạn, mà không thèm tham khảo ý kiến của Ukraine.

Báo chí châu Âu cũng lưu ý về việc các đặc phái viên của ông Trump là Steve Witkoff và Jared Kushner đã hủy chuyến thăm Ukraine theo kế hoạch, nhấn mạnh nguyên nhân của hành động này là do Mỹ nghi ngờ về sự thành công của các cuộc đàm phán tiếp theo để giải quyết xung đột.

Nhà Trắng và Lầu Năm Góc cũng đang trì hoãn việc cung cấp vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và châu Âu, với hy vọng sẽ ép được chính quyền của ông Zelensky phải chấp nhận những điều kiện của Nga trong các cuộc đàm phán.

Thực tế đó cho thấy sự lo lắng của giới phân tích về việc Mỹ sẽ “lãng quên cuộc xung đột ở Ukraine” là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Thậm chí nó còn đến nhanh và nghiêm trọng hơn nếu các cuộc đàm phán Mỹ-Iran hiện nay lâm vào bế tắc hoặc thậm chí là xung đột tái bùng phát.

Các nhà quan sát phương Tây hiện đang lưu ý đến thực tế rằng, Tổng thống Ukraine đã mãn nhiệm Volodymyr Zelensky gần đây đã mất niềm tin vào Mỹ và ngày càng công khai chỉ trích cá nhân Tổng thống Donald Trump, đồng thời liên tục bày tỏ niềm tin vào sự ủng hộ của Anh và EU.

Theo Topcor.ru

Từ “tàu tương lai” đến bài học đắt đỏ của hải quân Mỹ

Tàu khu trục tàng hình Zumwalt từng được kỳ vọng là nền tảng chủ lực của hải quân Mỹ trong thế kỷ 21. Với kế hoạch ban đầu lên tới 32 chiếc, chương trình này nhằm thay thế vai trò hỏa lực bờ biển mà các thiết giáp hạm như USS Missouri từng đảm nhiệm.

Zumwalt được thiết kế như một “siêu nền tảng”, tích hợp hàng loạt công nghệ tiên tiến: thân tàu tàng hình giúp giảm tín hiệu radar, hệ thống pháo 155 mm với đạn dẫn đường tầm xa, 80 ống phóng thẳng đứng, cùng hệ thống điện tích hợp đủ sức vận hành vũ khí tương lai như pháo điện từ và laser.

Đáng chú ý, nhờ mức độ tự động hóa cao, thủy thủ đoàn chỉ khoảng dưới 100 người, thấp hơn nhiều so với hơn 300 người trên tàu khu trục Arleigh Burke.

Tuy nhiên, chính tham vọng tích hợp quá nhiều công nghệ cùng lúc đã khiến chương trình gặp vấn đề nghiêm trọng. Chi phí mỗi tàu từ mức dự kiến khoảng 1,4 tỷ USD đã tăng vọt lên gần 6 tỷ USD vào năm 2009, buộc Lầu Năm Góc phải cắt giảm quy mô xuống chỉ còn 3 chiếc.

Không chỉ đội vốn, vấn đề kỹ thuật cũng khiến Zumwalt mất đi mục tiêu ban đầu. Hệ thống pháo chủ lực trở nên gần như vô dụng khi chi phí mỗi viên đạn dẫn đường tăng lên tới 800.000-1 triệu USD, tương đương tên lửa hành trình. Kết quả là hải quân Mỹ phải loại bỏ loại đạn này, khiến pháo chính không còn đạn để sử dụng.

Đến nay, các tàu Zumwalt đang được cải hoán để mang vũ khí siêu vượt âm, thay vì thực hiện nhiệm vụ yểm trợ hỏa lực bờ biển như thiết kế ban đầu. Điều này khiến nhiều chuyên gia nhận định đây là một nền tảng “đi tìm nhiệm vụ” thay vì thực hiện đúng vai trò ban đầu.

Tham vọng mới

Trong bối cảnh đó, kế hoạch phát triển lớp chiến hạm mới, tạm gọi là lớp Trump, được công bố cuối năm 2025 như một nỗ lực thay thế vai trò mà Zumwalt chưa hoàn thành.

Theo các thông tin ban đầu, lớp tàu này có lượng giãn nước ước tính 30.000-40.000 tấn, tương đương kích thước thiết giáp hạm hiện đại. Thiết kế dự kiến tích hợp radar AN/SPY-6 radar, hơn 100 ống phóng thẳng đứng, vũ khí siêu vượt âm, laser công suất lớn và thậm chí cả pháo điện từ.

Khác với Zumwalt, chiến hạm mới được định hướng như một nền tảng đa nhiệm quy mô lớn: vừa là trung tâm chỉ huy, vừa là bệ phóng tên lửa tầm xa, đồng thời có khả năng phối hợp với các hệ thống không người lái trên biển và dưới nước. Vai trò này phản ánh nhu cầu mới của hải quân Mỹ trong môi trường tác chiến phân tán và đa miền.

Một điểm đáng chú ý là thiết kế này dường như gần với khái niệm “tuần dương hạm hỏa lực mạnh” hơn là thiết giáp hạm truyền thống. Nó không còn tập trung vào pháo cỡ lớn hay giáp dày, mà nhấn mạnh vào khả năng mang số lượng lớn tên lửa và năng lượng để vận hành vũ khí hiện đại.

Nguy cơ lặp lại “vết xe đổ” Zumwalt

Dù tham vọng lớn, nhiều chuyên gia cảnh báo rằng chương trình mới có thể đối mặt với chính những vấn đề đã khiến Zumwalt thất bại. Việc tích hợp đồng thời quá nhiều công nghệ chưa hoàn thiện, từ vũ khí siêu vượt âm đến laser công suất lớn và pháo điện từ, có thể đẩy chi phí và rủi ro kỹ thuật lên cao.

Thực tế cho thấy, một số công nghệ được kỳ vọng như pháo điện từ vẫn chưa đạt trạng thái sẵn sàng triển khai. Ngay cả các chương trình đóng tàu gần đây của Mỹ cũng gặp khó khăn về tiến độ và ngân sách, cho thấy áp lực lớn đối với ngành công nghiệp đóng tàu.

Ngoài ra, năng lực của các xưởng đóng tàu hiện tại đang bị giới hạn khi phải đồng thời đảm nhận nhiều chương trình khác, từ tàu sân bay đến tàu ngầm. Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng triển khai một dự án quy mô lớn mới trong thời gian ngắn.

Quan trọng hơn, bài học từ Zumwalt cho thấy vấn đề không chỉ nằm ở công nghệ mà còn ở cách xác định yêu cầu chiến lược. Khi mục tiêu quá rộng và thay đổi liên tục, chương trình dễ rơi vào tình trạng “tham vọng vượt khả năng”.

Cả Zumwalt và dự án chiến hạm mới đều xuất phát từ một nhu cầu thực tế: hải quân Mỹ cần một nền tảng mặt nước lớn, có khả năng mang nhiều vũ khí, tích hợp công nghệ mới và hỗ trợ tác chiến hiện đại.

Tuy nhiên, việc biến nhu cầu đó thành một chương trình thành công lại là câu chuyện khác. Nếu không kiểm soát được chi phí, công nghệ và mục tiêu, chiến hạm mới có thể trở thành phiên bản đắt đỏ hơn của cùng một vấn đề: số lượng ít, chi phí cao và hiệu quả không tương xứng.

Trong bối cảnh cạnh tranh trên biển ngày càng gia tăng, câu hỏi không chỉ là Mỹ có thể đóng được những con tàu hiện đại hay không, mà là liệu họ có thể làm điều đó với quy mô và chi phí hợp lý hay không. Đây sẽ là yếu tố quyết định liệu “bài học Zumwalt” có thực sự được rút kinh nghiệm, hay chỉ lặp lại dưới một hình thức mới.

Máy bay không người lái Ukraine đã tấn công các máy bay Su-57 và Su-34 của Nga tại sân bay Shagol ở vùng Chelyabinsk. Các mục tiêu này nằm cách biên giới quốc gia của Ukraine khoảng 1.700km.

Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo kết quả của cuộc tập kích đã được xác nhận sau khi kiểm tra kỹ lưỡng. Chiến dịch nói trên diễn ra hôm 25/4, được thực hiện bởi Lực lượng Hệ thống Không người lái.

"Một số tiêm kích Su-57 và 1 máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 đã bị trúng đạn. Mức độ thiệt hại đang được xác định", Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết.

Các nhà phân tích từ nhóm Exilenova+ đã công bố hình ảnh vệ tinh của sân bay Shagol vào ngày 26/4, từ đó xác nhận trực quan vị trí của các máy bay Su-57 và Su-34 bị trúng đạn và sau đó những chiến đấu cơ này đã được di dời.

Cũng trong ngày 25/4, có thông tin cho biết máy bay không người lái cảm tử của Ukraine đã lần đầu tiên tấn công Chelyabinsk ở vùng trung tâm dãy núi Ural.


Đây không phải là lần tấn công đầu tiên nhằm vào các tiêm kích tàng hình thế hệ năm Su-57 hiện đại nhất của Nga. Năm 2024, Nga thừa nhận máy bay không người lái của Ukraine đã "bắn hạ" tới 2 chiếc Su-57 tại sân bay Akhtubinsk ở vùng Astrakhan.

Thiệt hại sau những vụ tập kích trên là rất nặng nề đối với Nga, bởi tiêm kích Su-57 có số lượng hạn chế và việc tiếp tục chế tạo cực kỳ khó khăn với thiếu linh kiện cần thiết, xuất phát từ hiệu lực các lệnh cấm vận phương Tây áp đặt.

Vấn đề thu hút sự quan tâm nhiều nhất hiện nay đó là có thực sự UAV cảm tử Ukraine đã vượt qua 1.700km để tấn công căn cứ không quân Nga, hay tương tự chiến dịch "Mạng nhện", chúng được âm thầm đưa tới sát mục tiêu rồi mới kích hoạt.

Đây cũng là phương án nhận được nhiều sự đồng tình nhất, bởi UAV cảm tử khó lòng đạt tới tầm hoạt động xa như vậy và gần như không thể lọt qua lưới lửa phòng không Nga, khi chúng có diện tích phản xạ radar lớn và tốc độ chậm.

Theo Militarnyi

Theo như nhà khoa học chính trị Geoffrey Garrett mới đây lại nhận định rằng, Trung Quốc là nước nhập khẩu khí đốt tự nhiên lớn nhất và là nước tiêu thụ phân bón lớn nhất thế giới (với phần lớn phân bón được sản xuất từ khí đốt). Trung Quốc cũng sở hữu ngành công nghiệp hóa chất lớn nhất, vốn đòi hỏi lượng khí đốt khổng lồ. Mỗi bể trong số những bể chứa tại Diêm Thành, một cảng công nghiệp của Trung Quốc, chứa đủ lượng khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của 22 triệu dân Bắc Kinh trong hơn 2 tháng.

Hai dãy bể chứa cao bằng tòa nhà 20 tầng, chứa đầy khí hóa lỏng, góp phần lý giải nguyên do vì sao Trung Quốc có sự chuẩn bị tốt hơn nhiều quốc gia khác khi đối mặt với tình trạng gián đoạn nguồn cung khí đốt từ Trung Đông.

Mỗi bể trong số 6 bể chứa tại Diêm Thành, một cảng công nghiệp của Trung Quốc, chứa đủ lượng khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của 22 triệu dân Bắc Kinh trong hơn 2 tháng. Cạnh đó là 4 bể khác với kích thước chỉ nhỏ hơn một chút.

Các bể chứa này là một phần trong nỗ lực khổng lồ của Trung Quốc suốt thập kỷ qua nhằm tích trữ mọi loại hàng hóa, từ thịt lợn, gạo đến kim loại đất hiếm và than đá, phòng trường hợp nguồn cung từ nước ngoài bị gián đoạn.

Các khu vực dự trữ khí đốt tự nhiên, gồm kho trên mặt đất lớn nhất thế giới nằm ở Diêm Thành, cùng nhiều bể chứa khổng lồ khác ở miền Nam Trung Quốc, hiện đang có tầm quan trọng đặc biệt.

Chúng đã giúp Trung Quốc giảm bớt cú sốc nguồn cung do xung đột ở Trung Đông gây ra, trong khi nhiều nước khác rơi vào tình trạng cạn kiệt khí đốt, đặc biệt là khi lưu thông qua eo biển Hormuz bị gián đoạn.

"Họ đã tính toán điều này từ lâu rồi"

Trung Quốc là nước nhập khẩu khí đốt tự nhiên lớn nhất và là nước tiêu thụ phân bón lớn nhất thế giới (với phần lớn phân bón được sản xuất từ khí đốt). Trung Quốc cũng sở hữu ngành công nghiệp hóa chất lớn nhất, vốn đòi hỏi lượng khí đốt khổng lồ.

Các nhà lãnh đạo cấp cao của Bắc Kinh từ lâu đã lo ngại về khả năng bị tổn thương đối với nguồn cung dầu và khí đốt qua đường biển từ Trung Đông. Các chương trình phát triển năng lượng mặt trời, điện gió và xe điện để thay thế dầu mỏ đều đã được đẩy mạnh từ 20 năm trước.

Geoffrey Garrett, Hiệu trưởng Trường Kinh doanh Marshall thuộc Đại học Nam California, nhận định: “Họ đã tính toán điều này từ rất lâu rồi”.

Diễn ra gần đây hơn, nỗ lực mở rộng các kho dự trữ chiến lược về nhiên liệu hóa thạch của Trung Quốc được Chủ tịch Tập Cận Bình thúc đẩy. Ông Tập đã đưa ra những cảnh báo đáng chú ý về những thách thức mà thế giới phải đối mặt và nhấn mạnh rằng Trung Quốc cần phải dựa vào hàng hóa và công nghệ nội địa.

Trong một bài phát biểu năm 2022, ông đã kêu gọi Trung Quốc “tăng cường năng lượng dự trữ than, dầu và khí đốt, thúc đẩy ứng dụng quy mô lớn các công nghệ lưu trữ năng lượng tiên tiến và cải thiện năng lực tự cung tự cấp năng lượng”.

Dự trữ khí đốt tự nhiên của Trung Quốc, cùng với nguồn nhập khẩu từ những nơi không bị ảnh hưởng bởi xung đột ở Trung Đông như Úc, Turkmenistan và Nga, là đủ cho nhu cầu sưởi ấm và nấu nướng tại gia đình. Các hộ gia đình, bao gồm cả điện sinh hoạt, chiếm chưa đến 15% mức tiêu thụ khí đốt của Trung Quốc. Nước này cũng vừa trải qua mùa đông ấm áp thứ hai liên tiếp, và nhu cầu khí đốt sinh hoạt đã giảm mạnh khi mùa sưởi ấm kết thúc vào tháng trước.

Trung Quốc chỉ sản xuất 4% điện năng từ khí đốt tự nhiên và có thể dễ dàng thay thế bằng than đá hoặc năng lượng tái tạo ở một mức độ nào đó.

Theo tờ Nhân Dân Nhật báo, chỉ vài ngày sau khi xung đột Iran nổ ra, Thủ tướng Trung Quốc Lý Cường đã kêu gọi đất nước “xây dựng một lưới điện mới an toàn, đáng tin cậy, xanh, carbon thấp, kiên cường, thông minh và linh hoạt”.

Chiến lược táo bạo của Trung Quốc

Khí đốt tự nhiên đặc biệt khó lưu trữ. Cách dễ nhất là giữ dưới lòng đất bằng cách bơm vào các hang muối hoặc các mỏ khí đốt đã cạn kiệt gần các thành phố lớn. Nhưng Trung Quốc có rất ít hang muối và mỏ như vậy so với quy mô dân số khổng lồ.

Điều đó đã thúc đẩy họ theo đuổi một chiến lược táo bạo về mặt công nghệ: lưu trữ một lượng lớn khí siêu lạnh dưới dạng lỏng trong các bể chứa trên mặt đất. Tổng công ty Dầu khí Hải dương Quốc gia Trung Quốc (CNOOC) tiết lộ vào tháng 12 rằng họ đã xây dựng 18 bể chứa khí hóa lỏng có kích thước lớn nhất, nhiều gấp đôi so với phần còn lại của thế giới cộng lại.

Mỗi bể chứa siêu lớn của Trung Quốc, bao gồm 6 bể ở Diêm Thành, có thể tích khoảng 270.000 m³. Để so sánh, nhà thi đấu Madison Square Garden ở New York có thể tích khoảng 175.000 m³.

Dãy bể chứa khổng lồ ở Diêm Thành giữ khí hóa lỏng ở nhiệt độ -162 °C. Khi khí được làm ấm dần đến nhiệt độ phòng thông qua hệ thống đường ống, nó sẽ giãn nở gấp 600 lần. Các bể chứa tại Diêm Thành được kết nối với một cầu cảng dài đâm ra Hoàng Hải để dỡ khí hóa lỏng từ các con tàu.

Các báo cáo đăng trên tạp chí kỹ thuật Trung Quốc tiết lộ những đột phá trong thiết kế để chứa được lượng lớn khí siêu lạnh, vốn có thể gây nổ nếu bị bắt lửa hoặc làm ấm quá nhanh.

Mỗi bể chứa có một khung bê tông bên ngoài để tạo độ cứng. Bên trong tường bê tông là lớp thứ hai gồm các tấm thép dẻo làm từ hợp kim thép đặc biệt với nhiều mangan và niken. Các robot tinh vi đảm nhiệm việc hàn các tấm này.

Ngoài các bể chứa khí hóa lỏng, quốc gia này còn có các phương án cung ứng khác. Họ đã xây dựng các đường ống dẫn đến các mỏ khí đốt ở Trung Á và Nga. Trung Quốc cũng phát triển các quy trình dựa trên than đá với khả năng thay thế khí đốt trong việc sản xuất một số loại hóa chất. Đồng thời, Trung Quốc đã tăng hơn gấp đôi sản lượng khí đốt nội địa trong thập kỷ qua thông qua công nghệ cắt phá thủy lực (fracking) và các công nghệ khác.

Hiện tại, Trung Quốc là nhà sản xuất khí đốt lớn thứ 4, chỉ sau Mỹ, Nga và Iran. Trung Quốc cũng là nhà sản xuất dầu lớn thứ 5, chỉ sau Mỹ, Ả Rập Xê Út, Nga và Canada.

Dữ liệu của chính phủ Trung Quốc cho thấy lượng khí đốt nhập khẩu qua eo biển Hormuz chỉ chiếm 6,9% tổng mức tiêu thụ khí đốt của nước này vào năm ngoái.

Trung Quốc còn một công cụ khác để đảm bảo đủ khí đốt: giảm sản xuất phân bón xuất khẩu. Các nhà phân tích cho biết kể từ khi xung đột ở Iran bắt đầu, Trung Quốc đã dừng hầu hết các hoạt động tiêu thụ phân bón ở nước ngoài.

Trong khi nông dân ở Mỹ, Ấn Độ và các nơi khác bày tỏ lo ngại về tình trạng thiếu phân bón trong mùa xuân này, cư dân ở các ngôi làng gần bể chứa LNG Diêm Thành cho biết họ có rất nhiều. Tại một cửa hàng gần đó, những chồng phân bón cao ngất được bày bán. Ông Lưu, người bán hàng, cho biết chính quyền Trung Quốc đã đảm bảo rằng phân bón luôn sẵn có dồi dào và giá cả không tăng quá mạnh.

“Tôi đã tích trữ khá nhiều phân bón từ trước, dù sao thì xung đột cũng đang diễn ra ở Trung Đông mà", ông Lưu nói.

Trường Tiểu học Shajareh Tayyebeh ở miền nam Iran bị trúng bom hôm 28/2 - vào những ngày đầu trong chiến dịch ném bom của Mỹ và Israel. Tòa nhà này nằm gần căn cứ hải quân nhưng được ngăn cách bởi hàng rào có thể nhìn thấy trong ảnh vệ tinh.

Video ngắn gây sốc được SNN TV chia sẻ hôm 3/5 cho thấy hai bé gái nhỏ đang hoảng sợ trong bộ đồng phục học sinh phủ đầy bụi. Một bé gái có vết máu trên mặt và khăn trùm đầu. Nhiều người được nhìn thấy đang chạy về phía tòa nhà bị bao trùm bởi khói.

Tổng thống Mỹ Donald Trump nhiều lần phủ nhận việc lực lượng Mỹ chịu trách nhiệm về vụ đánh bom vào trường học này. Đầu tháng 3, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth cũng nhấn mạnh Mỹ không bao giờ cố ý nhắm mục tiêu vào thường dân và vụ việc đang được xem xét.

Tuy nhiên, cuộc điều tra của các phương tiện truyền thông và nhà phân tích kết luận trường học này có khả năng bị trúng tên lửa do Mỹ sản xuất với bằng chứng cho thấy tên lửa Tomahawk xuất hiện tại hiện trường.

Trong khi Iran mô tả cuộc tấn công này là tội ác chiến tranh và Liên hợp quốc gọi đó là "cuộc tấn công nghiêm trọng vào trẻ em, vào giáo dục và vào tương lai của toàn bộ cộng đồng".

Theo Thống đốc tỉnh Hormozgan, vụ tấn công xảy ra vào khoảng 10h45, khoảng một tiếng sau khi Mỹ - Israel triển khai cuộc ném bom và phóng tên lửa. Hình ảnh vệ tinh chụp trước đó khoảng 15 phút cho thấy trường học chưa bị hư hại.

Đến buổi trưa, hàng loạt video quay cảnh nhiều cột khói bốc lên cuồn cuộn gần một căn cứ quân sự ở Minab bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội.

Hôm 11/3, New York Times đưa tin kết quả điều tra sơ bộ của Lầu Năm Góc về vụ không kích cho thấy lỗi thuộc về Mỹ và sự cố này có thể là hệ quả của việc sử dụng dữ liệu mục tiêu lỗi thời. Quan chức Mỹ và nguồn tin am hiểu về việc xác định mục tiêu cũng xác nhận với Washington Post rằng cuộc điều tra ban đầu dường như chỉ ra quân đội Mỹ đứng sau vụ không kích và cuộc tấn công nhầm lẫn có khả năng bắt nguồn từ sai sót tình báo về vị trí mục tiêu.