Lần đầu đưa bạn trai về nhà, cô gái bàng hoàng khi chứng kiến người thân liên tục đưa ra những nhận xét khắt khe về ngoại hình và tính cách của đối phương.

Dù đã dành cả tuần để chuẩn bị tâm lý cho buổi ra mắt, cô gái trong câu chuyện vẫn không thể lường trước được những tình huống trớ trêu xảy ra ngay trong bữa cơm gia đình. Minh – bạn trai của cô – xuất hiện rất đúng giờ, ăn mặc chỉn chu và mang theo món quà được lựa chọn tinh tế. Những tưởng sự khởi đầu thuận lợi sẽ giúp buổi gặp gỡ trôi qua êm đẹp, nhưng sóng gió bắt đầu nổi lên khi cả nhà cùng ngồi vào bàn ăn.

Anh trai của cô gái, sau một hồi "tra khảo" về công việc và kiến thức xã hội, đã bất ngờ chuyển sang công kích ngoại hình của Minh. Nhìn thấy Minh có phần mảnh khảnh, người anh không ngần ngại chê bai anh thiếu sức sống và nghi ngờ khả năng làm chỗ dựa cho vợ con. Không khí bữa ăn lập tức đông cứng lại khi người anh đưa ra ví dụ đầy mỉa mai về việc liệu một người gầy yếu như Minh có thể bế được vợ lên bàn đẻ hay không.

Tình hình càng trở nên gượng gạo hơn khi chị dâu lên tiếng giải vây nhưng lại tập trung quá nhiều vào khía cạnh vật chất. Chị cho rằng vẻ ngoài không quan trọng bằng túi tiền và khả năng chiều chuộng bạn gái, đồng thời khẳng định Minh là người tinh tế qua cách chọn quà. Những lời nhận xét này khiến cả Minh và bạn gái đều rơi vào trạng thái "đơ" người vì không biết phải phản ứng sao cho phải phép.

Căng thẳng lên đến đỉnh điểm sau bữa ăn, khi người mẹ gọi riêng con gái vào phòng để đưa ra lời cảnh báo đầy trực diện. Bà cho rằng Minh không phải người thật lòng, ánh mắt thiếu tin cậy và có cách nói chuyện quá khéo léo, giống kiểu người biết lấy lòng để lợi dụng hơn là chân thành. Mẹ cô lo ngại con gái sẽ chịu thiệt thòi khi cô vốn là người có thu nhập ổn định.

Buổi ra mắt kết thúc sớm trong bầu không khí nặng nề. Dù Minh vẫn giữ thái độ lịch sự đến phút cuối, nhưng sự không đồng thuận từ gia đình đã hiện rõ trong ánh mắt của anh. Đứng giữa một bên là những người thân luôn lo lắng cho mình và một bên là người đàn ông mang lại cảm giác dễ chịu khi ở cạnh, cô gái trẻ hiện đang rơi vào bế tắc, không biết nên tin vào cảm nhận cá nhân hay nghe theo lời khuyên từ gia đình.

VietBF@ sưu tập

Tin lời chồng về quê nghỉ lễ cho "vừa vui vừa tiết kiệm", người vợ bàng hoàng nhận ra mình vừa trải qua 3 ngày "hành xác" tốn kém bằng cả chuyến du lịch sang chảnh chỉ vì cái tính sĩ diện của chồng.
Trên chuyến xe khách từ Thanh Hóa trở lại Hà Nội, thay vì cảm giác thư thái sau kỳ nghỉ, tôi lại thấy đầu óc quay cuồng vì tiếc nuối và bực bội. Nhìn con số dư tài khoản sụt giảm không phanh, tôi chỉ biết tự trách mình đã quá tin vào kế hoạch "về quê cho ông bà vui" của chồng.

Ban đầu, tôi dự định đưa cả gia đình đi Phú Quốc hoặc Đà Lạt để tái tạo năng lượng. Thế nhưng, chồng tôi gạt phắt đi với lý do: "Lễ lạt đi đâu cũng đông đúc, quê mình có biển đẹp, về để con cái gần gũi họ hàng". Nghe cũng có lý, tôi tặc lưỡi đồng ý, để rồi nhận ra mình vừa bước vào một chuỗi ngày "đốt tiền" vô nghĩa.

Suốt 3 ngày lễ ở vùng biển, tôi chưa một lần được nhìn thấy sóng hay chạm chân xuống cát. Thay vào đó là một "tour nhậu nhẹt" xuyên suốt từ họ nội sang họ ngoại, từ bạn bè cũ của chồng đến đám cưới hàng xóm và kết thúc bằng buổi cắm trại của hội em chồng. Tôi bỗng chốc trở thành người phục vụ không công, quay cuồng giữa bếp núc và dọn dẹp để phục vụ những cuộc vui không hồi kết.

Mọi chuyện sẽ không đi quá giới hạn nếu chồng tôi không mắc căn bệnh "đại gia" mỗi khi rời thành phố. Ở Hà Nội, chúng tôi chi tiêu chắt bóp từng đồng, nhưng cứ hễ về quê là anh lại vỗ ngực tự đắc: "Bố mẹ cứ để vợ con đi chợ", "Mọi người cứ gọi thêm đồ đi, thiếu gì để vợ tôi mua".

Chỉ riêng tiền thực phẩm cho những bữa đại tiệc tại gia, bia rượu, tiền hát karaoke đến nhức óc, cùng các khoản quà cáp cho cháu chắt... tôi nhẩm tính sơ sơ đã mất trắng gần 30 triệu đồng. Đây là con số quá phi lý đối với thu nhập của gia đình, dù chúng tôi thuộc diện khá giả. 30 triệu đồng cho 3 ngày ăn uống và karaoke ồn ào – một cái giá quá đắt cho hai chữ "sĩ diện".

Khi tôi bày tỏ sự không hài lòng về việc tiêu xài hoang phí, chồng tôi không những không thấu hiểu nỗi vất vả của vợ mà còn thản nhiên đáp trả: "Thôi em bớt làu nhàu đi cho nó sang cái người. Tiền tiêu rồi thì thôi, lên anh bù cho chục củ mà mua sắm, có gì đâu mà phải tính toán với người nhà".

Câu nói ấy như xát muối vào lòng tôi. 10 triệu của anh có thể mua lại được sự hy sinh, mồ hôi nước mắt mà tôi đã bỏ ra để phục vụ hàng chục con người suốt những ngày qua? Hóa ra, cái "sĩ" của đàn ông không chỉ tốn kém tiền bạc mà còn bào mòn cả tình cảm vợ chồng.

Kỳ nghỉ lễ khép lại, người ta nạp lại năng lượng còn tôi rước thêm một bụng bực bội và một khoản thâm hụt tài chính đau lòng. Có lẽ sau lần "vỡ trận" này, tôi sẽ phải thiết lập lại kỷ luật tài chính thật nghiêm khắc, nếu không muốn gia đình lâm vào cảnh vỡ nợ trước khi kịp giàu chỉ vì thói quen "bao cả thế giới" mỗi lần về quê của chồng.

VietBF@ sưu tập

Từ năm 1993, Michael Jackson liên tiếp bị các cậu bé cáo buộc xâm hại tình dục; kể cả sau cái chết vào năm 2009, di sản của ngôi sao nhạc pop vẫn vướng tranh chấp không ngừng.

Nổi tiếng từ nhỏ cùng nhóm Jackson 5, Michael Jackson trở thành một trong những nghệ sĩ solo bán album chạy nhất lịch sử, định hình lại dòng nhạc pop. Những album như Thriller, Bad và Dangerous phá vỡ hàng loạt kỷ lục, gắn bó với nhiều thế hệ, trong khi các video ca nhạc mang tính cách mạng cùng phong cách vũ đạo đặc trưng biến Jackson thành biểu tượng văn hóa.

Ngoài lĩnh vực giải trí, ông còn được biết đến với các hoạt động thiện nguyện, hỗ trợ hàng chục tổ chức từ thiện và sử dụng tầm ảnh hưởng của mình để thúc đẩy các mục tiêu nhân đạo.

Nhưng bên cạnh thành công, cuộc đời Michael Jackson nhiều lần bị phủ bóng bởi những tranh cãi pháp lý. Từ đầu thập niên 1990, ông đối mặt với hàng loạt cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em, dẫn đến các cuộc điều tra hình sự, kiện tụng dân sự và làn sóng chỉ trích dữ dội từ truyền thông. Ngay cả sau khi ca sĩ qua đời vào năm 2009, các vấn đề pháp lý liên quan đến những cáo buộc đó vẫn tiếp diễn.

Xét tổng thể, những rắc rối pháp lý này đóng vai trò trung tâm trong việc định hình di sản của Michael Jackson. Với nhiều người, chúng là phần không thể tách rời khỏi hình ảnh công chúng của ông; với người khác, chúng gợi ra những câu hỏi rộng hơn về danh tiếng, quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Câu chuyện về Michael Jackson không thể chỉ được hiểu qua âm nhạc, mà còn được định nghĩa bởi nhiều thập kỷ xung đột pháp lý diễn ra song song với hành trình vươn lên đỉnh cao rồi trượt dốc của ông.

Cáo buộc đầu tiên và thỏa thuận bí mật

Tháng 8/1993, những cáo buộc xâm hại tình dục trẻ em đối với Michael Jackson lần đầu tiên được công khai.

Cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler cáo buộc ca sĩ có hành vi không đúng mực. Chandler gặp Jackson vào đầu 1993 thông qua quan hệ quen biết của gia đình. Khi cả hai thân thiết hơn, Chandler cùng gia đình dành nhiều thời gian với nam ca sĩ tại trang trại Neverland và đồng hành trong các chuyến đi. Theo những lời kể sau này, Jackson đã vun đắp tình bạn với cậu bé qua những cuộc gọi điện thoại thường xuyên, quà tặng và những chuyến thăm qua đêm.

Chandler cáo buộc bị Jackson xâm hại tình dục trong nhiều tháng, bao gồm việc đụng chạm và các hành vi tình dục không phù hợp. Những cáo buộc này dẫn đến cuộc điều tra hình sự của nhà chức trách ở Los Angeles và Santa Barbara, cùng vụ kiện dân sự do gia đình cậu bé đệ trình.

Jackson công khai phủ nhận cáo buộc. Đội ngũ luật sư của ca sĩ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì lợi ích tài chính.


Michael Jackson và cậu bé 13 tuổi Jordan Chandler tại sự kiện World Music Awards năm 1993. Ảnh: Sipa

Tháng 1/1994, Jackson đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình Chandler. Các báo cáo vào thời điểm đó cho biết số tiền bồi thường tới hơn 23 triệu USD, dù các điều khoản chính xác được giữ bí mật. Thỏa thuận này không phải là sự thừa nhận tội lỗi. Jackson vẫn khẳng định vô tội, đội ngũ luật sư của ông nhấn mạnh rằng thỏa thuận này nhằm tránh kiện tụng kéo dài.

Cuối 1994, các công tố viên tuyên bố sẽ không truy tố, viện dẫn lý do thiếu bằng chứng và nạn nhân không muốn làm chứng. Dù kết thúc mà không dẫn tới truy tố hình sự, vụ việc đã tạo nên một khuôn mẫu bám theo Jackson suốt nhiều năm sau: những cáo buộc nghiêm trọng, sự chú ý dữ dội từ truyền thông và các cách dàn xếp pháp lý.

Ngay sau vụ Chandler, ngôi sao nhạc pop bị cậu bé Jason Francia tố cáo hành vi lạm dụng. Francia là con trai của một người giúp việc từng làm cho Jackson. Cậu bé kể với điều tra viên rằng bị đưa đến nhà Jackson và bị đụng chạm không phù hợp. Gia đình Francia đệ đơn kiện dân sự, sau đó chấp thuận dàn xếp ngoài tòa án. Cũng như vụ Chandler, thỏa thuận này không dẫn đến một bản án hình sự hay bất kỳ sự thừa nhận sai phạm nào.

Jackson tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc. Tuy nhiên, sự xuất hiện của nhiều cáo buộc, mỗi cáo buộc đều liên quan đến những cậu bé từng ở bên cạnh ông, góp phần làm dấy lên nhiều tranh cãi xung quanh đời sống cá nhân của Jackson, ngay cả khi sự nghiệp của ông vẫn thành công về mặt thương mại.

Thói quen 'ngủ cùng trẻ em' gây tranh cãi

Tháng 2/2003, bộ phim tài liệu Living with Michael Jackson do nhà báo Martin Bashir sản xuất được phát sóng. Bộ phim mang đến những góc nhìn hiếm hoi về cuộc sống cá nhân của ca sĩ, bao gồm những cảnh quay ở trang trại Neverland cùng các em nhỏ, trong đó có cậu bé 13 tuổi Gavin Arvizo.

Jackson gặp Arvizo vào đầu những năm 2000 sau khi câu chuyện chống chọi ung thư của cậu bé được đưa tin trên truyền hình. Ông mời gia đình đến trang trại Neverland, cho họ ở lại trong thời gian dài. Trong phim tài liệu, Jackson nắm tay Arvizo và nói về tình bạn của họ, bày tỏ mong muốn mang lại sự an ủi và hỗ trợ cho những trẻ em đang phải đối mặt với bệnh hiểm nghèo.

Khoảnh khắc gây tranh cãi nhất là khi Jackson bảo vệ thói quen chia sẻ phòng ngủ với trẻ em. Ngồi cạnh Arvizo, ông nói rằng không thấy có gì sai trái, gọi đó là "điều tốt đẹp" và cho rằng nó phản ánh sự ngây thơ hơn là không đứng đắn. Ca sĩ mô tả phòng ngủ của mình là một không gian rộng lớn, lý giải việc sắp xếp như vậy là biểu hiện của sự hào phóng và quan tâm.

Những phát ngôn đó, cùng với đoạn phim, làm dấy lên lo ngại rộng khắp trong công chúng và kéo theo sự soi xét dữ dội từ truyền thông. Ít lâu sau khi chương trình phát sóng, giới chức hạt Santa Barbara mở cuộc điều tra hình sự. Cuộc điều tra sau đó tập trung vào các cáo buộc do Arvizo đưa ra, dẫn tới việc Jackson chính thức bị truy tố vào cuối 2003.

Phán quyết trắng án trong phiên tòa đình đám

Tháng 11/2003, Jackson bị buộc tội với nhiều tội danh hình sự, bao gồm xâm hại tình dục trẻ vị thành niên, cho nạn nhân sử dụng chất gây say để thực hiện hành vi phạm tội, âm mưu bắt cóc trẻ em và giam cầm trái phép.

Các cáo buộc xoay quanh lời tố giác của Arvizo, cho rằng Jackson đã xâm hại cậu bé tại trang trại Neverland của ca sĩ ở California. Công tố viên cũng cáo buộc Jackson tìm cách kiểm soát và gây ảnh hưởng đối với gia đình cậu bé.

Jackson không nhận tội đối với tất cả cáo buộc. Vụ án thu hút sự chú ý toàn cầu, mở màn cho một trong những phiên tòa hình sự liên quan người nổi tiếng đình đám nhất lịch sử hiện đại.

Phiên tòa xét xử bắt đầu vào tháng 1/2005 tại Santa Maria, California. Công tố viên trình bày lời khai của người tố cáo và các nhân chứng khác, nhằm chứng minh một mô thức hành vi lặp lại. Bên bào chữa công kích độ tin cậy của người tố cáo và gia đình, cho rằng họ bịa đặt cáo buộc vì động cơ trục lợi tài chính. Phiên tòa cũng xem xét lại những cáo buộc trước đó khi công tố viên tìm cách chứng minh hành vi sai trái có tiền lệ.

Tháng 6/2005, sau phiên tòa kéo dài nhiều tuần, bồi thẩm đoàn tuyên Jackson vô tội đối với tất cả cáo buộc.

Tranh chấp không ngừng cả sau khi chết

Sau khi được tuyên trắng án, Jackson phải đối mặt với khó khăn tài chính liên tiếp. Ông vướng vào nhiều tranh chấp pháp lý không liên quan đến cáo buộc lạm dụng, bao gồm các vụ kiện về nợ nần, hợp đồng và giao dịch kinh doanh.

Dù không có cáo buộc hình sự mới nào được đưa ra, những tranh cãi từ các vụ án trước đó vẫn tiếp tục định hình nhận thức của công chúng, ngay cả sau khi Jackson qua đời vì bị ngừng tim do ngộ độc Propofol cấp tính ở tuổi 50 vào tháng 6/2009. Trong những năm sau đó, di sản của ông trở thành tâm điểm của nhiều vụ kiện tụng, bao gồm tranh chấp liên quan di chúc, lợi ích kinh doanh và quyền sở hữu trí tuệ.

Cùng lúc, những nghi vấn xoay quanh các cáo buộc trong quá khứ không biến mất. Trái lại, chúng trở thành một phần của các tranh luận kéo dài về di sản của Jackson, đặc biệt khi những cáo buộc mới tiếp tục xuất hiện tại tòa dân sự.

Năm 2013-2014, Wade Robson và James Safechuck đệ đơn kiện dân sự cáo buộc Jackson lạm dụng tình dục họ khi còn nhỏ. Robson, nam vũ công người Australia, gặp Jackson lần đầu lúc 5 tuổi sau khi chiến thắng một cuộc thi nhảy, trở thành khách thường xuyên tại trang trại Neverland. Còn Safechuck gặp Jackson khi là diễn viên nhí trong một buổi quay quảng cáo vào thập niên 1980, sau đó cùng đi du lịch và đến thăm nhà ca sĩ, bao gồm Neverland.

Tại phiên tòa xét xử Jackson năm 2005, Robson ra làm chứng cho bên bào chữa và tuyên thệ rằng Jackson không hề lạm dụng mình. Safechuck không làm chứng tại tòa, dù trước đó đã đưa ra tuyên bố phủ nhận việc bị xâm hại. Về sau, cả hai nói rằng những lời phủ nhận trước đây là sai sự thật, đồng thời lập luận trong đơn kiện rằng họ chưa nhận thức đầy đủ những trải nghiệm đó cho đến khi trưởng thành.

Các đơn kiện dân sự nhắm vào di sản của Jackson, cùng các công ty liên quan đến ông, bao gồm MJJ Productions và MJJ Ventures. Đơn kiện cáo buộc những tổ chức này đã tạo điều kiện hoặc tiếp tay cho việc tiếp cận trẻ em, đồng thời không bảo vệ các nạn nhân khỏi bị xâm hại.

Phía quản lý di sản của Jackson phủ nhận toàn bộ cáo buộc và phản đối các vụ kiện trên cơ sở pháp lý, lập luận về thời hiệu khởi kiện và trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp. Một thẩm phán đã bác các đơn kiện này vào năm 2021.

Phim tài liệu thổi bùng sóng gió mới

Năm 2019, phim tài liệu Leaving Neverland khiến các cáo buộc của Robson và Safechuck một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý. Cùng thời điểm, những thay đổi trong luật California tạm thời nới rộng thời hiệu khởi kiện đối với một số cáo buộc xâm hại tình dục, cho phép các vụ từng bị bác bỏ được khôi phục. Robson và Safechuck nộp lại đơn kiện theo luật sửa đổi; vụ việc dự kiến được đưa ra xét xử vào cuối 2026.

Luật sư Jonathan Steinsapir, đại diện di sản của Jackson, tuyên bố vào tháng 7/2023 rằng các cáo buộc của Robson và Safechuck chưa được chứng minh và không đúng sự thật; đồng thời lập luận rằng các nhân viên của Jackson không có nghĩa vụ pháp lý phải ngăn chặn hành vi bị cáo buộc đó.

Tháng 3/2026, ba anh em Edward, Dominic và Aldo Cascio cùng em gái Marie-Nicole Porte đệ đơn kiện mới, cáo buộc ca sĩ Smooth Criminal lạm dụng tình dục họ trong hơn một thập kỷ. Dù một số người con nhà Cascio trước đây từng phủ nhận bị Jackson xâm hại, hồ sơ kiện cho biết phim Leaving Neverland đã giúp họ đủ sức đối diện và thừa nhận những hành vi lạm dụng mà họ cáo buộc từng phải chịu dưới tay ngôi sao nhạc pop quá cố.

Luật sư đại diện di sản của Jackson gọi vụ kiện là "chiêu trục lợi tiền bạc trong tuyệt vọng".

VIetBF@sưu tập

Một vụ giải cứu nghẹt thở vừa diễn ra tại Trung Quốc khi bé trai 6 tuổi rơi xuống vách núi, đối mặt với thủy triều dâng cao do cha mẹ mải mê chụp ảnh.
Sự việc xảy ra vào chiều ngày 1/5 tại khu danh thắng núi Pháo Đài, thuộc thành phố Ôn Châu, tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc, biến ngày nghỉ lễ của một gia đình trở thành cơn ác mộng kinh hoàng.

Trong lúc đắm chìm vào việc lưu giữ những khung hình kỷ niệm tại khu du lịch, đôi vợ chồng trẻ đã hoàn toàn mất dấu cậu con trai 6 tuổi tên Tiểu Nam. Sự hiếu động đặc trưng của lứa tuổi đã dẫn bước chân cậu bé đến một khu vực vắng vẻ, nơi hiểm họa đang rình rập dưới những mỏm đá chênh vênh.

Bi kịch ập đến khi Tiểu Nam bất ngờ trượt chân, rơi thẳng xuống vách núi từ độ cao hơn 20 mét. Cú ngã định mệnh đã đẩy em vào một khe đá hẹp và khuất tầm nhìn. Điều tồi tệ hơn cả địa hình hiểm trở chính là yếu tố thời gian: vào thời điểm đó, nước sông Âu Giang đang bắt đầu đợt thủy triều dâng nhanh chóng. Cậu bé bị mắc kẹt trong không gian chật hẹp, lạnh lẽo, với mặt nước tử thần chỉ còn cách vị trí em nằm chưa đầy 0,5 mét và đang không ngừng thu hẹp lại.



Vị trí bé trai được phát hiện khi em bị mắc kẹt trong khe đá. Ảnh: Sohu
Phải đến khoảng 17h10, sau gần 30 phút tìm kiếm trong vô vọng và hoảng loạn, người mẹ mới gọi điện báo án cho cơ quan chức năng. Ngay lập tức, một chiến dịch cứu hộ quy mô lớn đã được kích hoạt. Lực lượng công an địa phương phối hợp cùng đội cứu hộ chuyên nghiệp đã huy động tối đa nhân lực, kết hợp cùng các thiết bị bay không người lái (drone) để rà soát từng ngóc ngách của vách đá dựng đứng từ trên cao.

Sau gần một giờ đồng hồ chạy đua với tử thần, đến khoảng 18h, lực lượng cứu hộ đã phát hiện ra Tiểu Nam đang run rẩy trong khe đá, cách vị trí ban đầu khoảng 200 mét. Hình ảnh cậu bé ướt sũng, toàn thân tím tái vì lạnh và sợ hãi đã thôi thúc các chiến sĩ hành động quyết liệt. Một chiến sĩ đặc nhiệm đã dũng cảm leo xuống tiếp cận hiện trường, dùng áo khoác cá nhân để ủ ấm và không ngừng trấn an tinh thần để cậu bé không bị lịm đi vì sốc nhiệt.

Tuy nhiên, địa hình trơn trượt của vách đá khiến việc đưa nạn nhân lên theo đường cũ trở nên quá rủi ro. Chỉ huy lực lượng cứu hộ đã nhanh chóng thay đổi phương án, điều động một chiếc xuồng tiếp cận từ phía mặt nước. Với sự phối hợp nhịp nhàng và chuẩn xác, Tiểu Nam đã được đưa lên xuồng an toàn và chuyển ngay vào bờ trong sự vỡ òa của tất cả những người chứng kiến.

Dù trải qua một tai nạn kinh hoàng, Tiểu Nam may mắn chỉ bị trầy xước nhẹ ở phần mềm, nhưng tinh thần vẫn còn chấn động mạnh. Đón con trở về từ tay lực lượng cứu hộ, người cha chỉ biết ôm chặt lấy đứa trẻ vào lòng, nghẹn ngào trong những lời cảm ơn muộn màng.

Các chuyên gia cứu hộ khẳng định, nếu cuộc tìm kiếm kéo dài thêm chỉ khoảng 30 phút nữa, khi bóng tối bao trùm và thủy triều dâng đỉnh điểm, khe đá này chắc chắn sẽ bị nhấn chìm hoàn toàn, tước đi mọi cơ hội sống sót của nạn nhân.

Vụ việc không chỉ là một kỳ tích của lực lượng cứu hộ mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh sâu sắc cho các bậc phụ huynh. Sự chủ quan, lơ là vì những thú vui nhất thời như chụp ảnh tại các địa điểm du lịch mạo hiểm có thể dẫn đến những hậu quả không thể cứu vãn, đặc biệt là khi đi cùng trẻ nhỏ tại các khu vực sông nước hay vách núi hiểm trở.

VietBF@ sưu tập

Không phải ai giàu sớm mới là người thành công. Nhiều người sở hữu 3 nét tính cách đặc biệt thường càng về sau càng khá giả, cuộc sống ổn định và an nhàn hơn tuổi trẻ.

Nhiều người trẻ kiếm tiền nhanh nhưng giữ tiền không lâu. Ngược lại, có người thời trẻ bình thường, thậm chí chậm hơn bạn bè, nhưng càng về trung niên càng vững vàng, tài chính ổn định và cuộc sống sung túc. Điểm chung của nhóm người này thường nằm ở tính cách.

Hậu vận khá giả hiếm khi đến từ may mắn đơn thuần. Nó thường là kết quả của nhiều năm tích lũy, lựa chọn đúng và giữ được phong độ dài hạn. Nếu sở hữu 3 nét tính cách dưới đây, khả năng cao cuộc sống về sau sẽ ngày càng tốt lên.

1. Biết nhẫn nại, không nóng vội trước lợi ích ngắn hạn

Người nhẫn nại thường không bị cuốn vào tâm lý muốn giàu nhanh. Họ hiểu rằng những gì đến quá dễ cũng có thể rời đi rất nhanh. Vì thế, họ chọn cách đi chậm nhưng chắc, từng bước xây nền tảng cho tương lai.

Trong công việc, kiểu người này ít bỏ cuộc giữa chừng. Khi gặp khó khăn, họ không vội đổi hướng liên tục mà kiên trì hoàn thiện kỹ năng, tích lũy kinh nghiệm và chờ thời điểm phù hợp. Chính sự bền bỉ giúp họ vượt lên khi người khác đã nản.

Về tiền bạc, người nhẫn nại thường biết tích lũy đều đặn. Họ không chạy theo tiêu dùng để chứng tỏ bản thân, cũng không liều lĩnh vì vài cơ hội hào nhoáng. Sau nhiều năm, khoản chênh lệch tưởng nhỏ sẽ tạo nên khác biệt lớn.


Những người có nét tính cách này, hậu vận thường rất khá giả

2. Sống kỷ luật, biết kiểm soát bản thân

Kỷ luật là nét tính cách âm thầm nhưng cực kỳ giá trị. Người có kỷ luật thường giữ được thói quen tốt: làm việc đúng giờ, chi tiêu có kế hoạch, ưu tiên mục tiêu dài hạn thay vì cảm xúc nhất thời. Đây là nền móng của sự khá giả bền vững.

Nhiều người thu nhập không thấp nhưng vẫn luôn thiếu trước hụt sau vì sống theo hứng. Trong khi đó, người kỷ luật có thể xuất phát chậm hơn nhưng biết quản lý dòng tiền, biết đầu tư cho năng lực và tránh những quyết định bốc đồng gây thiệt hại.

Khi tuổi tác tăng lên, kỷ luật càng phát huy giá trị. Sức khỏe ổn định hơn, tài chính rõ ràng hơn, công việc có uy tín hơn. Đó là lý do nhiều người càng lớn tuổi càng “lên đời”, không phải vì may mắn mà vì đã sống có nguyên tắc từ sớm.

3. Biết đối nhân xử thế, giữ chữ tín

Người hậu vận khá giả thường không đi một mình. Họ có các mối quan hệ tốt, được tin tưởng và sẵn sàng nhận hỗ trợ khi cần. Muốn có điều đó, yếu tố quan trọng nhất là cách cư xử và giữ chữ tín trong thời gian dài.

Một người nói được làm được, đúng hẹn, cư xử chừng mực sẽ tạo uy tín tự nhiên. Trong công việc, họ dễ được giao cơ hội tốt. Trong kinh doanh, họ dễ có khách hàng quay lại. Trong cuộc sống, họ có mạng lưới quan hệ chất lượng thay vì quen biết hời hợt.

Tuổi trẻ đôi khi người ta đánh giá thấp sức mạnh của chữ tín. Nhưng càng về sau, uy tín càng trở thành tài sản vô hình cực lớn. Nó mở ra cơ hội kiếm tiền, hợp tác và giúp cuộc sống ổn định hơn rất nhiều.

Vì sao người có 3 nét tính cách này thường giàu muộn?

Điểm chung của nhẫn nại, kỷ luật và giữ chữ tín là hiệu quả không đến ngay lập tức. Chúng giống như việc gieo hạt, cần thời gian mới thấy quả ngọt. Vì thế, thời trẻ họ có thể trông không nổi bật bằng người kiếm tiền nhanh hoặc thích thể hiện.

Nhưng sau 10 đến 20 năm, khoảng cách bắt đầu lộ rõ. Người nóng vội dễ mất phương hướng, người thiếu kỷ luật dễ hao hụt tài sản, người thất tín dễ mất cơ hội. Trong khi đó, nhóm người sống bền bỉ lại bước vào giai đoạn thu hoạch.

Hậu vận khá giả vì thế không phải điều bí ẩn. Nó là kết quả của tính cách được rèn mỗi ngày, tích lũy qua năm tháng rồi chuyển hóa thành tài chính, uy tín và cuộc sống ổn định.

Không phải ai thành công sớm mới là người thắng cuộc. Nhiều người càng lớn tuổi càng khá giả vì sở hữu 3 nét tính cách quý: nhẫn nại, kỷ luật và giữ chữ tín. Nếu hôm nay chưa thấy kết quả lớn, điều đó không có nghĩa bạn đang chậm. Có thể bạn chỉ đang đi trên con đường bền hơn và xa hơn.

VIetBF@sưu tập

Chồng tôi là chủ tịch huyện nhưng mang nặng tư tưởng “trọng nam khinh nữ” nên khi tôi sinh con gái đầu lòng anh và bố mẹ chồng không vui, ba năm sau tôi sinh con trai khi ấy anh và mọi người mới hài lòng.Kể từ khi có con trai, anh dành mọi ưu tiên cho nó. Anh chiều chuộng và thỏa mãn mọi yêu cầu của nó. Trong khi không hề quan tâm tới con gái, thấy vậy tôi bảo chồng không nên phân biệt đối xử như thế, trẻ con chúng rất nhạy cảm, con gái dễ tủi thân. Nhưng anh bỏ ngoài tai ý kiến của tôi. Được cái con gái tôi tính hiền lành, nhu mì, luôn nhường nhịn, nó hiểu chuyện và thích tự lập giống như tôi. Lớn lên nó biết bố không quý nó nên khi thi nó chọn Đại học sư phạm, nó bảo tôi:
- Con học sư phạm sẽ không mất tiền học phí.
Học xong, nó tình nguyện lên dạy học ở một huyện miền núi, tránh phiền đến bố, dạy được 1 năm, nó dẫn người yêu về ra mắt gia đình. Người yêu nó khôi ngô, tuấn tú, đang học Đại học ngoại thương năm thứ 2 thì bố mẹ lâm bệnh trọng, lần lượt qua đời, gia tài bố mẹ để lại cho nó là căn nhà cấp 4 và một đại lý ở thị trấn, vậy là nó bỏ học về nhà quản lý cửa hàng của bố mẹ để mưu sinh. Thấy hoàn cảnh người yêu nó như vậy, tôi không muốn gả nhưng chồng tôi lại đồng ý ngay mà không hề để ý gì đến sự băn khoăn của tôi, anh bảo:
- Con gái lớn gả sớm đi cho rảnh nợ !
Tôi sợ con buồn nên không dám nói gì với nó. Vậy là đám cưới con gái tôi diễn ra chóng vánh. Tôi giấu chồng cho con hai cây vàng, đó là số vàng tôi tích cóp mua từ đồng lương giáo viên của tôi. Nó rất vui vẻ và không đòi hỏi gì.
Hàng ngày sau giờ lên lớp về nhà giúp chồng kinh doanh, hai đứa sống hạnh phúc, luôn quấn quýt bên nhau, cuộc sống không khá giả nhưng tạm ổn, tôi cũng đỡ lo lắng cho chúng. Có lần tôi hỏi nó:
- Vợ chồng con sống thế nào ? Khó khăn gì cứ nói mẹ giúp.
Nó cười bảo tôi:
- Chúng con ổn mà. Con muốn tự lập, con không thích dựa dẫm vào bố mẹ.
Ba năm sau con trai tôi học xong Đại học, dẫn người yêu về xin cưới. Chồng tôi xăng xái lo đám cưới cho con, anh bảo tôi:
- Còn 2 năm nữa anh nghỉ hưu, cưới con lần này mình phải làm hoành tráng, đây là dịp để bạn bè anh thể hiện ân tình với mình.
Đám cưới con trai tôi được tổ chức rất linh đình, cỗ bàn đặt tại khách sạn trong thành phố. Nhờ vào mỗi uy tín của bố mà sau ngày cưới hai vợ chồng con trai tôi được sắp xếp làm việc tại ngân hàng huyện, chồng tôi tặng cho chúng một xe ô tô và cho tiền đi nghỉ tuần trăng mật tại Singapore. Chồng tôi lấy làm mãn nguyện lắm.
Hai năm sau chồng tôi về hưu, hơn một năm sau anh lâm nạn qua đời. Tôi đau buồn và cảm thấy rất cô đơn.
Quen được nuông chiều vợ chồng con trai tôi mải mê với những chuyến đi du lịch đây đó trong các dịp lễ tết và cuối tuần, bỏ mặc tôi một mình ở nhà. Công việc gia đình từ nấu ăn, dọn dẹp chúng đều phó mặc cho tôi. Nhiều lần tôi bảo hai đứa:
- Các con mau sinh cháu đi, mẹ còn khỏe, mẹ trông cháu cho. Ngày nghỉ cần sắp xếp thời gian lo việc nhà cùng mẹ.Thấy tôi nói vậy con dâu tôi tỏ ý không hài lòng nó nói:
- Chúng con còn trẻ vài năm nữa sinh cũng đâu muộn, giờ chúng con muốn tranh thủ hưởng thụ cuộc sống đã.
Con trai tôi không nói gì bởi nó rất nghe vợ. Rồi đâu vẫn đóng đấy, mọi việc gia đình đều đổ lên đầu tôi. Tôi rất buồn.
Từ ngày bố mất, con gái thấy tôi buồn chủ nhật nó thường đem con vượt 50 km về với tôi. Kinh tế hai vợ chồng cũng không dư giả nhưng chúng biết bảo ban, thương yêu nhau. Lần ấy con trai tôi đưa vợ đi chơi, phóng xe quá tốc độ bị công an phạt và giữ xe, tôi giận hai vợ chồng nó nên quyết định bỏ mặc nhà cửa cho chúng, tôi sang nhà con gái. Thấy tôi đến đột ngột vậy con rể hỏi:
- Sao mẹ đến không gọi con đi đón ?
- Mẹ khỏe vẫn tự đi xe máy được sao phải đón.
Vậy là từ hôm đó, sáng nào nó cũng dậy sớm đi chợ mua những thực phẩm tươi ngon nhất mà tôi thích, rồi đến bữa lại tự vào bếp nấu nướng cho cả nhà. Tôi có động vào việc gì nó đều ngăn lại không cho làm. Nó bảo :
- Mẹ để con làm ù cái là xong.
Việc bán hàng cũng bận nhưng nó luôn vui vẻ và quan tâm tới tôi. Nhìn căn nhà cũ kỹ của vợ chồng nó tôi thấy thương chúng quá. Trong khi vợ chồng con trai tôi không thiếu thứ gì, bao nhiêu của nả vợ chồng tôi đều dành cho nó hết bởi vậy chúng chỉ ham chơi mà không trí thú làm ăn, ngày nghỉ chỉ thích đưa nhau đi chơi khắp nơi. Đã vậy lại chẳng hề quan tâm gì tới mẹ, tôi đi được nửa tháng mà chúng cũng không hề gọi điện hỏi thăm tôi lấy một lần. Con gái tôi ngoài giờ lên lớp, về nhà còn giúp chồng giao hàng quanh huyện để kiếm thêm thu nhập. Chồng nó ở nhà cũng chân năm, tay mười vừa bán hàng, vừa nấu ăn và tắm giặt cho con. Từ khi đến, tôi đảm nhận việc coi cháu nên nó cũng đỡ hơn, tôi tắm gội và cho cháu ăn, con bé cũng rất ngoan và biết nghe lời. Tôi rất vui.
Đêm ấy đã khuya, tôi thức giấc chợt nghe tiếng con rể:
- Anh thấy ngại quá, nhà mình cũ kỹ không có nhà vệ sinh khép kín thật bất tiện. Mẹ quen sống đầy đủ tiện nghi rồi.
- Đành thế chứ biết làm sao được? Rồi mẹ sẽ quen.
- Anh định dùng sổ đỏ để vay 200 triệu sửa lại nhà, xây nhà vệ sinh mới tiện cho mẹ, em tính có được không ?
- Để em hỏi cái Ngân, hình như ngân hàng có gói vay hỗ trợ giáo viên xây nhà anh ạ ! Nhưng phải trả góp mà lương của em chỉ có 6 triệu, như vậy mọi chi tiêu mình phải hết sức tiết kiệm anh ạ !
- Anh biết rồi, em hỏi xem nếu được thì vay luôn. Chứ để mẹ sống như thế này anh không yên tâm, vợ chồng mình sao cũng được còn mẹ tuổi cao rồi!
Đêm tĩnh lặng tôi nghe rõ tiếng thở dài của con gái. Lòng tôi trào dâng một nỗi niềm thương xót. Thì ra chúng rất quan tâm và lo lắng cho tôi. Sợ tôi đang sống ở nhà đầy đủ tiện nghi giờ đến ở với chúng lại thiếu thốn đủ thứ. Nhưng tôi đâu có ngại điều đó, điều tôi cần đó là sự quan tâm, sẻ chia và động viên của chúng. Bao năm gian khổ, thiếu thốn tôi chịu đựng mà không hề than vãn. Giờ cuộc sống như vợ chồng nó thế này là sướng lắm rồi. Mọi thiếu thốn chịu khó làm rồi sẽ có, tôi tin vào hai đứa. Đêm đó tôi nằm nghĩ miên man. Tôi ân hận vì muốn giữ sự yên ấm của gia đình mà đã để mặc cho chồng đối xử không công bằng với con gái… Tôi lặng lẽ về nhà đến ngân hàng chuyển 2 tỷ vào tài khoản của con gái. Chủ nhật sau, trong bữa cơm tôi nói với vợ chồng chúng:
- Mẹ thấy có lỗi vì đã đối xử không công bằng với các con. Vậy nên mẹ vừa chuyển cho các con 2 tỷ đồng. Số tiền này của bố mẹ tích cóp được. Các con hãy dùng số tiền đó xây lại nhà cửa cho khang trang. Rồi mẹ sẽ chuyển đến ở cùng vợ chồng con. Mẹ có lương hưu, hàng tháng sẽ góp cùng các con. Mẹ già rồi mọi nhu cầu sinh hoạt không cần gì nhiều. Mẹ chỉ mong các con hạnh phúc yêu thương nhau và biết sẻ chia với mẹ vậy là được.
- Mẹ ơi số tiền lớn vậy chúng con không dám nhận đâu. Ngộ vợ chồng cậu Long biết lại cho là chúng con lợi dụng mẹ thì chả khác gì làm khó cho mẹ. – Con rể tôi xúc động nói.
- Con xem chúng còn thiếu gì đâu nào? Đây là phần mẹ dành cho các con. Bởi mẹ cảm nhận được tình cảm của các con dành cho mẹ. Con nào cũng là con, đừng ngại.
Về nhà tôi tuyến bố luôn với vợ chồng con trai :
- Sắp tới mẹ sẽ dọn sang ở với chị con, mọi việc ở nhà này tự các con lo lấy.
Nghe vậy hai đứa trố mắt nhìn nhau mà không nói câu gì.
Gần một năm sau nhà con gái tôi đã xây xong, vợ chồng nó về đón tôi lên ở cùng. Hơn lúc nào hết tôi cảm thấy mình thật hạnh phúc khi sống vui vẻ và được vợ chồng con gái chăm sóc chu đáo. Con trai tôi giờ cũng đã có con. Không còn chỗ dựa dẫm, chúng cũng tự biết lo cuộc sống của mình, tôi không còn bận tâm nữa ! Tôi luôn nghĩ con nào cũng là con, sống với con gái mà hạnh phúc, hơn là sống với con trai mà bất hòa.
Đâu nhất thiết cứ phải là con trai...

VIetBF@sưu tập

Kẻ tống tiền, tẩm thuốc chuột vào thực phẩm HiPP đã sa lưới. Vụ việc bất ngờ phơi bày lỗ hổng quản trị từ một email bị bỏ quên.

Theo tờ Kronen Zeitung, cảnh sát Áo vừa xác nhận đã tóm gọn một người đàn ông 39 tuổi tại bang Salzburg. Đối tượng này là nghi phạm chính trong âm mưu tống tiền đầy nhẫn tâm nhằm vào HiPP - thương hiệu thực phẩm hữu cơ cho trẻ em có bề dày lịch sử hơn 120 năm.

Thủ đoạn của kẻ này vô cùng tinh vi và tàn độc: lén lút trộn thuốc diệt chuột vào các sản phẩm đang được trưng bày trên kệ siêu thị để buộc nhà sản xuất phải giao tiền.

Câu chuyện bắt nguồn từ tháng 3 khi một email đe dọa được gửi đến HiPP, yêu cầu hãng phải nộp khoản tiền lên tới 2 triệu euro (khoảng 2,3 triệu USD) chỉ trong vòng 6 ngày. Hắn tuyên bố sẽ đầu độc hàng loạt sản phẩm trên thị trường nếu yêu sách không được đáp ứng.

Tuy nhiên, một sai sót trong quy trình vận hành đã biến tình huống này thành một thảm họa chuỗi cung ứng. Báo Die Presse tiết lộ, chiếc email tử thần này lại rơi vào một hòm thư nhóm nội bộ ít người ngó ngàng. Hậu quả là ban lãnh đạo HiPP chỉ phát hiện ra "tối hậu thư" khi thời hạn đã trôi qua hơn hai tuần.

Sự lơ là này đã tước đi "thời gian vàng" xử lý khủng hoảng của doanh nghiệp, đẩy họ vào thế hoàn toàn bị động. Kẻ thủ ác đã kịp thời ra tay tẩm độc trước khi công ty có bất kỳ động thái phòng ngừa nào.

Ngay khi nhận thức được mức độ nguy hiểm, HiPP đã hỏa tốc phát lệnh thu hồi sản phẩm khẩn cấp tại thị trường Áo, Cộng hòa Séc và Slovakia. Lực lượng cảnh sát Đức cũng phải vào cuộc do các sản phẩm nghi vấn xuất xưởng từ nhà máy ở Pfaffenhofen an der Ilm.

Các nguồn tin quốc tế cho biết giới chức Áo đã tìm thấy 15 microgram thuốc diệt chuột cùng một loại phụ gia độc hại chưa xác định bên trong một lọ thức ăn "cà rốt với khoai tây" nặng 190 gram. Sản phẩm nguy hiểm này được phát hiện tại siêu thị Spar ở thành phố Eisenstadt.

Tính đến tháng 4, lực lượng chức năng đã thu hồi an toàn 5 lọ bị can thiệp trước khi chúng đến tay trẻ nhỏ. Để cứu vãn niềm tin của thị trường, đại diện HiPP lên tiếng khẳng định hệ thống dây chuyền sản xuất của họ hoàn toàn không bị xâm phạm. Sự cố tẩm độc chỉ xảy ra ở khâu phân phối bán lẻ do hành vi phá hoại có chủ đích, qua đó giúp khoanh vùng rủi ro.

Dù nghi can đã bị bắt giữ, nhưng mối nguy hiểm vẫn chưa khép lại. Cảnh sát Áo cảnh báo vẫn đang ráo riết truy tìm một lọ sản phẩm có độc chưa được thu hồi. Trong bối cảnh đó, Cơ quan An toàn thực phẩm và sức khỏe Áo đã phải phát đi hướng dẫn nhận diện chi tiết để bảo vệ người dân.

Khách hàng được khuyến cáo tuyệt đối không mua hay sử dụng những lọ thức ăn có nhãn trắng kèm vòng tròn đỏ ở đáy, phần nắp bị hỏng, mất niêm phong an toàn hoặc phát ra mùi lạ. Sự cẩn trọng này là vô cùng cần thiết bởi thuốc diệt chuột có khả năng làm gián đoạn quá trình cơ thể sử dụng vitamin K, gây ra các triệu chứng ngộ độc kinh hoàng sau 2 đến 5 ngày.

Khép lại vụ án tống tiền rúng động, sự cố của HiPP đã trở thành một lời cảnh tỉnh đanh thép cho các tập đoàn. Trong kỷ nguyên của chuỗi cung ứng toàn cầu, một mắt xích lỏng lẻo tưởng chừng vô hại như một chiếc email nội bộ cũng có thể châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng quy mô lớn, đe dọa trực tiếp đến tính mạng người tiêu dùng và danh tiếng của doanh nghiệp.

VietBF@ sưu tập

Wingtech Technology đối mặt với lỗ nặng, cảnh báo hủy niêm yết sau nhiều biến cố liên quan đến thương vụ thâu tóm Nexperia và tranh chấp quốc tế.


Trụ sở tập đoàn Wingtech tại Gia Hưng, Chiết Giang. Ảnh: Sohu.
Cổ phiếu của công ty cùng trái phiếu chuyển đổi “Wingtech Convertible Bond” sẽ tạm ngừng giao dịch ngày 30/4/2026. Từ ngày 6/5/2026, cổ phiếu sẽ bị áp dụng cảnh báo rủi ro, đổi tên thành "ST Wingtech" (tức bị gắn nhãn Special Treatment cho các công ty có vấn đề tài chính hoặc quản trị nghiêm trọng), với biên độ dao động giá trong ngày bị giới hạn ở mức 5%. Nếu trong năm 2026 các vấn đề liên quan không được khắc phục, cổ phiếu có thể bị hủy niêm yết.

Cùng ngày, Wingtech Technology công bố báo cáo quý I: doanh thu đạt 816 triệu nhân dân tệ, giảm 93,77% so với cùng kỳ năm ngoái; lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông công ty niêm yết lỗ 189 triệu NDT, trong khi cùng kỳ năm trước lãi 261 triệu NDT, tức giảm 706%.

Thông báo cho biết, biến động kết quả kinh doanh chủ yếu do công ty đã lần lượt thoái vốn khỏi mảng sản phẩm điện tử trong năm 2025; đồng thời từ quý IV/2025, do mất quyền kiểm soát đối với các thực thể ở nước ngoài của Nexperia nên không còn đưa vào báo cáo tài chính, đồng thời đối tác Hà Lan đã tạm ngừng cung cấp wafer cho các bộ phận kinh doanh trong nước của Nexperia, gây ảnh hưởng đến tính liên tục trong hoạt động sản xuất của công ty, khiến cơ cấu kinh doanh thay đổi và quy mô hoạt động trong kỳ giảm mạnh so với cùng kỳ năm trước.

Wingtech cũng cho biết đang tích cực sử dụng các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi, đồng thời thúc đẩy xây dựng chuỗi cung ứng trong nước, dựa vào năng lực sản xuất hiện có tại Trung Quốc để đảm bảo khả năng cung ứng cho khách hàng trong và ngoài nước, nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi hợp pháp của công ty và các cổ đông.

Nói một cách khác, công ty gần như không còn doanh thu, hoạt động kinh doanh cơ bản bị đình trệ, mảng kinh doanh chính thua lỗ nặng nề.

Tại sao tình hình lại thê thảm như vậy? Tất cả là do một thương vụ thâu tóm ở nước ngoài.

Nước đi sai: ném tiền đầu tư “nuôi ong tay áo”
Năm 2018, Wingtech đã chi hơn 30 tỷ NDT để thu mua công ty bán dẫn Nexperia của Hà Lan. Khi đó, Nexperia đang trên bờ vực phá sản. Wingtech đã giúp nó hồi sinh, đồng thời bản thân cũng chuyển mình thành một công ty bán dẫn.

Đây vốn dĩ là một ván bài đôi bên cùng có lợi. Sau khi mua Nexperia, kết quả kinh doanh của Wingtech khởi sắc, giá cổ phiếu tăng vọt, giá trị vốn hóa cao nhất đạt hơn 210 tỷ NDT, trở thành "ngôi sao mới" trong làng chip quốc tế.

Nexperia nhận được tiền từ Wingtech để mở rộng năng lực sản xuất, trả hết các khoản nợ khổng lồ, đồng thời đóng góp 130 triệu euro tiền thuế cho Hà Lan.

Những ngày tháng tươi đẹp của Wingtech mới kéo dài được hai năm, thì người Hà Lan đã đổi ý và bắt đầu hành xử kiểu khác…

Ngày 30/9/2025, chính phủ Hà Lan đã viện dẫn một điều khoản trong “Luật cung ứng hàng hóa” (Goods Supply Act, GSA) ban hành từ năm 1952 để tạm thời tiếp quản nhà sản xuất bán dẫn Nexperia, có trụ sở tại Nijmegen (Hà Lan) nhưng do Wingtech Technology của Trung Quốc sở hữu hoàn toàn. Đồng thời, chính phủ cũng đình chỉ chức vụ của các lãnh đạo mang quốc tịch Trung Quốc trong công ty, thay thế toàn bộ dàn lãnh đạo bằng những người bản địa và cáo buộc Trung Quốc "ăn cắp" công nghệ.

Lý do chính thức được đưa ra là doanh nghiệp này tồn tại “những khiếm khuyết nghiêm trọng trong quản trị” và gây rủi ro đối với an ninh kinh tế quốc gia.

Trước sự chỉ trích của dư luận và đơn kháng cáo của Wingtech, phía Hà Lan từng có ý định hủy bỏ lệnh hành chính cưỡng chế. Nhưng đến tháng 2/2026, họ thay đổi và khởi động quy trình điều tra, được cho là do áp lực từ phía Mỹ.

Hiện tại, Nexperia bị chia làm hai: Người Hà Lan kiểm soát trụ sở chính tại Nijmegen, còn Wingtech kiểm soát Nexperia Trung Quốc. Trụ sở chính cắt nguồn cung tấm wafer (phiến bán dẫn), phía Trung Quốc đành phải độc lập sản xuất các loại chip cùng mẫu mã. Tháng 3, công ty con của Nexperia ở Trung Quốc cũng thông báo đã bắt đầu tự chủ sản xuất chip, trong đó một số linh kiện đã được nội địa hóa.

Về quyền kiểm soát, Wingtech liên tục thúc giục thương lượng nội bộ, nhưng phía Hà Lan liên tục gây khó dễ, từ tháng 3/2026 đã khóa hàng loạt tài khoản làm việc của nhân viên Trung Quốc.

Một xu hướng đáng lo ngại
Theo truyền thông Trung Quốc, kiểu thao túng này hiện đang lan tràn ở châu Âu.

Ví dụ, một số nước bắt đầu kích hoạt cơ chế loại trừ về chính sách công nghiệp, nhắm trực tiếp vào các công ty Trung Quốc như Huawei. Đáng sợ nhất vẫn là quyền sở hữu tài sản: Trước đây quy tắc là ai đầu tư thì người đó sở hữu, nay người mua cũng không được tính đến, mà cần phải được chính phủ cho phép. Chính phủ các nước luôn dùng lý do "rủi ro an ninh quốc gia" để làm khó dễ các công ty Trung Quốc, mua được tài sản cũng không dùng được. Nơi nào cho phép bán lại còn là may, có nơi trực tiếp bị "cắt tiết". Chỉ có thể nói rằng, hiện tại là thời kỳ phá vỡ các quy tắc. Vốn không còn trung lập, quy tắc không còn ổn định và tài sản cũng không còn an toàn.

Những chuyện kiểu thế này, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc như CGN (Điện hạt nhân Trung Quốc), COSCO Shipping đều đã từng gặp phải; các doanh nghiệp tư nhân như Huawei cũng đã nếm trải, nay đến lượt Wingtech Technology.

VietBF@ sưu tập

Từ một cuộc hẹn hò trên ứng dụng Tinder, Caroline không ngờ bản thân lại bị cuốn vào một vụ việc nghiêm trọng.

Cuộc hẹn định mệnh trên Tinder

Caroline là một nhà bệnh lý học pháp y làm việc tại một nhà xác ở Glasgow (Scotland). Sau khi trải qua cuộc chia tay đầy tổn thương với một người đàn ông có hành vi bạo hành, cô quyết định tìm kiếm cơ hội mới trong tình yêu thông qua ứng dụng hẹn hò Tinder.

Caroline chia sẻ rằng khi đó cô cảm thấy cô đơn và mong muốn gặp một người có thể chấp nhận con người thật của mình, cùng xây dựng tương lai ổn định, thậm chí nghĩ đến hôn nhân và gia đình. Không lâu sau, cô được ghép đôi với Alexander McKellar – người sống cách cô hơn một giờ lái xe.


Caroline Muirhead và Alexander McKellar. Ảnh: Netflix.

Alexander làm nghề thợ săn kiêm quản lý rừng tại một trang trại rộng lớn ở vùng cao nguyên Scotland. Trên hồ sơ hẹn hò, anh giới thiệu bản thân là người cao ráo, thích cuộc sống ngoài trời và mong muốn tìm một mối quan hệ nghiêm túc.

Sau lần gặp đầu tiên tại trang trại vào tháng 10/2020, mối quan hệ giữa hai người phát triển khá nhanh.

Tuy nhiên, theo thời gian, Caroline bắt đầu nhận thấy Alexander có những thay đổi trong tính cách, đặc biệt khi sử dụng rượu. Anh trở nên nóng nảy và khó kiểm soát hơn so với vẻ ngoài lịch thiệp ban đầu.

Tại một bữa tiệc của gia đình McKellar, Robert - anh em sinh đôi của Alexander lén nói với Caroline rằng Alexander "không được bình thường" và tâm thần bất ổn. Nhưng Caroline đang say đắm trong tình yêu đến nỗi mù quáng nên hoàn toàn bỏ qua lời nhắc nhở đó.

Đến cuối năm 2020, Alexander bất ngờ cầu hôn chỉ sau thời gian ngắn quen biết. Tuy nhiên, ngay trước một chuyến về ra mắt gia đình Caroline, anh thú nhận một quá khứ liên quan đến một vụ việc nghiêm trọng xảy ra nhiều năm trước.

Anh ta nói với Caroline rằng 3 năm trước, vào tối muộn ngày 29/9/2017, khi lái xe trong tình trạng say xỉn, anh ta đã tông trúng người đi xe đạp tên Tony Parsons.

Lúc đó, Robert đang ngồi ở ghế phụ trong xe tải của Alexander. Theo lời kể, Tony không tử vong ngay sau vụ va chạm, nhưng hai anh em không gọi cấp cứu.

Thay vào đó, họ kéo Tony và chiếc xe đạp sang bên đường, rồi lái xe về trang trại, thay quần áo, đổi xe và quay lại hiện trường. Họ đưa thi thể Tony về trang trại, để trong rừng trước khi chôn ở một nơi khác trong khu đất.

Đến bí mật kinh hoàng phía sau người đàn ông

Dù thừa nhận đã phạm sai lầm khủng khiếp, Alexander vẫn khẳng định mình "không phải là người xấu".

Thông tin này khiến Caroline rơi vào trạng thái sốc và hoang mang. Cô ban đầu không thể báo ngay cho cơ quan chức năng vì chưa thể tiếp nhận hoàn toàn sự việc.

Sau đó, trong thời gian tiếp tục tiếp xúc, Caroline dần thu thập thêm thông tin và bằng chứng liên quan. Cô quyết định trình báo sự việc với cảnh sát vào cuối tháng 12/2020. Từ đây, cơ quan điều tra bắt đầu vào cuộc, tiến hành xác minh và thu thập chứng cứ tại khu vực liên quan.

Trong quá trình điều tra, Caroline cũng hỗ trợ cung cấp thông tin quan trọng giúp cơ quan chức năng khoanh vùng hiện trường. Đến đầu năm 2021, lực lượng chức năng đã tìm thấy các dấu vết liên quan đến vụ việc.

Cả hai vẫn đến nhà bố mẹ Caroline vào dịp lễ. Trong thời gian ở đó, Alexander nhờ Caroline giúp di chuyển thi thể nạn nhân vì chủ sở hữu mới đang có kế hoạch xây dựng thêm các tòa nhà tại nơi anh ta chôn xác.

Caroline gọi cho cảnh sát vào ngày 27/12/2020. Ba ngày sau, cặp song sinh bị bắt. Cảnh sát khám xét trang trại để tìm thi thể nhưng không thấy. Sau đó, anh em nhà McKellar được thả mà không bị buộc tội.

Caroline lo sợ cho tính mạng của bản thân và gia đình khi biết Alexander và Robert đã được tự do, nhưng cô vẫn cố gắng thu thập bằng chứng cho nhà chức trách.

Trong một lần đến thăm trang trại, Caroline nói với Alexander rằng nếu muốn giúp phi tang xác, cô cần biết vị trí chính xác. Khi anh ta chỉ chỗ, cô kín đáo để lại một lon Red Bull bị bẹp ở đúng vị trí đó, rồi dùng nó để thông báo cho cảnh sát nơi cần tìm kiếm.

Tháng 1/2021, cảnh sát lần theo thông tin do Caroline cung cấp về lon Red Bull và khai quật được hài cốt của Tony Parsons. Sau đó, Caroline dẫn cảnh sát đến chỗ của anh em nhà McKellar, bắt giữ họ vào ngày 12/1.

Công tố viên yêu cầu Caroline ra làm chứng, nhưng cô hoảng sợ và choáng váng vì toàn bộ vụ án "đổ dồn lên vai mình", nên đã tìm đến rượu và ma túy để cố gắng làm tê liệt cảm xúc.

Khi Caroline không xuất hiện tại tòa, thẩm phán ban hành lệnh bắt giữ cô, cho đến khi anh em nhà McKellar đồng ý thỏa thuận nhận tội để được giảm nhẹ tội danh.

Tại phiên xét xử sau đó, tòa án đã tuyên phạt các bị cáo với mức án tù giam tùy theo mức độ vi phạm. Vụ án cũng khép lại sau nhiều năm điều tra và tố tụng.

Về phía Caroline, việc tham gia vào vụ án khiến cô chịu nhiều áp lực tâm lý nặng nề. Cô phải đối mặt với căng thẳng kéo dài và cần thời gian dài để phục hồi. Sau biến cố, Caroline đã thay đổi lối sống, tập trung vào sức khỏe tinh thần và xây dựng cuộc sống mới bình yên hơn bên người bạn đời hiện tại.

Hiện tại, cô cho biết không hối hận với quyết định đã đưa ra, vì đó là cách để đưa sự thật ra ánh sáng và bảo vệ công lý.

VIetBF@sưu tập

Dù được thiết kế và đưa vào trang bị từ những năm 1960 nhưng dòng trực thăng AH-1 cho đến nay vẫn nắm vai trò quan trọng trong hoạt động tác chiến của nhiều quốc gia.
Theo trang web của Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ quốc gia Mỹ, AH-1 là trực thăng tấn công do tập đoàn Bell phát triển và sản xuất trong thập niên 1960 và chính thức trang bị cho quân đội Mỹ từ năm 1967. Trong khoảng thời gian từ năm 1967 - 2019, đã có tổng cộng 1.116 chiếc AH-1 với nhiều phiên bản được xuất xưởng.

Từ bản vẽ đến hiện thực

Ý tưởng về trực thăng tấn công AH-1 xuất phát từ yêu cầu tác chiến của quân đội Mỹ trong thập niên 1960, khi mẫu trực thăng trong biên chế của các lực lượng Mỹ khi đó là UH-1 được sử dụng với nhiệm vụ chính là chở quân. Dù các kỹ sư của tập đoàn Bell sau này đã phát triển một số trực thăng UH-1A được lắp súng máy và ống phóng tên lửa để thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh, nhưng như vậy vẫn chưa đủ so với yêu cầu tác chiến trên thực địa.

Vào năm 1965, tập đoàn Bell đã chế tạo thành công mẫu trực thăng có tên Model 209 và tổ chức cuộc thử nghiệm bay đầu tiên trước 20 quan chức quân đội Mỹ. Sau đó, Model 209 và một số khí tài khác như ACH-47A, HH-2C Tomahawk, 16H Pathfinder, Sikorsky S-61 đã tham gia tranh thầu dự án trực thăng tấn công cho quân đội Mỹ.

Vào tháng 4/1966, Model 209 giành chiến thắng trước các ứng viên khác và quân đội Mỹ đã đặt mua hàng trăm chiếc. Lúc này, tập đoàn Bell đã đổi tên Model 209 thành AH-1 Cobra.

Số liệu kỹ thuật

AH-1 dài 13,5m; đường kính cánh quạt trên rotor là 13,4m; cao 4,11m; trọng lượng rỗng 2,6 tấn; trọng lượng cất cánh tối đa là 4,3 tấn. Tổ lái có 2 người, gồm phi công lái và xạ thủ điều khiển vũ khí.

AH-1 được trang bị động cơ Lycoming T53-L-13 có công suất 1.100 mã lực, tương đương 820 Kilowatt. Nhờ vậy, trực thăng này có thể bay với vận tốc tối đa 276 km/h và tầm hoạt động lên tới 570km.


Các binh sĩ Nhật Bản và trực thăng AH-1. Ảnh: Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản/X
Bên dưới mũi máy bay Bell AH-1 được trang bị một tháp pháo có thể lắp súng máy đa nòng Minigun hoặc súng phóng lựu M129 tùy theo nhiệm vụ. Ngoài ra, hai bên cánh của AH-1 cũng được lắp các giá treo ống phóng rocket hoặc ụ súng máy.

Lịch sử tác chiến

AH-1 từng được Mỹ sử dụng trong nhiều chiến dịch quân sự như tại quốc đảo Grenada vào năm 1983; chiến dịch tại Panama năm 1989, chiến dịch Bão táp sa mạc trong chiến tranh Vùng Vịnh (1990 - 1991); chiến dịch Phục hồi hy vọng ở Somalia… AH-1 sau đó được Mỹ xuất khẩu sang các quốc gia đồng minh như Israel, Jordan, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan… và tham gia vào nhiều cuộc xung đột.

VietBF@ sưu tập