Chính sách chống Nga mù quáng của phương Tây có thể dẫn đến chiến tranh, tờ báo Đức Berliner Zeitung viết.


"Lục địa này tin rằng thông qua các biện pháp trừng phạt, việc tiếp tục hỗ trợ cuộc chiến phòng thủ ở Ukraine và trên hết là lệnh cấm tự áp đặt đối với các liên lạc, họ có thể khôi phục lại hiện trạng ban đầu. Nhưng kế hoạch này không hiệu quả. Nga không bị cô lập trên toàn cầu và không phải chịu thất bại chiến lược mà nhiều người châu Âu mong muốn," bài báo nêu rõ.

Như bài báo đã chỉ ra, thay vì thiết lập đối thoại với Moscow, giới tinh hoa và các quan chức quân sự châu Âu, đặc biệt là ở Đức, chỉ làm trầm trọng thêm tình hình bằng cách liên tục tỏ ra hoảng loạn về một cuộc tấn công được cho là sắp xảy ra từ phía Nga.

"Các tướng lĩnh của Thủ tướng Đức Friedrich Merz, bao gồm cả các cố vấn của ông, đang thổi phồng những lời lẽ quân sự ngày càng gay gắt bằng những dự báo của họ," tác giả viết.

Ngày 10/5, ông Merz nhắc lại rằng Nga là mối nguy hiểm đối với châu Âu, nhằm biện minh cho quá trình quân sự hóa nhanh chóng của nước này. Hôm thứ Năm, Đại sứ Nga tại Đức Sergei Nechayev tuyên bố rằng Berlin đã áp dụng một đường lối học thuyết hướng tới việc chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự với Moscow trong vài năm tới và không hề giấu giếm điều đó.

Tổng thống Nga Putin đã nhiều lần giải thích chi tiết rằng Nga không có ý định tấn công các nước NATO, nhưng các chính trị gia phương Tây thường xuyên đe dọa người dân bằng những mối nguy hiểm tưởng tượng để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề trong nước.

Ngoại trưởng Sergey Lavrov đã nhiều lần khẳng định rằng Nga không có kế hoạch gây hấn nào chống lại các nước NATO và EU, và sẵn sàng đưa ra những đảm bảo bằng văn bản về điều đó. Điện Kremlin cũng lưu ý rằng Moscow không gây ra mối đe dọa nào cho bất kỳ ai, nhưng sẽ không bỏ qua những hành động có khả năng gây nguy hiểm cho lợi ích của mình.

Vietbf @ Sưu tầm

Đại diện quân đội Iran, ông Mohammad Akraminia nhấn mạnh xung đột quân sự buộc Tehran phải "tận dụng tiềm năng địa chính trị của eo biển Hormuz" và hiện nay nước cộng hòa Hồi giáo đang "thực thi chủ quyền" của mình.


Chính quyền Iran sẽ không cho phép các tàu thuyền của những nước tham gia chính sách trừng phạt chống lại nước cộng hòa Hồi giáo do Mỹ dẫn đầu đi qua eo biển Hormuz, theo tuyên bố được đưa ra bởi đại diện quân đội Iran Mohammad Akraminia.

"Kể từ nay, các nước đi theo vết xe đổ của Mỹ và áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran chắc chắn sẽ gặp khó khăn khi đi qua eo biển Hormuz", ông nói trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn IRNA.

Ông Akraminia cũng nhấn mạnh xung đột quân sự chống lại Mỹ và Israel buộc Iran phải "tận dụng tiềm năng địa chính trị của eo biển Hormuz" và hiện nay nước cộng hòa Hồi giáo đang "thực thi chủ quyền" đối với eo biển này. Ông nói thêm bất kỳ tàu thuyền nào muốn đi qua eo biển giờ đây phải "điều phối hành động của mình với Iran". Theo đại diện quân đội, những bước đi này "có thể mang lại nhiều lợi ích cho Iran".

Làn sóng leo thang mới ở khu vực vịnh Ba Tư diễn ra vào tối ngày 7 tháng 5 do kết quả của các cuộc tấn công trả đũa giữa Mỹ và Iran. Theo đài truyền hình nhà nước Iran, nguyên nhân là do quân đội Mỹ tấn công 1 tàu chở dầu của Iran, để đáp trả, nước cộng hòa tấn công 3 tàu khu trục của Mỹ gần eo biển Hormuz. Về phía mình, Bộ Tư lệnh Trung tâm Lực lượng Vũ trang Mỹ tuyên bố sẽ tiến hành các cuộc tấn công đáp trả vào các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Iran.

Vietbf @ Sưu tầm

Tờ Wall Street Journal đưa tin, dẫn lời các quan chức Mỹ quen thuộc với vấn đề này, Israel đã bí mật xây dựng một tiền đồn quân sự ở sa mạc Iraq để hỗ trợ chiến dịch không kích chống lại Iran và thậm chí còn tiến hành các cuộc tấn công vào binh lính Iraq khi họ suýt phát hiện ra tiền đồn này.


Theo báo cáo, căn cứ bí mật này được thiết lập ngay trước khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch quân sự chống lại Iran vào cuối tháng Hai.

Theo các nguồn tin, Mỹ đã biết về căn cứ này, nơi đóng quân của lực lượng đặc nhiệm Israel, làm trung tâm hậu cần cho Không quân Israel và là nơi trú ngụ của các đội tìm kiếm cứu nạn trong trường hợp phi công Israel bị bắn rơi.

Tiền đồn này suýt bị phát hiện vào đầu tháng 3 sau khi một người chăn cừu địa phương nhận thấy “hoạt động quân sự bất thường”, bao gồm cả các chuyến bay trực thăng, và đã báo cho chính quyền. Binh lính Iraq sau đó đã tiến hành điều tra địa điểm nhưng đã bị tấn công dữ dội. Cuộc tấn công khiến một binh sĩ Iraq thiệt mạng và hai người khác bị thương.


Ban đầu, Baghdad đổ lỗi cho Washington sau khi lực lượng an ninh tìm thấy bằng chứng cho thấy các binh sĩ nước ngoài đã hoạt động trong khu vực.

“Dường như trước cuộc tấn công, đã có một lực lượng nhất định trên mặt đất, được hỗ trợ từ trên không, hoạt động vượt quá khả năng của các đơn vị chúng ta”, Trung tướng Qais Al-Muhammadawi, phó chỉ huy Bộ Tư lệnh Tác chiến Liên hợp Iraq, nói với truyền thông nhà nước Iraq sau vụ tấn công hồi tháng 3. “Chiến dịch liều lĩnh này được thực hiện mà không có sự phối hợp hay phê duyệt nào.”

Theo các nguồn tin, căn cứ này đã giúp Israel tiến hành cuộc chiến tranh trên không tầm xa chống lại Iran, quốc gia có lãnh thổ nằm cách Israel hơn 1.600 km.

Máy bay Israel đã thực hiện hàng nghìn cuộc không kích trong chiến dịch kéo dài 5 tuần, trong khi tiền đồn ở sa mạc Iraq cung cấp cho các đội quân Israel một vị trí tiền tuyến gần chiến trường hơn.

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) không bình luận về báo cáo mới nhất, vốn làm gia tăng sự giám sát về việc cuộc đối đầu giữa Israel và Iran đã mở rộng thành một cuộc xung đột khu vực rộng lớn hơn, kéo Mỹ vào vòng xoáy thù địch sâu hơn.

Cựu trưởng bộ phận chống khủng bố của Mỹ, Joe Kent, người đã từ chức để phản đối hồi tháng 3, đã cáo buộc Israel đẩy Washington vào chiến tranh bất chấp các đánh giá tình báo của Mỹ cho rằng Tehran không chủ động chế tạo vũ khí hạt nhân.

Kent khẳng định các cơ quan tình báo Mỹ đã cảnh báo Iran sẽ trả đũa bằng cách nhắm mục tiêu vào các căn cứ của Mỹ và tìm cách phong tỏa eo biển Hormuz nếu bị tấn công. Ông lập luận rằng luận điệu của Israel về mối đe dọa từ Iran cuối cùng đã "thắng thế" ở Washington, buộc Mỹ phải tham gia vào cuộc xung đột.

Các quan chức chính quyền Trump đã phủ nhận việc Israel lôi kéo Washington vào cuộc chiến. Ngoại trưởng Mỹ Pete Hegseth cho biết hồi đầu tuần này rằng Tổng thống Donald Trump hành động dựa trên “lợi ích của Mỹ” và chính sách “Nước Mỹ trên hết”, bác bỏ ý kiến ​​cho rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã kéo Mỹ vào cuộc xung đột là một “tiền đề sai lầm”.

Vietbf @ Sưu tầm

Sau một năm quan hệ với Mỹ xấu đi, Ukraine đang xem xét các lựa chọn về viện trợ vật chất trong bối cảnh chiến tranh của Nga vẫn tiếp diễn và khả năng đạt được một thỏa thuận hòa bình vẫn còn xa vời.


“Khi Tổng thống Donald Trump đắc cử, nhiều người ở Kiev hy vọng ông sẽ mang đến một sự thay đổi đáng hoan nghênh", John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD), nói với Newsweek. “Giờ đây, người Ukraine phải giao dịch với Washington vì họ không thể không làm vậy. Sự thất vọng là điều dễ nhận thấy", ông nhận xét.

Ông James Anderson, cựu quyền Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách, người từng làm việc trong chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên nói với Newsweek rằng, Mỹ và Ukraine tiếp tục hợp tác chặt chẽ - chủ yếu thông qua chia sẻ thông tin tình báo và các biện pháp phi quân sự hoặc phi vật chất khác.

"Tôi không nghĩ mối quan hệ giữa Ukraine và Mỹ là không thể cứu vãn, nhưng rõ ràng hiện tại nó đang căng thẳng và có khả năng sẽ tiếp tục căng thẳng trong một thời gian nữa", ông Anderson nói, đồng thời cho biết thêm rằng ông Trump "không mặn mà với việc cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine, ngoài hỗ trợ tình báo".

Mâu thuẫn giữa Mỹ và Ukraine ngày càng gia tăng

Ban đầu, người dân Ukraine phản ứng với sự trở lại của ông Trump bằng thái độ lạc quan thận trọng và thực dụng, với hy vọng tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ Mỹ bất chấp những điều không chắc chắn về chính sách đối ngoại của tổng thống.

Trong năm tiếp theo, ông Trump đã cố gắng dàn xếp một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine, một kỳ tích mà ông từng tuyên bố sẽ hoàn thành trong vòng 24 giờ đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, nhưng sau đó thừa nhận quá trình này khó khăn hơn dự kiến, thậm chí sau nhiều tháng đàm phán, ông còn phải chấp nhận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể đã cố tình trì hoãn trong các cuộc đàm phán.

Tuy nhiên, sự thất vọng của ông Trump cũng áp dụng tương tự đối với Kiev. Ông Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có một cuộc tranh luận nổi tiếng tại Phòng Bầu dục hồi tháng Hai năm ngoái trước mặt các phóng viên, và ông Trump tiếp tục chỉ trích ông Zelensky trong những tháng tiếp theo vì thiếu linh hoạt trong các cuộc đàm phán. Tuy nhiên, ông Zelensky đã trở lại Nhà Trắng vào tháng Tám để gặp ông Trump trong nỗ lực thiết lập lại quan hệ và đảm bảo sự ủng hộ để chấm dứt cuộc chiến bắt đầu từ tháng Hai năm 2022.

Tuy nhiên, vào tháng Giêng năm nay, ông Trump đã đổ lỗi cho Ukraine về việc trì hoãn các cuộc đàm phán hòa bình, nói rằng ông Putin sẵn sàng đạt được thỏa thuận trong khi Ukraine "chưa sẵn sàng".

Tháng trước, ông Zelensky đã thực hiện chuyến công du Trung Đông và Thổ Nhĩ Kỳ để củng cố các thỏa thuận an ninh và quốc phòng 10 năm, mặc dù một số nhà phân tích cho rằng đây có thể là sự thay đổi trong các liên minh. Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington chuyên về các vấn đề quốc tế, lưu ý rằng ông Zelensky đã đến thăm Ả Rập Xê Út, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Thổ Nhĩ Kỳ và Syria.


Tính đến nay, Mỹ đã phân bổ hoặc cung cấp 183 tỷ đô la cho Ukraine và Chiến dịch Giải quyết Đại Tây Dương (Operation Atlantic Resolve - OAR), trong đó 130,1 tỷ đô la đã được cam kết và 86,7 tỷ đô la đã được giải ngân trong giai đoạn năm tài chính 2022 đến 2024. Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại New York, hồi đầu năm nay đã nâng con số này lên 188 tỷ đô la tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2025.

"Ukraine dường như đang tăng cường trông cậy vào các quốc gia châu Âu để nhận được nhiều loại hỗ trợ khác nhau. Rõ ràng, về mặt tài chính, điều này có nghĩa là sự hỗ trợ từ Liên minh châu Âu , và sau đó là sự hỗ trợ liên tục và có thể tăng lên từ nhiều quốc gia NATO khác ngoài Mỹ", ông Anderson nói.

Vị thế của châu Âu với vai trò là người bảo đảm an ninh dự phòng cho Ukraine đang gặp khó khăn từ phía Mỹ. Ông Trump từ lâu đã chỉ trích các thành viên châu Âu của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vì không đáp ứng các cam kết chi tiêu quốc phòng. Ông đã nhiều lần đe dọa sẽ rút Mỹ khỏi liên minh hoặc loại bỏ các thành viên khác vì không đáp ứng các cam kết của họ.

Kết quả là, một số thành viên của liên minh đã tăng chi tiêu quốc phòng, chủ yếu là các thành viên NATO gần Nga nhất, nhưng điều đó gây khó khăn vì các đồng minh NATO ở châu Âu "phải đối mặt với sự đánh đổi giữa viện trợ cho Ukraine và việc tái vũ trang của chính họ".

"Việc có một Ukraine hùng mạnh cũng mang lại lợi ích to lớn cho an ninh châu Âu," ông nhận định. "Một cuộc xâm lược NATO của Nga sẽ rủi ro hơn nhiều nếu Nga phải đối phó với một đội quân Ukraine hùng mạnh ở ngay cạnh sườn", ông John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD), nói với Newsweek.

"Các nước châu Âu cũng đã đầu tư vào sản xuất vũ khí ở Ukraine và vào các liên doanh Ukraine-châu Âu tại nước họ", ông Hardie nói thêm.

Trong khi đó, ông Anderson gọi cách tiếp cận này là "chiến lược châu Âu" của Ukraine, và nước này sẽ ưu tiên chiến lược đó "chừng nào tổng thống đương nhiệm còn tại chức", ám chỉ ông Trump.

"Đây đều là những yếu tố cho thấy Kiev đang tìm cách tăng gấp đôi sự hỗ trợ từ các đối tác châu Âu", ông Anderson nói, đồng thời lưu ý rằng chính quyền hiện tại dường như ủng hộ việc các đồng minh châu Âu "góp sức nhiều hơn," điều mà "trong bối cảnh này có nghĩa là các nước châu Âu cần làm nhiều hơn để hỗ trợ Ukraine."

Ông cũng nhấn mạnh rằng cuộc chiến tranh Iran sẽ làm phức tạp bất kỳ nỗ lực nào của Mỹ nhằm duy trì mức độ hỗ trợ tương tự cho Ukraine, nói rằng Chiến dịch Epic Fury đã "tiêu tốn rất nhiều đạn dược từ Mỹ", và, do đó, "khả năng Mỹ xem xét việc cung cấp vũ khí trực tiếp cho Ukraine càng thấp hơn".

Ukraine cũng được hưởng lợi từ sáng kiến ​​Danh sách các nhu cầu ưu tiên của Ukraine (PURL) của NATO, theo đó các đồng minh NATO chi trả cho việc Mỹ cung cấp vũ khí và các vật tư khác cho Ukraine. Sáng kiến ​​này được thiết lập để đảm bảo việc cung cấp liên tục các loại vũ khí thiết yếu của Mỹ cho Ukraine sau khi chính quyền Trump phản đối việc chi phí này tiếp tục đổ lên vai người đóng thuế Mỹ, và yêu cầu gánh nặng này được chia sẻ rộng rãi hơn trong toàn liên minh.

Các lựa chọn khác của Ukraine kém hấp dẫn hơn

Ukraine không chỉ giới hạn mình ở các đồng minh châu Âu và Mỹ. Ông Hardie dẫn chứng Canada là quốc gia đã hỗ trợ Kiev nhiều nhất sau Mỹ và Liên minh châu Âu, đồng thời lưu ý rằng một số đối tác ở Trung Đông cũng đã cung cấp các mức độ hỗ trợ khác nhau.

Tuy nhiên, một số lựa chọn đó cũng tiềm ẩn những rủi ro riêng, và hàm ý về sự thiếu cam kết đối với Ukraine từ phía các thành viên NATO.

"Thổ Nhĩ Kỳ đã cung cấp một số viện trợ quân sự và tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán hòa bình, và sau đó là các thỏa thuận mà Ukraine gần đây đã ký kết với các nước vùng Vịnh", ông Hardie nói.

"Ả Rập Xê Út đang nắm giữ một lượng lớn tên lửa Patriot, thứ sẽ là món quà trời cho đối với Ukraine, nhưng liệu Riyadh có chịu nhượng lại chúng hay không lại là một câu hỏi khác.vĐồng thời, các quốc gia Trung Đông cũng đã cung cấp sự hỗ trợ quan trọng cho Nga thông qua việc mua khí đốt và dầu mỏ (Thổ Nhĩ Kỳ), vận chuyển quá cảnh hàng hóa lưỡng dụng (Thổ Nhĩ Kỳ và UAE), và đóng vai trò là trung tâm trung chuyển cho các thương nhân dầu mỏ của Nga (UAE)", ông Hardie phân tích.

Ukraine đang cố gắng tận dụng kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực máy bay không người lái, điều đã đưa nước này trở thành "siêu cường máy bay không người lái" sau các thỏa thuận ký kết với Ả Rập Xê Út và Qatar, để thúc đẩy hợp tác chặt chẽ hơn. Ông Zelensky cho biết hồi tháng 3 rằng ông đã gặp một số nhà lãnh đạo Trung Đông để thảo luận về hợp tác trong lĩnh vực máy bay không người lái, nhưng sự hỗ trợ sẽ chỉ được cung cấp nếu nó không làm suy yếu khả năng phòng thủ của Ukraine và không làm tăng thêm sức mạnh đàm phán cho nỗ lực của Kiev trong việc ngăn chặn Nga.

"Chúng tôi giúp bảo vệ những người giúp chúng tôi khỏi chiến tranh, và mang lại một kết thúc công bằng cho cuộc chiến với Nga", ông Zelensky nói vào thời điểm đó.

Ukraine đã tiên phong trong việc phát triển các loại máy bay diệt máy bay không người lái giá rẻ, chỉ tốn khoảng 1.000 đô la, viết lại luật chơi phòng không và khiến các quốc gia khác phải chú ý.

Hội đồng Đại Tây Dương lập luận rằng đây "chỉ là một phần của câu chuyện", và việc tiếp cận Trung Đông có thể báo hiệu một sự thay đổi dài hạn hơn trong các liên minh ngoại giao khu vực và cấu trúc an ninh. Tuy nhiên, hiện tại, theo ông Anderson, bất kỳ sự hỗ trợ nào từ các quốc gia này có thể "chỉ mang tính chất rất nhỏ".

"Điều mà Ukraine thực sự cần là các hệ thống tiên tiến mà các nước như Đức, Anh, Pháp, Ý và Tây Ban Nha có thể cung cấp - tên lửa tầm xa, pháo binh có độ chính xác cao và hệ thống phòng không," ông Anderson nói.

Vietbf @ Sưu tầm

Các nhà lập pháp Iran cho biết họ đang soạn thảo một dự luật nhằm chính thức hóa việc Iran quản lý eo biển Hormuz, trong đó có các điều khoản cấm tàu ​​thuyền của "các quốc gia thù địch" đi qua.


Theo thông báo của Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Anh (UK Maritime Trade Operations) ngày 10/5, một tàu chở hàng rời đã bị một vật thể lạ tấn công khi đang di chuyển ngoài khơi bờ biển Doha, Qatar.

Vụ việc đã gây ra một đám cháy nhỏ, sau đó đã được dập tắt, và thuyền trưởng của tàu cho biết không có thương vong hay tác động nào đến môi trường, theo UKMTO cho biết.

Ngay sau vụ tấn công được báo cáo, người phát ngôn quân đội Iran Mohammad Akraminia đã nói với hãng thông tấn Tasnim rằng các tàu từ các quốc gia tuân thủ lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran sẽ gặp khó khăn khi đi qua eo biển Hormuz.

Các nhà lập pháp Iran cho biết họ đang soạn thảo một dự luật nhằm chính thức hóa việc Iran quản lý eo biển Hormuz, trong đó có các điều khoản cấm tàu ​​thuyền của "các quốc gia thù địch" đi qua.

Trước đó tối 9/5, dữ liệu theo dõi tàu cho thấy tàu chở dầu Al Kharaitiyat của Qatar sẽ di chuyển để vượt qua vòng phong tỏa hải quân do Iran áp đặt.

Nếu thành công, chuyến vận chuyển nhiên liệu này sẽ là lần xuất khẩu đầu tiên của Qatar từ khu vực này qua eo biển Manche kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh với Iran.

Qatar, một trong những nhà cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn nhất thế giới, đã nhiều lần cố gắng đi qua eo biển Hormuz trong thời gian phong tỏa; tuy nhiên, các tàu của họ đều buộc phải quay trở lại mỗi lần.

Tình trạng thiếu hụt do lệnh phong tỏa gây ra đã tạo nên những cú sốc trên thị trường toàn cầu, khiến giá dầu tăng vọt trên toàn thế giới. Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) gọi đây là "sự gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử thị trường dầu mỏ toàn cầu".

Vietbf @ Sưu tầm