Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Theo ước tính của Nikkei Asia và Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế Nhật Bản, nếu Nga phải ngừng xuất khẩu hoàn toàn do các biện pháp trừng phạt của phương Tây, nền kinh tế nước này có thể thiệt hại 460 tỷ USD. Con số này, bao gồm cả hàng hóa và dịch vụ, tương đương 28% tổng sản phẩm nội địa (GDP) danh nghĩa của Nga.
Dù đây là con số khó thành hiện thực do thiếu các biện pháp trừng phạt đồng bộ trên toàn cầu, nhưng vẫn có thể hiện thực hoá và sẽ tuỳ thuộc nhiều vào việc các quốc gia phương Tây có thể giảm sự phụ thuộc của họ vào năng lượng của Nga hay không. Các mặt hàng xuất khẩu liên quan đến năng lượng, bao gồm dầu mỏ và khí đốt, chiếm khoảng một nửa con số trên. Phần còn lại là các mặt hàng dùng làm nguyên liệu trong sản xuất như thép, kim loại quý và gỗ xẻ.
Hiện tại, Mỹ đã cấm nhập khẩu dầu mỏ và khí đốt của Nga. Còn Liên minh châu Âu (EU) dự kiến cấm nhập khẩu than và thép. Các mặt hàng xuất khẩu sang Nga cũng là mục tiêu bị trừng phạt khi Mỹ, EU và Nhật hiện hạn chế xuất khẩu các mặt hàng công nghệ cao sang nước này.
Trung Quốc, đối tác thương mại lớn nhất của Nga, hiện chưa áp dụng biện pháp trừng phạt nào với Moscow. Nếu loại bỏ phần của Trung Quốc, con số thiệt hại của Nga nếu ngừng xuất khẩu do bị trừng phạt sẽ là 400 tỷ USD, tương đương 24% GDP.
Theo các nhà phân tích, Mỹ, Châu Âu, Nhật Bản và những nước khác cũng chịu thiệt hại kinh tế nếu dừng xuất khẩu sang Nga. Tuy nhiên, tổng thiệt hại ước tính của các quốc gia này sẽ là khoảng 300 tỷ USD, thấp hơn nhiều so với thiệt hại của Nga.
Trong khi đó, Nga cũng chịu thiệt hại nặng nề nếu không thể nhập khẩu hàng hóa từ bên ngoài. Ví dụ, ngành công nghiệp hàng hóa của nước này sẽ bị ảnh hưởng lớn do thiếu các nguyên vật liệu và thiết bị cần thiết. Tác động sẽ đặc biệt lớn đối với ngành công nghệ - lĩnh vực mà Nga phụ thuộc vào thế giới bên ngoài.
Nếu Nhật Bản, Mỹ, châu Âu và Trung Quốc giảm cung cấp một nửa kim ngạch xuất khẩu linh kiện điện tử, chất bán dẫn và các mặt hàng công nghệ quan trọng khác sang Nga, sản xuất nội địa của Moscow sẽ giảm khoảng 110 tỷ USD, theo ước tính dựa trên dữ liệu xuất nhập khẩu của Ủy ban châu Âu (EC). Theo đó, GDP của Nga sẽ giảm khoảng 3%.
Theo hãng nghiên cứu CEIC Data, các biện pháp trừng phạt có thể gây tổn hại đến sản lượng sản xuất của Nga lớn hơn so với đại dịch Covid-19 năm 2020 – khi mà GDP thực tế và danh nghĩa của Nga giảm hơn 2%.
Nếu loại bỏ phần cung ứng hàng công nghệ cao của Trung Quốc sang Nga ra khỏi công thức ước tính trên, thiệt hại với ngành sản xuất công nghiệp của Nga chỉ là khoảng 38 tỷ USD. Điều này cho thấy rằng các biện pháp trừng phạt sẽ không mang lại nhiều hiệu quả nếu Trung Quốc vẫn cung cấp hàng hóa cho Nga.
Trong khi đó, châu Âu sẽ phải gánh hậu quả nếu các nước phương Tây không thể nhập khẩu năng lượng từ Nga. Nếu nhập khẩu xăng dầu và khí đốt Nga sang châu Âu giảm một nửa, GDP của Đức sẽ giảm 25 tỷ USD, còn Pháp và Italy sẽ giảm 13 tỷ USD mỗi nước.
Hiện tại, EU đang từng bước giảm sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga, nhưng chưa thể cấm nhập khẩu mặt hàng này. Việc tìm nguồn cung thay thế và tăng việc sử dụng năng lượng tái tạo đang là những giải pháp cấp thiết giúp khối này giảm thiệt hại do các biện pháp trừng phạt nhằm vào Nga.
Tại thành phố cảng bên biển Azov, bị vây hãm từ hơn 40 ngày qua, quân Nga siết chặt gọng kềm với các quân nhân Ukraina tử thủ. France Info giải thích vì sao việc chiếm Mariupol mang tính chiến lược đối với Matxcơva.
Ngay từ khi khởi đầu cuộc chiến hôm 24/02/2022, quân Nga đã tấn công dồn dập vào Mariupol, khiến thành phố cảng này hầu như biến thành đống gạch vụn. Ngày 12/04, cố vấn tổng thống Ukraina, Mykhailo Podoliak khẳng định cuộc tấn công của Nga đã làm « hàng mấy chục ngàn người chết » và phá hủy « 90 %» căn nhà. Quân Nga liên tục oanh kích vào lực lượng Ukraina đã gần như không còn đạn dược, lương thực, nhưng vẫn từ chối đầu hàng. Vì sao Matxcơva muốn chiếm Mariupol cho bằng được ?
Để bảo đảm « non sông liền một dải »
Ông Alexandra Goujon, đại học Bourgogne nhấn mạnh, khá logic khi Mariupol là ưu tiên hàng đầu, vì thành phố này nằm cách đường tiếp giáp giữa Nga và Ukraina chỉ 15 kilomet.
Mariupol ở cách Crimée, bán đảo bị Nga cưỡng chiếm năm 2014, khoảng 350 km về hướng đông bắc, và cách Donetsk 100 km về phía nam. Donetsk và Luhansk là thủ phủ của hai nước cộng hòa tự xưng thuộc Donbass, nằm gần biên giới Nga. Chiếm được Mariupol, Nga sẽ nối liền Crimée với Donbass. Theo Carole Grimaud-Potter, giảng viên địa chính trị Nga của trường đại học Monpellier, « đó là chốt cuối cùng cần phá hủy để chiếm được toàn bộ miền nam và miền đông Ukraina ».
Nắm được Mariupol, Matxcơva sẽ kiểm soát khoảng 80 % vùng duyên hải Ukraina ở biển Azov. Nga sẽ ngự trị trên vùng biển mở ra Hắc Hải, và biển này sẽ trở thành nội hải của Nga. Alexeï Malachenko, Viện Đối thoại giữa các nền văn minh nói với AFP : « Nếu thành công, Nga chẳng phải nể nang ai, có thể đưa vào đây tất cả những gì mình muốn, như tàu ngầm nguyên tử chẳng hạn ».
Để cắt đi lá phổi kinh tế của Ukraina
Mariupol là cảng lớn thứ nhì của Ukraina, sau Odessa. Nhà nghiên cứu Jean-Sylvestre Mongrenier của Viện Địa chính trị nhắc lại: «Các cảng lớn Mariupol và Berdiansk chiếm 20 % xuất khẩu của Ukraina ». Từ Mariupol, Ukraina xuất khẩu thép, than đá, bắp sang các nước Bắc Phi.
Alexandra Goujon cho biết : « Cảng này quan trọng đối với Ukraina vì giúp xuất khẩu lúa mì, và có các nhà máy luyện kim lớn ». Một trong những nhà máy quan trọng nhất, Azovstal, đã bị phá hủy hôm 20/03, gây « thiệt hại kinh tế rất lớn » cho đất nước, theo một nữ dân biểu Ukraina. Và từ đó đến nay, những trận đánh vẫn diễn ra tại địa điểm nhà máy luyện kim rộng lớn này.
Chiến tranh đã làm việc du hành trên biển Azov trở nên rất khó khăn. Hôm 01/03, tức sáu ngày sau khi Nga khởi đầu cuộc xâm lăng, gần 170 chiếc tàu đã bị kẹt lại trên biển, trong đó có một số đang chở ngũ cốc, gây tác động lập tức lên giá lúa mì thế giới. Alexandra Goujon nói : «Trước chiến tranh, Nga đã làm mọi cách để hạn chế thương mại từ Mariupol, và ngăn trở hàng hóa đưa đến đây ». Còn theo Carole Grimaud-Potter, Mariupol và vùng phụ cận rất giàu tài nguyên dưới lòng đất, nhất là lithium và vàng, nên vùng này « thực sự quan trọng về nguồn lợi hầm mỏ ».
Để có được một chiến thắng mang tính biểu tượng
Chiếm được Mariupol sẽ là một chiến thắng mang tính biểu tượng cao cho Vladimir Putin, khi quân Nga bị sa lầy và không chiếm nổi Kiev như dự tính, đành phải chuyển mục tiêu sang « giải phóng Donbass ». Đối với điện Kremlin, Mariupol thất thủ sẽ mang lại dấu ấn lớn. Vào lúc tấn công Crimée năm 2014, thành phố này đã bị lực lượng ly khai do Nga chống lưng dòm ngó. Mariupol rơi vào tay phe ly khai một thời gian ngắn, rồi được giải phóng, chủ yếu nhờ tiểu đoàn Azov, đơn vị bị Matxcơva coi là có những thành phần tân quốc xã.
Cho dù là nơi tạm cư của những người di tản sau khi thủ phủ Donetsk mất kiểm soát, Mariupol « được cho là thân Nga, với nhiều công ty buôn bán cả với Ukraina lẫn Nga », theo Tatiana Kastouéva-Jean của IFRI. « Dành số phận tử đạo cho một thành phố thân Nga, nói tiếng Nga quả là đáng chú ý ». Rất có thể Matxcơva muốn dùng Mariupol làm ví dụ để răn đe.
Giờ đây thành phố hầu như hoàn toàn bị hủy diệt, trong khi trước chiến tranh Mariupol « rất năng động, đang trong giai đoạn hiện đại hóa » - theo Alexandra Goujon. Tướng Richard Barrons, cựu tham mưu trưởng Bộ chỉ huy liên quân Anh quốc nhận định : « Nga không thể tiến vào Mariupol bằng những chiếc xe tăng, khi họ đã biến thành phố này thành tro bụi ».
Để phục vụ cho tuyên truyền « phi quốc xã hóa » Ukraina
Một trong những lý lẽ được Vladimir Putin đưa ra để biện minh cho cuộc xâm lăng là mục tiêu « phi quốc xã hóa » Ukraina. Alexandra Goujon cảnh báo : « Từ ngữ "phi quốc xã hóa" được sử dụng với mục đích tìm kiếm một lý do cho cuộc chiến tranh này, và gieo rắc hoài nghi trong công luận quốc tế ». Theo luận điệu của Kremlin, tiểu đoàn Azov là biểu tượng cho phe quốc xã thống trị Ukraina. Trong khi đó lý do chiến đấu của đơn vị này là giải phóng Mariupol, qua đó Azov đã được biết đến nhiều hơn.
Cũng theo Alexandra Goujon, ngày nay tiểu đoàn Azov « được cho là những người bảo vệ thành phố », cho dù «giới lanh đạo chính trị Mariupol hoàn toàn không phải cực hữu ». Nếu đè bẹp được đơn vị này ở Mariupol, Matxcơva sẽ vận dụng được cái cớ « phi quốc xã hóa » cho việc xâm lược quốc gia láng giềng: « Mariupol, bởi vì ở đó có tiểu đoàn Azov ».
Soái hạm Hạm đội Biển Đen của Nga phát nổ, hư hại nghiêm trọng
Sunk? #ВМФ Project 1164 Atlant (NATO:Slava) class guided missile cruiser & #ЧФ BSF flagship Moskva was armed with NPO Mashinostroyenia 3M-70/P-1000 Vulkan (NATO:SSN-12B Sandbox) missiles & refurbished at the 13th Repair Plant in Sevastopol, expected to stay in service until 2040. https://t.co/jINOUBhpTB
Soái hạm của Hạm đội Biển Đen của hải quân Nga đã bị ‘hư hại nghiêm trọng’ do nổ đạn dược, truyền thông nhà nước Nga cho biết hôm 14/4.
“Do hỏa hoạn, đạn dược đã phát nổ trên chiến hạm tên lửa Moskva. Con tàu đã bị hư hại nghiêm trọng,” Bộ Quốc phòng Nga nói và cho biết nguyên nhân của vụ hỏa hoạn đang được xác định và thủy thủ đoàn đã được sơ tán.
Trước đó, Thống đốc Odessa cho biết các lực lượng Ukraine đã tấn công chiến hạm Moskva bằng tên lửa.
“Tên lửa Neptune bảo vệ Biển Đen đã gây ra thiệt hại rất nghiêm trọng cho chiến hạm Nga. Vinh quang cho Ukraine!”, Thống đốc Maksym Marchenko viết trên Telegram.
Cố vấn tổng thống Ukraine, ông Oleksiy Arestovych, cho biết ‘bất ngờ đã xảy ra’ với tàu Moskva.
“Nó cháy dữ dội. Ngay lúc này. Và với tình hình biển động như thế này, không rõ liệu sự giúp đỡ có tới được hay không,” ông nói trong một chương trình phát trên YouTube.
Soái hạm Moskva ban đầu được đóng vào thời Liên Xô ở thành phố Mykolaiv của Ukraine, và được đưa vào hoạt động vào đầu những năm 1980, theo truyền thông Nga.
Với thủy thủ đoàn 510 người, con tàu này trước đây đã được triển khai trong cuộc xung đột Syria. Khi đó nó giúp bảo vệ từ biển cho căn cứ không quân Hmeimim của quân Nga.
Chiến hạm tuần tiễu tên lửa này mang theo 16 tên lửa chống hạm P-1000 Vulkan cũng như một loạt vũ khí chống tàu ngầm và ngư lôi khác.
Vào tháng 4/2021, hãng tin Nga Interfax dẫn lời một đô đốc Nga đã nghỉ hưu nói rằng ‘đây là chiến hạm có sức nặng nhất ở Biển Đen’.
Chiến hạm Moskva đã trở nên khét tiếng vào đầu cuộc chiến khi kêu gọi lính biên phòng Ukraine bảo vệ đảo Rắn chiến lược đầu hàng, nhưng đã bị bác bỏ một cách ngang tàng.
Các binh sĩ lúc đầu được cho là đã bị quân Nga giết, nhưng trên thực tế đã bị bắt giữ.
Họ đã được thả trong cuộc trao đổi tù binh với Nga vào cuối tháng 3, theo Quốc hội Ukraine.
They write about a missile attack on the Moskva 1164 project missile cruiser. Allegedly two Neptune missiles (Ukrainian version of Kh-35). Detonated ammunition (according to Russian media). Crew evacuated pic.twitter.com/K59JvCMtMV
Các chính trị gia Đức phản ứng về việc Ukraine từ chối Tổng thống Đức thăm đất nước này
Hiếu Bá Linh, tổng hợp
Đây là lời từ chối Tổng thống Đức Steinmeier tới thăm đất nước Ukraine một cách cứng rắn, không khoan nhượng: “Hiện nay Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier không được hoan nghênh ở Ukraine”. Vụ việc gây sửng sốt trong đảng SPD (Đảng Dân chủ Xã hội Đức mà ông Steinmeier là đảng viên).
Tổng thống Steinmeier muốn đến thăm Kyiv để bày tỏ tình đoàn kết với Ukraine, đúng vào lúc căng thẳng giữa Đức và Ukraine gia tăng gần đây, nhưng lãnh đạo Ukraine đã từ chối chuyến thăm của Tổng thống Đức Steinmeier hôm 12/3.
Lý do từ chối rõ ràng là vì chính sách "thân Nga" của ông Steinmeier trước đây trên cương vị Ngoại trưởng Đức. Sự từ chối này là một bước đi nghiêm trọng, có thể ảnh hưởng mối quan hệ giữa Berlin và Kyiv.
Axel Schäfer, nghị sĩ đảng SPD ở Quốc hội Đức, nói với báo Spiegel: "Sự từ chối của Zelensky là một sự sỉ nhục nguyên thủ quốc gia Đức không thể tưởng tượng nổi. Điều đó thật sự không giúp ích cho ai cả. Trong tình huống này, đào bới lại chuyện cũ là vô trách nhiệm. Không tha thứ, nhắc lại chuyện cũ thì cũng không sao nhưng dùng nó để tấn công là không thể chấp nhận".
Một sự sỉ nhục? Đúng. Koll, thuộc kênh truyền hình ZDF, bình luận. Kyiv cố tình tránh gặp mặt tổng thống Đức vì quan điểm trước đây của ông đối với Nga. Quyết định của Ukraine được coi là một hành động sỉ nhục ngoại giao bất thường và là một dấu hiệu cho thấy sự bất mãn sâu sắc đối với chính sách của Đức về Ukraine.
Với thế giới bên ngoài, giới chính trị Berlin phản ứng một cách lạnh lùng, nhưng bên trong hậu trường thì khác. Các chính trị gia Đức, không riêng đảng SPD, hầu hết các đảng phái lên tiếng chủ yếu chỉ trích Ukraine.
Yêu cầu Ukraine tuân thủ tối thiểu các thông lệ ngoại giao
Theo quan điểm của ông Rolf Mützenich, lãnh đạo Khối nghị sĩ đảng SPD, việc từ chối chuyển thăm của ông Steinmeier là "Không phù hợp đối với mối quan hệ chặt chẽ và lâu đời giữa hai quốc gia của chúng ta".
Hôm nay 13/4 tại Berlin, Mützenich nói rằng, sự từ chối của chính phủ Ukraine là "đáng tiếc". Mützenich nói: "Dẫu sao, chúng ta sẽ đảm bảo rằng quá trình này không gây nguy hiểm cho sự hợp tác của chúng ta". Đồng thời, Mützenich cũng nói rằng ông có sự cảm thông về "mối đe dọa sống còn đối với Ukraine do cuộc xâm lược của Nga gây ra".
Mützenich mong chờ tất cả các đảng phái dân chủ ở nước Đức sẽ "bảo vệ Steinmeier trước các cuộc tấn công phi lý".
Mặt khác, Mützenich cũng đưa ra bình luận mà có thể được hiểu là một sự phê bình Andrji Melnyk, đại sứ Ukraine ở Đức, là người đã tấn công chính sách của Đức trong nhiều tuần bằng những lời lẽ thẳng thắng, không ngoại giao. Ông Mützenich yêu cầu "các đại diện ngoại giao Ukraine tuân thủ tối thiểu các thông lệ ngoại giao và không can thiệp quá mức vào chính sách nội bộ của đất nước chúng ta".
Cố vấn của Zelensky biện minh cho quyết định của Ukraine
Olexey Arestovych, cố vấn tổng thống Ukraine, kêu gọi sự thông cảm về việc chính phủ của ông từ chối chuyến thăm của ông Steinmeier. Arestovych không rõ lý do, nhưng chính sách và các quyết định của Zelensky là rất cân bằng, ông cho biết trong chương trình Morgenmagazin của kênh truyền hình ARD. "Tổng thống của chúng tôi đang mong đợi Thủ tướng Đức (Olaf Scholz) đến thăm để ông ấy có thể đưa ra các quyết định thiết thực ngay lập tức, bao gồm cả việc cung cấp vũ khí".
Thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ đi thăm Kyiv?
Một mặt, từ chối Tổng thống Steinmeier; mặt khác Kyiv đang cố gắng gia tăng áp lực lên Thủ tướng Scholz, là người đã nhận được lời mời chính thức tới thăm Ukraine. Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra là, liệu chiến thuật của Ukraine có hữu hiệu hay không. Đúng hơn, Thủ tướng Đức hiện đang chịu áp lực phải thể hiện sự đoàn kết với Tổng thống Đức.
Wolfgang Kubicki, Phó Chủ tịch đảng FDP, loại trừ việc Thủ tướng Đức Olaf Scholz sẽ công du Kyiv. Ông Kubicki nói: “Tôi không thể tưởng tượng Thủ tướng của một chính phủ được đảng FDP liên minh cầm quyền, lại đi đến một quốc gia từng tuyên bố rằng nguyên thủ quốc gia của chúng ta là một người không được hoan nghênh”.
Kubicki giải thích rằng, ông có mọi sự thông cảm đối với giới lãnh đạo chính trị ở Ukraine, rằng đất nước họ đang chiến đấu để tồn tại. Ông nói tiếp: "Nhưng mọi thứ đều có giới hạn của nó. Tôi không tin rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã được cố vấn tốt là không nên từ chối một chuyến thăm như vậy từ Đức".
Chính trị gia đối ngoại của đảng SPD Schmid: "Hoàn toàn không thể hiểu được"
Nils Schmid, nhà chính trị phụ trách đối ngoại của đảng SPD cũng chỉ trích sự từ chối của Ukraine. Schmid nói trên đài phát thanh Deutschlandfunk: "Điều đó còn hơn cả sự tức giận. Chúng tôi là những quốc gia thân thiện và sẽ là một dấu hiệu tốt nếu Steinmeier đến Kyiv với những người đứng đầu chính phủ các nước khác". Quyết định của Kyiv "nhiều người Đức hoàn toàn không thể hiểu được".
Chuyên gia về chính sách đối ngoại của liên đảng CDU/CSU, Jürgen Hardt (đảng CDU), mô tả việc bị từ chối là một "gánh nặng" cho mối quan hệ giữa hai nước. Hardt yêu cầu trong chương trình Morgenmagazin của kênh truyền hình ARD, rằng Thủ tướng Scholz nên gọi điện cho Tổng thống Zelensky.
Thủ tướng Scholz nên "thảo luận riêng mọi việc với Selenskyj, và đặt mọi vấn đề của cả hai bên lên bàn", ông Hardt nói. Hardt cho rằng, một "cơ sở mới" cho quan hệ Đức - Ukraine cũng có thể được tìm thấy theo cách này.
Thông cảm Ukraine vì vai trò của Steinmeier dưới thời Thủ tướng Schröder
Hardt cũng bày tỏ sự thông cảm đối với quyết định của Ukraine, từ chối chuyển thăm của Steinmeier. Là Bộ trưởng Văn phòng Thủ tướng dưới thời Thủ tướng Gerhard Schröder (đảng SPD), ông đã giúp làm cho đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream 1 "trở nên khả thi".
Và ông đã giữ chức vụ Ngoại trưởng trong các cuộc đàm phán về thỏa thuận Minsk, với việc Ukraine coi đàm phán này vào thời điểm đó chỉ là một "chiến thuật gài bẫy" của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Chính phủ Ukraine cáo buộc Đức đã "dung túng cho việc này quá lâu", ông Hardt nói.
Trên Twitter, các đảng viên SPD cũng bày tỏ sự không hài lòng. Aydan Özuğuz, một đảng viên thuộc Ban chấp hành SPD, viết rằng, ông khó chịu khi chính phủ Ukraine "đòi hỏi hầu như mọi thứ từ chúng tôi, nhưng lại không muốn gặp Tổng thống chúng tôi. Tôi rất thắc mắc. Có lẽ tôi là người ngu dốt lắm".
Ralf Stegner thuộc đảng Cánh Tả chỉ trích rằng, các cuộc tấn công nhằm vào Tổng thống Đức thiếu "thực chất chính trị". Theo Stegner, chuyến thăm của người đứng đầu nhà nước Đức tới Ukraine "sẽ thể hiện tình đoàn kết của Đức với Ukraine đang bị quân đội của Putin xâm lược, đặc biệt là vì chúng ta đang cung cấp những hỗ trợ to lớn về kinh tế, chính trị, nhân đạo và quân sự cho Ukraine".
Nghị sĩ Quốc hội đảng SPD Isabel Cademartori viết: “Tôi không bị xúc phạm. Tôi không mong đợi sự biết ơn. Tôi đã sẵn sàng xem xét lại chính sách Đức vài năm gần đây. Tôi chấp nhận nếu mọi người ở Kyiv không mong muốn liên hệ trao đổi". Tuy nhiên, người ta không nên "làm nhục nước Đức một cách cố ý và công khai", bà Cademartori nói. Điều đó là "không phù hợp và không cần thiết".
Cư dân thủ đô Helsinki của Phần Lan đã phát biểu vào hôm 13/4 về quyết định của đất nước họ trong việc xin gia nhập NATO sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine.
Hôm 13/4, Thủ tướng Phần Lan Sanna Marin cho biết Phần Lan sẽ đưa ra quyết định về việc có nộp đơn xin gia nhập liên minh NATO gồm 30 thành viên trong vài tuần tới hay không.
Một số cư dân Helsinki xem tư cách thành viên là một cách để ngăn chặn một cuộc xâm lược của Nga có thể xảy ra cho quốc gia mình.
Cư dân Ville Pojhonen nói với Reuters: “Nếu đó không phải là NATO, thì phải làm gì đó để giúp cuộc sống của chúng ta an toàn hơn.”
Ông Antti Laulaja nói: “Các nước NATO có thể mang lại cho chúng tôi nhiều sự bảo vệ hơn.” Ông giải thích thêm: “Sự răn đe sẽ lớn đến mức khiến người Nga phải tránh xa.”
Những người khác nhấn mạnh rằng Phần Lan vẫn có thể đi tiếp một mình. "Tôi nghĩ Phần Lan nên tự cung tự cấp, vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể tự xoay sở được", ông Oskarri Kemppi nói.
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã làm thay đổi sâu sắc môi trường an ninh của Phần Lan, theo một bạch thư mà chính phủ Phần Lan công bố hôm 13/4.
Tư cách thành viên NATO sẽ làm tăng ngân sách quốc phòng của Phần Lan lên từ 1% đến 1,5%, theo tài liệu này.
Lãnh đạo Pháp, Đức không đồng ý với cách gọi ‘Nga diệt chủng’, Ukraine tức giận
Các nhà lãnh đạo Pháp và Đức hôm 13/4 đã từ chối lặp lại cáo buộc của Tổng thống Mỹ Joe Biden rằng Nga đang thực hiện ‘diệt chủng’ chống lại người Ukraine, và cảnh báo rằng sự leo thang ngôn từ sẽ không giúp chấm dứt chiến tranh.
Phát biểu trên kênh truyền hình France 2 trong khi đang vận động trong vòng 2 cuộc bầu cử Tổng thống Pháp trước đối thủ cực hữu Marine Le Pen, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng các nhà lãnh đạo nên cẩn thận lời nói.
“Tôi có thể nói rằng Nga đã đơn phương phát động cuộc chiến tàn bạo nhất, rằng bây giờ mọi việc đã rõ rằng quân đội Nga đã thực hiện tội ác chiến tranh và bây giờ cần phải bắt những người chịu trách nhiệm và đưa họ ra trước công lý,” ông Macron nói.
“Nhưng đồng thời tôi nhìn vào sự thật và tôi muốn cố gắng hết sức có thể để tiếp tục có thể ngăn chặn cuộc chiến này và xây dựng lại hòa bình. Tôi không chắc rằng sự leo thang bằng lời nói giúp ích cho việc này,” ông nói thêm.
Ông Macron nói rằng tốt nhất là nên ‘cẩn thận’ với cách dùng từ ‘diệt chủng’ trong những tình huống này, nhất là là khi ‘người Ukraine và người Nga là những dân tộc anh em’.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã lên án việc ông Macron từ chối gọi các vụ thảm sát dân thường ở Ukraine là ‘diệt chủng’ cũng như gọi người Nga là dân tộc ‘anh em’ với Ukraine.
“Những điều như vậy rất đau đớn đối với chúng tôi, vì vậy tôi chắc chắn sẽ làm hết sức để thảo luận vấn đề này với ông ấy,” ông Zelenskyy nói trong một cuộc họp báo với các nhà lãnh đạo Ba Lan và các nước Baltic ở thủ đô Kyiv.
Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ukraine Oleg Nikolenko cũng phản bác tuyên bố của nhà lãnh đạo Pháp rằng người Ukraine và người Nga là ‘các dân tộc anh em’ với lý do rằng ‘huyền thoại này bắt đầu sụp đổ vào năm 2014’ khi Nga sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine.
“Không còn bất kỳ lý do đạo đức hay thực tế nào để nói về mối quan hệ anh em,” ông nói.
Về phần mình, Thủ tướng Đức Olaf Scholz hôm 13/4 cũng nói về tội ác chiến tranh ở Ukraine nhưng tránh đề cập đến ‘diệt chủng’.
“Đây là một cuộc chiến khủng khiếp ở Đông Âu,” ông Scholz nói với đài phát thanh RBB của Đức. “Tội ác chiến tranh đang được thực hiện.”
Cho đến nay, hơn 100 triệu euro thiết bị quân sự đã được Pháp chuyển giao cho Ukraine, bà Florence Parly, Bộ trưởng Bộ Quân lực Pháp, cho biết hôm 13/4 sau khi hội đàm với người đồng cấp Ukraine Oleksiy Reznikov.
“Tôi đã thông báo với người tương nhiệm Ukraine của mình rằng Pháp sẽ cung cấp thêm năng lực quân sự cho Ukraine, bên cạnh hàng trăm triệu euro tiền quyên góp vật chất đã được chuyển giao,” bà Parly bộ trưởng viết trên Twitter.
Trong một tuyên bố của Bộ Quân lực, bà Florence Parly cho biết các lô hàng Pháp viện trợ bao gồm ‘các phương tiện phòng vệ, thiết bị cơ điện tử, vũ khí và đạn dược, hệ thống vũ khí theo nhu cầu của Ukraine’.
“Pháp quyết tâm giúp Ukraine chống lại sự xâm lược này và tạo điều kiện cho nền hòa bình công bằng và lâu dài,” tuyên bố viết.
Chính phủ Pháp cho đến nay cũng đã đóng băng 23,7 tỷ euro tài sản của Nga trên lãnh thổ của mình, bao gồm bất động sản với giá trị 573,6 triệu đô la, theo thông tin từ Bộ Kinh tế và Tài chính Pháp.
Danh sách của Bộ này đưa ra cho thấy trong đó có 22,8 tỷ euro tài khoản của Ngân hàng Trung ương Nga tại Pháp đã bị đóng băng.
Pháp cũng đóng băng bốn tàu chở hàng, bốn du thuyền trị giá hơn 125,2 triệu euro; sáu máy bay trực thăng trị giá hơn 60 triệu euro; và 7 triệu euro các tác phẩm nghệ thuật.
Chính quyền Pháp đã tịch thu 33 bất động sản và thêm một chục tài sản nữa sẽ sớm được thêm vào danh sách, với tổng giá trị ước tính lên đến 24 tỷ euro.
Tỷ phú người Nga Roman Abramovich cũng nằm trong danh sách các nhà tài phiệt bị Pháp nhắm đến với hàng chục tài sản ở Pháp bao gồm Lâu đài Croë ở Antibes, hay Villa Gouverneur ở Saint-Barthélemy.
Một bài viết rất bình tĩnh và nhìn nhận khách quan của anh Nguyễn Xuân Thọ. Chống chiến tranh, ủng hộ nhân dân Ukraine, lên án Putin – không có nghĩa là mù quáng phủ nhận sự thật.
Nạn tham nhũng làm lụn bại quân đội Nga và bào mòn ngành sản xuất vũ khí của Nga. Ở Ukraine cũng không khá gì hơn. “Là lò vũ khí lớn thứ nhì của Liên Xô”, lẽ ra Ukraine tiếp tục củng cố để giữ địa vị một cường quốc về quân sự. Nhưng tham nhũng, lũng đoạn chính trị, thiếu tầm nhìn quốc phòng đã đẩy Ukraina vào tình cảnh chiến tranh du kích, rồi phải kêu gào xin xỏ phương Tây (chưa kể cái tính rất ngang, không cho thì chửi, sỉ nhục chính trị).
Thảm nhất là nước Đức, quốc gia bại trận, sau chiến tranh tan nát không còn gì. Tự mình bò dậy với một đống nợ khổng lồ và nỗi sợ hãi chinh chiến. Từ bỏ trang bị vũ khí, hướng tới hòa bình nhân ái, Đức dẫn đầu thế giới về chính sách tị nạn, chương trình vaccine cho toàn cầu. Khi Nga xâm lược Ukraina, Đức cũng cố gắng là một trong những nước gửi vũ khí rất sớm sang Ukraina và là nước viện trợ thứ hai, chỉ sau Mỹ. Nhưng bộ quốc phòng của Đức không có nhiều vũ khí, và không được phép có nhiều vũ khí.
Gửi thêm vũ khí, Đức sẽ tự sát nếu có chiến tranh.
Ukraina kêu gào xe tăng. Đức hứa sẽ gửi xe tăng. Nhưng xe của doanh nghiệp tư nhân nằm ngoài bãi đậu, trong mọi trường hợp, muốn bán hay muốn đưa vào sử dụng cần bảo trì tu bổ lại, mất trên 6 tuần. Cần bổ sung linh kiện kèm theo, mất trên 8 tuần. Mặt khác, binh sĩ Ukraina có trình độ kỹ thuật rất kém, muốn sử dụng được phương tiện chiến tranh hiện đại của Đức, họ phải qua những quá huấn luyện.
Người Đức sợ chiến tranh. Đúng vậy! Dân Đức bây giờ rất nhát gan, nghe tới chiến tranh là hết hồn. Hai cuộc chiến tranh hung hãn chống lại cả thế giới đối với họ là quá đủ đau thương tàn khốc. Và ngày nay, họ chỉ bầu ra một chính quyền không gây chiến và không tham chiến. Báo chí có kêu gào cỡ nào, người dân Đức vẫn lắc đầu: Không, tham gia chiến tranh. Không chiến tranh.
Ukraina sỉ nhục ngoại giao nước Đức, nhằm gây thêm áp lực, tình hình chỉ thêm căng thẳng, không giải quyết được vấn đề. Có lẽ, Kyiv nên khôn ngoan, thận trọng hơn trong chính sách ngoại giao của mình. “Chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng” là chuyện rất không cần thiết.
Dù gì, sống cạnh tên hàng xóm gian ác, đầy tham vọng mà không lo chuẩn bị đối phó thì cũng là lỗi của mình đã.
*
Nhất thiết – nhất thiết, phải đọc nguyên bài của anh Nguyễn xuân Thọ. Dưới đây tôi chỉ trích một đoạn:
Ukraine với 45 triệu dân 600.000 km² không hề là nước nhỏ. Quan trọng hơn cả, đây là lò vũ khí lớn thứ nhì của Liên Xô, có khả năng sản xuất từ AK47 đến xe tăng, đại bác, tên lửa và máy bay cỡ lớn. Công nghiệp nặng Nga phụ thuộc rất nhiều vào nguồn máy móc, cấu kiện của Ukraine. Năm 1998, Ukraine xuẩt khẩu 732 triệu USD vũ khí, xếp thứ sáu toàn cầu[1]
Khi Liên Xô tan rã 1991, Ukraine có thu nhập bình quân theo sức mua (PPP) dưới 10.000 USD. bằng Ba-Lan. Năm 2020, Ba-Lan đạt hơn 34.000USD, trong khi Ukraine vẫn ở mức 13.000 USD. Thoát Nga, dân chủ hóa và kinh tế thị trường minh bạch đã giúp Ba-Lan tạo ra khoảng cách này. Ukraine theo mô hình Nga, nhưng không có nhiều tài nguyên như Nga nên thành anh học trò kém. Chủ nghĩa tư bản thân hữu của các Oligarch đã làm suy kiệt nền kỹ nghệ. Năm 2020 xuất khẩu vũ khí Ukraine tụt xuống hàng 20, trong khi Nga vẫn đứng thứ nhì.
Một đất nước có tiềm năng kỹ nghệ nhưng suốt bao nhiêu năm chỉ nằm trong cái chăn ấm của Nga nên khi thấy chăn có rận, nhảy ra ngoài là chết cóng. Không chỉ nền kinh tế mà toàn bộ hệ thống chính trị, an ninh, quốc phòng của Ukraine bị Nga thao túng. Gián điệp của Nga cho đến hôm nay vẫn còn nằm sâu nhiều nơi [2]. Tổng thống Yanukovich bị cách mạng Maidan lật đổ tháng 2.2014, phải nhờ biệt kích Nga đến cứu mang về Nga tỵ nạn.
Mất Yanukovich là mất sân sau nên Nga ra tay chiếm ngay Crimea rồi gây hấn ở Donbas. Quân đội Ukraine bị Nga hóa đến mức án binh bất động. Quân Nga vào Crimea, Luhansk, Donetsk như vào chỗ không người.
Đến lúc đó người Ukraine bừng tỉnh và lo sợ, nhưng quân đội bất lực. Khi quân ly khai thân Nga chiếm cảng Mariupol tháng 4.2014, chính tiểu đoàn Azov, cánh tay trái của phong trào neonazi đã giải phóng thành phố và cứu quân chính quy [3]. Vai trò quan trọng của Azov trong cuộc chiến ở Donbas đã tạo cho Nga lý do “Xóa bỏ CN phát xít ở Ukraine”. Quân đội yếu, phải dựa vào Azov thường khiến Kyiv khó xử trước các chất vấn về nhân quyền.
Từ sau vụ Crimea, những vấn vương cuối cùng với Nga tan biến. Giới tinh hoa Ukraine quyết tâm cải cách hướng tây. Hướng tây ắt phải loại trừ ảnh hưởng của Nga. Nga coi đó là bài Nga, tăng sức ép, kích động người Nga ly khai nổ súng.
Vòng xoắn bạo lực này đã khiến Ukraine phải đi đến lựa chọn nghiệt ngã “Tái vũ trang để tồn tại”.
Ukraine từng yên tâm với “Ghi nhớ Budapest 1994”, trong đó Mỹ, Anh và Nga cam kết công nhận và bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, Belarus và Kazachstan để ba nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân. Nước nhỏ từ bỏ vũ khí hạt nhân vì không nuôi nổi nó là điều dễ hiểu. Nhưng sao nhãng luyện binh đao khi sống bên cạnh một kẻ đầy dã tâm là tự sát.
Giới lãnh đạo sau Maidan lập tức gấp rút canh tân đất nước, trước tiên ở quân đội, cảnh sát và mật vụ. Mỹ đã viện trợ quân sự và huấn luyện cho quân đội Ukraine các phương pháp tác chiến hiện đại nhất. Quân đội và tình báo Ukraine 2022 đã tiến một bước khá xa so với 2014. Nhưng việc mất Crimea với quân cảng Sevastopol, mất khu công nghiệp nặng ở Donbas và cuộc nội chiến kéo dài đã hạn chế đáng kể thành quả của tái vũ trang.
Ukraine có quân đội thường trực 200.000 người. Khi chiến tranh có thể huy động tới nửa triệu quân. Đó không phải là quân đội nhỏ. Tình báo Mỹ cung cấp cho Ukraine mọi thông tin về tập trung và hành quân của Nga, nhưng họ chỉ có cách chờ làn sóng đó tràn đến để tự vệ. Khi đó tổn thất sẽ rất lớn. Yếu điểm chết người của Ukraine là không có vũ khí tấn công.
Một quốc gia lẽ ra có thể là một cường quốc quân sự, nay phải đánh nhau theo kiểu du kích, phải cầu xin phương tây viện trợ đủ thứ. Đó là một bi kịch.
Ở Phương tây dân chủ, chính phủ chỉ tồn tại nhờ phiếu bầu của dân. Dù hò hét bảo vệ tự do dân chủ, họ chỉ hành động theo nguyên tắc: Ủng hộ Ukraine đến mức mà an ninh và mức sống của họ không bị ảnh hưởng khiến dân chúng bất bình. Sự ích kỷ đó thể hiện rõ nét nhất ở Berlin, khi người ta ngần ngại cả việc cung cấp các vũ khí cũ của quân đội CHDC Đức đã tồn kho 32 năm qua. Ngay cả nước tiền tuyến như Ba-Lan cũng không dám cung cấp trực tiếp máy bay MIG-29 cho Ukraine. Hungary nằm sát Ukraine nhưng chính phủ dân cử của Orban vẫn đi đêm vơi Putin. Điều đó sẽ xảy ra ở Pháp nếu Le Pen thắng Macron cuối tháng này.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết, một vụ nổ trên tàu Moskva, tuần dương hạm của Hạm đội Biển Đen, làm nó "hư hại nghiêm trọng".
Thông báo của Bộ này nói: “Đạn của tàu tuần dương Moskva đã phát nổ do cháy”.
"Con tàu bị hư hỏng nghiêm trọng. Toàn bộ thủy thủ đoàn đã được sơ tán. Nguyên nhân vụ cháy đang được điều tra."
Thông báo không nói rõ nguyên nhân vụ cháy.
Ukraine lại nói chiến hạm dài 186m đã bị tên lửa Neptune của họ tấn công.
Phụ tá Tổng thống Ukraine Oleksiy Arestovych cho biết lực lượng cứu hộ Nga không thể tiếp cận con tàu, có thể có tới 510 thành viên thủy thủ đoàn trên đó.
"Người ta đã xác nhận rằng tàu tuần dương tên lửa Moskva nay đã tới đúng chỗ nó được lực lượng biên phòng của chúng tôi gửi đến trên Đảo Rắn!" Thống đốc khu vực Odesa, Maksym Marchenko viết trên Telegram của mình.
Chiếc tuần dương hạm này trở thành soái hạm của Hạm đội Biển Đen của Nga từ năm 2000 – giữ vai trò quan trọng trong chiến dịch quân sự của Nga ở Syria, từ năm 2015.
Việc Ukraine bắt giữ đồng minh Putin khiến Nga tức giận
Việc Ukraine bắt giữ nhà tài phiệt Viktor Medvedchuk, cựu lãnh đạo đảng đối lập thân Nga và là một cộng sự thân cận của Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã gây ra sự tức giận ở Moscow.
Ông Dmitry Medvedev, phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga và là cựu tổng thống, đã đưa ra những lời đe dọa nhằm vào chính quyền Ukraine trên Telegram, gọi họ là ‘bọn quái đản’ và cảnh báo họ ‘cẩn thận nhìn xung quanh và khóa chặt cửa vào ban đêm’.
Đáp lại, ông Mykhailo Podolyak, cố vấn của ông Zelenskyy, nói ông Medvedev ‘chả là gì cả’, và nói rằng những lời lẽ của ông Medvedev là ‘bẩn thỉu và ngu ngốc như đó giờ’.
“Mối quan hệ thân thiết giữa Putin và Medvedchuk biến ông ta thành một chiến lợi phẩm có giá trị cho Kyiv, và Kyiv đã châm ngòi cho sự giận dữ và mong muốn trả thù nguy hiểm ở Điện Kremlin,” ông Volodymyr Fesenko, phân tích gia tại Trung tâm Penta, nói với AP hôm 13/4. “Số phận của Medvedchuk chắc chắn sẽ trở thành một chủ đề để mặc cả và là một trong những điểm trong các thỏa thuận bí mật giữa Kyiv và Moscow”.
Tổng thống Zelenskyy đã công bố một bức ảnh cho thấy Medvedchuk ngồi bị còng tay và mặc quân phục ngụy trang có đính cờ Ukraine. Ông trông có vẻ mệt mỏi nhưng rõ ràng không hề hấn gì.
Medvedchuk là người đứng đầu hội đồng chính trị của Đảng Đối lập thân Nga của Ukraine có tên là Opposition Platform — For Life, đảng đối lập lớn nhất trong Quốc hội Ukraine. Ông là một trong 44 đại diện của đảng này Quốc hội Ukraine gồm 450 ghế.
Hoạt động của đảng này đã bị đình chỉ trong suốt thời gian chiến tranh theo sáng kiến của ông Zelenskyy.
“Cuộc chiến đã tự động biến Medvedchuk thành đồng phạm của Nga, vì ông ta đã đích thân tư vấn cho Ông Putin về các vấn đề Ukraine và có ảnh hưởng trực tiếp hay gián tiếp đến nhiều quyết định của Điện Kremlin,” ông Fesenko nói. “Zelenskyy không còn cần phải cẩn thận, và bằng cách bắt giữ Medvedchuk, ông ấy muốn thể hiện rằng ông ấy không sợ Điện Kremlin và sẵn sàng mặc cả với những quân bài khác nhau trên bàn đàm phán”.
Ivan Bakanov, lãnh đạo cơ quan an ninh quốc gia Ukraine, hôm 13/4 cho biết cơ quan an ninh Nga, FSB, đã lên kế hoạch sơ tán ông Medvedchuk bằng cách cải trang thành một quân nhân Ukraine, đến Moscow qua đường lãnh thổ tranh chấp Transnistria ở Moldova, nơi Nga có binh lính đóng quân.
Con gái út của ông Medvedchuk được ông Vladimir Putin nhận làm cha đỡ đầu.
Khoản vỡ nợ đầu tiên của Nga kể từ sau chiến tranh
Trần Phong
Lần đầu tiên kể từ chiến tranh Nga-Ukraine xảy ra, một công ty Nga đã không có khả năng trả nợ quốc tế. Đồng thời, Matxcova tuyên bố sẽ không phát hành trái phiếu chính phủ mới trong thời điểm hiện tại.
Vào ngày 11 tháng 4, Ủy ban Châu u của Hiệp hội Hoán đổi Quốc tế và Phái sinh (ISDA) thông báo rằng cơ quan này xác nhận trái phiếu do Đường sắt Nhà nước Nga phát hành đã “không thể hoàn trả”. Thành viên của ủy ban bao gồm một số tổ chức tài chính lớn nhất thế giới.
Cơ quan này lưu ý rằng các bên liên quan đang trả lãi cho khoản vay 250 triệu franc Thụy Sĩ đến năm 2026. Bank of America, Goldman Sachs và JPMorgan Chase, những thành viên của ủy ban đều xác định rằng không có khoản thanh toán lãi suất nào của trái phiếu Đường sắt Nhà nước Nga được ghi nhận.
Sau khi quân đội Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2, phương Tây đã áp đặt các lệnh trừng phạt quy mô lớn đối với Nga, khiến nền kinh tế nước này bị thiệt hại nghiêm trọng và các chủ nợ đối mặt với nguy cơ xóa nợ khổng lồ.
Các nhà chức trách Nga cho biết họ có khả năng trả nợ. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với giới truyền thông rằng đó là một “vi phạm kỹ thuật do con người gây ra do các lệnh trừng phạt của phương Tây. Không có lý do nào khác. Nga có mọi thứ cần thiết để thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình.”
Nhà điều hành mỏ Alrosa cũng không có khả năng thanh toán
Phía Nga cũng đưa ra lý do tương tự về việc vỡ nợ đối với Tập đoàn Alrosa của Nga, một trong những nhà sản xuất kim cương lớn nhất thế giới. AFP đưa tin hôm thứ Hai, trích dẫn hãng thông tấn Interfax, rằng công ty không trả được khoản nợ 11,6 triệu đô la vì các lệnh trừng phạt chống lại công ty. Chính phủ Nga nắm giữ khoảng 33% cổ phần của Alrosa.
Vương quốc Anh đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Alrosa vào ngày 24 tháng 3 và Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã làm theo. Interfax báo cáo rằng Alrosa phàn nàn rằng, ngay cả khi có tiền, việc trả nợ là “bất khả thi về mặt kỹ thuật” do các lệnh trừng phạt. Không rõ liệu tập đoàn sẽ trả lãi bằng rúp cho khoản vay đến hạn vào năm 2024 hay không.
Tăng áp lực
Hoa Kỳ gần đây đã gia tăng áp lực kinh tế đối với Nga do cuộc xâm lược Ukraine. Tuần trước, Bộ Tài chính Mỹ đã thông báo rằng họ sẽ cấm các nhà chức trách Nga thanh toán cho các chủ nợ hơn 600 triệu USD khoản nợ đáo hạn từ nguồn dự trữ ngoại hối do các ngân hàng Mỹ nắm giữ.
Sau khi chiến tranh bắt đầu, kho dự trữ khổng lồ của ngân hàng trung ương Nga ở phương Tây đã bị đóng băng. Tuy nhiên, tại một thời điểm, Matxcova vẫn có thể sử dụng chúng để trả các khoản nợ chính phủ bằng đô la.
Lệnh cấm này nhằm buộc Điện Kremlin quyết định sử dụng số đô la còn lại trong kho bạc của mình để trả nợ cho các chủ nợ hoặc là dùng cho mục đích khác, chẳng hạn như tài trợ cho các cuộc chiến tranh.
Không có trái phiếu kho bạc mới nào được phát hành
Trong bối cảnh bị trừng phạt, các cơ quan hữu quan của Nga đã quyết định không phát hành trái phiếu chính phủ trong thời điểm hiện tại. Bộ trưởng Kinh tế Anton Siluanov cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia vào cuối ngày thứ Hai rằng sẽ không có trái phiếu mới nào được phát hành trong năm.
Ông cũng cho biết, kết quả đánh giá cho thấy các khoản thu như bán dầu khí đã đủ bù đắp các khoản chi tiêu nhà nước hiện nay. Bộ trưởng chỉ ra rằng đất nước sẽ phải đối mặt với chi phí cao nếu tiếp tục vay nợ, vì vậy việc vay mượn là vô nghĩa. Bộ trưởng Siluanov có thể ngụ ý rằng nhà nước Nga hiện phải cung cấp lãi suất cao để phát hành trái phiếu chính phủ mới. Ngoài ra, quốc gia này đã bị loại trừ phần lớn khỏi hệ thống tài chính quốc tế do các lệnh trừng phạt của phương Tây, vốn đã thu hẹp đáng kể vòng kết nối người đầu tư.
Cuối tuần trước, cơ quan xếp hạng Standard & Poor’s (S&P) của Mỹ một lần nữa hạ xếp hạng tín nhiệm quốc gia của Nga xuống “vỡ nợ có chọn lọc”. Hai cơ quan xếp hạng lớn khác là Moody’s và Fitch trước đó đã ngừng xếp hạng quốc gia này. Động thái này diễn ra trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của EU cấm các tổ chức xếp hạng quốc tế tiếp tục đánh giá tín nhiệm của Nga trong tương lai.
Một trong những đồng minh thân cận nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 14/4 cảnh báo NATO rằng nếu Thụy Điển và Phần Lan gia nhập liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu thì Nga sẽ phải tăng cường khả năng phòng thủ của mình trong khu vực, bao gồm cả việc triển khai vũ khí hạt nhân.
Phần Lan, quốc gia có chung đường biên giới dài 1.300 km với Nga và Thụy Điển đang xem xét gia nhập liên minh NATO. Thủ tướng Sanna Marin cho biết Phần Lan sẽ đưa ra quyết định trong vài tuần tới.
Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Nga, nói rằng nếu Thụy Điển và Phần Lan gia nhập NATO thì Nga sẽ phải tăng cường lực lượng trên bộ, hải quân và không quân ở Biển Baltic.
Ông Medvedev cũng nêu rõ đe dọa hạt nhân khi nói rằng sẽ không còn có chuyện đàm phán về một Baltic “phi hạt nhân” - nơi Nga có vùng đất Kaliningrad nằm giữa Ba Lan và Lithuania.
“Không thể bàn cãi thêm về bất kỳ tình trạng phi hạt nhân nào đối với Baltic - sự cân bằng phải được khôi phục”, ông Medvedev, là tổng thống Nga từ năm 2008 đến năm 2012, nói.
“Cho đến hôm nay, Nga đã không và vẫn chưa thực hiện các biện pháp như vậy”, ông Medvedev nói. “Nếu chúng tôi bị ép quá... thì hãy lưu ý rằng không phải chúng tôi là người khởi đầu chuyện này”, ông nói thêm.
Lithuania nói những lời đe dọa của Nga không có gì mới và Moscow đã triển khai vũ khí hạt nhân tới Kaliningrad từ rất lâu trước cuộc chiến ở Ukraine.
Việc Phần Lan và Thụy Điển có thể gia nhập NATO - được thành lập vào năm 1949 để cung cấp an ninh chung cho phương Tây chống lại Liên Xô - sẽ là một trong những hậu quả chiến lược lớn nhất của châu Âu trong cuộc chiến ở Ukraine.
Phần Lan giành độc lập từ Nga vào năm 1917 và đã chiến đấu hai cuộc chiến chống lại nước này trong Thế chiến thứ hai, trong đó nước này mất một số lãnh thổ vào tay Moscow. Hôm 14/4, Phần Lan thông báo một cuộc tập trận quân sự ở Tây Phần Lan với sự tham gia của các lực lượng từ Anh, Mỹ, Latvia và Estonia.
Thụy Điển đã không tham chiến trong 200 năm và chính sách đối ngoại thời hậu chiến tập trung vào việc ủng hộ nền dân chủ trên trường quốc tế, đối thoại đa phương và giải trừ hạt nhân.
Nga cho biết thủy thủ đoàn của soái hạm hạm đội Biển Đen đã được sơ tán hôm 14/4 và các biện pháp đang được thực hiện để kéo tuần dương hạm này về cảng sau một vụ nổ trên tàu mà Kyiv tuyên bố là bị trúng tên lửa của Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga nói ngọn lửa đã được khống chế trên tuần dương hạm tên lửa Moskva có từ thời Liên Xô, nhưng đã khiến con tàu bị hư hỏng nặng. Bộ nạy không thừa nhận con tàu đã bị tấn công và cho biết nguyên nhân của vụ cháy đang được điều tra.
Bộ chỉ huy quân sự miền nam Ukraine cho biết họ đã bắn trúng soái hạm bằng tên lửa chống hạm Neptune do Ukraine sản xuất và khiến nó bắt đầu chìm.
Reuters không thể xác minh tuyên bố của bất cứ bên nào.
Việc mất hoặc bị vô hiệu hóa soái hạm Moskva sẽ là một đòn giáng khác đối với Nga vào ngày thứ 50 của cuộc chiến ở Ukraine, khi nước này sẵn sàng cho một cuộc tấn công mới ở khu vực phía đông Donbas, nơi có khả năng xác định kết quả của cuộc xung đột.
Hải quân Nga đã phóng nhiều tên lửa hành trình vào Ukraine và các hoạt động của nước này ở Biển Đen là rất quan trọng để hỗ trợ cho các chiến dịch trên bộ ở miền nam Ukraine, nơi nước này đang tấn công để giành toàn quyền kiểm soát cảng Mariupol.
Các hãng thông tấn Nga cho biết tàu Moskva đã được đưa vào hoạt động năm 1983, được trang bị 16 tên lửa hành trình chống hạm Vulkan với tầm bắn ít nhất 700 km (440 dặm).
Kyiv nói rằng tàu Moskva đã xuất hiện trong một trong những vụ tấn công đầu tiên mang tính bước ngoặt của cuộc chiến, khi lính biên phòng Ukraine trên Đảo Rắn, một mỏm đá nhỏ ở Biển Đen, nói với con tàu rằng “Hãy biến đi” sau khi nó yêu cầu họ đầu hàng.
Lê Tây Sơn
13 tháng 4, 2022
Con cái của giới chức cấp cao Nga đều đang sống nhung lụa và được ăn học ở phương Tây. Thế giới của họ là thế giới của những chiếc máy bay phản lực, du thuyền, những căn hộ sang trọng, những kỳ nghỉ trượt tuyết và ngồi trong giảng đường tại các trường đại học ưu tú nhất nhì thế giới.
Chẳng ai dối trá bằng bọn độc tài (và cộng sản)
Cha mẹ những đứa trẻ “sinh trong bọc điều” này sở hữu các bất động sản cao cấp trên những con đường độc nhất của nhiều thủ đô và khu nghỉ dưỡng châu Âu. Trang cá nhân trên mạng xã hội của họ tràn ngập trang phục hàng hiệu, tiệc tùng xa xỉ và các sự kiện thảm đỏ hoành tráng. “Điều nghịch lý là chúng luôn cảm thấy hạnh phúc và thoải mái được bơi trong cái xã hội mà cha mẹ chúng công khai chống lại – Daniel Treisman, giáo sư chuyên về chính trị Nga tại Đại học California, Los Angeles, nhận định – Đây rõ ràng là hành vi đạo đức giả ở đỉnh cao dối trá của nó. Những bậc cha mẹ trí trá này thậm chí còn giả đò không thấy sự mâu thuẫn giữa lời họ nói và việc họ làm”.
Trong một bài phát biểu vào tháng trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin lớn tiếng chỉ trích những người Nga có “tinh thần” chuộng phương Tây, cáo buộc họ “tưởng lầm mình ở một chủng tộc cao hơn” và “đang hợp tác với phương Tây để hủy diệt nước Nga”. Ông ta nói: “Người dân Nga sẽ tách những người yêu nước thực sự ra khỏi những kẻ cặn bã và phản bội giống như nhổ một thứ rác rưởi bay vào miệng”. Tiếc thay, trong những thứ “rác rưởi” tôn sùng văn hoá phương Tây này có cả các con gái và bồ bịch của Putin.
Dmitry Peskov (ảnh: Mikhail Svetlov/Getty Images)
Một trong những gia đình đạo đức giả nổi cộm nhờ tham nhũng ở Nga là Dmitry Peskov, Phó Chánh văn phòng kiêm phát ngôn viên của Putin, người mà gần như hàng ngày thay mặt chủ tuôn ra giọng điệu cứng rắn chống phương Tây. Mỹ đã đưa Peskov vào danh sách trừng phạt cùng vợ và hai con trưởng thành (từ hai cuộc hôn nhân trước). Ít nhất hai người con của Peskov lớn lên ở Tây Âu. Trong khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ không chi tiết hoá những cáo buộc Peskov, nhưng với vai trò phát ngôn viên của Putin trong gần một thập niên với mức lương $173,000/năm (2020), đương sự có thể đeo đồng hồ $600,000 và đi nghỉ tuần trăng mật tốn $430,000 kéo dài một tuần trên chiếc du thuyền ngoài khơi Sardinia (theo cuộc điều tra của Tổ chức Chống Tham nhũng do thủ lĩnh phe đối lập Nga Alexei Navalny, hiện đang ngồi tù, tiến hành).
Dựa trên hồ sơ tài sản, các bài đăng trên mạng xã hội và cơ sở dữ liệu vi phạm giao thông, Tổ chức này cũng tiết lộ vợ, vợ cũ và các con của Peskov sở hữu những chiếc xe sang trọng và những ngôi nhà trị giá hàng triệu đôla trên khắp thế giới, trong sự giàu có hoàn toàn trái ngược với gần 20 triệu người Nga sống trong nghèo đói.
Những tên trộm bất lương
Theo các chuyên gia, sự giàu có đáng kinh ngạc không thể giải thích được của những gia đình như vậy trong thế giới của Putin chỉ tập trung vào một khái niệm duy nhất: Chế độ đạo tặc trị (tiếng Anh “kleptocracy” – từ chữ Hy Lạp “κλέπτης kléptēs” có nghĩa trộm cướp). Giáo sư Jodi Vittori, chuyên gia về tham nhũng và chính sách toàn cầu tại Đại học Georgetown, giải thích: “Nói dễ hiểu, chế độ đạo tặc trị là một chế độ được cai trị bởi những tên trộm thông qua một mạng lưới phức tạp gồm các công ty vỏ bọc, ngân hàng nước ngoài và các giao dịch ngầm để giấu đi sự giàu có, với các tài khoản chồng chéo, khiến việc xác định nguồn tiền đến từ đâu rất phức tạp”.
Tài sản tích lũy được của các kleptocrat (“tầng lớp đạo tặc”) thường được chi tiêu tại các nền kinh tế phương Tây, như mua nhà, tài sản, đầu tư và cho con cái học hành. Những tên trộm cấp nhà nước thích cho con cái sống ở phương Tây bởi vì các quốc gia giàu nhất thế giới đều ở phương Tây. Các trung tâm văn hóa tuyệt vời cũng nằm ở phương Tây. Các nước phương Tây có nền pháp quyền an toàn hơn nhiều so với Nga và các nước độc tài, nơi luật rừng chiếm ưu thế. Vì vậy, đổ tiền vào phương Tây sẽ cảm thấy an toàn hơn là để tiền ở quê nhà.
Năm 2016, một dự luật mị dân được trình trước Duma (Quốc hội Nga) với nội dung cấm đưa trẻ vị thành niên của các quan chức ra học nước ngoài, và nhấn mạnh rằng giáo dục trong nước là “chìa khóa để trở thành người yêu nước thực sự”. Dĩ nhiên, dự luật không bao giờ được thông qua. Elizaveta Peskova, cô con gái 24 tuổi của Peskov sau cuộc hôn nhân thứ hai, thuộc số người thích khoe của và lối sống xa hoa trên mạng xã hội. Cô ta thậm chí có lần nói mình “cảm thấy sống tốt tại châu Âu hơn” và gọi hệ thống giáo dục của Nga là “địa ngục”. Gần đây, cô ta đăng “Không chiến tranh!” trên trang Instagram của mình. Post này được trang TV Rain của Nga chụp màn hình và chia sẻ nhưng nhanh chóng bị gỡ xuống.
Elizaveta Peskova và cha Dmitry Peskov (Instagram)
Khi còn nhỏ, Peskova từng học tại trường Ecole des Roches ở ngoại ô Paris với học phí hàng năm bằng 1/4 lương năm của cha cô, chưa kể chi phí cho các hoạt động ngoại khóa gồm cả lớp học về hàng không. Peskova tiếp tục thực tập tại hãng thời trang Louis Vuitton và nhận bằng marketing của một trường kinh doanh Pháp, thậm chí còn được vào thực tập tại… Nghị viện Châu Âu! Tuy nhiên, mới đây, phát biểu với tờ Business Insider, Peskova gọi các lệnh trừng phạt là “không công bằng và vô căn cứ” khiến cô ta không thể đi du lịch. Trong một post trên Telegram, Peskova viết rằng cô tự hào là người Nga và gọi việc trừng phạt trẻ em, người lớn, đặc biệt phụ nữ, là “điên rồ”.
Trên trang cá nhân Instagram, Elizaveta Peskova thường xuyên khoe lối sống giàu có và những chuyến du lịch phương Tây bất tận
Theo Tổ chức Chống tham nhũng, năm 2016, Peskova và mẹ mua một căn hộ gần $2 triệu, rộng 180m2 trên Đại lộ Victor Hugo (một trong những nơi đắt đỏ nhất Paris) nằm giữa Tháp Eiffel, Khải Hoàn Môn và Bois de Boulogne. Người anh cùng cha khác mẹ Nikolay Choles của Peskova cũng xa hoa tương tự. Một cuộc điều tra năm 2017 của Navalny cho thấy Choles – con trai cả của Peskov tốt nghiệp ở Anh – đã đi khắp thế giới bằng máy bay phản lực tư nhân, sở hữu một bất động sản đắc địa ở Moscow và thường khoe những chiếc xe siêu sang với… 116 lần vi phạm giao thông!
“Đồng chí” này là con của “đồng chí” nào?
Elizaveta Peskova không phải là đứa trẻ duy nhất được hưởng vật chất thượng lưu ở châu Âu. Ngoại trưởng Sergei Lavrov, người kêu gọi một trật tự thế giới “hậu phương Tây” vào năm 2017, đã gửi con gái đến các trường đại học danh tiếng ở London và New York. Thậm chí, cả con gái của bạn gái ông ta cũng được hưởng lợi. Cô này từng đăng chùm ảnh bù khú trên du thuyền tại khu nghỉ mát trượt tuyết ở Áo và tại biệt thự bên bãi biển của một nhà tài phiệt giàu có.
Ngoại trưởng Sergey V. Lavrov (ảnh: Johannes Simon/Getty Images)
Polina Kovaleva – người mà chính phủ Anh gọi là “con gái trôi nổi” của Ngoại trưởng Lavrov do ông ta không chính thức kết hôn với mẹ cô – là chủ căn hộ Kensington trị giá $5.8 triệu nằm tại một trong những khu phố đắt nhất London. Kovaleva mua căn hộ này năm 21 tuổi! Căn hộ cách trường Đại học Hoàng gia, nơi cô ta theo học một thời gian ngắn. Ekaterina Vinokurova, 39 tuổi, con gái kín tiếng hơn của Lavrov, theo học Đại học Columbia ở New York và sống ở đây 17 năm, trước khi lấy bằng tốt nghiệp tại Trường Kinh tế London. Cả Kovaleva và Vinokurova đều bị Vương quốc Anh trừng phạt.
Polina Kovaleva (Instagram)
Bản thân Putin dĩ nhiên không ngoại lệ. Người phụ nữ được cho là sinh cho Putin một con gái, đã trở thành chủ sở hữu căn hộ trị giá $4.1 triệu ở Công quốc Monaco chỉ vài tuần sau khi đứa trẻ ra đời (theo điều tra của hãng truyền thông độc lập Nga Proekt, dựa trên hồ sơ Pandora Papers). Maria, con gái lớn của Putin, kết hôn với một doanh nhân Hoà Lan và từng sống trong một căn hộ trị giá $3.3 triệu ở Hà Lan. Con gái Katerina thì có một biệt thự tám phòng ngủ ở Biarritz (Pháp) trị giá hàng triệu đôla (được Kirill Shamalov, chồng cũ của cô, mua lại từ tỷ phú Gennady Timchenko, một người bạn lâu năm của Putin). Cả hai con gái của Putin đều bị Vương quốc Anh và Mỹ trừng phạt vào tuần trước.
Ngày 18 Tháng Ba 2022, khi xuất hiện tại một buổi hòa nhạc và nguyền rủa tầng lớp tinh hoa Nga rời bỏ đất nước vì “ham hố vật chất phương Tây”, Vladimir Putin vận chiếc áo khoác cao cấp của nhà Loro Piana (Ý) trị giá $14,000 (ảnh: Mikhail Svetlov/Getty Images)
Putin được cho là có nhiều con ngoài hôn thú, tất cả đều sống ở các nước phương Tây dù Kremlin luôn phủ nhận. Bất chấp mối quan hệ của các thành viên trong gia đình với phương Tây, Putin vẫn tấn công không ngượng miệng những người Nga có biệt thự ở Miami hoặc French Riviera. Ông ta nói: “Đó là những người không thể làm nên chuyện nếu không sống bằng gan ngỗng và hàu”.
Ngày 16 Tháng Ba, Putin lên giọng: “Tâm trí họ chỉ bận bịu với những thứ đó chứ không phải ở đây, với người dân Nga và với đất nước Nga”. Hai ngày sau, xuất hiện tại chương trình hòa nhạc nhân dịp kỷ niệm lần thứ 8 sự kiện Nga thôn tín Crimea tại sân vận động Luzhniki ở Moscow, khi hùng hồn nguyền rủa “những kẻ hèn nhát rời bỏ đất nước để sống hưởng thụ”, Putin vận chiếc áo khoác cao cấp của nhà Loro Piana (Ý) trị giá $14,000!
Quân đội Nga tiếp tục tấn công các cơ sở hạ tầng dân sự ở Ukraine. Sáng nay, công viên giải trí Maxim Gorky ở Kharkiv đã bị pháo kích.
Russian troops keep attacking the civil infrastructure in Ukraine. This morning, the Maxim Gorkiy amusement park in Kharkiv was shelled. pic.twitter.com/zQVQxruI3w
Đức đã thu giữ siêu du thuyền lớn nhất thế giới sau khi các cuộc điều tra xác định rằng nó thuộc sở hữu của anh trai của nhà tài phiệt Nga bị trừng phạt, Alisher Usmanov.
Cảnh sát Đức hôm thứ Năm cho biết họ đã thu giữ Dilbar trị giá 600 triệu USD sau nhiều tuần điều tra tài chính vất vả để tìm ra ai là chủ nhân thực sự của chiếc du thuyền, bất chấp một nơi ẩn náu phức tạp ngoài khơi.
Meanwhile, German police seize world’s largest superyacht, known as “Dilbar”, after “extensive investigations” determined that it is owned by the sister of the sanctioned the Russian oligarch Alisher Usmanov.https://t.co/I5KwfM5C8Epic.twitter.com/hO08SW8oW3
Con tàu treo cờ Quần đảo Cayman và được đăng ký dưới tên một công ty cổ phần của Malta - cả hai thiên đường thuế được giới siêu giàu toàn cầu ưa chuộng để giấu tài sản của họ.
Ismailova và một người anh em khác của Usmanov là Saodat Naryev cũng bị Anh và EU trừng phạt. Theo chính phủ Anh, Usmanov đã gián tiếp chuyển tài sản cho Ismailova, để chị gái là người hưởng lợi duy nhất từ du thuyền Dilbar.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
