Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Lữ đoàn Azov của Ukraine nói ba quân nhân đã của họ bị thương do "một chất độc" trong một cuộc tấn công hôm thứ Hai. Một người đàn ông bị thương mô tả làn khói trắng "có vị ngọt" bao phủ một khu vực của nhà máy sắt thép lớn của thành phố, nhà máy Azovstal, sau khi xảy ra một vụ nổ. Một người khác cho biết cảm giác ngay lập tức không thể thở được và đã gục xuống với "đôi chân nhũn ra như bằng bông gòn".
Vụ việc được báo cáo - mà BBC không thể xác minh độc lập - xảy ra vài giờ sau khi người phát ngôn của khu vực được Moscow hậu thuẫn, Cộng hòa Nhân dân Donetsk (tự xưng), thúc giục Nga đưa "các lực lượng hóa học" tới thành phố bị bao vây ở phía đông nam này. Ông Eduard Basurin nói với kênh truyền hình nhà nước Nga rằng các lực lượng Ukraine còn lại ở Mariupol đang cố thủ tại nhà máy Azovstal, và rằng Nga nên bao vây nhà máy và "hun khói đuổi lũ chuột".
Ngoại trưởng Anh cho biết các quan chức đang làm việc để "khẩn cấp" điều tra cái mà bà gọi là "sự leo thang tàn bạo" của cuộc chiến. Lầu Năm Góc gọi việc vũ khí này có thể bị đưa ra sử dụng là điều "gây quan ngại sâu sắc". Các quốc gia phương Tây đã cảnh báo rằng việc sử dụng vũ khí hóa học sẽ đánh dấu sự leo thang nguy hiểm của xung đột, và cam kết sẽ có hành động cứng rắn nếu Nga thực hiện các cuộc tấn công như vậy.
Le Monde ngày 11/04/2022 điểm qua những loại vũ khí đã làm nên khác biệt trong cuộc chiến tranh ở Ukraina. Trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lăng, các loại hỏa tiễn chống tăng, phòng không và drone tác chiến được quân Ukraina sử dụng tỏ ra rất hiệu quả.
Lý do chính tạo nên thành công có liên quan đến thất bại của Nga với kế hoạch « tấn công chớp nhoáng ». Nga dự định chỉ trong vài ngày lính dù sẽ chiếm được phi trường Hostomel, rồi đại quân tiến về thủ đô Kiev để lật đổ hoặc giết chế tổng thống Volodymyr Zelensky. Bộ binh với xe tăng và pháo được yểm trợ bằng hỏa tiễn đạn đạo và hỏa tiễn hành trình.
Theo nhà nghiên cứu Dimitri Minic của IFRI, từ 1.800 đến 2.000 xe tăng đã được huy động, chiếm 10 % năng lực của Matxcơva, và 8.000 xe bọc thép đủ loại trên tổng số 25.000. Những chiến xa T-72 biểu tượng của quân đội Nga, và cả những loại tân tiến hơn như T-80 hay T-90 tưởng chừng xuyên thủng được phòng ngự của Ukraina. Nhưng Nga không ngờ đến sự kháng cự mạnh mẽ của lực lượng kháng chiến và sự hỗ trợ của phương Tây.
Ukraina dần dần chiếm được thượng phong với các hỏa tiễn chống tăng. Chủ yếu là hỏa tiễn Javelin của Mỹ, và AT4 hay NLAW của Anh, những vũ khí vác vai có thể vô hiệu hóa xe tăng cách xa vài trăm mét. Khi phát hiện điểm yếu của Nga là tiếp liệu vì chiến dịch không dự trù kéo dài, Ukraina bèn nhắm vào các đoàn công-voa hậu cần, với các drone Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, đã mua được khoảng 20 chiếc trước khi chiến tranh nổ ra. Nga có các giàn hỏa tiễn tân tiến như Buk hay Pantsir, nhưng không sử dụng được vì mặt đất bùn lầy và không được bảo trì.
Trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát tầng thấp của vùng trời, Ukraina có hệ thống phòng không Igla thời Liên Xô, và nhất là hỏa tiễn Stinger được hồng ngoại hướng dẫn của phương Tây, hạ được trực thăng và chiến đấu cơ ở cao độ thấp.
Về phía Nga ngoài phi cơ còn tấn công được từ Nga và Belarus bằng hỏa tiễn đạn đạo Islander có tầm bắn 500 km với sai số chỉ vài chục mét. Nga đã cho bắn vài trăm quả nhưng gần đây thì ít hơn, có lẽ dự trữ không nhiều. Islander còn có thể mang đầu đạn nguyên tử, gây lo ngại cho phương Tây. Một loại khác là Kalibr có tầm bắn 1.500 đến 2.500 km, đã được bắn đi từ Hắc Hải. Riêng Kinjal, hỏa tiễn siêu thanh có thể đạt tốc độ Mach 10, cũng đã từng được sử dụng tại chiến trường Ukraina. Việc dùng bom phốt pho tấn công thường dân, bị coi là tội phạm chiến tranh, đang là nghi vấn.
Nhìn chung, các chuyên gia lo ngại những trận không chiến - hiếm thấy trong giai đoạn đầu - nếu diễn ra ở miền đông, thì phía Ukraina kém trang bị hơn. Matxcơva có khoảng 300 đến 500 tiêm kích hiện đại, Kiev chỉ có 150; còn về hệ thống phòng không như Buk-M1 và S-300, thì Ukraina chỉ có loại thuộc thế hệ cũ hơn của Nga.
Các chuyên gia quốc phòng và kinh tế nói rằng Nga có đủ khả năng tiến hành một cuộc chiến lâu dài ở Ukraine bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm làm tê liệt khả năng duy trì chiến dịch quân sự.
Cuộc xâm lược của Nga đã làm tăng giá dầu, khí đốt và ngũ cốc mà nước này xuất khẩu, mang lại cho nước này một nguồn thu đáng kể để dùng cho "chiến dịch quân sự đặc biệt" của mình - hiện đang bước vào một giai đoạn mới khi Moscow tập trung vào khu vực Donbas ở miền đông sau khi không thể phá vỡ được tuyến phòng thủ của Ukraine quanh thủ đô Kyiv.
Khi cuộc chiến tiếp diễn, thương vong gia tăng và nhu cầu luân chuyển binh lính mới tham chiến có thể là những thách thức cấp bách hơn là chi phí tài chính.
Theo nhà kinh tế học Jacob Kirkegaard thuộc Viện Kinh tế Quốc tế Peterson ở Washington, Nga có thể nuôi dưỡng cuộc chiến tranh thuộc dạng công nghệ thấp này hầu như chỉ bằng đồng rúp. Điều đó có nghĩa là Nga có thể tiếp tục đổ quân và pháo hạng nặng vào Ukraine ít nhất là cho đến khi có sự sụp đổ nền kinh tế ở mức độ tổng thể hơn, ông Kirkegaard nói.
Ông Johan Norberg, nhà phân tích cấp cao của Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển, cho biết: "Các biện pháp trừng phạt sẽ không ảnh hưởng đến cuộc chiến này trong ngắn hạn, bởi vì quân đội Nga đang chiến đấu với những chiếc xe tăng mà nước này đã chế tạo và những người lính mà nước này đã huấn luyện".
Ngân hàng Thế giới cho biết các biện pháp trừng phạt dự kiến khiến kinh tế Nga suy giảm hơn 11% trong năm nay, nhưng doanh thu từ xuất khẩu năng lượng lại thực sự đang tăng lên. Bộ Tài chính Nga ngày 5/4 cho biết Moscow dự kiến sẽ kiếm thêm 9,6 tỷ USD doanh thu từ việc bán năng lượng chỉ trong tháng 4 nhờ giá dầu cao, duy trì ở mức khoảng 100 USD/thùng.
Mỹ đánh giá rằng Nga đã mất khoảng 15-20% sức mạnh chiến đấu trong cuộc xâm lược Ukraine, một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết.
Theo Oryx, một blog quân sự được theo dõi chặt chẽ, vốn thống kê thiệt hại của cả hai bên dựa trên bằng chứng trực quan có thể xác minh, tính đến thứ ba, Nga đã mất ít nhất 2.770 thiết bị quân sự, gồm ít nhất 476 xe tăng bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ rơi hoặc bị thu giữ.
Theo ông Yohann Michel của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), con số đó còn hơn cả tổng số xe tăng của hai thành viên NATO là Pháp (222) và Anh (227).
Theo số liệu của IISS, Nga sẽ không thiếu xe tăng vì trước chiến tranh có khoảng 3.000 chiếc. Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết một số trong số đó có khả năng đã cũ, trong tình trạng hoạt động kém hoặc được dùng để lấy phụ tùng thay thế, vì vậy số lượng hiệu quả sẵn có để chiến đấu sẽ thấp hơn.
Theo các lực lượng bảo vệ thành phố cảng Mariupol đạn dược của họ sắp hết.
British #Ukraine Marine Aiden Aslin (AKA Cossack Gundî / Johnny) has had to surrender with his unit to Russian forces in Mariupol. They fought like hell for 48 days and have now run out of food and ammunition due to #Russia’s siege and destruction of the city. pic.twitter.com/RPYbXimRSi
Hải quân Anh Aiden Aslin (AKA Cossack Gundî / Johnny) đã phải đầu hàng cùng đơn vị của mình trước lực lượng Nga ở Mariupol. Họ đã chiến đấu như địa ngục trong 48 ngày và hiện đã hết lương thực và đạn dược do cuộc bao vây và phá hủy thành phố của Nga.
Theo nguồn Nga, các lực lượng cuối cùng của Ukraine bên bờ trái Mariupol đang bị bao vây.
DPR equipment knocks out snipers and Azov grenade launchers from the last residential areas in the Left Bank of Mariupol. pic.twitter.com/hUo0vnRAam
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Ba 12/4 thúc giục Liên minh châu Âu áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các ngân hàng và dầu mỏ của Nga, đồng thời đưa ra thời hạn chấm dứt nhập khẩu khí đốt của Nga.
"Chúng tôi không thể chờ đợi... Chúng tôi cần những quyết định mạnh mẽ và EU phải đưa ra quyết định ngay bây giờ. Họ phải trừng phạt dầu mỏ và tất cả các ngân hàng của Nga... Mỗi quốc gia EU phải đặt ra thời hạn về thời điểm họ sẽ từ chối hoặc hạn chế các nguồn năng lượng (của Nga) như khí đốt”, ông nói.
"Chỉ khi đó, chính phủ Nga mới hiểu rằng họ cần mưu tìm hòa bình, rằng chiến tranh đang trở thành một thảm họa đối với họ", ông nói với quốc hội Litva trong một bài phát biểu qua đường truyền video.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã triển khai binh sĩ vào Ukraine vào ngày 24/2 để thực hiện điều ông gọi là một hoạt động quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và "phi phát xít hóa" Ukraine. Ukraine và phương Tây cho rằng Putin đã phát động một cuộc chiến tranh xâm lược vô cớ.
Các ngoại trưởng cho biết, cơ quan điều hành EU đang soạn thảo các đề xuất về một lệnh cấm vận dầu mỏ của EU đối với Nga, mặc dù vẫn chưa có thỏa thuận về việc cấm vận dầu thô của Nga.
Sau khi Ukraine nêu lên những vụ việc mà họ gọi là việc quân đội Nga giết hại dân thường vô nghĩa kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, khối EU tuần trước đã thông qua vòng trừng phạt thứ năm đối với Nga bao gồm việc chấm dứt nhập khẩu than của Nga.
Ông Zelenskyy nói với quốc hội Litva rằng các binh sĩ Nga đã hành xử ở mọi nơi họ đến giống như đã làm ở thị trấn Bucha. Các lực lượng Nga bị cáo buộc giết hại nhiều thường dân ở đó, nhưng Điện Kremlin đã bác bỏ và nói rằng vụ việc được dàn dựng.
Bất chấp lệnh cấm vận về vũ khí mà Liên Hiệp Châu Âu đưa ra từ năm 2014, sau khi Nga sáp nhập bán đảo Crimée của Ukraina, các nước châu Âu vẫn xuất khẩu vũ khí sang Nga cho đến tận năm 2020. Pháp nằm trong số 10 nước có liên quan. Đây là tiết lộ ngày 14/03/2022 của Disclose, cơ quan truyền thông Pháp chuyên về điều tra, giữa cuộc chiến tranh Ukraina.
Lệnh cấm vận vũ khí mà châu Âu áp đặt đối với Nga bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/08/2014. Trang mạng điều tra Disclose khẳng định chính việc chính quyền Pháp thời François Hollande và Emmanuel Macron kín đáo cung cấp trang thiết bị quân sự có công nghệ đời mới nhất cho lực lượng vũ trang Nga đã cho phép Vladimir Putin hiện đại hóa đội xe tăng, máy bay và trực thăng chiến đấu. Theo điều tra của Disclose, hơn 1.000 xe tăng của Nga được Pháp trang bị caméra cảm ứng nhiệt, còn máy bay chiến đấu và trực thăng chiến đấu thì được trang bị hệ thống dẫn đường và thiết bị dò hồng ngoại của Pháp.
Những công ty Pháp được hưởng lợi nhất từ các hợp đồng này là Thales và Safran, hai hãng mà Nhà nước Pháp là cổ đông hàng đầu. Chẳng hạn, Thales đã trang bị hệ thống dẫn đường TACAN, màn hình video SMD55S và ống ngắm HUD đời mới nhất cho 60 chiến dấu cơ SUKHOI SU-30 của Nga và Matxcơva đã điều những chiến đấu cơ này sang Syria và chính những chiến đấu cơ này đã cướp đi mạng sống của hàng chục ngàn thường dân Syria, và từ hồi tháng 02/2022 ngày đêm oanh kích Ukraina. Những chiến đấu cơ SU-30 của Nga cũng đã được quay khi đang bay trên bầu trời vùng Soumy miền đông bắc Ukraina, hay ở Mykolaiv và Tchernihiv ngày 03/05 vừa qua.
Disclose cho biết phát ngôn viên bộ Quốc Phòng Pháp, Hervé Grandjean, thừa nhận « Pháp đã cho phép thực hiện một số hợp đồng ký từ năm 2014 » nhưng ông khẳng định Pháp đã ngừng giao hàng cho Nga « kể từ đầu cuộc chiến tranh Ukraina ». Kể cả như vậy thì theo mạng điều tra Disclose, với việc trang bị vũ trang cho Nga đến tận những năm 2020, Pháp đã mang lại lợi thế quân sự cho Putin, trong khi quân đội Nga vốn đã mạnh hơn về công nghệ số so với Ukraina.
Hai nhà nghiên cứu về quan hệ quốc tế, địa chính trị Mourad Chabbi và Laurent Griot, trường Quản lý ở Grenoble, trong bài viết « Tại sao Pháp và châu Âu không ngừng xuất khẩu vũ khí sang Nga sau lệnh cấm vận năm 2014 », đăng trên trang mạng nghiên cứu The Conversation ngày 08/04/2022, nhấn mạnh cần tập trung tìm hiểu nội dung các hợp đồng mà trang web truyền thông điều tra Disclose tiết lộ, thông qua các nguồn mở trên mạng internet, cũng như chú ý vào lượng vũ khí Pháp xuất sang Nga trong khuôn khổ các hợp đồng nói trên và làm sáng tỏ những lý do thúc đẩy Nga chuyển hướng sang mua vũ khí của Pháp.
Khoảng trống pháp lý
Một trong những nhiệm vụ của Ban Tổng Thư ký Quốc phòng và An ninh Quốc gia Pháp (SGDSN) là kiểm tra, giám sát việc xuất khẩu trang thiết bị chiến tranh. Dường như theo các tài liệu của SGDSN liệt kê trang thiết bị xuất khẩu, cơ quan này đã kiểm tra, xác minh rằng các hợp đồng Pháp thực hiện đã được ký kết trước ngày 01/08/2014, tức là trước ngày lệnh cấm vận của châu Âu có hiệu lực.
Theo Coarm (Tiểu ban vũ khí khí tài), một nhóm công tác của Hội Đồng Châu Âu, chuyên trách về xuất khẩu các loại vũ khí thông thường, lệnh cấm vận do Liên Hiệp Châu Âu ban hành ngày 01/08/2014 không có hiệu lực đối với các cuộc đàm phán, hợp đồng và thỏa thuận ký kết trước đó, cũng như không áp dụng đối với việc cung cấp các phụ tùng thay thế và các dịch vụ cần thiết cho việc bảo trì và sự an toàn của các hệ thống này.
Như vậy là bất kỳ hợp đồng vũ khí nào ký kết sau ngày 01/08/2014 đều có thể bị lên án và bị Liên Âu trừng phạt nặng nề. Nhưng biện pháp này đến nay không liên quan đến vũ khí Pháp xuất khẩu sang Nga mà cơ quan truyền thông điều tra Disclose tiết lộ cách nay ít lâu. Điều này có nghĩa là các nước châu Âu vẫn tiếp tục xuất khẩu vũ khí sang Nga và đã tận dụng các lỗ hổng pháp lý trong các quy định của châu Âu để tiếp tục giao vũ khí cho Matxcơva.
Từ năm 2015 đến năm 2020, doanh số bán vũ khí của 10 nước châu Âu cho Nga đạt khoảng 346 triệu euro, trong đó riêng Pháp là 152 triệu euro (44%). Với doanh số này, Pháp là nhà cung cấp thiết bị quân sự hàng đầu của châu Âu cho Nga trong giai đoạn này.
Sự hiện diện của thiết bị quân sự Pháp tại chiến trường Ukraina
Các video mà quân đội Ukraina đã quay được cho thấy các xe tăng và xe bọc thép mà quân Nga sử dụng và bị phá hủy hoặc bị bỏ rơi được trang bị các thiết bị của Pháp. Trong số các thiết bị quân sự Pháp xuất khẩu sang Nga, có thiết bị điện tử phục vụ bộ binh và không quân. Cụ thể, Matxcơva đã đặt mua các caméra cảm ứng nhiệt Catherine FC và XP của nhà sản xuất Pháp Thales, nhằm trang bị cho xe tăng T-72 và T-90 của Nga. Còn đối thủ cạnh tranh trực tiếp của họ, tập đoàn Safran, đã xuất khẩu caméra cảm ứng nhiệt Matis STD trang bị cho các xe tăng chiến đấu T-72, T-80 BVM và T-90.
Liên quan đến thiết bị cho chiến đấu cơ và máy bay trực thăng, thông qua ngành công nghiệp quốc phòng, Pháp đã xuất khẩu màn hình video Thales SMD55S và HUD trang bị cho máy bay chiến đấu đa năng Sukhoi Su-30, các hệ thống định vị TACAN cho phi cơ Mig-29, mũ phi công có trang thiết bị nghe nhìn Thales Topowl cho phi công máy bay chiến đấu và hệ thống định vị Safran Sigma 95N. Còn công ty Sofradir xuất khẩu sang Nga máy dò hồng ngoại theo khuôn khổ một thỏa thuận ký kết hồi tháng 10/2012.
Các thỏa thuận ký kết giữa các tập đoàn Thales và Safran của Pháp với Nga không phải là mới. Vào năm 2007, các công ty này đã ký một thỏa thuận với Rosoboronexport, cơ quan chuyên trách xuất khẩu cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga. Những thương vụ này có từ hồi chiến tranh Syria và đã từng bị tổ chức nhân quyền Human Rights Watch tố cáo.
Công cuộc hiện đại hóa công nghiệp quốc phòng của Nga
Toàn bộ trang thiết bị Pháp giao cho Nga đã giúp Matxcơva hiện đại hóa một phần lực lượng vũ trang. Quả thực sau khi cạn kiệt ngân sách hồi đầu những năm 1990, Nga vẫn khó bắt kịp đà tiến của Tây phương và một số nước châu Á trong nhiều lĩnh vực, trong đó có các hệ thống và thiết bị cảm biến cho máy bay.
Theo Sipri (Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm), chi tiêu quốc phòng của Liên Xô vào năm 1988 (tính theo tỉ giá euro năm 2019) là 281 tỉ đô la. Con số này của Nga hồi năm 1993 là 41 tỉ và năm 1998 chỉ là 15 tỉ nhưng chiếm tới 2,7% GDP. Sự phục hồi chi tiêu quân sự của Nga bắt đầu vào năm 1998, và đến nay lên tới khoảng 62 tỷ đô la vào năm 2020, chiếm đến 4,3% GDP, trong khi đó tất cả các nước thành viên Liên Hiệp Châu Âu đều chi chưa đến 2% GDP cho quốc phòng.
Tình hình ngân sách của Nga hiện giờ đã tốt hơn rất nhiều và Nga là một trong những nước xuất khẩu vũ khí hàng đầu. Thế nhưng, giai đoạn yếu kém khó khăn kéo dài kể trên đã để lại dấu vết trong bộ máy công nghiệp quốc phòng Nga. Ngay sau cuộc chiến ở Gruzia hồi năm 2008, các lực lượng vũ trang Nga đã phải tiến hành một công cuộc hiện đại hóa sâu rộng.
Dưới góc nhìn về công nghiệp, tình hình năm 2011 được mô tả là cực kỳ xuống cấp : nghành nghiên cứu và phát triển của Nga già nua, năng lực sản xuất yếu kém và các chương trình kéo dài không thể hoàn thành đúng hạn, chẳng hạn dự án INS Vikramaditya. Tàu sân bay cũ của Liên Xô đi vào hoạt động từ năm 1987, ngưng hoạt động vào năm 1996, được Ấn Độ mua lại hồi năm 2004. Theo hợp đồng mua bán, ngành công nghiệp Nga phải hoàn thành công tác tái hiện đại hóa và giao tàu sân bay cho Ấn Độ vào năm 2008. Nhưng cuối cùng, phải đến năm 2013 Nga mới hoàn thành hợp đồng với chi phí tăng gấp 3 lần và sau cuộc thử nghiệm hạ thủy đầu tiên thất bại thảm hại vào năm 2012.
Thách thức cũng đặt ra với châu Âu
Ngoài ra, còn có thể nói tới những vụ hàng Nga xuất khẩu bị các khách hàng trả lại cho nhà sản xuất, chẳng hạn như vụ những chiếc phi cơ Mig 29 được giao cho Algeri vào năm 2008 nhưng đã bị Alger trả lại vì lỗi sản xuất, không tuân thủ hợp đồng. Các máy bay đó phần nào được lắp các thiết bị đã qua sử dụng trên phi cơ của lực lượng không quân Nga.
Vào năm 2013, khi nỗ lực quốc phòng của đất nước được khởi động mạnh mẽ trở lại, tình hình của các lực lượng vũ trang Nga, đặc biệt là hải quân, vẫn khá ảm đạm, và được hạ xuống chỉ còn là « tạo ra một thứ mới với một thứ cũ », theo Philippe Migault, giám đốc Trung tâm Phân tích Chiến lược Châu Âu.
Trên thực tế, khi các hợp đồng tàu chiến BPC Mistral do hãng Pháp Naval Group chế tạo bị hủy bỏ để đáp trả vụ Nga xâm lược bán đảo Crimée của Ukraina, các đại diện của Căn cứ Công nghệ và Công nghiệp Quốc phòng Nga (BITD) đã giả vờ vui mừng vì quyết định của Pháp. Họ tuyên bố rằng các nhà công nghiệp Nga hoàn toàn có khả năng chế tạo tương tự. Nhưng thực tế là hiện nay trong đội tàu tham chiến của Nga không có tàu nào đạt mức tương đương BPC Mistral của Pháp.
Hai nhà nghiên cứu Pháp kết luận tình hình hiện tại cũng cảnh báo Bruxelles về việc phải bắt đầu khôi phục năng lực của lực lượng vũ trang của Liên Âu. Sau 30 năm liên tục cắt giảm, ngân sách quốc phòng châu Âu chắc chắn sẽ tăng trở lại, và có thể là mạnh. Nhưng, ngay cả khi ngành công nghiệp và công nghệ quốc phòng của châu Âu (và đặc biệt là của Pháp) đã không sụp đổ theo cách giống như chuyện từng xảy ra ở Nga, sự hồi phục sẽ không thể đạt được ngay lập tức.
Ảnh Putin ngày 12/4/2022 tại cơ quan vũ trụ Vostochny Cosmodrome.
Putin announced today that Russia will renew its lunar program with a new moon landing mission.
During a visit to the Vostochny Cosmodrome in the Amur region, Putin also said that Russia will continue work on a “next-generation spaceship,” as well as nuclear space technology. pic.twitter.com/CS0pqKYmE2
Russian President Vladimir Putin is to meet Belarusian leader Alexander Lukashenko at Vostochny Cosmodrome in Russia's far east Amur region pic.twitter.com/8JGmS14gQn
#LATEST: Russian President Vladimir Putin and his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko visit the Vostochny Cosmodrome in Russia’s Amur Region. A bilateral meeting is planned afterwards, with the war in Ukraine expected to be discussed.
Nokia sẽ chấm dứt mọi hoạt động kinh doanh ở Nga. Giám đốc điều hành của công ty nói với Reuters rằng ông không thể tìm thấy bất kỳ cách nào để tiếp tục hoạt động ở đó.
Ông Pekka Lundmark cho biết Nokia sẽ tiếp tục hỗ trợ khách hàng trong quá trình rút khỏi Nga.
Ông không chắc việc rút lui sẽ mất bao lâu.
Việc công ty viễn thông ra đi sẽ ảnh hưởng đến khoảng 2.000 công nhân, mặc dù một số có thể được đề nghị làm việc ở nơi khác.
Giờ đây, việc Nokia rút ra tiến xa hơn một bước so với đối thủ Ericsson, trước đó đã nói rằng họ sẽ tạm ngừng hoạt động kinh doanh tại Nga.
Tuy nhiên, không công ty nào dự kiến sẽ phải đối mặt với một tác động lớn về doanh thu, vì Nga là thị trường tương đối nhỏ cho cả Ericsson và Nokia.
Các đối thủ đến từ Trung Quốc, gồm Huawei và ZTE, có vai trò lớn hơn tại Nga.
Vụ rời Nga mới nhất diễn ra vào lúc Moscow đang đối đầu với Phần Lan và Thụy Điển. Hai nước này là quê hương của Nokia và Ericsson.
Cổ phiếu của Nokia giảm khoảng 1,3% vào đầu phiên giao dịch hôm thứ 12/4, trong khi cổ phiếu của Ericsson không thay đổi.
Tổng thống Zelensky từ chối tiếp đón Tổng thống Đức đến thăm Kyiv
Hiếu Bá Linh, tổng hợp
Tổng thống Đức Steinmeier đã lên kế hoạch cho một chuyến thăm Ukraine, nhưng Tổng thống Ukraine, Zelensky, không muốn gặp ông ta. Frank-Walter Steinmeier gần đây thừa nhận rằng, ông đã mắc sai lầm trước đây trên cương vị Ngoại trưởng Đức vì chính sách nước Nga của mình. Nhưng điều đó vẫn chưa đủ đối với Ukraine.
Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier hôm 12/4 đang có chuyến thăm cấp nhà nước tới Ba Lan để thảo luận về cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine với Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda. Steinmeier sau đó dự định đi tiếp đến Kyiv. Theo đó, chính trị gia đảng SPD đã lên kế hoạch đến thăm thủ đô của Ukraine cùng với các phái đoàn chính phủ khác. Nhưng Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky sẽ không tiếp Tổng thống Đức.
Lý do rõ ràng là mối quan hệ chặt chẽ của Steinmeier với Nga trong những năm trước đây. Trên cương vị Ngoại trưởng Đức, Steinmeier có liên hệ chặt chẽ với người đồng cấp Nga, Sergei Lavrov. Một nhà ngoại giao Ukraine cho biết như sau: "Tất cả chúng ta đều biết về mối quan hệ chặt chẽ của Steinmeier với Nga, cũng được định hình bởi công thức Steinmeier. Ông ấy hiện không được hoan nghênh đến Kyiv. Chúng tôi sẽ xem liệu điều đó có thay đổi trong tương lai hay không".
Theo thông tin báo chí nhận được, đã có một thông báo rõ ràng từ Kyiv tới Văn phòng Tổng thống Đức rằng họ hiện chưa sẵn sàng cho một cuộc gặp. Tuy nhiên, không loại trừ sẽ có một cuộc gặp gỡ trong tương lai.
Cách đây không lâu, Steinmeier đã thừa nhận những sai lầm trong chính sách nước Nga trước đây của mình. Trong một cuộc phỏng vấn chi tiết với báo SPIEGEL của Đức, Tổng thống Đức đặc biệt hối hận về cam kết nhiều năm của ông đối với việc thực hiện cho bằng được đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 2 gây tranh cãi. Ngoài ra, mới đây ông cũng đã kêu gọi đưa Tổng thống Nga Vladimir Putin ra trước tòa án xét xử tội ác chiến tranh tại Tòa án Công lý Quốc tế The Hague.
Trong chuyến thăm Ba Lan hôm nay, Steinmeier nói về việc từ chối chuyến thăm từ phía Kyiv rằng ông muốn đến Kyiv cùng với các tổng thống của Latvia, Lithuania và Estonia "để gửi một tín hiệu mạnh mẽ về tình đoàn kết của châu Âu với Ukraine. Tôi đã muốn có cơ hội này. Tôi phải thừa nhận rằng điều này rõ ràng là không được mong muốn".
Trước khi Steinmeier thừa nhận rằng mình đã phạm sai lầm, đại sứ Ukraine tại Đức, Andriy Melnyk, đã cáo buộc Steinmeier "có một mối liên hệ như mạng nhện với Nga". Tổng thống Đức không chỉ có mối quan hệ gần gũi về chính trị với Nga. Theo quan điểm của Tổng thống Nga Putin, không có người Ukraine, không có ngôn ngữ, văn hóa và do đó không có quốc gia Ukraine, ông Melnyk nói.
Trong giới chính trị Berlin, Steinmeier từ lâu được coi là người có mối liên hệ đặc biệt với Moscow. Là một người với cương vị Ngoại trưởng Đức, đã xây dựng cầu nối cho Tổng thống Nga Vladimir Putin, ông sát cánh với cựu Thủ tướng Đức Merkel chủ trương đường lối đối thoại và từng gọi Nga là một “đối tác không thể thiếu”.
Ukraine ngỏ lời mời Thủ tướng Đức Olaf Scholz đến thăm Kyiv
Sau khi từ chối chuyến thăm của Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier (đảng SPD), Ukraine đã mời Thủ tướng Đức Olaf Scholz (đảng SPD) đến Kyiv. "Chúng tôi cũng đã thông báo rằng Tổng thống của tôi và chính phủ sẽ rất vui mừng nếu Thủ tướng Đức Olaf Scholz đến thăm Kyiv", đại sứ Ukraine tại Berlin, Andrij Melnyk, cho biết vào tối thứ Ba, ngày 12-4 trên các kênh truyền hình ProSieben và SAT.1. Chuyến thăm để bàn về cách Đức có thể giúp Ukraine trang bị vũ khí hạng nặng trong cuộc chiến chống Nga. "Tổng thống của tôi rất mong đợi điều đó", ông Melnyk nói. Hiện tại chưa có phản ứng nào từ Thủ tướng Đức đối với lời mời.
Ukraine đang yêu cầu các loại vũ khí hạng nặng như xe tăng chiến đấu, đại bác (pháo) và hệ thống phòng không từ Đức. Nhiều quốc gia khác trong NATO, chẳng hạn như Cộng hòa Séc, đã quyết định chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine, ông Melnyk nhấn mạnh. "Đó là lý do tại sao chúng tôi hy vọng rằng quyết định tương tự sẽ sớm được đưa ra trong liên minh cầm quyền nước Đức (gồm 3 đảng: SPD, FDP và đảng Xanh)“. Ngoại trưởng Đức, Annalena Baerbock (đảng Xanh) đã lên tiếng ủng hộ việc chuyển giao vũ khí hạng nặng, Thủ tướng Scholz cho đến nay đã thận trọng dè dặt không lên tiếng về vấn đề này.
Hoàng Thị Hà: Chiến tranh Nga-Ukraina: Sự tương đồng và bài học cho Việt Nam
Cù Tuấn dịch
Tóm tắt: Cách tiếp cận tinh tế của Việt Nam đối với cuộc chiến Nga-Ukraina và việc Việt Nam từ chối thừa nhận cuộc xâm lược của Nga cho thấy Hà Nội đang xem xét kỹ lưỡng các tính toán về chính sách đối ngoại và quốc phòng của mình.
Khi chiến tranh Nga-Ukraina ngày càng gay gắt và thương vong ngày càng gia tăng, người Việt Nam đã tranh luận sôi nổi về hậu quả của nó. Cuộc khủng hoảng này thậm chí còn xuất hiện tại cuộc họp kín của lãnh đạo cao nhất của Việt Nam vào ngày 10 tháng 3. Nó đưa ra một lựa chọn khó khăn cho Hà Nội giữa việc duy trì nguyên tắc cơ bản là tôn trọng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền và duy trì mối quan hệ tốt đẹp của nước này với Nga - quốc gia cung cấp vũ khí quan trọng và đối tác thăm dò dầu khí lớn ở Biển Đông. Cuộc khủng hoảng này cũng khơi dậy trong tâm hồn người Việt Nam những bài học mà Hà Nội nên học từ những lựa chọn chính sách đối ngoại của Ukraina.
Người ta đã nói nhiều về sự tương đồng giữa việc Nga xâm lược Ukraina và việc Trung Quốc có thể leo thang mạnh mẽ trong các tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng. Nỗi lo sợ rằng Trung Quốc có thể lấy một chiêu trò từ sách vở của Nga bằng cách sử dụng lịch sử được sáng tạo lại và việc coi thường luật pháp quốc tế ở Biển Đông đã không còn xa trong tâm trí người Việt Nam. Trên thực tế, bị thúc đẩy bởi mối quan tâm tiềm ẩn này, Việt Nam đã ngầm chỉ trích hành động của Matxcơva là không phù hợp với các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hợp Quốc mặc dù nước này không nhắc đến Nga trong các tuyên bố chính thức của mình.
Một điểm tương đồng quan trọng hơn giữa Ukraina và Việt Nam là cả hai quốc gia này đều nằm trong khu vực ngoại vi của các cường quốc. Các khu vực lân cận tương ứng này dễ bị ảnh hưởng bởi các tình huống khó xử về chính trị và an ninh. Cả hai nước đều đã và sẽ tiếp tục là những đối tượng chính trong cuộc tranh giành phạm vi ảnh hưởng của các cường quốc. Trọng tâm của sự tồn tại quốc gia của họ là ranh giới bấp bênh giữa việc duy trì quyền tự chủ chiến lược của họ và tính nhạy cảm với các mối quan tâm an ninh của các nước láng giềng lớn hơn so với các đối thủ ngang hàng khác.
Nga và Trung Quốc, trong tuyên bố chung ngày 4 tháng 2 năm 2022 - chỉ vài ngày trước khi Nga tấn công Ukraina - đã gợi lên khái niệm 'an ninh không thể chia cắt' để phản đối sự mở rộng của NATO sang vùng ngoại vi cận kề của Nga. Hai nước tuyên bố rằng cả hai nước sẽ 'chống lại các nỗ lực của các thế lực bên ngoài nhằm phá hoại an ninh và ổn định ở các khu vực lân cận chung của họ'. Tương tự như Nga, Trung Quốc đã và đang tận dụng tất cả các biện pháp tầm quốc gia của mình đối với các nước láng giềng và phát triển khả năng chống tiếp cận/từ chối khu vực (A2/AD) để chống lại sự áp đặt về sức mạnh của các đối thủ ở xa, đặc biệt là Mỹ, trong khu vực lân cận của mình. Như Brantly Womack đã lưu ý, "Trung Quốc không có gì phải sợ Việt Nam ngoại trừ sự kết hợp của nước này với các cường quốc khác, và do đó quan điểm của họ bắt nguồn từ các mối quan tâm chiến lược chung."
Cuộc chiến ở Ukraina đã gợi lại những ký ức về một chương đen tối trong lịch sử Việt Nam vào những năm 1980. Vào thời điểm đó, chính sách của Hà Nội hợp tác với Liên Xô và sự chiếm đóng kéo dài của họ ở Campuchia đã mang lại kết quả chiến lược tai hại cho đất nước này, đặc biệt là các mối quan hệ thù địch với Bắc Kinh và các nước ASEAN, kéo dài sự cô lập trên trường quốc tế và hủy hoại kinh tế. Một thập kỷ trước đó, sự bỏ rơi của Hoa Kỳ đã khiến Nam Việt Nam bất lực trong cuộc chiến chống lại Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa. Câu thành ngữ “Nước xa không cứu được lửa gần” kể từ đó đã được đưa vào trong chiến lược của Việt Nam.
Nhiều người Việt Nam ám chỉ bài học khó từ quá khứ đau thương của chính họ: một quốc gia nhỏ hơn sống cạnh một nước láng giềng khổng lồ nên tránh trở thành chiến trường của các xung đột quyền lực lớn. Ngoài ra, Việt Nam không nên trông chờ vào sự trợ giúp từ bên ngoài để đảm bảo sự sống còn của mình. Đối với nhiều người Việt Nam, cuộc khủng hoảng Ukraina có ảnh hưởng sâu sắc đến Việt Nam ngày nay. Một số người theo chủ nghĩa bảo thủ của Việt Nam đã bày tỏ sự nghi ngờ về sự tán tỉnh của phương Tây đối với giới tinh hoa Ukraina có tư tưởng tự do, những người chỉ hướng đến phương Tây vì an ninh và tương lai của đất nước họ.
Như đã ám chỉ trong bài phát biểu gần đây của đặc phái viên Việt Nam tại Liên hợp quốc, 'trong một số thời gian, lịch sử chiến tranh bền bỉ của dân tộc chúng tôi đã cho thấy rằng các cuộc chiến tranh và xung đột thường xuyên cho đến ngày nay đều xuất phát từ các học thuyết lỗi thời về chính trị quyền lực, tham vọng thống trị, và áp đặt việc sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế '. Ông Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Quốc phòng và là nhà tư tưởng chiến lược nổi tiếng của Việt Nam, nói rõ hơn: 'Chúng ta nên nói với những người bạn Ukraina của chúng ta rằng không nên để đất nước của họ trở thành một đấu trường của quyền lực chính trị, dựa vào sức mạnh quân sự, tránh đối đầu với người hàng xóm khổng lồ của bạn, và tránh chọn phe khi các nước lớn cạnh tranh nhau.'
Nhận định của tướng Vịnh về cuộc khủng hoảng Ukraina cũng mang tính hướng dẫn cho các nhà quan sát đang tìm cách đọc các ẩn ý mà Hà Nội có thể cân nhắc thứ tự các ưu tiên của mình trong quan hệ an ninh đối ngoại của Việt Nam. Tướng Vịnh tái khẳng định chính sách ‘Ba không’ - không liên minh quân sự, không liên kết với nước này chống lại nước khác và không có căn cứ quân sự nước ngoài - là nền tảng cho chính sách đối ngoại độc lập của Việt Nam. Tuy nhiên, Sách trắng Quốc phòng Việt Nam năm 2019 cũng có một điều khoản mới trong đó tùy theo các điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ phát triển 'quan hệ quốc phòng và quân sự cần thiết, phù hợp với các quốc gia khác' để tăng cường lợi ích an ninh của mình. Đúng là có một sự căng thẳng cố hữu giữa cái trước và cái sau. Nhưng công thức Ba không mở rộng này cũng được coi là tạo ra sự cân bằng tốt giữa các đảm bảo an ninh của Hà Nội đối với Bắc Kinh và việc họ theo đuổi quan hệ quân sự với Mỹ và các nước cùng chí hướng khác để đối trọng với những bước tiến của Trung Quốc ở Biển Đông. Trên thực tế, Hà Nội - cùng với Singapore và Philippines - được coi là một trong những quốc gia Đông Nam Á có khuynh hướng hướng tới phía trước nhất về việc ủng hộ sự tiếp cận và hiện diện quân sự của Mỹ ở châu Á.
Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng Ukraina, Hà Nội sẽ đầu tư đáng kể vào mối quan hệ quân sự mới chớm nở với Washington hay sẽ trở nên tôn trọng hơn sự nhạy cảm của Bắc Kinh? Chính quyền Biden coi Việt Nam là đối tác an ninh ưu tiên trong chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và tìm cách thúc đẩy quan hệ song phương lên tầm đối tác chiến lược. Hà Nội liệu có nhảy vào vòng tay của Mỹ? Đánh giá về sự phản đối của Mỹ và các đồng minh NATO đối với Nga và ủng hộ Ukraina, Việt Nam sẽ tự tin hơn hay nghi ngờ hơn về việc Washington là quốc gia bảo đảm an ninh ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương?
Cách tiếp cận mang nhiều sắc thái của Việt Nam đối với cuộc chiến Nga-Ukraina cho thấy Hà Nội sẽ tiếp tục không [ngại] rủi ro trong việc phòng ngừa rủi ro giữa Washington và Bắc Kinh. Điều này sẽ cho phép những ai đang đặt cược vào quỹ đạo ổn định và đi lên của sự tương đồng chiến lược Mỹ-Việt đấu với Trung Quốc có thời gian để không phải chọn phe. Có một giới hạn đối với quan điểm chiến lược giữa Hà Nội và Washington khi cân bằng với Trung Quốc. Như nhận xét của Robert Sutter, "Các nhà hoạch định chính sách Mỹ nên lưu ý rằng Việt Nam tiếp tục dò dẫm trong cái bóng đổ dài của Trung Quốc."
Ngày 12-4, Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelensky thông báo nhà tài phiệt Viktor Medvedchuk, "đồng minh" thân cận nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin ở Ukraine, đã bị lực lượng hành pháp nước này bắt giữ. Trên tài khoản Telegram, ông Zelensky đăng một bức ảnh ông Medvedchuk bị còng tay. Tổng thống Ukraine đề xuất đổi ông Medvedchuk lấy các tù binh Ukraine đang bị Nga bắt giữ.
Vào tháng 2, Kyiv cho biết Medvedchuk, lãnh đạo đảng Opposition Platform – For Life – đã trốn thoát khỏi việc quản thúc tại gia. Năm ngoái, nhà chức trách đã mở một vụ án phản quốc chống lại Medvedchuk, người đã phủ nhận hành vi sai trái.
Tháng trước, tổng thống Zelenskiy cho biết đảng Opposition Platform – For Life, là phong trào đối lập lớn nhất của Ukraine và một số đảng chính trị nhỏ hơn khác có quan hệ với Nga đã bị đình chỉ hoạt động.
Hãng tin Reuters dẫn lời các quan chức Mỹ tiết lộ Tổng thống Biden chuẩn bị công bố gói hỗ trợ quân sự trị giá 750 triệu USD cho Ukraine trong ngày 23-4. Tuần trước, Nhà Trắng thông báo Washington đã cung cấp tổng cộng hơn 1,7 tỉ USD hỗ trợ an ninh cho Ukraine kể từ cuối tháng 2-2022.
Văn phòng Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết ông và Tổng thống Mỹ Joe Biden đã thảo luận về việc cần tăng tốc hỗ trợ Ukraine, về quân sự lẫn kinh tế, khi các lực lượng Ukraine chuẩn bị cho một cuộc tấn công khác của Nga ở phía đông. Ông Johnson nói với ông Biden rằng đợt hỗ trợ mới nhất của Anh, gồm các tên lửa chống tàu và xe quân sự, sẽ đến Ukraine trong vài ngày và vài tuần tới, theo Đài CNN.
Một nguồn thạo tin tại Hàn Quốc ngày 13-4 cho biết nước này có kế hoạch cung cấp cho Ukraine thêm vũ khí phi sát thương trị giá 2 tỉ won (1,6 triệu USD) trong tháng 4.
Biden: ‘Cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine là diệt chủng’
Tổng thống Mỹ Joe Biden lần đầu tiên nói rằng cuộc xâm lược Ukraine của Moscow là ‘diệt chủng’.
Đây là sự leo thang đáng kể trong lời lẽ của Tổng thống Biden trong diễn văn tại một nhà máy ethanol ở Iowa. Sau đó, ông vẫn dứt khoát dùng cách gọi này khi ông chuẩn bị lên chiếc Không lực Một.
“Vâng, tôi gọi đó là tội diệt chủng bởi vì việc Putin chỉ đang cố gắng xóa sạch khái niệm người Ukraine đang trở nên ngày càng rõ ràng hơn và ngày càng có nhiều bằng chứng,” ông Biden nói với các phóng viên 12/4.
“Chúng ta sẽ để cho các luật sư quyết định về mặt quốc tế liệu hành động của Nga có đáng gọi là diệt chủng hay không, nhưng chắc chắn đối với tôi nó có vẻ như vậy.”
Ông Biden đã nhiều lần gọi ông Putin là tội phạm chiến tranh, nhưng hôm 12/4 là lần đầu tiên ông cáo buộc Nga diệt chủng.
Nga đã nhiều lần phủ nhận nhắm vào dân thường và nói rằng các cáo buộc của Ukraine và phương Tây về tội ác chiến tranh của Nga là ‘được bịa ra’ để làm mất thanh danh quân Nga.
Nhiều thị trấn mà Nga rút lui ở miền bắc Ukraine đầy rẫy thi thể thường dân thiệt mạng mà Kyiv gọi là ‘chiến dịch tàn sát, tra tấn và hãm hiếp’
MEDVEDCHUK LÀ AI VÀ BẮT ÔNG NÀY QUAN TRỌNG NHƯ THẾ NÀO?
Reuters đưa tin, Cơ quan An ninh Quốc gia Ukraine ngày 12/4 thông báo rằng, họ đã bắt giữ ông Viktor Medvedchuk - lãnh đạo đảng đối lập lớn nhất ở Ukraine và được gọi là một "đồng minh" thân cận nhất của Tổng thống Nga Vladimir Putin tại nước này. Ông ta bị Chính quyền Ukraina kết tội phản quốc từ khi chiến tranh nổ ra. Ông ta chạy trốn trong bộ đồ quân nhân Ukraina nhưng bị phát hiện và bắt sống.
Trên tài khoản Twitter, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng thông báo về việc bắt giữ ông Medvedchuk kèm hình ảnh ông này bị còng tay.
Ông Medvedchuk là lãnh đạo đảng đối lập lớn nhất của Ukraine và là một trong các đảng đã bị Tổng thống Zelensky đình chỉ hoạt động từ tháng 3 do bị nghi có mối liên hệ với Nga.
Ông Medvedchuk, người chống lại phong trào nổi dậy Maidan năm 2014 ở Kiev, từng là chánh văn phòng của cựu Tổng thống Leonid Kuchma vào đầu những năm 2000. Truyền thông phương Tây gọi ông là "đồng minh thân cận nhất của ông Putin ở Ukraine".
Tháng 10 năm ngoái, giới làm luật Ukraine đã buộc tội ông Medvedchuk phản quốc và tiếp tay cho khủng bố. Theo giới chức Ukraine, ông Medvedchuk đã tổ chức mua than đá bất hợp pháp từ lực lượng ly khai ở vùng Donbass - một hành động bị coi là "tài trợ khủng bố". Kiev cũng đưa ra cáo buộc tương tự đối với cựu Tổng thống Petro Poroshenko. Tuy nhiên, chính trị gia này đã bác bỏ cáo buộc và cho rằng các cáo buộc đó mang động cơ chính trị.
Giới chức Ukraine đã quản thúc tại gia đối với ông Medvedchuk ngay từ ngày đầu chiến tranh. Tuy nhiên, ông đã trốn ra ngoài chỉ 3 ngày sau khi chiến dịch của Nga mở màn, và biệt tăm tích kể từ đó.
Ông Ivan Bakanov, người đứng đầu cơ quan Mật vụ của Ukraine, cho biết các đặc vụ Ukraine đã tiến hành "một chiến dịch đặc biệt nhanh chóng và mạo hiểm" theo mệnh lệnh của Tổng thống Zelensky để bắt giữ ông Medvedchuk, song không nêu thêm chi tiết về chiến dịch đó. Người phát ngôn của ông Medvedchuk hiện chưa đưa ra bình luận.
Theo chuyên gia nghiên cứu về Ukraine và Nga - Tiến sỹ Jaro Bilocerkowycz của Đại học Dayton Mỹ, ông Viktor Medvedchuk đang là lựa chọn số 1 của Tổng thống Putin để thay thế Zelenski ở Ukraine. Ngoài ra, mối quan hệ cá nhân sâu sắc giữa ông Medvedchuk và Tổng thống Putin. Putin nhận làm cha đỡ đầu cho con gái Medvedchuk.
Trong khi đó, ông Andrew Lohsen, thành viên Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cho rằng, ông Viktor Medvedchuk có lợi thế đáng kể trong việc làm suy yếu sự ủng hộ chủ quyền của Ukraine từ bên trong. Hơn nữa ông Medvedchuk còn là một tỷ phú giàu có, đang sở hữu nhiều công ty và ít nhất ba đài truyền hình đã bị đóng cửa vào năm ngoái, nên kinh nghiệm truyền thông sẽ là vô giá nếu ông được bổ nhiệm làm người đứng đầu chính phủ "bù nhìn" thân Nga.
Sau việc bắt giữ ông Viktor Medvedchuk, Tổng thống Zelensky đã đưa ra đề nghị với phía Nga. Theo đó, Ukraine sẽ phóng thích ông Medvedchuk để đổi lấy các binh sĩ Ukraine bị lực lượng Nga bắt giữ.
Phản ứng về thông tin bắt giữ lãnh đạo đối lập ở Ukraine, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói, Nga chưa thể xác nhận thông tin. "Tôi đã thấy ảnh của ông Medvedchuk, nhưng tôi không thể bình luận điều gì vào lúc này, tôi chưa thể xác nhận thông tin đó có chính xác hay không, do vậy, bình luận vào lúc này là không hợp lý", ông Peskov phát biểu với các phóng viên.
Zelensky announced that Viktor Medvedchuk, a lawmaker with the pro-Kremlin party Opposition Platform was captured by the Security Service. Medvedchuk is accused of treason. He escaped house arrest in February. pic.twitter.com/M3SIi65uht
— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) April 12, 2022
Tổng thống Biden lần đầu tiên coi cuộc xâm lược Ukraine của Putin là "tội ác diệt chủng":
President Biden labels Putin's invasion of Ukraine a "genocide" for the first time:
"Your family budget, your ability to fill up your tank — none of it should hinge on whether a dictator declares war and commits genocide a half a world away." pic.twitter.com/RlOpN3OpMi
Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố rằng cuộc tấn công đẫm máu của Nga ở Ukraine sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được các mục tiêu và khẳng định chiến dịch vẫn diễn ra theo kế hoạch, bất chấp một cuộc rút quân lớn trước sự phản đối gay gắt và tổn thất đáng kể.
President Vladimir Putin vowed that Russia’s bloody offensive in Ukraine would continue until its goals are fulfilled, and insisted the campaign was going as planned, despite a major withdrawal in the face of stiff opposition and significant losses. https://t.co/HhjlR6VcJGpic.twitter.com/SfQXCxocTG
Theo Lầu Năm Góc, Mariupol vẫn nằm trong tay người Ukraine
Lầu Năm Góc cho biết vẫn còn những trận chiến đẫm máu giữa quân đội Nga và Ukraine nhằm tranh giành thành phố Mariupol của Ukraine. Người phát ngôn Lầu Năm Góc John Kirby cho biết:
Rõ ràng là người Nga muốn Mariupol vì nó có vị trí chiến lược ở phía nam của Donbass, ngay trên Biển Azov.
Đề cập đến khu vực Donbass, ông nói thêm: "Nó cũng có tầm quan trọng lớn đối với người dân Ukraine, bởi vì nó cũng quan trọng đối với đời sống kinh tế của họ, và vì nó là thành phố của họ."
Cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã bày tỏ sự trân trọng đối với quân phòng thủ của Mariupol, nhưng cho biết họ sắp hết đạn, Sky News đưa tin.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
