Vào ngày 24/2/2022 Putin đã lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành trình. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở phòng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đã tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đã nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố vì phòng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi còn rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đã bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đã trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu tình chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đã từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh thì Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền hình ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lý có vấn đề theo tình báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hãng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hãng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hãm nhiều thành phố Ukraina.
Anh Quân
(VNTB) - Dù vì lý do gì đi nữa, khó có thể cho rằng việc xâm lược Ukraine là chính đáng
Việc Nga xâm lược Ukraine đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Sau gần 2 thập niên, từ khi Hoa Kỳ và đồng minh tấn công Iraq, một quốc gia xâm lược một quốc gia khác, mà không có sự đồng ý của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, lại xảy ra. Các quốc gia nhỏ, trong đó có Việt Nam, đứng trước nguy cơ bị các nước láng giềng lớn mạnh hơn uy hiếp.
Đến ngày 25 tháng 3, 3,7 triệu thường dân Ukraine trở thành người tị nạn, 2.421 thường dân thiệt mạng. Khoảng 7.000 đến 15.000 binh sĩ Nga bị giết. Thiệt hại kinh tế của Ukraine đã lên đến 100 tỷ Mỹ kim. Chi phí chiến tranh của Nga vào khoảng 22 tỷ USD mỗi ngày. Như vậy, sau một tháng chiến tranh, tổn thất và chi phí đủ để cho Chương Trình Thực Phẩm Liên Hiệp Quốc (WFP), cung cấp thực phẩm cho người nghèo trên khắp thế giới, hoạt động trong 55 năm, chưa kể chi phí của phía Ukraine.
Và chúng ta vẫn chưa thấy dấu hiệu các hoạt động quân sự và bắn phá các thành phố Ukraine giảm đi. Nhân loại vẫn đang đứng trước nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân. Do đó, việc xác định nguyên nhân của cuộc chiến này và nhờ đó, giảm bớt nguy cơ chiến tranh trong tương lai là câu hỏi trị giá hàng trăm tỷ Mỹ kim. Hôm nay, tôi xin chia sẻ với bạn đọc Việt Nam Thời Báo vài nhận định.
Trước khi đi vào chi tiết, tôi xin nói rõ rằng trường phái hiện thực không cho rằng công pháp quốc tế hay đạo đức là những yếu tố họ đưa ra quyết định. Do đó, ở đây không bàn chuyện đúng hay sai. Trái lại, bài này bàn cách các nhà nước đưa ra quyết định nhằm phục vụ cho lợi ích của quốc gia/dân tộc, hay cho chỉ bản thân nhà nước.
Chủ trương thu hồi các vùng lãnh thổ đã mất (revanchism) và phản ứng trước đe dọa của NATO là hai trong số những hướng giải thích của các lý thuyết gia theo trường phái hiện thực (realism). Cái trước cho rằng hành động xâm lược này là một phần của nỗ lực giành lại những vùng lãnh thổ đã mất của Nga Sô (1). Cái sau cho rằng cho rằng đây là phản ứng tự vệ trước việc NATO mở rộng về phía đông (2).
Revanchism, tiếng Pháp là Revanchisme, từ gốc từ revanche, có nghĩa là trả thù, là một biểu hiện chính trị của ước muốn đòi lại những vùng lãnh thổ mà một quốc gia hay một phong trào đã mất. Thuật ngữ revanchism bắt đầu xuất hiện từ những năm 1870 ở Pháp sau cuộc chiến Pháp-Phổ, khi những người theo chủ nghĩa quốc gia ở pháp muốn trả thù thất bại của nước mình và đòi lại phần lãnh thổ Alsace-Lorraine đã mất, theo Wikipedia (3).
Về thuyết revanchism, Nga và Ukraine, ít nhất đã từng nằm trong một quốc gia là Nga Sô. Tuy vậy, lập luận rằng việc thu hồi các vùng lãnh thổ là yếu tố chính trong việc Tổng Thống Putin quyết định xâm chiếm Ukraine cũng có nhiều điểm yếu. Rõ ràng, ông Putin đã không phản ứng mạnh mẽ trước khi Tổng Thống Yanukovich bị phế truất. Trong cuộc xâm lược này, mục tiêu của ông Putin cũng không phải là biến Ukraine thành một phần lãnh thổ của Nga. Ông chỉ muốn thay đổi chính quyền và phi quân sự hóa nước này. Hơn nữa, nếu nói việc thu hồi lãnh thổ là quan trọng. Có lẽ việc chiếm các quốc gia stan (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikstan, Turkmenistan, Uzbekistan), Azerbaijan, Georgia có lẽ là những mục tiêu dễ dàng hơn.
Tương tự, Tổng Thống Putin cho rằng người Nga, người Ukraine, và người Belarus là một dân tộc đều là hậu duệ của những người sống trong Ancient Rus (tạm dịch: nước Nga cổ), vương quốc lớn nhất Âu Châu một thời (4,5) và điều này không phải là không có lý. Vì vậy, có thể Putin cho rằng khi người anh em Ukraine bị Tây Phương lôi kéo, Nga có trách nhiệm cản lại. Và ông buộc phải dùng vũ lực vì việc mua chuộc, dụ dỗ, đe dọa đã không đem lại hiệu quả mong muốn. Hơn nữa, Ukraine tỏ rõ mong muốn gia nhập EU và NATO; và các khối này cũng muốn kết nạp Ukraine trong tương lai. Tuy vậy, việc cùng có một nguồn gốc chưa chắc đã là một trong những nguyên nhân chính của việc ông Putin muốn xâm lược Ukraine. Ít nhất, chắc ông không muốn kéo người Ukraine vào cùng một quốc gia bằng bạo lực. Hơn nữa, dù cùng nguồn gốc, chưa chắc người ta muốn chung sống trong cùng một quốc gia, dưới cùng một nhà nước. Đa số dân Đài Loan chắc là có quan hệ nguồn gốc với người Trung Hoa Đại Lục gần hơn nhiều so với quan hệ giữa người Nga với người Ukraine. Tuy vậy, chưa chắc người Đài Loan muốn hợp nhất với Trung Quốc Đại Lục.
Về thuyết nan đề an ninh, Barry R. Posen, giáo sư chính trị tại MIT, Học Viện Kỹ Thuật Massachussets, người dân trong các quốc gia sống dưới quyền cai trị của các nhà nước. Các nhà nước này có quyền và khả năng trừng phạt các cá nhân hay tổ chức nào ở trong biên giới của họ. Ngược lại, các quốc gia tồn tại trong tình trạng vô chính phủ. Nói một cách khác, không có một quốc gia, hay tổ chức nào có trách nhiệm và khả năng trừng phạt một quốc gia khác khi họ cho rằng quốc gia này có hành vi không chấp nhận được, chẳng hạn như xâm lược một quốc gia láng giềng. Thật vậy, cho dù Hoa Kỳ là quốc gia mạnh nhất thế giới, họ cũng không có đủ nguồn lực, đủ quan tâm để bảo đảm các quốc gia khác tuân thủ công pháp quốc tế. Đặc biệt là khi các quốc gia có hành vi sai trái lớn như Trung Quốc hay Nga, hay có vũ khí hạt nhân như Bắc Triều Tiên. Liên Hiệp Quốc (LHQ) cũng vậy, bất kỳ quốc gia nào trong Hội Đồng Bảo An cũng có quyền phủ quyết các quyết định của LHQ. Do vậy, khi kẻ xâm lược là một trong năm nước, Anh, Nga, Hoa Kỳ, Pháp, hay Trung Quốc thì coi như LHQ tự trói tay. Thậm chí, cho dù cả năm quốc gia này đồng ý trừng phạt kẻ xâm lược, họ có thể tranh cãi về việc ai sẽ bỏ quân, bỏ tiền, v.v. Trên thực tế, hiếm khi LHQ can thiệp để chấm dứt chiến tranh trên thế giới. Tóm lại, các quốc gia trên trái đất sống trong tình trạng vô chính phủ.
Khi ở trong tình trạng vô chính phủ, các quốc gia phải tự lo cho an ninh của mình và đây có lẽ là quan tâm lớn nhất của hầu hết nhà nước còn tồn tại đến ngày nay. Họ củng cố quân đội, trang bị vũ khí để phòng thủ. Các quốc gia láng giềng của họ, thấy vậy, cũng củng cố quân đội và trang bị vũ khí. Chính vì vậy chúng ta đôi khi nghe thấy cụm từ “chạy đua vũ trang.” Hơn nữa, khó đo lường chính xác sức mạnh tương đối của các quốc gia. Một nước có thể cho rằng quân đội của họ chỉ đủ để phòng thủ nhưng các nước láng giềng lại cho rằng đó đủ để tấn công. Vì các quốc gia này muốn bảo đảm an ninh và chủ quyền của mình, họ lại gia tăng sức mạnh quân đội. Chính vì vậy, việc gia tăng năng lực quốc phòng, tưởng chừng làm cho làm cho các quốc gia củng cố an ninh của mình, hóa ra lại làm cho họ ở vào thế chông chênh hơn vì phải đối diện với nguy cơ xung đột với những đội quân rất hùng hậu.
Trên thực tế, rõ ràng NATO và EU đã thực sự mở rộng về phía đông; các quốc gia vùng Baltic, Ba Lan, chẳng hạn, đã trở thành thành viên của hai tổ chức này. Nga có thể cảm thấy bị đe dọa bởi các hành động này. Nghiêm trọng hơn đối với Nga, Ukraine cho biết họ muốn tham gia NATO và Brussels này cũng khước từ yêu cầu của Nga rằng họ phải cam kết sẽ không cho Ukraine gia nhập tổ chức này (6,7). Lập luận theo hướng này, cuộc xâm lược có thể là một hành động đánh chặn.
Nan đề an ninh đặc biệt nghiêm trọng khi hai điều kiện sau xảy ra. Thứ nhất, khi khó phân biệt các lực lượng, các động thái có tính phòng thủ và có tính tấn công với nhau. Có thể NATO cho rằng việc họ mở rộng về phía đông là để bảo vệ các quốc gia dân chủ nhỏ ở Đông Âu và Vùng Baltic trước sự đe dọa của Nga. Trong khi đó, Nga có thể cho rằng việc NATO mở rộng về phía Đông là đe dọa họ. Ít nhất Putin có nhu cầu bảo vệ chế độ độc tài của ông ấy và Phương Tây có mong muốn thế giới, trong đó có Nga, trở nên dân chủ, tự do hơn. Ở mức độ từng vũ khí, hầu hết các vũ khí, như xe tăng, thiết giáp, máy bay chiến đấu, v.v. vừa có tác dụng phòng thủ, vừa có tác dụng tấn công.
Thứ hai, khi tấn công mang lại lợi ích nhiều hơn phòng thủ. Khi điều kiện này tồn tại, các quốc gia sẽ tấn công phủ đầu nếu muốn tồn tại. Nga, trong cuộc chiến này, cho rằng đây là thời điểm thuận lợi để chặn việc NATO tiến về phía Đông, khi Ukraine chưa được tham gia Ukraine, khi Âu Châu đang phụ thuộc vào dầu khí của Nga, khi NATO có vẻ như đã trở thành một liên minh thiếu sức sống, và khi Hoa Kỳ tập trung vào cuộc đối đầu với Trung Quốc.
Trên đây là một vài ý kiến về hai lý do Nga xâm lược Ukraine, theo thuyết hiện thực trong chính trị (realism). Theo revanchism, có lẽ Nga muốn chiếm lại vùng đất đã từng là của họ. Theo nan đề an ninh, có thể Nga tấn công Ukraine để chặn NATO trước khi quá muộn. Dù vì lý do gì đi nữa, khó có thể cho rằng việc xâm lược Ukraine là chính đáng. Hơn nữa, Nga cũng đã gây ra biết bao tổn thất cho dân tộc Ukraine, cho quốc gia Ukraine, và cho chính những gia đình của những người dân Nga. Theo bạn, làm thế nào để ngăn chặn chiến tranh trong khi vẫn bảo đảm rằng mọi dân tộc đều có quyền tự quyết, đều có quyền chọn sống trong một chế độ dân chủ hay độc tài?
______________
Tài liệu tham khảo
1. Putin's Brain | Foreign Affairs
2. Why the West is to Blame for the Ukraine Crisis | Foreign Affairs
3. Revanchism - Wikipedia
4. Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“ • President of Russia (kremlin.ru)
5. Putin says Russia, Ukraine share historical ‘unity’. Is he right? | Russia-Ukraine war News | Al Jazeera
6. U.S. and NATO reject Russian demand that alliance not admit new members | PBS NewsHour
7. Ukraine reaffirms desire to join NATO after envoy comments | News | DW | 14.02.2022
Một nguồn tin quốc phòng Czech hôm thứ ba (5 tháng Tư) cho biết chính phủ nước này đã bắt đầu chuyển xe tăng T-72 và xe chiến đấu bộ binh BMP-1 đến Ukraine. Đoạn video do truyền hình Czech công bố cho thấy một đoàn tàu chở 5 xe tăng và 5 xe chiến đấu của Czech đang được chuyển đến Ukraine và mô tả lô hàng này như một “món quà” đã được thỏa thuận với các đồng minh NATO.
Đài truyền hình Czech cho biết thông tin này đã được xác nhận bởi người đứng đầu Ủy ban Các Vấn Đề Âu Châu của Hạ viện Czech, người nói với Reuters rằng ông đã nhận được thông tin từ chuyên gia về quốc phòng của đảng Dân Chủ Cơ đốc giáo.
Bà Jana Cernochova, bộ trưởng Quốc Phòng Czech, cho hay bà sẽ không xác nhận hoặc phủ nhận các chi tiết về viện trợ của Czech cho Ukraine, nhưng bà bảo đảm rằng Cộng hòa Czech đang giúp Ukraine hết sức có thể và sẽ tiếp tục giúp đỡ bằng cách cung cấp thiết bị quân sự, cả hạng nhẹ và hạng nặng.
Thủ tướng Hungary Viktor Orban hôm 6/4 cho biết ông đã nói chuyện rất lâu với Tổng thống Nga Vladimir Putin và yêu cầu ông ấy thông báo một lệnh ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine.
Ông Orban nói ông đã mời ông Putin tham dự các cuộc hội đàm tại Hungary với các tổng thống Ukraine và Pháp cũng như thủ tướng Đức. Ông cho biết phản ứng của ông Putin là “tích cực”, nhưng nhà lãnh đạo Nga nói rằng việc này phải kèm theo các điều kiện.
“Tôi đã đề nghị với Tổng thống Putin rằng ông ấy nên tuyên bố một lệnh ngừng bắn ngay lập tức”, ông Orban nói trong một cuộc họp báo và nói thêm rằng chính ông Putin là người đã gọi điện cho ông. Ông cho biết các lãnh đạo châu Âu vẫn chưa được thông báo về đề xuất này.
Ông Orban, một người theo chủ nghĩa dân tộc bảo thủ và là một trong số ít các lãnh đạo châu Âu có quan hệ tốt với ông Putin, cho biết các cuộc đàm phán mà ông đề xuất ở Budapest nên tập trung vào một lệnh ngừng bắn ngay lập tức, vì các cuộc hoà đàm sẽ mất nhiều thời gian hơn.
“Phản ứng là tích cực nhưng Tổng thống Nga nói rằng việc này phải có điều kiện”, Thủ tướng Hungary cho biết. “Tôi không thể thương lượng để đáp ứng những điều kiện đó, ông ấy và tổng thống Ukraine sẽ phải thoả thuận với nhau về những điều kiện đó”.
Ông Orban đã giành chiến thắng vang dội trong nhiệm kỳ thứ tư liên tiếp trong cuộc bầu cử hôm Chủ nhật 3/4. Một lần nữa, ông lên án cuộc xâm lược của Nga đối với nước láng giềng Ukraine. Tuy nhiên, cho đến nay, ông vẫn kiềm chế buông lời chỉ trích bản thân ông Putin.
“Đây là cuộc chiến người Nga khởi đầu, họ tấn công Ukraine, và đó là xâm lược, đây là lập trường chung của Liên minh châu Âu, và Hungary cũng có chung lập trường đó”, ông nói.
Tuy nhiên, ông Orban phản đối bất kỳ lệnh trừng phạt nào của EU đối với dầu và khí đốt của Nga hoặc các chuyến hàng vũ khí của phương Tây thông qua lãnh thổ Hungary chuyển tới Ukraine. Dưới thời ông, Hungary đã xây dựng mối quan hệ kinh doanh mật thiết với nước Nga.
Ông Orban cũng cho biết Hungary sẵn sàng trả bằng đồng rúp cho khí đốt của Nga, phá vỡ kế hoạch của Liên minh châu Âu vốn đang tìm kiếm một sự thống nhất trong việc phản đối yêu cầu thanh toán bằng tiền tệ của Moscow.
Chính quyền Mỹ công bố các biện pháp trừng phạt đối với hai con gái trưởng thành của ông Putin: Katerina Tikhonova và Maria Putina, hiện đang dùng tên là Maria Vorontsova.
Theo Bộ Tài chính Mỹ, Maria sinh ngày 28/4/1985 tại Leningrad và Katerina sinh ngày 31/8/1986 tại Dresden, Đức. Cả hai mang quốc tịch Nga.
Katerina Vladimirovna Tikhonova, là một giám đốc điều hành công nghệ có công việc hỗ trợ chính phủ Nga và ngành công nghiệp quốc phòng của nước này, theo thông tin do Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố.
Maria Vladimirovna Vorontsova, "lãnh đạo các chương trình do nhà nước tài trợ đã nhận được hàng tỷ đô la từ Điện Kremlin cho nghiên cứu di truyền học và do Putin đích thân giám sát", Bộ Tài chính Mỹ cho biết.
Mẹ của hai cô con gái, Lyudmila Putina, đã ly dị ông Putin năm 2013.
Trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn nhà nước Nga, TASS, vào tháng 10 năm 2020, ông Putin thừa nhận rằng ông có cháu nhưng không tiết lộ gì thêm.
"Có cháu rồi, tôi mừng lắm," ông Putin nói với TASS.
Thị trưởng thành phố Mariupol của Ukraine bị bao vây cho biết hơn 5,000 thường dân đã thiệt mạng trong cuộc phong tỏa kéo dài một tháng của Nga. Ông Vadym Boichenko hôm thứ Tư cho biết 210 người thiệt mạng là trẻ em.
Ông cho biết lực lượng Nga đã pháo kích và ném bom các bệnh viện, trong đó có một bệnh viện nơi 50 người bị chết cháy. Ông Boichenko nói rằng hơn 90% cơ sở hạ tầng của thành phố đã bị phá hủy bởi các trận pháo kích của Nga.
Quân đội Nga đã bao vây cảng chiến lược Biển Azov, cắt nguồn cung cấp lương thực, nước và năng lượng và tấn công nó bằng các cuộc không kích và pháo binh. Việc chiếm được thành phố sẽ cho phép Nga bảo đảm một hành lang đất liền liên tục tới Bán đảo Crimea mà Nga đã chiếm từ Ukraine vào năm 2014.
ĐỨC GIÁO HOÀNG LÊN ÁN TỘI ÁC CỦA NGA TẠI UKRAINE
Hôm 6/4 Đức Giáo Hoàng Francis lên án "vụ thả.m sá.t Bucha".
Ngài giơ một lá cờ của Ukraine. Lá cờ này được gửi tới Đức Giáo Hoàng từ thị trấn, nơi các thi thể bị tró.i, bị bắ.n ở cự ly gần, một ngôi mộ tập thể và các dấu hiệu hành quyế.t khác được tìm thấy.
"Tin tức gần đây về cuộc chiến ở Ukraine, thay vì mang lại sự an ủi và niềm hy vọng, lại mang đến những hành động tàn bạo mới, chẳng hạn như vụ thảm sát ở Bucha"
"Sự tàn ác ngày càng khủng khiếp, ngay cả đối với dân thường, phụ nữ và trẻ em không có khả năng tự vệ. Họ là những nạn nhân mà dòng máu vô tội kêu thấu tới thiên đàng và van xin: 'Hãy dừng cuộc chiến này lại! Hãy để vũ khí im lặng! Hãy ngừng gieo rắc cái chết và sự hủy diệt.” Đức Giáo Hoàng nói.
Về phía Nga ngụy biện rằng, các cáo buộc của phương Tây rằng lực lượng Nga phạm tội ác chiến tranh bằng cách hành quyết thường dân ở Bucha là do chính quyền Ukraine tạo dựng với mục đích là để kêu gọi thế giới tiếp tục hỗ trợ Ukraine và cô lập Nga.
Trước đó, hôm 3/4 trong cuộc họp báo, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã đặt ra câu hỏi và cũng vừa tự trả lời, ai đứng sau những cáo buộc nhân đạo nhằm vào Nga ở Bucha: "Ai là bậc thầy khiêu khích? Tất nhiên là Mỹ và NATO".
Bộ Ngoại giao Nga cho rằng đoạn phim quay cảnh dân thường thiệ.t mạng ở thành phố Bucha, Ukraine đã được dàn dựng như một phần trong âm mưu đổ lỗi cho Nga.
Hôm 5/4, Tổng Thống Zelensky nói với Hội đồng Bảo an Liên HIệp Quốc (HĐBA/LHQ) qua video trực tuyến: “Có hình ảnh vệ tinh cho thấy tội á.c diệ.t chủng ở Bucha, và không tội á.c nào mà Nga không thực hiện, lính Nga đã giế.t dân ở Bucha "để tìm niềm vui" thôi”
Được biết sau vụ Nga thả.m sá.t người dân Ukraine tại Bucha, Đức đã trục xuất 40 nhà ngoại giao Nga. Pháp sẽ trục xuất 35 nhà ngoại giao Nga. Latvia trục xuất 13 nhà ngoại giao Nga, đóng 2 lãnh sự quán Nga. Đan Mạch, Tây Ban Nha, Thụy Điển, và Italy cũng tuyên bố trục xuất nhiều nhà ngoại giao Nga.
Lê Ánh
(Nguồn Tổng Hợp)
Zelenskyy nói với Hội đồng Bảo an: hãy loại Nga, cải cách hay giải tán
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong bài phát biểu trước Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc hôm 5/4 đã chỉ trích mạnh mẽ cơ quan này đã không có bất kỳ hành động nào để chấm dứt sự xâm lược của Nga vào nước ông.
Ông nói Hội đồng Bảo an có thể làm hai việc: “Hoặc là loại Nga (ra khỏi hội đồng) vì Nga là kẻ xâm lược và là nguồn gốc gây ra chiến tranh để họ không thể chặn các quyết định về chính hành động xâm lược của họ, cuộc chiến của chính họ, và sau đó làm mọi thứ có thể làm để thiết lập hòa bình. Hoặc lựa chọn khác là, xin hãy cho mọi người thấy làm thế nào quý vị có thể cải cách, thay đổi, hay tự giải tán và phấn đấu vì hòa bình.”
“Ukraine cần hòa bình, châu Âu cần hòa bình và thế giới cần hòa bình,” ông Zelensky nói.
Ông cho biết Ukraine sẵn sàng tổ chức một hội nghị toàn cầu tại Kyiv yênbình ‘để xác định cách làm sao cải cách hệ thống an ninh thế giới’ bởi vì các mục tiêu đặt ra vào năm 1945 để tạo ra Liên Hợp Quốc ‘đã không đạt được và không thể nào đạt được mà không có cải cách’.
Ông cho biết Ukraine sẵn sàng là chủ nhà cho trụ sở chính của ‘hệ thống an ninh mới được cập nhật’ tập trung vào các biện pháp phòng ngừa để duy trì hòa bình.
Đại sứ Barbara Woodward của Anh, chủ tịch Hội đồng Bảo an trong tháng 4, sau cuộc họp đã được hỏi về lời kêu gọi của Zelenskyy là loại Nga ra nếu không phải cải cách – và, nếu không nữa thì giải tán Liên Hợp Quốc.
“Chúng ta cần đảm bảo rằng bây giờ và trong tương lai, Hội đồng Bảo an và Liên Hiệp Quốc nói chung có thể đối phó với những thách thức như vậy,” bà Woodward nói.
Nỗ lực 40 năm cải cách Hội đồng Bảo an gồm 15 thành viên để phản ánh thế giới ngày nay thay vì cấu trúc quyền lực toàn cầu sau Đệ nhị Thế chiến đã bị vướng bởi sự cạnh tranh giữa các nước và các khu vực mà không có dấu hiệu giảm bớt. Sự chia rẽ sâu sắc đã buộc Đại hội đồng phải gác lại ba nghị quyết đối chọi nhau để mở rộng Hội đồng Bảo an vào năm 2005, và kể từ đó, đã có nhiều cuộc thảo luận nhưng không có nỗ lực nghiêm túc nào.
Trọng tâm của sự bất lực của Hội đồng Bảo an là cấu trúc của nó, được thành lập vào cuối Đệ nhị Thế chiến, vốn trao quyền phủ quyết cho năm cường quốc – Mỹ, Liên Xô (và sau này là Nga), Trung Quốc, Anh và Pháp cho dù là đối với hành động của chính họ.
Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào ngày 24/2, quyền phủ quyết của Nga đã cản trở việc thông qua bất kỳ nghị quyết hoặc tuyên bố có tính cách ràng buộc pháp lý nào mà trong đó có nhắn đến sự xâm lược của chính họ. Ngược lại, Đại hội đồng gồm 193 quốc gia đã thông qua hai nghị quyết – không mang tính chất bắt buộc về pháp lý nhưng phản ánh dư luận thế giới – để yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine, rút toàn bộ quân Nga và bảo vệ thường dân.
Các bạn nghĩ sao về lời lẽ mạnh miệng này của ông Zelenskyy đối với cơ quan quyền lực thế giới cao nhất? Liệu lời nói của ông có xi nhê gì đối với cơ chế quyền lực đã tồn tại gần 80 năm nay vốn phản ánh sự sắp xếp và thỏa hiệp của các nước lớn?
Là nước khai thác vàng lớn thứ hai trên thế giới, Nga đang phải xoay xở tìm cách giải phóng khối lượng vàng khổng lồ sau lệnh trừng phạt vì xung đột tại Ukraina.
Theo Bloomberg, ngành công nghiệp vàng của Nga vốn có thị trường chủ yếu ở châu Âu và Mỹ…, nay bị cản trở hoạt động do các lệnh cấm vận.
Các công ty khai thác của Nga thường ưu tiên bán vàng cho một số ngân hàng địa phương do nhà nước điều hành, chẳng hạn như Ngân hàng VTB PJSC và Ngân hàng Otkritie, sau đó là xuất khẩu, hay cho đến những năm gần đây là bán cho Ngân hàng Trung ương.
Tuy nhiên, lệnh cấm vận nghiêm ngặt của phương Tây sẽ khiến ngành vàng của Nga bị ảnh hưởng rõ rệt. Dù Ngân hàng Trung ương Nga cho biết sẽ thu mua vàng trở lại sau 2 năm tạm dừng, nhưng họ sẽ không mua vào nhiều như trước đây.
Mỗi năm, Nga xuất khẩu 340 tấn vàng khai thác, trị giá khoảng 20 tỷ USD. Hiện có rất ít ngân hàng nằm ngoài vòng trừng phạt có khả năng xử lý số vàng đó. Do vậy, tăng lượng xuất khẩu sang Trung Quốc và Trung Đông là những lựa chọn được tính tới.
Công ty Polymetal International đang tìm cách khai thác quyền xuất khẩu trực tiếp, với cơ hội bán hàng cho Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) và Trung Quốc. Một số công ty khai thác lớn khác cũng đã bắt đầu đàm phán với các công ty có trụ sở tại Trung Quốc và UAE.
Ngân hàng Trung ương Nga từng là đơn vị mua vàng có chủ quyền lớn nhất, thu gom gần như toàn bộ sản lượng khai thác của nước này trước khi tạm dừng vào đầu năm 2020. Việc ngân hàng này cam kết bắt đầu mua lại sẽ giúp giải phóng một phần nguồn cung không thể xuất khẩu.
Tuy nhiên, Ngân hàng Trung ương Nga sẽ chỉ giới hạn mức giá ở mốc 5.000 Ruble/gram, xấp xỉ 1.880 USD/ounce theo tỷ giá hối đoái hiện nay và thấp hơn so với giá trên thị trường quốc tế.
Ngoài ra, thị trường bán lẻ nội địa cũng có thể mở ra tiềm năng kinh doanh mới. Chính phủ Nga đã xóa bỏ thuế giá trị gia tăng đối với hoạt động mua - bán lẻ vàng trong nước sau khi tình hình tại Ukraine trở nên phức tạp.
"Chúng tôi đang thấy nhu cầu gia tăng đáng kể trong lĩnh vực bán lẻ vàng. Các ngân hàng sẵn sàng trả tiền theo giá chuẩn quốc tế", người phát ngôn của Polymetal nói.
Mặc dù giá vàng không có xu hướng phản ứng với các yếu tố cơ bản về cung và cầu theo cách tương tự với các mặt hàng khác như kim loại cơ bản, năng lượng hoặc nông nghiệp, nhưng dự báo triển vọng xuất khẩu của Nga giảm sẽ dẫn đến nguồn cung toàn cầu giảm.
"Thị trường vàng thường thặng dư. Nếu nhu cầu trong nước của Nga tăng lên, thị trường quốc tế sẽ mất đi một nguồn cung. Giá vàng có thể quay về thế cân bằng hơn lần đầu tiên kể từ năm 2015 đến nay", nhà phân tích Suki Cooper tại công ty dịch vụ tài chính Standard Chartered, nhận định.
Lầu Năm Góc bày tỏ hy vọng Ukraine sẽ có thể chiến thắng trước Nga xâm lược.
Thư ký báo chí Lầu Năm Góc John Kirby tuyên bố hôm 6/4: “Tất nhiên là họ có thể giành được chiến thắng. Bằng chứng thực sự là ở những kết quả mà bạn đang thấy hàng ngày. Chắc chắn họ có thể giành chiến thắng.”
“Mariupol vẫn chưa bị chiếm. Ông ta đã chuyển lực lượng của mình ra khỏi Kyiv, ra khỏi Chernihiv. Họ chưa lấy được Kharkiv. Họ đã không chiếm nổi Mykolaiv ở phía nam.”
Nhìn chung, Mỹ đã cam kết hỗ trợ an ninh 1,7 tỷ USD cho Ukraine kể từ khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu ngày 24/2.
Kirby nói hôm thứ Tư rằng trung bình mất từ 4 đến 6 ngày sau khi có một thông báo hỗ trợ để chuyến hàng đầu tiên đến được Ukraine, đây là tốc độ chưa từng có, theo ông Kirby.
Chính quyền Biden đã thông báo một số lượng tên lửa tự dẫn đến mục tiêu Javelin trị giá 100 triệu USD sẽ tới Ukraine.
Trong khi đó, Mỹ cũng vừa công bố một vòng trừng phạt mới, nhắm vào hai con gái trưởng thành của Tổng thống Nga Putin và các tổ chức tài chính lớn của Nga.
Pháo binh Nga nã pháo vào hai thành phố Mariupol và Kharkiv của Ukraine hôm 6/4 giữa lúc phương Tây đang chuẩn bị thêm các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moscow để đáp trả những vụ giết hại thường dân mà Kyiv và các đồng minh gọi là tội ác chiến tranh.
Cảng Mariupol bị bao vây ở miền nam đã bị pháo kích gần như liên tục kể từ những ngày đầu của cuộc xâm lược bắt đầu từ 24/2, khiến hàng chục ngàn cư dân bị mắc kẹt mà không có thức ăn, nước uống hoặc điện.
“Tình hình nhân đạo trong thành phố đang trở nên tồi tệ", tình báo quân đội Anh cho biết hôm 6/4.
“Phần lớn trong số 160.000 cư dân còn lại không có điện, phương tiện liên lạc, thuốc men, máy sưởi hoặc nước uống. Các lực lượng Nga đã ngăn cản việc tiếp cận nhân đạo, nhiều khả năng là để gây áp lực buộc quân phòng thủ phải đầu hàng”.
Reuters không thể xác minh lập tức báo cáo này.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk cho biết các nhà chức trách sẽ cố gắng sơ tán thường dân bị mắc kẹt qua 11 hành lang nhân đạo vào ngày 6/4, mặc dù những người cố gắng rời khỏi thành phố bị bao vây Mariupol sẽ phải sử dụng phương tiện riêng của họ.
Các lực lượng Nga tuần trước đã rút lui khỏi các vị trí bên ngoài thủ đô Kyiv và chuyển trọng tâm cuộc tấn công ra khỏi thủ đô, và Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết thành phố Kharkiv, lớn thứ hai của nước này, cũng vẫn bị tấn công.
Các nhà chức trách ở Luhansk, khu vực miền đông, hôm 6/4 kêu gọi người dân ra khỏi khu vực này “trong lúc tình hình an toàn” ở nơi mà Ukraine cho là mục tiêu của một cuộc tấn công mới.
Các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga, được Moscow gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” và là cuộc tấn công lớn nhất nhằm vào một quốc gia châu Âu kể từ Đệ nhị Thế chiến, đã tăng thêm một nấc sau khi người ta phát hiện ra nhiều thường dân thiệt mạng vì bị bắn ở cự ly gần ở thị trấn Bucha, miền bắc Ukraine, trong tuần này sau khi bị quân Nga tái chiếm.
Moscow phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào thường dân ở đó và gọi bằng chứng được đưa ra là giả mạo do phương Tây dàn dựng để làm mất uy tín của Nga.
Phát biểu một ngày sau khi Liên minh châu Âu công bố các lệnh trừng phạt mới, bao gồm lệnh cấm nhập khẩu than của Nga và cấm tàu của Nga vào các cảng của EU, người đứng đầu nhánh hành pháp EU, Ursula von der Leyen, cho biết sẽ còn nhiều biện pháp nữa sắp tới.
Nhà Trắng cũng cho biết họ sẽ công bố các biện pháp trừng phạt mới vào ngày 6/4, một phần để đáp trả sự việc ở Bucha.
Tại Rome, Giáo hoàng Francis kêu gọi chấm dứt chiến tranh và lên án sự kiện mà ông mô tả là “vụ thảm sát Bucha”.
Để một bộ phận dư luận Việt Nam khỏi tru tréo việc Anh, Mỹ cung cấp v.ũ kh.í cho Ukraine, cũng nên nhắc lại trách nhiệm này qua bản ghi nhớ Budapest.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Ukraine sở hữu kho v.ũ kh.í hạt nhân và tiềm lực quân sự xếp hàng thứ 3 trên thế giới, trên cả tiềm lực hạt nhân của Anh và Pháp cộng lại. Để Ukraine đồng ý giải giáp kho v.ũ kh.í khổng lồ này, vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, Bản ghi nhớ Budapest đã được ký kết – đó là một thỏa thuận quốc tế về quy chế phi hạt nhân hóa của Ukraine.
Văn kiện đã được ký kết về đảm bảo an ninh để đổi lấy việc giải trừ hạt nhân của Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh OSCE ở Budapest. Văn kiện đó nói rằng để đổi lấy cam kết của Kyiv từ bỏ tất cả v.ũ kh.í hạt nhân, thì Nga, Mỹ và Anh "PHẢI CAM KẾT ĐẢM BẢO AN NINH, TÔN TRỌNG CHỦ QUYỀN VÀ TOÀN VẸN LÃNH THỔ CỦA UKRAINE".
Kết quả của tất cả các thỏa thuận được ký kết đó là Ukraine đã mất kho v.ũ kh.í hạt nhân lớn thứ ba thế giới về sức mạnh và số lượng đầu đạn. Nước này đã tự nguyện trao cho Nga đầu đạn và tên lửa hành trình, rồi cho nổ các hầm chứa v.ũ kh.í liên lục địa và loại bỏ các máy bay ném b.o.m chiến lược Tu-160 và Tu95MS... NHƯ VẬY LIỆU CÓ THỂ CHO LÀ TRƯỚC ĐÂY 27 NĂM, UKRAINE ĐÃ TỰ NGUYỆN PHI QUÂN SỰ THẾ NÀO VÀ BÂY GIỜ MẮC BẪY NGA RA SAO.
RÕ RÀNG Bản ghi nhớ Budapest được cho là nhằm đảm bảo rằng v.ũ kh.í của các nước này (Anh - Mỹ - Nga) sẽ không bao giờ được sử dụng để chống lại Ukraina, ngoại trừ mục đích tự vệ hoặc theo bất kỳ cách nào khác phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.
Bất chấp thực tế rằng Nga là một trong những nước ký kết Bản ghi nhớ Budapest nhưng vào ngày 01/03/2014, Tổng thống Nga V.Putin đã khởi xướng việc đưa quân vào Ukraina, kết quả là Nga đã c.ư.ớ.p và sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine.
NGÀY 24/02/22 MỘT LẦN NỮA PUTIN LẠI CHO QUÂN TẤN CÔNG XÂM LƯỢC TOÀN UKRAINE.
Như vậy việc các quốc gia như Anh, Mỹ CHỈ CUNG CẤP VŨ KHÍ CHO UKRAINE MÀ CHƯA ĐƯA QUÂN ĐỘI TRỰC TIẾP THAM CHIẾN ĐỂ "ĐẢM BẢO AN NINH CHO UKRAINE" như đã cam kết cho thấy sự kiềm chế của họ như thế nào và cuộc tấn công xâm lược của đế quốc Nga vào Ukraine đáng ng.uyền r.ủa ra sao.
ĐỂ THẤY ĐÓ LÀ LÝ DO TẠI SAO CẢ CHÂU ÂU VÀ THẾ GIỚI LẠI KIÊN QUYẾT ĐỨNG VỀ PHÍA NHÂN DÂN UKRAINE CHỐNG XÂM LƯỢC NGA.
Đó là lý do vì sao Zelensky yêu cầu cung cấp v.ũ kh.í chứ không phải đi xin xỏ.
Nguồn: Chinh Bui, từ Thụy Sĩ tổng hợp và bình luận
Hình ảnh xác những thường dân la liệt trên đường phố ở Bucha đã gây xúc động mạnh cho cộng đồng quốc tế, đặt ra câu hỏi liệu có những vụ thảm sát tương tự ở Ukraina hay không, dù Nga luôn bác bỏ. Trong một cuộc chiến đã bị thế giới lên án, vụ sát hại dân thường ở ngoại ô Kiev khiến Matxcơva càng bị cô lập. Le Monde ngày 06/04/2022 điểm lại vụ thảm sát Bucha.
Thành phố Bucha ở đâu ?
Bucha là thành phố có khoảng 37.000 dân, cách thủ đô Kiev của Ukraina 30 kilomet về phía tây bắc. Bucha nằm giữa Irpin và Hostomel, nơi diễn ra những trận đánh dữ dội cuối tháng Hai khi quân Nga tấn công Kiev. Bị không kích dữ dội, Bucha được coi là một trong những nơi nguy hiểm nhất, cùng với Irpin và Hostomel.
Quân đội Nga bắt đầu tiến chiếm ngày 27/02, rồi cúp điện và mở rộng kiểm soát những ngày sau đó dù lực lượng Ukraina kháng cự. Trong những tuần lễ tiếp theo, cư dân cố gắng ra khỏi thành phố một cách tuyệt vọng. Anna, một người dân đã nói với AFP hồi giữa tháng Ba : « Trong mỗi căn hộ đều có người ở, nhiều phụ nữ và trẻ em, quan trọng nhất là làm sao để di tản những đứa trẻ ».
Ngày 26/03, không chiếm được thủ đô Kiev, Matxcơva loan báo thay đổi chiến lược và rút quân, để tập trung vào vùng Donbass, miền đông và miền nam. Quân xâm lược lần lượt rút khỏi vùng Kiev : theo Matxcơva, quân Nga rời Bucha hôm thứ Tư 30/03, cho dù những trận đánh vẫn tiếp diễn đến thứ Bảy 02/04. Thị trưởng Anatoly Fedorouk thông báo thành phố lại được Ukraina kiểm soát từ ngày 31/03.
Chuyện gì đã diễn ra tại Bucha ?
Khi những chiến binh Ukraina tái chiếm Bucha, họ phát hiện khoảng hai chục thi thể mặc thường phục trên một đường phố. Những video đầu tiên được phố biến ngày 01/04 trên một kênh Telegram của cư dân thành phố Irpin láng giềng.
Hai mươi bốn giờ sau, khi lực lượng Ukraina chắc chắn rằng các xác không bị gài mìn, những bức ảnh và video do các phóng viên ghi lại tại chỗ xác nhận sự hiện diện của những xác chết trên các con đường. Hãng tin Pháp AFP khẳng định đã đếm được « ít nhất 22 tử thi ». Ngày 02/04, khoảng 50 xác khác được nhận diện trong một hố chôn tập thể, theo Serhy Kaplytchny, đội trưởng đội cứu hộ địa phương. Ông nói với AFP : « Nhiều thường dân đã bị giết cách đây hơn ba tuần, khi quân Nga kiểm soát thành phố ».
Theo một phóng sự của hãng tin Anh Reuters, tình trạng phân hủy của một số xác cho thấy các nạn nhân đã nằm đó nhiều ngày, thậm chí nhiều tuần. Thời điểm được New York Times xác nhận, tờ báo sử dụng hình ảnh vệ tinh của công ty Maxar, trong đó có thể thấy rõ ít nhất 11 xác trên đường Yablonska của Bucha, từ ngày 09 đến 11/03/2022. Theo điều tra của nhật báo Mỹ, « phân tích video và ảnh vệ tinh chứng tỏ nhiều thường dân đã bị sát hại từ ba tuần trước, khi quân Nga đang kiểm soát thành phố ».
Nếu sự hiện diện của những chiếc hố gợi ra khả năng một số nạn nhân chết vì không kích, số khác được tìm thấy trong tình trạng tay bị trói quặt sau lưng, mặt úp xuống đất với một vết đạn sau gáy, cho thấy họ đã bị hành quyết. Nhưng dường như cũng có những phương cách khác được sử dụng. « Có những vụ ném lựu đạn vào hầm nhà, và mìn được gài trước cửa nhà dân. Khi ra khỏi nhà, người dân dẫm phải những quả mìn này » - một cư dân đã chạy được khỏi Bucha hôm 12/03 nói với France Inter. Người này cũng kể rằng những người lính Nga mà ông nhìn thấy đang trong trạng thái « say xỉn ». Một video quay từ drone hôm 11/03 được trang web điều tra Bellingcat đăng lên cho thấy một đoàn xe tăng Nga nổ súng vào một người đi xe đạp.
Tổng thống Ukraina, Volodymyr Zelensky đã đến Bucha ngày 04/04, tố cáo Matxcơva về « tội ác chiến tranh » và « diệt chủng ». Hôm thứ Ba 05/04, một phát ngôn viên Cao ủy Liên Hiệp Quốc về nhân quyền khẳng định những hình ảnh ở Bucha chứng tỏ « cố ý nhắm vào thường dân », là « những chứng cứ đáng quan ngại ».
Thiệt hại nhân mạng là bao nhiêu ?
Những thi thể nằm dọc theo đường phố, những nạn nhân được chôn vội vã, những xác còn đâu đó trong khu dân cư... khiến khó thể có được con số chính xác ngay.
Serguei Matuk, nhân viên cứu hộ trở thành phu mai táng bất đắc dĩ mà Le Monde gặp được, cho biết chính tay anh đã chôn cất « khoảng 240 xác » trong một hố tập thể, và thu nhặt khoảng « 300 tử thi ». Những con số phù hợp với số liệu mà thị trưởng Bucha, Anatoly Fedorouk đưa ra với AFP, là 280 người đã được người dân Ukraina chôn cất trong những « hố tập thể » ở Bucha, vì số lượng xác chết quá nhiều. Tổng số còn tiếp tục gia tăng, theo chính quyền Ukraina, số nạn nhân thiệt mạng là trên 400 người.
Cộng đồng quốc tế phản ứng như thế nào ?
Phát hiện này khiến thế giới phẫn nộ. Trên 145 nhà ngoại giao Nga đã bị châu Âu trục xuất chỉ trong vòng 48 giờ qua.
Trong thông cáo, bộ Ngoại Giao Pháp « cực lực lên án những hành động tội ác chiến tranh, một khi được khẳng định ». Litva loan báo trục xuất đại sứ Nga, sau « những hành vi dã man » của lính Nga ở Ukraina. Đức, Đan Mạch, Ý, Thụy Điển, Tây Ban Nha cũng quyết định trục xuất nhiều nhân viên ngoại giao Nga.
Hai mươi bảy quốc gia thành viên Liên Hiệp Châu Âu bắt đầu bàn thảo về những trừng phạt mới, nhắm vào việc nhập than đá và dầu lửa Nga. Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock hôm thứ Ba 04/04 tuyên bố muốn « tạo ra những điều kiện để châu Âu có thể ngưng toàn bộ việc nhập khẩu năng lượng hóa thạch từ Nga ». Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu Ursula von der Leyen và người đứng đầu ngành ngoại giao châu Âu Josep Borrell sẽ đến thăm Kiev trong tuần này.
Tổng thống Mỹ Joe Biden đòi hỏi « một phiên tòa về tội ác chiến tranh », và muốn có « những trừng phạt bổ sung » với Nga. Về phía Bắc Kinh, một lần nữa lại kêu gọi tổ chức hòa đàm.
Nga biện minh ra sao ?
Phản ứng lại những vụ trục xuất các nhà ngoại giao, điện Kremlin cho rằng trừng phạt cho thấy châu Âu « thiếu sáng suốt », làm giảm đi « khả năng giao tiếp cấp ngoại giao trong những điều kiện khó khăn ».
Theo Matxcơva, những hình ảnh và video ở Bucha chỉ là « khiêu khích mới » của Ukraina. Phát ngôn viên điện Kremlin, Dimitri Peskov nêu ra « sự dàn cảnh tổ chức khéo léo », « giả tạo trắng trợn », và Matxcơva sẽ « kịch liệt bảo vệ » những lý lẽ của mình. Đó là « Nga không hề phạm một tội ác nào, không có thường dân nào bị bạo hành. Trong thời gian Nga kiểm soát, người dân tự do di chuyển tại Bucha ». Matxcơva khẳng định quân Nga đã rút khỏi Bucha trước khi những xác chết xuất hiện, và những thi thể này không có dấu vết bị cứng lại.
Dù vậy biện hộ của Nga khó thể đứng vững. Kremlin nói rằng những vụ giết chóc này được thực hiện sau khi quân Nga đã rút đi hôm 01/04 - ngược với những chứng cứ và video lưu trữ, dữ liệu vệ tinh. Matxcơva còn đưa ra ý tưởng vụ thảm sát Bucha là được dàn dựng, chẳng hạn trong một phóng sự truyền hình Ukraina, bàn tay của một người chết nhúc nhích - nhưng đó chỉ là hiệu ứng hình ảnh từ một giọt nước trên ống kính.
Có những nghi ngờ tội ác chiến tranh nào khác không ?
Có. Tổng thống Volodymyr Zelensky tố cáo trong một video ngày 04/04 : « Tại nhiều ngôi làng ở những quận được giải phóng của khu vực Kiev là Tchernihiv và Sumy, quân Nga đã có những hành động mà người dân chưa từng chứng kiến, ngay cả trong thời Đức quốc xã chiếm đóng cách đây 80 năm ». Chưởng lý Iryna Venediktova khẳng định « về thiệt hại nhân mạng, tình hình tệ hại nhất là ở Borodianka », một làng ngoại ô Kiev. Hãng tin AFP đã đến thành phố bị phá tan hoang này, tuy không thấy xác chết nhưng nhận thấy « sự hủy hoại rộng lớn đến ngút tầm mắt », và thu thập được nhiều lời chứng về những vụ hành quyết thường dân.
Vụ thảm sát đầu tiên được phát hiện tại những lãnh thổ được quân Nga bỏ lại, nằm giữa làng Myla và Mrya, trên tuyến đường E40 nối Kiev với Jytomyr. Một trong những đặc phái viên của báo Le Monde tại Ukraina, Rémy Ourdan mô tả sự « tàn sát kéo dài trên gần một cây số đường », chủ yếu là thường dân bị thiêu cháy gần xe hơi của họ. Các nạn nhân trở thành mục tiêu khi cố chạy khỏi thành phố, một số bị đốt xác sau khi đã bị bắn chết.
Ngày 04/04, Jeremie Paire, đặc phái viên của kênh truyền hình Pháp BFM nêu ra « những thành phố tử đạo khác xung quanh Kiev ». Chẳng hạn « sự khủng khiếp chưa từng thấy » mà nhà báo này đã tận mắt trông thấy tại làng Motyzhin, cách Kiev 42 kilomet về phía tây, nơi thị trưởng cùng với gia đình và nhiều cư dân đã bị tra tấn và hành quyết. Một hôm trước đó, thông tín viên của nhật báo Les Echos là Guillaume Ptak cũng chứng kiến nhiều xác thường dân bị sát hại tại thành phố Irpin.
Dựa vào những nhân chứng sống sót, tổ chức phi chính phủ Human Rights Watch cũng ghi nhận những vụ giết người vô tội vạ tại làng Staryi Bykiv ở Tchernihiv, một vụ tấn công bằng lựu đạn và súng nhắm vào những người dân đang ẩn náu trong tầng hầm ở làng Vorzel cách Kiev 50 kilomet về phía tây bắc, và những vụ hãm hiếp ở vùng Kharkov.
NYT: Biden đúng, Putin phải ra đi
Tác giả: Bret Stephens/ Trúc Lam, chuyển ngữ
Những cảnh kinh hoàng về vụ giết người hàng loạt ở ngoại ô Kyiv khiến mọi người khiếp sợ và không ai ngạc nhiên.
Sự tàn bạo đối với thường dân đã trở thành quân bài của chế độ Putin kể từ khi mới thành lập – từ vụ đánh bom chung cư ở Moscow năm 1999, các bằng chứng chi tiết đều nhắm vào Vladimir Putin và các tay sai trong cơ quan an ninh của ông ta, cho đến vụ sát hại Anna Politkovskaya, Alexander Litvinenko, Sergei Magnitsky và Boris Nemtsovnh, tới những hành động tàn bạo của Nga ở Grozny, miền đông Ukraine, Aleppo và bây giờ là Bucha.
Hầu hết, thế giới đều nhận thấy rằng, việc bào chữa để hòa hợp với Putin dễ dàng hơn là chống lại ông ta. Một ví dụ: Năm 2015, Đức nhận khoảng 35% lượng khí đốt tự nhiên từ Nga. Năm 2021, con số này đã tăng lên 55%. Berlin hiện là một trở ngại ngoại giao lớn đối với việc áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn đối với Nga, và Đức tiếp tục mua khí đốt, dầu và than của Nga, trị giá 2 tỷ USD mỗi tháng.
Nói một cách đơn giản nhưng chính xác rằng, Đức – sau nhiều năm quyết liệt chống lại áp lực quốc tế nhằm giảm bớt sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga – thấy mình ở vị trí tài trợ cho nhà nước Nga. Đó là tiền giúp để giữ cho đồng rúp lưu hành và cỗ máy chiến tranh của Điện Kremlin tiếp tục hoạt động. Chắc chắn đây không thể là vai trò mà Berlin mong muốn.
Nhưng điều này đòi hỏi một sự rõ ràng về mục tiêu của phương Tây trong cuộc khủng hoảng này. Chúng ta muốn hòa bình ngay bây giờ – hoặc ít nhất là càng sớm càng tốt? Chúng ta muốn Ukraine đạt được một chiến thắng rõ rệt đối với Nga? Và chúng ta có muốn Putin ra đi không?
Lợi thế của hòa bình hiện nay – một lệnh ngừng bắn sau đó là một thỏa thuận thương lượng – là sẽ chấm dứt cả giao tranh ngay lập tức lẫn nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn. Đây không phải là chuyện nhỏ và mọi người rất muốn thực hiện, đặc biệt nếu Putin ám chỉ một sự leo thang khiến phương Tây khiếp sợ. Một sự cám dỗ khác là, giả sử Nga phải chịu một "thất bại chiến lược", như [ngoại trưởng Mỹ] Antony Blinken lập luận trên CNN hôm Chủ Nhật [3-4-2022] rằng, một thỏa thuận ngừng bắn sẽ là một chiến thắng cho cả Ukraine lẫn phương Tây, trong khi tạo cho Putin "hướng đi" được cho là ông ta cần tới.
Các vấn đề liên quan tới hành động này là gì? Nó sẽ củng cố hầu hết các lợi ích lãnh thổ của Nga trong chiến tranh. Nó sẽ cho phép các lực lượng Nga tiếp tục khủng bố những người Ukraine. Nó sẽ cho Putin cơ hội thể hiện với người dân trong nước rằng ông ta là người chiến thắng. Và nó sẽ cung cấp cho ông ta sự lựa chọn để khởi động lại cuộc xung đột vào một ngày nào đó trong tương lai – một phiên bản tái hiện chính xác những gì đã xảy ra sau cuộc xâm lược Ukraine đầu tiên của Nga, vào năm 2014.
Phương án thứ hai là giúp Ukraine tìm kiếm một chiến thắng quân sự mang tính quyết định. Điều đó không chỉ đơn giản là đánh lui quân Nga trong vùng lân cận của Kyiv. Điều đó cũng có nghĩa là phải quét sạch chúng ra khỏi mọi khu vực khác mà chúng đã chiếm giữ kể từ tháng 2, nếu không phải là những vùng mà Nga đã chiếm giữ vào năm 2014.
Điều này đòi hỏi sẽ thêm nhiều tháng giao tranh đẫm máu, một nguy cơ nhỏ nhưng thực sự là cuộc chiến tranh rộng lớn hơn và những hậu quả kinh tế lâu dài khi cố gắng loại bỏ phương Tây khỏi việc sử dụng năng lượng của Nga. Phương án này cũng sẽ đòi hỏi phương Tây cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí mà nước này cần để giành được chiến thắng: Tên lửa chống hạm, tên lửa phòng không tầm xa, tàu sân bay bọc thép chống mìn v.v…
Các nhà phê bình cho rằng, phương án này sẽ đặt lợi ích lâu dài của Ukraine lên trên lợi ích trước mắt của phương Tây. Nhưng phương Tây cũng quan tâm sâu sắc đến việc chứng kiến Nga thua cuộc một cách dứt khoát. Điều này sẽ cứu vãn nguyên tắc, rằng các nước có chủ quyền không thể bị thay đổi bằng vũ lực. Nó sẽ ngăn chặn các hình thức tương tự của chủ nghĩa phiêu lưu, hơn hết là nỗ lực của Trung Quốc nhằm chiếm Đài Loan. Nó sẽ khiến những người theo chủ nghĩa dân tộc phi tự do lặng lẽ hoặc không lặng lẽ ủng hộ Putin, từ Tucker Carlson ở Fox News đến Marine Le Pen ở Pháp, trở lại vũng lầy của họ.
Nó cũng có thể làm suy yếu nghiêm trọng quyền lực chính trị của Putin. Để lập luận rằng, phương Tây không có hứng thú khi muốn nhìn thấy ông ta thất bại là giả vờ lần này rằng, ông ta sẽ rút mình vào một góc và mặc kệ thế giới làm gì thì làm.
Điều này mở ra câu hỏi lớn hơn về những gì phương Tây có thể làm để đẩy nhanh việc Putin rút lui. Xoay quanh chủ đề này luôn có nguy cơ bị cáo buộc vô tâm về việc tìm cách thay đổi chế độ, như thể ai đó suy tính một cách nghiêm túc việc triển khai Lực lượng Dù 82 để chiếm Điện Kremlin.
Nhưng có một loạt lựa chọn mà phương Tây chưa động đến khi nói tới Putin. Chúng ta có thể đóng băng nguồn dự trữ ngoại hối của Nga và các tài sản khác thành tài khoản ký quỹ để tái thiết cho Ukraine, cũng như tái vũ trang và tái định cư cho người tị nạn ở Ukraine. Chúng ta có thể chống lại các chiến dịch thông tin sai lệch của Điện Kremlin ở phương Tây bằng các chiến dịch cung cấp thông tin cho công dân Nga, đặc biệt là khi đề cập đến sự làm giàu bất chính của các nhà lãnh đạo của họ. Chúng ta có thể ấn định một ngày đầy tham vọng để áp đặt các lệnh trừng phạt đối với tất cả các mặt hàng năng lượng nhập khẩu của Nga. Brussels có thể mời Kyiv tham gia vào quá trình gia nhập chính thức Liên minh châu Âu như một dấu hiệu của sự đoàn kết về mặt đạo đức.
Không lựa nào trong số này có thể là viên đạn bạc khi lật đổ chế độ Putin. Nhưng các chế độ đối mặt với thất bại về quân sự, sự nghèo nàn về kinh tế và sự thống trị toàn cầu – như Liên Xô đã làm vào giữa thập niên 1980 và Argentina đã làm sau thất bại ở quần đảo Falklands – là những chế độ có khả năng sụp đổ nhất. Nhiệm vụ của chính quyền Biden là thuyết phục các đồng minh của chúng ta theo đuổi cả ba [phương án], trong khi nỗi kinh hoàng ở Bucha vẫn còn nguyên vẹn trong tâm trí chúng ta
Mỹ và phương Tây đau đầu trong những ngày qua, khi các nhà lãnh đạo ủng hộ Tổng thống Nga Vladimir Putin đã giành chiến thắng trong 2 cuộc bầu cử ở châu Âu, nhắc nhở rằng, Moscow vẫn có những đồng minh.
Tại Hungary và Serbia, các đảng thân Nga đều đã giành chiến thắng cách biệt trong cuộc bầu cử lập pháp. Chiến thắng này đã mang đến cho thế giới lời nhắc nhở rằng, nước Nga vẫn có những sự ủng hộ ngay cả giữa lòng châu Âu.
Ở Hungary, Thủ tướng Viktor Orban và đảng Fidesz đã giành chiến thắng vang dội. Hungary không chỉ là thành viên Liên minh châu Âu mà còn cả NATO. Chiến thắng này cho thấy nước Nga có bạn ngay cả ở nơi mà mâu thuẫn lớn nhất. Phát biểu sau khi giành chiến thắng, Orban đã không ngần ngại chỉ trích EU và cả Ukraine.
“Chúng tôi có một chiến thắng vang dội và chắc chắn Brussels (nơi đặt trụ sở EU) đã thấy. Chúng tôi sẽ ghi nhớ chiến thắng này đến cuối đời, bởi chúng tôi đã phải chiến đấu chống lại rất nhiều đối thủ. Nằm trong danh sách đó là các quan chức EU, truyền thông quốc tế và cả Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky".
Tổng thống Nga Vladimir Putin nhanh chóng chúc mừng chiến thắng của Orban.
Không chỉ Hungary, nhà lãnh đạo Aleksandar Vucic của Serbia cũng đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hôm cuối tuần. Nước này không phải thành viên EU hay NATO dù đang nỗ lực gia nhập khối này trong một tiến trình dự kiến kết thúc trong vài năm tới.
Trong nhiều năm, Tổng thống Vucic đã cố gắng cân bằng trong việc duy trì quan hệ ngoại giao và kinh tế mạnh mẽ với Nga bên cạnh mối quan hệ với phương Tây nhằm trở thành một thành viên EU. Trong suốt quá trình chạy đua, Vucic không đi ngược lại quan điểm này và ông đã được người dân ủng hộ.
Serbia dựa gần như hoàn toàn vào khí đốt Nga. Quân đội nước này cũng vẫn duy trì mối quan hệ thân thiết với quân đội Nga. Mặc dù Serbia ủng hộ 2 nghị quyết của Liên Hợp Quốc xung quanh chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine nhưng lại từ chối áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moscow.
Rõ ràng, những chiến thắng này có tác động không nhỏ tới EU.
Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày thứ Năm đã đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ vì các báo cáo về "những vi phạm và xâm hại nhân quyền trầm trọng và có hệ thống" gây ra bởi quân đội Nga xâm lược ở Ukraine.
Nỗ lực do Mỹ dẫn đầu được 93 nước biểu quyết ủng hộ, trong khi 24 nước chống và 58 nước bỏ phiếu trắng. Cần có đa số hai phần ba thành viên biểu quyết trong Đại hội đồng 193 thành viên ở New York - không tính phiếu trắng - để đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền gồm 47 thành viên có trụ sở tại Geneva.
Việt Nam là một trong những nước bỏ phiếu chống.
Các trường hợp bị đình chỉ là rất hiếm, theo Reuters. Libya bị đình chỉ vào năm 2011 vì bạo lực nhắm vào những người biểu tình gây ra bởi các lực lượng trung thành với nhà lãnh đạo khi đó là Muammar Gaddafi.
Đây là nghị quyết thứ ba được Đại hội đồng 193 thành viên thông qua kể từ khi Nga xâm lược nước láng giềng Ukraine vào ngày 24 tháng 2. Hai nghị quyết trước đó của Đại hội đồng lên án Nga đã được thông qua với 141 và 140 phiếu ủng hộ.
Nghị quyết được thông qua ngày thứ Năm bày tỏ "lo ngại nghiêm trọng về cuộc khủng hoảng nhân quyền và nhân đạo đang diễn ra ở Ukraine," đặc biệt là trước các báo cáo về những vụ Nga vi phạm nhân quyền.
Nga nói họ đang thực hiện một "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm phá hủy cơ sở hạ tầng quân sự của Ukraine và phủ nhận việc tấn công thường dân. Ukraine và các đồng minh nói rằng Moscow xâm lược mà không có sự khiêu khích.
Nga trước đó đã cảnh báo các nước rằng biểu quyết ủng hộ hoặc bỏ phiếu trắng sẽ được coi là một "cử chỉ không thân thiện" với những hậu quả cho quan hệ song phương, Reuters đưa tin, dẫn một ghi chú mà hãng tin này đã xem qua.
Nga đang phục vụ năm thứ hai của nhiệm kì ba năm trong hội đồng có trụ sở tại Geneva, vốn không thể đưa ra các quyết định ràng buộc về mặt pháp lý. Tuy nhiên, các quyết định của hội đồng gửi đi thông điệp chính trị quan trọng, và hội đồng có thể cho phép tiến hành các cuộc điều tra.
Các quan chức nói Moscow là một trong những thành viên lớn tiếng nhất trong hội đồng và việc họ bị đình chỉ ngăn họ phát biểu và biểu quyết, mặc dù quan chức ngoại giao của họ vẫn có thể tham dự các cuộc tranh luận. "Họ có thể vẫn sẽ cố gắng gây ảnh hưởng đến Hội đồng thông qua những thành viên ủy quyền," một nhà ngoại giao ở Geneva nói với Reuters.
Tháng trước, hội đồng đã mở cuộc điều tra về các cáo buộc vi phạm nhân quyền, bao gồm các tội ác chiến tranh khả dĩ, ở Ukraine, kể từ cuộc tấn công của Nga.
NATO đưa ra lời cảnh báo nặng nề, một trận chiến đẫm máu sắp xảy ra?
Trần Phong
Theo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, sau khi cuộc tấn công chớp nhoáng của Nga thất bại và không chiếm được Kiev, quân đội Nga đã rút khỏi khu vực xung quanh Kiev và đang tập trung lực lượng ở miền đông Ukraine. Các chuyên gia đánh giá rằng một cuộc chiến tranh hủy diệt và chết chóc nhất đã ở trong tầm tay! Tổng thư ký NATO cho rằng “cuộc chiến đã bước vào giai đoạn quan trọng”.
Cuối tuần qua, quân đội Ukraine tuyên bố đã giành lại được tất cả các khu vực xung quanh Kiev do lực lượng Nga chiếm đóng kể từ cuộc xâm lược Ukraine ngày 24/2. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết hơn 80 trong số 130 nhóm tác chiến của Nga được cử tới Ukraine vẫn ở nước này, Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết hôm thứ Tư. Các quan chức Ngũ Giác Đài đánh giá: “Chiến lược trên bộ đã tạm thời thất bại thảm hại, nhưng mục tiêu dài hạn của quân đội Nga thì không rõ ràng”.
Điều có thể thấy cho đến nay là Matxcova đang thực hiện một đợt triển khai mới trên chiến trường Ukraine, nhằm tấn công toàn diện khu vực Donbas, nơi đã một phần nằm trong tay của lực lượng ly khai thân Nga kể từ năm 2014.
Tổng thư ký NATO Stoltenberg hôm thứ Tư cảnh báo rằng “giai đoạn đầu tiên” tổn thất nặng nề và Nga sẽ được tái phối hợp để có được một số lượng lớn quân tiếp viện và cung cấp vũ khí nhằm đạt được mục tiêu là một cuộc bao vây tập trung cao độ vào khu vực Donbas.
Với một trận chiến đẫm máu đang rình rập, Phó Thủ tướng Ukraine Irina Vereshuk hôm thứ Tư đã kêu gọi sơ tán ngay lập tức những người dân Ukraine nếu không có nguy cơ “bị đe dọa đến tính mạng” trong những ngày tới. Thống đốc vùng Luhansk, Sergei Gaidai, kêu gọi người dân rời đi càng sớm càng tốt, nói rằng ngày hôm qua, người Nga đã phá hủy mạng lưới đường sắt ở vùng Donbas, sau đó Ukraina đã sửa chữa nó trong vài giờ. Tất cả các chuyến tàu buộc phải bị hoãn , đó là một mối nguy hiểm. Ông nói: “tôi khẩn cầu bạn và gia đình của bạn hãy sơ tán trong khi vẫn còn xe buýt và xe lửa”.
Thành phố Severodonetsk, với hơn 100.000 dân, là thủ phủ của Luhansk Oblast đã liên tục bị đạn pháo nổ và tên lửa tấn công. Bất chấp việc Nga tăng cường ném bom, chiến tuyến phía bắc ngoại ô thành phố Severodonetsk không thay đổi đáng kể. Việc trao đổi hỏa lực giữa hai bên chỉ giới hạn trong việc pháo kích.
Một phóng viên AFP quan sát thấy quân đội Ukraine được triển khai tích cực dọc theo con đường nối thị trấn Izum, gần đây đã bị quân Nga chiếm giữ, với hai thị trấn Slavyansk và Kramatorsk, thủ phủ của Donbass do Kiev kiểm soát, sẵn sàng chiến đấu. Theo phân tích của chuyên gia, thành phố Slaviansk có thể là “trận đánh then chốt tiếp theo” của quân đội Nga, và quân đoàn 20 của Nga dường như đã sẵn sàng.
Có chiến hào được đào bởi xe ủi khắp thành phố, pháo binh và xe bọc thép trong các boong-ke nằm rải rác khắp nơi, gần đó có một khu rừng, nơi trú ẩn và thiết bị ngụy trang, báo trước một trận chiến đẫm máu có thể xảy ra? Một sĩ quan Ukraine bảo vệ thành phố nói với AFP rằng có thể nghe thấy tiếng trực thăng Nga bay tới phía trước bất cứ lúc nào. “Chúng tôi sẵn sàng tấn công bất cứ lúc nào để khiến kẻ thù mất cảnh giác”, người lính nói.
Thị trấn Krasnopillia gần đó là nơi đóng quân của Lữ đoàn Cơ động số 95 của Ukraine, một đơn vị tinh nhuệ được trang trí bằng những chú đại bàng. Phóng viên hỏi họ có sợ trận đánh báo táp sắp tới của Nga không? Viên sĩ quan hỏi ngược lại: “Anh có biết câu chuyện về David và người khổng lồ Goliath không …”.
Cách đó không xa, các thiết bị hậu cần của quân đội Ukraine đã trở thành mục tiêu của quân đội Nga, hôm thứ Ba, một kho dầu đã bị đánh bom. Bộ Quốc phòng Nga cho biết, quân đội Nga đã sử dụng tên lửa để tiêu diệt Novomoskovsk, Rajkhov, Kazatin, các kho nhiên liệu ở Prosia và Mikolaev. Các kho này cung cấp vật tư cho quân đội Ukraine ở các vùng Kharkiv và Mikolaev, cũng như ở Donbass.
Chuyên gia lịch sử quân sự Pháp và cựu đại tá Pháp Michel Goya phân tích rằng trận Donbass chắc chắn là trận quyết định của cuộc chiến, nếu quân đội Nga chiếm được khu vực Donbass bao gồm cả Mariupol ,ông Putin có thể tuyên bố Chiến thắng vào ngày 9/5, mặc dù đã thất bại rất nhiều mục tiêu trước đó. Nếu không chiếm được, Nga có thể thông qua một hiệp định đình chiến chiến thuật để “đóng băng tình hình”, từ đó tập hợp lại lực lượng và mở đợt tấn công quy mô lớn tiếp theo.
Về phía Ukraine, mặc dù hiện tại các phương án tác chiến còn hạn chế nhưng việc Belarus tham chiến đã trở thành dĩ vãng. Nhiều lữ đoàn bỏ trống từ phía bắc và phía tây có thể tham gia bảo vệ miền đông Ukraine, và quân tiếp viện có thể được điều từ phía tây nam, họ có thể củng cố mặt trận Donbas, khiến Nga không thể chiếm đóng khu vực này vào cuối tháng.
Các lực lượng Nga cũng đang tìm cách củng cố các trại dọc Biển Azov ở miền nam Ukraine, cố gắng làm cầu nối khu vực Donbas với bán đảo Crimea mà nước này đã sáp nhập. Trước tình hình đó, quân đội Nga liên tục ném bom bừa bãi vào thành phố cảng Mariupol. Và Ukraina nghi ngờ rằng quân đội Nga đang cố gắng “tiêu diệt” hàng nghìn người Ukraine ở Mariupol, và tình hình còn “tồi tệ hơn” so với Bucha.
Quân đội Nga hôm thứ Ba cho biết họ đã bắn rơi hai máy bay đang tìm và giải cứu thủ lĩnh trung đoàn Azov tại thành phố cảng bị bao vây, đồng thời thúc giục các lực lượng Ukraine đang trấn giữ Mariupol đầu hàng. Tuy nhiên, các binh sĩ của Trung đoàn Azov đứng ở đây đã liên tục quấy rối các binh sĩ Nga đang chiếm một phần thành phố, và lực lượng Ukraine chuẩn bị đáp trả và phản công.
Một cuộc chiến sắp xảy ra, Tổng thống Ukraine Zelensky một lần nữa kêu gọi phương Tây cung cấp vũ khí hạng nặng. Cộng hòa Séc hiện là thành viên NATO đầu tiên nhập khẩu xe tăng cho Ukraine, và lô xe tăng T-72 đầu tiên đã vào Ukraine. Cộng hòa Séc và Slovakia đã đáp ứng yêu cầu của Ukraine về việc khởi động các nhà máy sản xuất vũ khí để sửa chữa vũ khí bị hư hại do chiến tranh của Ukraine.
Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Sullivan hôm Chủ nhật cho biết Hoa Kỳ sẽ sớm cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí hạng nặng như hệ thống phòng không, hệ thống phòng thủ bờ biển và pháo tầm xa. Khi nào nó sẽ được vận chuyển? Ông Sullivan chỉ đơn giản nói rằng tốc độ vũ khí đến Ukraine là ngoài sức tưởng tượng.
Vào thứ Tư và thứ Năm, các ngoại trưởng NATO và Ngoại trưởng Ukraine thảo luận về việc cung cấp cho Ukraine những vũ khí cần thiết. Tổng thư ký NATO Stoltenberg nói với giới truyền thông hôm thứ Tư rằng không có thông tin chi tiết, nhưng chúng tôi đang thảo luận về vũ khí chống tăng và hệ thống phòng không.
Tình hình chiến trường rất nghiệt ngã, liệu Ukraine có thể đánh bại âm mưu chia cắt Ukraine thành hai bên của Nga và phong tỏa lối ra biển hay không là điều tối quan trọng đối với việc phòng thủ phía đông và nam. Tuy nhiên, Tổng thư ký NATO hôm thứ Ba cảnh báo rằng cuộc chiến ở Ukraine có thể kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm. “Chúng tôi phải đối mặt với thực tế và chúng tôi phải chuẩn bị lâu dài để hỗ trợ Ukraine”, ông nói.
Một viên chức Ngũ Giác Đài vào hôm thứ Tư, 6 tháng 4, cho biết các binh sĩ Ukraine đang được huấn luyện tại Hoa Kỳ để vận hành máy bay không người lái Switchblade.
Hãng tin AFP cho hay đây là loại máy bay đang được Washington cung cấp cho Kyiv. Ông John Kirby, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng, nói đây là một số lượng binh sĩ Ukraine “rất nhỏ” đã có mặt tại Hoa Kỳ trước khi Nga xâm lăng. Ông xác nhận 100 máy bay không người lái, về căn bản là những quả bom bay được điều khiển từ xa sẽ lao vào các mục tiêu và phát nổ, đã được gửi tới Ukraine để giúp quân đội chiến đấu chống Nga.
Hôm 7/4, Điện Kremlin cho biết họ rất bối rối về quyết định của Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các con gái đã trưởng thành của Tổng thống Nga Vladimir Putin, mô tả động thái này là một phần của sự điên cuồng trên quy mô lớn của phương Tây đối với Nga, theo Reuters.
Các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ hôm 6/4 đối với Moscow vì can thiệp quân sự vào Ukraine nhằm vào các ngân hàng và giới tinh hoa của Nga, bao gồm cả hai con gái của ông Putin là Katerina và Maria, những người mà các quan chức Mỹ tin rằng đang che giấu sự giàu có của cha họ.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên: “Tất nhiên, chúng tôi coi những biện pháp trừng phạt này là bước gia tăng quan điểm hết sức điên rồ về việc áp đặt các chế tài”.
Ông Peskov nói rằng Điện Kremlin không thể hiểu tại sao các con gái của ông Putin lại bị nhắm mục tiêu như vậy.
Ông nói: “Đây là điều khó hiểu và khó giải thích. Thật đáng tiếc, chúng tôi phải đối phó với những người phản đối như vậy.”
Bà Katerina Tikhonova, con gái của Putin, là một giám đốc điều hành công nghệ có công việc hỗ trợ chính phủ Nga và ngành công nghiệp quốc phòng của nước này, theo chi tiết trong gói trừng phạt của Mỹ được công bố hôm 6/4.
Bà Maria Vorontsova, một người con gái nữa của ông Putin, là lãnh đạo các chương trình do chính phủ tài trợ đã nhận được hàng tỷ đôla từ Điện Kremlin cho nghiên cứu di truyền học và được đích thân ông Putin giám sát, Hoa Kỳ cho biết.
Từ trước đến nay, ông Putin luôn giữ kín cuộc sống riêng tư của mình và gia đình. Điện Kremlin thường bác bỏ các câu hỏi về chuyện này, với lý do quyền riêng tư của ông.
Một điểm đặc biệt là ông Peskov đồng ý trả lời trực tiếp trên tivi, chứ không phải thu sẵn từ trước.
Dường như ám chỉ rằng Nga muốn kết thúc chiến tranh - mặc dù chưa rõ dưới hình thức nào - ông Peskov đã nói: "Quân đội của chúng tôi đang cố gắng hết sức để chấm dứt chiến dịch."
"Và chúng tôi hy vọng rằng trong những ngày tới, trong tương lai gần, hoạt động này sẽ đạt được mục tiêu đề ra, hoặc sẽ kết thúc bằng các cuộc đàm phán giữa phái đoàn Nga và Ukraine."
Theo Peskov, một trong những mục tiêu hoạt động của Nga là ngăn chặn một cuộc xung đột lớn hơn, cụ thể là một cuộc Chiến tranh Thế giới thứ III tiềm tàng .
Nếu Ukraine gia nhập NATO và sau đó cố gắng chiếm Crimea thông qua quân sự, các thành viên NATO sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ phải bảo vệ Ukraine, theo lập luận của Peskov.
"Toàn bộ câu chuyện này là về tương lai. Đó là về việc đảm bảo tương lai của chúng tôi. Hãy tưởng tượng một tình huống khi một thành viên NATO - Ukraine - nghĩ đến Crimea, tấn công Nga. Họ tấn công Crimea thuộc Nga và sử dụng Điều 5 của Hiến chương NATO. Các nước NATO sở hữu vũ khí hạt nhân, sẽ phải bảo vệ Ukraine."
"Đó sẽ là một cuộc chiến tranh thế giới thứ 3. Và những gì đang làm là cứu chúng ta khỏi mối đe dọa tiềm tàng của một cuộc chiến như vậy."
Yêu cầu bảo đảm an ninh cho Ukraine để nước này trở thành ‘trung lập vĩnh viễn’, vẫn chưa có quốc gia nào đảm nhận.
Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba vừa cho hay đến nay, không có đồng minh nào xác nhận sẽ đảm bảo an ninh cho Ukraine.
Ông ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba (hình) nói sau khi họp xong với ngoại trưởng khối NATO tại Brussels hôm nay.
"Tôi không đưa ra vấn đề đảm bảo an ninh tại cuộc họp này vì chúng tôi biết chính xác danh sách các đồng minh mà chúng tôi coi là có khả năng đảm bảo an ninh.”
“Nhưng tại các cuộc gặp song phương của tôi ở đây, chúng tôi đã nêu ra và thảo luận vấn đề này với họ. Họ hiểu rõ hơn về những gì chúng tôi muốn. Nhưng chúng tôi vẫn đang thảo luận. Không ai trong số họ cho chúng tôi biết viễn kiến mà họ có về đảm bảo an ninh vào lúc này."
Trước đó, ngày 29/3 Oleksandr Chaly, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Ukraine và có mặt trong đoàn đàm phán với Nga, nói tại Istanbul rằng Ukraine đang yêu cầu có đảm bảo an ninh để chấm dứt chiến tranh.
Theo ông, "yêu cầu quan trọng là các đảm bảo ràng buộc pháp lý rõ ràng đối với Ukraine, về nội dung và hình thức của chúng phải tương tự như Điều 5 của Hiến chương NATO."
"Nếu Ukraine là đối tượng của bất kỳ hành động gây hấn, bất kỳ cuộc tấn công hoặc hoạt động quân sự nào, chúng tôi có quyền yêu cầu tham vấn quốc tế trong vòng ba ngày và nếu những cuộc tham vấn này không dẫn đến bất kỳ kết quả nào trong vòng ba ngày, các nước bảo lãnh phải cung cấp cho chúng tôi hỗ trợ quân sự, vũ khí, hoặc thậm chí đóng cửa không phận."
Ông nói: "Nếu chúng tôi củng cố các điều khoản quan trọng này, Ukraine sẽ có thể thay đổi vị thế, từ một quốc gia phi khối và phi hạt nhân hóa trên thực tế, chuyển sang hình thức trung lập vĩnh viễn."
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
