Bà Nancy Pelosi phải xin lỗi hoặc thoái vị

[hoanglan22]

Học giả Hiến Pháp Jonathan Turley đã bộc phát: “Đảng phái quỷ khổng lồ” Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi ‪tối thứ Tư về việc đã xé nát bài phát biểu Liên Bang của Tổng thống Trump, kêu gọi bà ta phải xin lỗi hoặc phải thoái vị.

Turley đã viết trên trang web của mình.



Việc Ứng xử của bà (crazy nancy) :”bà đã xé hơn một bài phát biểu, nhưng trong nhiều thập kỷ của truyền thống và bất cứ điều gì bên cánh tả đã làm “như ra vẻ là văn minh “giờ trong như những nùi giẻ rách trên sàn Quốc hội Hạ viện”

Turley giải thích rằng: Ông rất “ngạc nhiên trước sự hoạt động như một “tổ ong “trên sàn Quốc hội của Nhân dân” khi ông đã có thể kiểm tra lại “15 năm trang sử của đảng Dân chủ hơn “bốn thập kỷ “trước đây.”

Đất nước này đã bị chia rẽ rất sâu sắc, nhưng cả hai bên “ĐỀU DUY TRÌ TRUYỀN THỐNG CỦA NỀN VĂN HÓA- VĂN MINH VÀ ĐÀNG HOÀNG”. Tôi đã có về ấn tượng của các thành viên Quốc hội như thế nào rồi, thậm chí trong cái nóng giận của các cuộc tranh luận dữ dội, sẽ không tấn công lẫn nhau theo tên và theo nguyên tắc cứng nhắc của sự đúng mực. HỌ HIỂU RẰNG “ HỌ LÀ NHỮNG NGƯỜI CANH GIỮ - ĐỨNG ĐẦU CỦA XÃ HỘI- THỂ CHẾ NÀY VÀ MANG MỘT NHIỆM VỤ ĐỂ TĂNG CƯỜNG VÀ VƯỢT QUA CÙNG GIỮ NHỮNG TRUYỀN THỐNG CHO THẾ HỆ SAU,” Turley viết. “Đó là lý do tại sao tôi đã (và vẫn còn) bị xúc phạm bởi cái HÀNH ĐỘNG- PHÔ TRƯƠNG NÀY”

Turley _ người đã được gọi trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện để tranh luận chống lại luận tội - Ông cảm thấy rằng Trump “xứng đáng với những lời chỉ trích vì đã không bắt tay Pelosi” và ông ấy cũng đã không chấp nhận một số khía cạnh của bài phát biểu, nhưng “ÔNG KHÔNG THA HÀNH VI CỦA PELOSI.

NẾU PELOSI KHÔNG XIN LỖI VÀ ĐỒNG Ý ĐỀ TÔN VINH CÁC NGUYÊN TẮC “TRUNG LẬP" VÀ NỀN VĂN MINH TẠI HỘI NGHỊ THÔNG ĐIỆP CỦA LIÊN BANG.. THÌ BÀ ẤY NÊN TỪ CHỨC CHỦ TỊCH HẠ VIỆN.

Theo Jonathan Turley

Tại thời điểm đó, bà ấy ĐANG ĐẠI DIỆN CHO HẠ VIỆN NHƯ MỘT THIẾT CHẾ XÃ HỘI CẢ HAI ĐẢNG CỘNG HÒA VÀ DÂN CHỦ.. Thay vào đó, bà ấy quyết định trở thành tầm thường hơn một đảng phái quỷ khổng lồ từ một vị trí cao.

Turley viết: “Truyền thống của Hạ viện đó là “MỘT CHỦ TỊCH PHẢI ĐỨNG TRÊN MỘT VỊ TRÍ TRUNG LẬP VỚI BỘ MẶT NGHIÊM- LẠNH -KHÔNG NÊN CÓ VẤN ĐỀ GÌ TỚI BỰC TỨC VỀ PHÁT BIỂU ĐÓ “Truyền thống đã kết thúc đêm qua với một trong những khoảnh khắc ĐÁNG XẤU HỔ- TỆ HẠI HAY VẺ VANG GÌ CỦA HẠ VIỆN TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ.”

TRONG MỘT CẢNH ĐÁNG CHÚ Ý:

Pelosi xé toạc bản sao chép bài diễn văn của Trump đưa cho bà ngay sau khi kết thúc vào đêm thứ Ba trong một cảnh đáng chú ý đã làm gây sốc các chuyên gia và các nhà lập pháp.

Khi được hỏi về thời điểm của Fox News sau đó, Pelosi cho biết bà ấy đã phá hủy bài phát biểu “bởi vì đây là một điều lịch sự để làm cân nhắc thay thế lựa chọn.”

Bà ấy cũng nói rằng: để tìm thấy một trang với sự thật về nó, nhưng “không thể tìm thấy".

Turley kết luận bài báo của mình bằng cách kêu gọi: “Pelosi hoặc là xin lỗi hay để người khác làm công việc có uy tín của bà (Pelosi).”

Ông viết: “Đối với những người trong chúng ta thực sự yêu mến Hạ viện như một tổ chức, .. trong một khoảnh khắc nó làm sụp đổ - tồi tệ nhất đã xảy ra trên sàn Hạ viện ...



... nếu Pelosi không xin lỗi và đồng ý để tôn vinh các nguyên tắc trung lập và nền văn minh tại Thông điệp Liên bang, bà ấy nên từ chức chủ tịch,”

Turley (Luật sư bảo vệ thành công cho O.J. Simpson năm 1995) Giáo sư của pháp luật lợi ích công cộng tại Đại học George Washington và thực hành luật sư bào chữa hình sự.



Brian Flood

Originally Posted by tonydavidson

Làm ơn chứng minh giùm sự dối trá trong những vấn đề sau:
-Kinh tế phát triển
-Thất nghiệp giảm
-Quốc phòng vững mạnh
-Bản thông điệp vinh danh những người phục vụ cho quốc gia, vinh danh quân đội Mỹ mạnh nhất thế giới, liên tục tiêu diệt bọn trùm khủng bố...
-vv..vv..
Nếu bạn không chứng minh được thì sự dối trá đó thuộc về bạn.

Tui chả có trách nhiệm phải chứng minh bất cứ điều gì. Ai cũng đủ lớn, cũng đủ trình độ đọc hai ba thứ tiếng. Cứ theo dõi truyền thông nhiều phía thì sẽ hiểu.

Originally Posted by aqvietsn

Vấn đề là không phải tui kêu người ta đem quảng cáo tới. Mà là nó cố ý đem tới để gạt tui. Nếu tui Đạo Đức Giả thì mới cám ơn nó. Tui là con người, không phải thú vật, nên có phản ứng với những gì tui không hài lòng, o nhắm mắt bịt tai làm ngơ trước mọi chuyện. Đối với tui, mấy đứa Đạo Đức Giả là loại biết suy nghĩ, nhưng cố ý tự lừa gạt bản thân và lừa gạt người chung quanh. Còn thua cả thú vật.

Vấn đề quảng cáo là do công ty họ mướn người và trả tiền , còn gạt hay không là chuyện của họ . Sống ở đất mỹ thì phải biết rõ . Biết bao nhiêu công ty đưa quảng cáo tới làm sao biết được họ lừa hay không lừa ??? sau khi nhận tờ quảng cáo mình xem qua không thích thì lẵng lặng bỏ thùng rác đừng bao giờ bỏ trước mặt người ta . NHÂN CÁCH con người được thể hiện chỗ này . Đạo đức giả thì tui nghe nhiều nhưng phân tích ra thì có lẽ bạn chỉ biết chứ không định nghĩa được từ này một cách chính xác .

Để tui nói một câu . Bị người ta lừa thì đừng dùng cái lừa này để lừa người khác NHÂN CÁCH con người ở chỗ này .

Xé toạc miếng giấy quảng cáo trước mặt người đã tỏ ra là NHÂN CÁCH thua kém người đưa quảng cáo rồi đó

Một hành vi thiếu nhân cách . Chỉ cần nói một việc nhỏ thôi . Một người đưa tờ giấy quảng cáo đến nhà bạn ( bạn không thích ) nhưng bạn không thể xé tờ giấy đó trước mặt người ta . Đằng này trước ống kính truyền hình truyền thông và cả thế giới ... thì nhân cách bà này quá tệ

Hãy so sánh nhân cách của Trum và Bà này xem sao? Bằng trái tim của một con người.

Originally Posted by aqvietsn

Đâu thể mượn có bài diễn văn có chứa những chi tiết ca ngợi những người lính có công, có những thành tựu, thành công, rồi chen những điều dối trá gạt dân vô đó. Bài diễn văn đó cũng chả có giá trị trung thực gì. Vì nó chỉ được lợi dụng để khoe và nâng cao một cách giả dối nhiều thành tựu, nhiều hơn là sự thật. Và nó cũng chả hề dám nhắc tới một sự thất bại nào để trao đổi kinh nghiệm. Mặc dù trên thực tế ngoài thành công ra, thì cũng có cả đống thất bại. Cái chuyện xé tờ giấy đó chẳng phải là hành động riêng tư gì của bà Pelosi, bằng chứng là cũng có khối người vỗ tay mà. Bà này chỉ là đại diện cho nhiều người để làm hành động đó thôi.

Sai ...
Cái chuyện xé tờ giấy đó chẳng phải là hành động riêng tư gì của bà Pelosi, bằng chứng là cũng có khối người vỗ tay mà. Bà này chỉ là đại diện cho nhiều người để làm hành động đó thôi.[/QUOTE]

Người ta vỗ tay khi TT Trump nói chứ không phải vỗ tay bà P xé giấy . Đừng đánh lận con đen

Thảy cục lửa . hãy coi lại video từ đầu đến cuối đi bạn ...

Originally Posted by aqvietsn

Tui chả có trách nhiệm phải chứng minh bất cứ điều gì. Ai cũng đủ lớn, cũng đủ trình độ đọc hai ba thứ tiếng. Cứ theo dõi truyền thông nhiều phía thì sẽ hiểu.

Đúng .. Bạn cũng như tui hay bao nhiêu người khác ở forum này không có trách nhiệm phải chứng minh ... thì đừng bàn nhiều . Khi đã bàn tức là đã có dính dáng rồi đúng không ..hãy đọc qua các com của mình com thì thấy rõ đang bàn luận trách nhiệm đó

Originally Posted by hoanglan22

Vấn đề quảng cáo là do công ty họ mướn người và trả tiền , còn gạt hay không là chuyện của họ . Sống ở đất mỹ thì phải biết rõ . Biết bao nhiêu công ty đưa quảng cáo tới làm sao biết được họ lừa hay không lừa ??? sau khi nhận tờ quảng cáo mình xem qua không thích thì lẵng lặng bỏ thùng rác đừng bao giờ bỏ trước mặt người ta . NHÂN CÁCH con người được thể hiện chỗ này . Đạo đức giả thì tui nghe nhiều nhưng phân tích ra thì có lẽ bạn chỉ biết chứ không định nghĩa được từ này một cách chính xác .

Để tui nói một câu . Bị người ta lừa thì đừng dùng cái lừa này để lừa người khác NHÂN CÁCH con người ở chỗ này .

Xé toạc miếng giấy quảng cáo trước mặt người đã tỏ ra là NHÂN CÁCH thua kém người đưa quảng cáo rồi đó

Vấn đề là mình đã biết được nội dung của tờ quảng cáo, vì những tờ quảng cáo lừa lọc này đã từng thấy qua nhiều lần. Khi cái thằng đem tờ giấy tới để lừa mình thì vốn là nó đã 0 có nhân cách. Không thể dùng nhân cách để đối xử với người mất nhân cách với mình trước.

Tại sao phải nhịn một người, khi mình biết được người đó rỏ ràng đang gạt mình?

Originally Posted by hoanglan22

Đúng .. Bạn cũng như tui hay bao nhiêu người khác ở forum này không có trách nhiệm phải chứng minh ... thì đừng bàn nhiều . Khi đã bàn tức là đã có dính dáng rồi đúng không ..hãy đọc qua các com của mình com thì thấy rõ đang bàn luận trách nhiệm đó

Tui đang bàn chuyện trách nhiệm của những người đại diện cho công chúng không phải là bàn chuyện trách nhiệm của tui. Trách nhiệm của tui chỉ là trách nhiệm của người dân: phải đóng thuế, phải đi bầu, phải đưa ý kiến, etc... Trách nhiệm của người dân xứ tự do là như vậy.
Nếu tui đang sống ở xứ CS thì trách nhiệm của tui là câm cái mồm lại. Bởi vậy, nếu ai mà 0 bao giờ dám phản đối vì sợ, hay vì thích nhắm mắt làm ngơ trước những chuyện lạm dụng quyền lực, thì có thể về xứ CS mà sống cho thích hợp.

Originally Posted by aqvietsn

Tui đang bàn chuyện trách nhiệm của những người đại diện cho công chúng không phải là bàn chuyện trách nhiệm của tui. Trách nhiệm của tui chỉ là trách nhiệm của người dân: phải đóng thuế, phải đi bầu, phải đưa ý kiến, etc... Trách nhiệm của người dân xứ tự do là như vậy.
Nếu tui đang sống ở xứ CS thì trách nhiệm của tui là câm cái mồm lại. Bởi vậy, nếu ai mà 0 bao giờ dám phản đối vì sợ, hay vì thích nhắm mắt làm ngơ trước những chuyện lạm dụng quyền lực, thì có thể về xứ CS mà sống cho thích hợp.

Đúng không sai . Trách nhiệm của bạn là người dân đến mỹ tị nạn cũng như bao nhiêu người khác , đương nhiên là phải có Ý KIẾN chứ không phải Ý KIẾN CHỬI ( đọc lại com chửi ... của bạn vậy là ý kiên đóng góp trách nhiệm ???)

Originally Posted by hoanglan22

Sai ...
Cái chuyện xé tờ giấy đó chẳng phải là hành động riêng tư gì của bà Pelosi, bằng chứng là cũng có khối người vỗ tay mà. Bà này chỉ là đại diện cho nhiều người để làm hành động đó thôi.

Người ta vỗ tay khi TT Trump nói chứ không phải vỗ tay bà P xé giấy . Đừng đánh lận con đen

Thảy cục lửa . hãy coi lại video từ đầu đến cuối đi bạn ...[/QUOTE]

Chả cần phải coi video gì cả. Ai cũng biết là ở đó có 50% phe này, 50% phe kia. Ai vỗ tay cho ai thì khỏi nói cũng biết. Ai Dốt lắm mới cho rằng mọi người ở đó đều vỗ tay cho Trump.

Originally Posted by hoanglan22

Đúng không sai . Trách nhiệm của bạn là người dân đến mỹ tị nạn cũng như bao nhiêu người khác , đương nhiên là phải có Ý KIẾN chứ không phải Ý KIẾN CHỬI ( đọc lại com chửi ... của bạn vậy là ý kiên đóng góp trách nhiệm ???)

Nếu bạn có để ý thì sẽ thấy tui không bao giờ chửi những người lịch sự đâu. Ai nói chuyện lịch sự tui sẽ lịch sự. Ai muốn kiếm chuyện tui sẽ tặng cho vài chuyện để thỏa lòng. Lẽ thường thôi. Đôi khi tui nói ra sự thật. Có nhiều người trốn tránh sự thật đó thì cho đó là chửi thôi. Sự thật đôi khi mất lòng mà.

Originally Posted by aqvietsn

Vấn đề là mình đã biết được nội dung của tờ quảng cáo, vì những tờ quảng cáo lừa lọc này đã từng thấy qua nhiều lần. Khi cái thằng đem tờ giấy tới để lừa mình thì vốn là nó đã 0 có nhân cách. Không thể dùng nhân cách để đối xử với người mất nhân cách với mình trước.

Tại sao phải nhịn một người, khi mình biết được người đó rỏ ràng đang gạt mình?

Tui nói một thí dụ thôi . Cha 123 hoặc tui đưa tờ quảng cáo sửa nhà , sửa điện ..etc ..( vậy ông đem thơ tới với những quảng cáo là người mất nhân cách ???) bạn liền xé nát và cho là lừa lọc . Người hàng xóm bên cạnh như Bác PK hay Bác Nắng sớm etc .. nhìn qua thấy , không hiểu chuyện gì nhưng qua tư cách sẽ có cái nhìn khác

Thêm một thí dụ khác ở chợ cá Trần quốc Toản

Một bà bán cá rao hàng cá tươi ...

Một ông khách đến mua thấy cá ươn và ném lại chửi ...
Một ông khác vào mua chỉ nói một câu cá ươn mà bà quảng cáo kiểu này thì mất khách đấy

Qua 2 ông khách là bạn chọn người nao ???

Nhân cách và lịch sự tế nhị của con người đối xử ở chỗ này .chứ không phải là NHÂN CÁCH ném tờ giấy và chửi thằng quảng cáo .

Nên đọc sách của Tác giả Nguyễn hiến Lê sẽ rõ và phân tích chữ đạo đức cho rõ nét

Originally Posted by thanh trum

Nếu 1 người phụ nữ đưa tay ra để bắt tay với anh, mà anh không đếm xỉa gì đến người ấy.
Xin hỏi: hành động ấy anh sẽ biện hộ như thế nào?
Khi anh là con người trí thức, con người của muôn người?

Thứ nhất nếu tui đã biết người ấy là loại người nào thì tui không đếm xỉa tới cũng như bạn thôi

Thứ nhì nếu tui không biết người ấy vẫn lịch sự và bắt tay

Originally Posted by thanh trum

Nếu 1 người phụ nữ đưa tay ra để bắt tay với anh, mà anh không đếm xỉa gì đến người ấy.
Xin hỏi: hành động ấy anh sẽ biện hộ như thế nào?
Khi anh là con người trí thức, con người của muôn người?

Ý bác muốn nói
Tại ông tại bả (ả) tại cả đôi bên

Hehehe
Bây giờ đến phiên luận tội bà ta tại hạ viện
Khi bà ta có tội sẽ đưa lên thượng viện để Impeach bà Nancy Bel

Tôi nghĩ quá trình này nhanh hơn và đỡ tốn hơn
hihih

Originally Posted by hoanglan22

Tui nói một thí dụ thôi . Cha 123 hoặc tui đưa tờ quảng cáo sửa nhà , sửa điện ..etc .. bạn liền xé nát và cho là lừa lọc . Người hàng xóm bên cạnh như Bác PK hay Bác Nắng sớm etc .. nhìn qua thấy , không hiểu chuyện gì nhưng qua tư cách sẽ có cái nhìn khác

Thêm một thí dụ khác ở chợ cá Trần quốc Toản

Một bà bán cá rao hàng cá tươi ...

Một ông khách đến mua thấy cá ươn và ném lại chửi ...
Một ông khác vào mua chỉ nói một câu cá ươn mà bà quảng cáo kiểu này thì mất khách đấy

Qua 2 ông khách là bạn chọn người nao ???

Nhân cách và lịch sự tế nhị của con người đối xử ở chỗ này .chứ không phải là NHÂN CÁCH ném tờ giấy và chửi thằng quảng cáo .

Nên đọc sách của Tác giả Nguyễn hiến Lê sẽ rõ và phân tích chữ đạo đức cho rõ nét

Xin lỗi, tui chỉ tế nhị với người tế nhị. Tui chỉ nhân cách với người có nhân cách. Vì tui 0 đạo đức giả.

Cái chuyện tờ quảng cáo sửa điện, sửa nhà của bạn hay của bác Cha12 ba, vì tui chưa đọc qua, tui sẽ đem vô nhà rồi đọc sau. Đọc xong rồi mới tính. Nếu tờ quảng cáo đó có gì lừa lọc, thì tốt nhứt lần sau đừng đem tới nhà tui lần thứ 2.

Còn chuyện chợ cá là do hai ông khách tự tìm đến mua. Sau khi nghe lời bà bán cá quảng cáo là cá tươi. Ông khách thứ nhứt thì lổ mãng nhưng cũng 0 phải sai, vì lỗi của bà bán cá nói dóc trước để dụ ổng tới. Ổng chỉ là khách tới mua cá, không phải là người tới đó để dạy chuyện buôn bán cho bà bán cá. Ông khách thứ hai, chỉ nói một câu nhẹ nhàng. Tuy nhiên, câu nói nhẹ nhàng của ổng sẽ chả bao giờ thay đổi được cái thói gian xảo của bà bán cá. Vì đối với bả, bả đã biết cá ươn, nhưng cố ý quảng cáo là cá tươi để dụ người ta mà. Không dụ được thì thôi. Theo bạn nghĩ thì ông khách nào có chiều hướng khiến bà bán cá sẽ 0 dám gian lận nữa?

Originally Posted by hoanglan22

Thứ nhất nếu tui đã biết người ấy là loại người nào thì tui không đếm xỉa tới cũng như bạn thôi

Thứ nhì nếu tui không biết người ấy vẫn lịch sự và bắt tay

Bà Pelosi xé tờ giấy cũng chính vì đã biết tờ giấy đó thuộc loại thông điệp nào đó mà. LOL

Có rất nhiều người sợ Trump thắng và cứ thắng hoài vì Trump đang tiêu diệt chủ nghĩa xả hội cộng sản đứng đầu là trung cộng dưới sự lảnh đạo của Tập Cận Bình, cổ súy cho ăn cắp công nghệ, dối trá che đậy corona giết ngay cả dân tàu, lũng đoạn kinh tế Campuchia qua lảnh thổ đặc khu, và đám sợ hải đó luôn luôn chống đối dù biết là Trump mà diệt xong tàu cộng thì đàn con em Tập Cận Bình cũng chết theo, sợ cũng vậy thôi.

Originally Posted by aqvietsn

Xin lỗi, tui chỉ tế nhị với người tế nhị. Tui chỉ nhân cách với người có nhân cách. Vì tui 0 đạo đức giả.

Cái chuyện tờ quảng cáo sửa điện, sửa nhà của bạn hay của bác Cha12 ba, vì tui chưa đọc qua, tui sẽ đem vô nhà rồi đọc sau. Đọc xong rồi mới tính. Nếu tờ quảng cáo đó có gì lừa lọc, thì tốt nhứt lần sau đừng đem tới nhà tui lần thứ 2.

Còn chuyện chợ cá là do hai ông khách tự tìm đến mua. Sau khi nghe lời bà bán cá quảng cáo là cá tươi. Ông khách thứ nhứt thì lổ mãng nhưng cũng 0 phải sai, vì lỗi của bà bán cá nói dóc trước để dụ ổng tới. Ổng chỉ là khách tới mua cá, không phải là người tới đó để dạy chuyện buôn bán cho bà bán cá. Ông khách thứ hai, chỉ nói một câu nhẹ nhàng. Tuy nhiên, câu nói nhẹ nhàng của ổng sẽ chả bao giờ thay đổi được cái thói gian xảo của bà bán cá. Vì đối với bả, bả đã biết cá ươn, nhưng cố ý quảng cáo là cá tươi để dụ người ta mà. Không dụ được thì thôi. Theo bạn nghĩ thì ông khách nào có chiều hướng khiến bà bán cá sẽ 0 dám gian lận nữa?

Originally Posted by aqvietsn

Bà Pelosi xé tờ giấy cũng chính vì đã biết tờ giấy đó thuộc loại thông điệp nào đó mà. LOL

Thứ nhất bạn không thể cấm người quảng cáo . Xử sự một cách tế nhị gọi công ty đừng đem quảng cáo đến nhà tui . Chứ không phái xé toạc tờ quảng cáo mà người đem đến . Đúng không ??? bạn đã bất lịch sự tới người đem tờ quảng cáo rồi . NHÂN CÁCH là ở chỗ này

Tờ thông điệp có chỗ nào sai ??? chỗ nào đúng nhờ bạn phân tích dùm cho các ACE đây hiểu thệm ... Cá nhân tui nhận xét các chính khách đất mỹ tham dự ờ quốc hội đầu óc của họ hơn chúng ta nhiều bậc . Chúng ta chỉ là culi đất mỹ này mà thôi .

Originally Posted by thanh trum

Nếu anh đã nói về: trường hợp thứ nhất

Thì cái chuyện bà này áp dụng lại trường hợp thứ nhất của anh là xé giấy, tôi nghĩ cũng đâu có gì gọi là quá đáng.

Trong khi ông ta là đàn ông, là người có quyền thế hơn bà này, anh đồng ý chứ?

Bây giờ mình thử đặt câu hỏi này nha: Hôm đọc thông điệp liên bang đó, ai là kẻ kiếm chuyện trước vậy?

Originally Posted by hoanglan22

Một hành vi thiếu nhân cách . Chỉ cần nói một việc nhỏ thôi . Một người đưa tờ giấy quảng cáo đến nhà bạn ( bạn không thích ) nhưng bạn không thể xé tờ giấy đó trước mặt người ta . Đằng này trước ống kính truyền hình truyền thông và cả thế giới ... thì nhân cách bà này quá tệ

: handshake::handshake :

Originally Posted by hoanglan22

Thứ nhất bạn không thể cấm người quảng cáo . Xử sư một cách tế nhị gọi công ty đừng đem quảng cáo đến nhà tui . Chứ không phái xé toạc tờ quảng cáo mà người đem đến . Đúng không ??? bạn đã bất lịch sự to81i người đem tờ quảng cáo rồi . NHÂN CÁCH là ở chỗ này

Tờ thông điệp có chỗ nào sai ??? chỗ nào đúng nhờ bạn phân tích dùm cho các ACE đây hiểu thệm ... Cá nhân tui nhận xét các chính khách đất mỹ tham dự ờ quốc hội đầu óc của họ hơn chúng ta nhiều bậc . Chúng ta chỉ là culi đất mỹ này mà thôi .

Tui sẽ không bất lịch sự vơi người đem tờ quảng cáo tới, vì họ chỉ là làm công. Nhưng nếu mà là người chủ hãng lừa lọc đó đã từng lừa lọc tui, mà còn ráng đích thân đem quảng cáo tới thêm một lần nữa thì sẽ lãnh đủ. Tui biết phân biệt ai là ai mà. Đâu có mù quáng.

Tui đã nói rồi, muốn biết thông điệp đó sai chổ nào thì hỏi bà Pelosi đi. Hay là tự lên truyền thông từ nhiều phía mà tìm hiểu.
Sống ở Mỹ hợp pháp thì là dân Mỹ. Có nhiều người thì thích chọn làm culi cho Mỹ, có những người khác thì chọn làm công dân bình đẳng như dân Mỹ chính gốc. Quyền tự do của mỗi người, và cũng tùy thuộc về tiềm năng của mỗi người.